Roma – Nokia è alla ricerca di un partner di livello a cui affidare la produzione di un terminale che sia degno di incarnare la gloria dello storico marchio finlandese: le speculazioni e le dichiarazioni parziali rilasciate alla stampa nel corso di questi mesi sono state confermate da un comunicato ufficiale .
Le prime dichiarazioni, instradate dai media verso un annuncio di un ritorno sul mercato mobile con dei propri terminali, erano state rilasciate nello scorso mese di aprile, ridimensionate da Nokia con una parziale smentita che aveva lasciato spazio ai piani ora delineati. Sostanzialmente l’azienda finlandese interviene ora per confermare le recenti dichiarazioni del CEO Rajeev Suri, che nel mese di giugno ha prospettato la possibilità per Nokia di sviluppare progetti per dispositivi mobile da concedere in licenza a produttori terzi.
Il portavoce di Nokia Technologies, Robert Morlino, ha ora ricostruito il quadro: a coloro che si chiedano se “Nokia ritornerà ai dispositivi mobile” risponde “È complicato”. Ma non nega una spiegazione: “come probabilmente saprete, abbiamo venduto praticamente tutta la nostra divisione Devices & Services a Microsoft nell’aprile del 2014 – ricorda – e con essa tutte le enormi risorse produttive, di marketing e distributive che sono necessarie per operare nell’ambito della produzione e della vendita di telefoni”. Nokia non accenna al fatto che per Microsoft l’operazione si sia rivelata una scelta controversa , né motiva le proprie prospettive con il fatto che Redmond stia progressivamente abbandonando lo storico marchio che ha acquisito.
Nokia ricorda invece che il proprio attuale assetto aziendale punta alla semplificazione e alla focalizzazione del business sull’ambito delle infrastrutture di rete, strategia chiara dopo l’ acquisizione di Alcatel-Lucent e dopo il proposito di cedere la propria divisione HERE dedicata alle mappe. Ma non rinuncia a “continuare a mettere a disposizione dello scenario mobile il nostro riconoscibile design e l’innovazione tecnologica, nella forma di entusiasmanti prodotti che un giorno le persone potranno stringere in mano”.
Per farlo, riferisce Morlino, Nokia batterà la strada del licensing: sarà necessario “identificare un partner che sia responsabile della produzione, delle vendite, del marketing e dell’assistenza agli utenti” e “se e quando” questo partner sarà individuato, l’azienda finlandese opererà come avvenuto per il tablet Android N1, destinato per ora al mercato cinese, prodotto e commercializzato da terzi con il marchio Nokia. Il tutto, ricorda il portavoce di Nokia, non potrà avvenire prima del quadro trimestre del 2016 come stabilito nell’accordo stipulato con Microsoft: “si può affermare con certezza che prima di allora Nokia non tornerà sul mercato mobile”, spiega Morlino. Che non rinuncia ad aggiungere una precisazione sibillina: “non sotto forma di telefono”.
Gaia Bottà
-
sono perfettamente d'accordo col TAR...
Ero già rimasto "sorpreso" dalla sentenza dell'AGCOM (compresa l'enormità della sanzione), francamente, sebbene è il caso di ricordare a quei tonti che postano di tutto, che anche al web si applicano le norme della vita "reale" (in tema di diffamazione, privacy e quant'altro), non tutto è così.Ci sono aspetti della rete che non sono gestibili con le categorie della vita reale. Nel caso specifico, il TAR su Trip Advisor (a parer mio) ha perfettamente centrato (per quel che leggo) la questione. Del resto, se di TA non vi fidate, non lo usate.. tutti ingenui dalle parti dei consumatori & co.?...-
Re: sono perfettamente d'accordo col TAR...
- Scritto da: Osvy
Ero già rimasto "sorpreso" dalla sentenza
dell'AGCOM (compresa l'enormità della sanzione),
francamente, sebbene è il caso di ricordare a
quei tonti che postano di tutto, che anche al web
si applicano le norme della vita "reale" (in tema
di diffamazione, privacy e quant'altro), non
tutto è
così.
Ci sono aspetti della rete che non sono gestibili
con le categorie della vita reale. Nel caso
specifico, il TAR su Trip Advisor (a parer mio)
ha perfettamente centrato (per quel che leggo) la
questione. Del resto, se di TA non vi fidate, non
lo usate.. tutti ingenui dalle parti dei
consumatori &
co.?...va bene che "non tutti gli aspetti sono gestibili" ma loro sono sotto zero... http://www.italiaatavola.net/media/stampa-web-tv-e-app/2015/6/22/e-il-1-in-classifica-su-tripadvisor-ma-il-ristorante-di-moniga-non-esiste/40173
-
-
Ok, ma allora...
Se non possono assicurare un minimo di veridicità (non si chiede di valutare se una recensione è vera al 100%, basta che sia sensata e realistica) delle due l'una:a) è inutile l'intero sitob) è un modo per beccare soldi da chi vuole evitare recensioni negative (più o meno lecite)-
Re: Ok, ma allora...
oppurec) si basa su un principio di "fair use" che è alla base di internet (a partire dalla definizione del TCP/IP) e che, specie da noi, tende ad essere considerato un elemento di ingenuità invece che un punto di forza-
Re: Ok, ma allora...
Cappero c'entra il fair use con trip advisor? Il protocollo tcp/ip è un mezzo, non un sito creato a scopo di lucro!
-
-
Re: Ok, ma allora...
- Scritto da: Luca
Se non possono assicurare un minimo di veridicità
(non si chiede di valutare se una recensione è
vera al 100%, basta che sia sensata e realistica)
delle due
l'una:
a) è inutile l'intero sito
b) è un modo per beccare soldi da chi vuole
evitare recensioni negative (più o meno
lecite)Scusa ma non sono della tua stessa idea: questo genere di si basa anche e soprattutto sulla reputazione, una persona con un minimo di intelligenza si pone la domanda se Tripadvisor (e siti analoghi) siano o meno affidabili per decidere se andare o meno in un locale. Sta a te, secondo la tua esperienza, valutare se affidarti o meno a tripadvisor, se per te non è affidabile allora non lo apri e vae il punto 1 che scrivi (per te, ripeto), il punto b) invece è un problema dei gestori, io credo che siano ben pochi quelli che ricattano.Personalmente per scegliere un locale chiedo SEMPRE alla gente del posto, mai avuto una delusione. Se sei in emergenza e non c'è nessuno a cui chiedere, penso che tripadvisor o meno entri nel primo posto che trovi.E poi, a leggere certe recensioni mi vien da ridere: "abbiamo aspettato 2 ore", e si vede che sei andato quando c'era un sacco di gente! "personale non gentile", hai provato a sorridere tu o magari non è che sei stato arrogante fin dal'arrivo? Non so, io ho girato abbastanza e mangiato ovunque, dalla bettola al gran ristorante (più bettole che gran ristoranti) e problemi di maleducazione non ne ho mai avuti, mi par strano di essere l'unico fortunato.-
Re: Ok, ma allora...
- Scritto da: vuoto
Personalmente per scegliere un locale chiedo
SEMPRE alla gente del posto, mai avuto una
delusione. Se sei in emergenza e non c'è nessuno
a cui chiedere, penso che tripadvisor o meno
entri nel primo posto che
trovi.
E poi, a leggere certe recensioni mi vien da
ridere: "abbiamo aspettato 2 ore", e si vede che
sei andato quando c'era un sacco di gente!
"personale non gentile", hai provato a sorridere
tu o magari non è che sei stato arrogante fin
dal'arrivo? Non so, io ho girato abbastanza e
mangiato ovunque, dalla bettola al gran
ristorante (più bettole che gran ristoranti) e
problemi di maleducazione non ne ho mai avuti, mi
par strano di essere l'unico
fortunato.Quello che mi lascia perplesso, sono questi fessi che fanno le recensioni gratis per tripadvisor che con il loro lavoro ci fa i soldi...-
Re: Ok, ma allora...
- Scritto da: Hop
Quello che mi lascia perplesso, sono questi fessi
che fanno le recensioni gratis per tripadvisor
che con il loro lavoro ci fa i soldi...Si chiama "vita sociale", collaborazione ecc., anche a me nessuno mi paga per togliere da terra i pacchetti di sigarette, o strappare le erbacce dalle strade comunali, ma lo faccio lo stesso :-) Credo poi siano anche ispirati dal desiderio, col loro lavoro, di "punire i cattivi" e "premiare i buoni" esercenti-
Re: Ok, ma allora...
- Scritto da: Osvy
- Scritto da: Hop
Quello che mi lascia perplesso, sono questi
fessi
che fanno le recensioni gratis per tripadvisor
che con il loro lavoro ci fa i soldi...
Si chiama "vita sociale", collaborazione ecc.,
anche a me nessuno mi paga per togliere da terra
i pacchetti di sigarette, o strappare le erbacce
dalle strade comunali, ma lo faccio lo stesso :-)
Credo poi siano anche ispirati dal desiderio, col
loro lavoro, di "punire i cattivi" e "premiare i
buoni"
esercentiE nel frattempo gli amici di trippa guadagnano sul tuo lavoro...Se vuoi punire i cattivi esercenti basta non andarci ;) -
Re: Ok, ma allora...
ma cosa centra? allora nessuno è obbligato a risponderti se chiedi una informazione di qualche locale quando sei in giro. -
Re: Ok, ma allora...
- Scritto da: ....
ma cosa centra? allora nessuno è obbligato a
risponderti se chiedi una informazione di qualche
locale quando sei in
giro.il tizio che ti risponde, di solito non ci guadagna niente, ta invece SI -
Re: Ok, ma allora...
Punto Informatico guadagna con i tuoi post. Ti rendi conto che stai lavorando gratis? -
Re: Ok, ma allora...
ok ok abbiamo capito che non capisci quello che scrivi.
-
-
Re: Ok, ma allora...
- Scritto da: Hop
- Scritto da: vuoto
Personalmente per scegliere un locale chiedo
SEMPRE alla gente del posto, mai avuto una
delusione. Se sei in emergenza e non c'è nessuno
a cui chiedere, penso che tripadvisor o meno
entri nel primo posto che
trovi.
E poi, a leggere certe recensioni mi vien da
ridere: "abbiamo aspettato 2 ore", e si vede che
sei andato quando c'era un sacco di gente!
"personale non gentile", hai provato a sorridere
tu o magari non è che sei stato arrogante fin
dal'arrivo? Non so, io ho girato abbastanza e
mangiato ovunque, dalla bettola al gran
ristorante (più bettole che gran ristoranti) e
problemi di maleducazione non ne ho mai avuti,
mi
par strano di essere l'unico
fortunato.
Quello che mi lascia perplesso, sono questi fessi
che fanno le recensioni gratis per tripadvisor
che con il loro lavoro ci fa i
soldi...e quella massa sterminata di dementi che si fanno un XXXX tanto per mettere video su youtube sui quali gudagna solo google?-
Re: Ok, ma allora...
- Scritto da: ...
- Scritto da: Hop
- Scritto da: vuoto
Personalmente per scegliere un locale chiedo
SEMPRE alla gente del posto, mai avuto una
delusione. Se sei in emergenza e non c'è
nessuno
a cui chiedere, penso che tripadvisor o meno
entri nel primo posto che
trovi.
E poi, a leggere certe recensioni mi vien da
ridere: "abbiamo aspettato 2 ore", e si vede
che
sei andato quando c'era un sacco di gente!
"personale non gentile", hai provato a
sorridere
tu o magari non è che sei stato arrogante fin
dal'arrivo? Non so, io ho girato abbastanza e
mangiato ovunque, dalla bettola al gran
ristorante (più bettole che gran ristoranti) e
problemi di maleducazione non ne ho mai avuti,
mi
par strano di essere l'unico
fortunato.
Quello che mi lascia perplesso, sono questi
fessi
che fanno le recensioni gratis per tripadvisor
che con il loro lavoro ci fa i
soldi...
e quella massa sterminata di dementi che si fanno
un XXXX tanto per mettere video su youtube sui
quali gudagna solo
google?"nativi digitali"? :D
-
-
-
Re: Ok, ma allora...
Il problema di trap advisor (non è un refuso) è che ci sono fior di testimonianze di:- albergatori e ristoratori che pur avendo fatto presente che la recensione x era pura vendetta, la recensione rimaneva lì....- Hanno dimostrato come le recensioni positive non passino allo stesso modo di quelle negative, anche se quelle negative sono palesemente assurde.C'è un caso emblematico di un ristorante di ferrara che dopo aver saputo dai clienti che le recensioni positive non passavano ha detto loro di scrivere recensioni assurde e irreali, ma negative del tipo "il ristorante è buono, ma è troppo lontano da casa mia". Tutte pubblicate.Trip advisor è un bel miscuglio di interessi e il fatto che specifichino di non assicurare alcuna veridicità è solo un modo per lavarsi le mani e fare soldi sul nulla.-
Re: Ok, ma allora...
01/10 -
Re: Ok, ma allora...
Trip advisor è un bel miscuglio di interessi e il
fatto che specifichino di non assicurare alcuna
veridicità è solo un modo per lavarsi le mani e
fare soldi sul
nulla.E allora non lo usare, che problema c'è? L'utente Izio ha appena scritto il contrario, che invece gli risulta utile... fai un po' te.-
Re: Ok, ma allora...
Sì può anche non usare, ma se tizio millanta una cosa e in realtà non la esegue è un reato.
-
-
-
-
Re: Ok, ma allora...
- Scritto da: Luca
Se non possono assicurare un minimo di veridicità
(non si chiede di valutare se una recensione è
vera al 100%, basta che sia sensata e realistica)
delle due
l'una:
a) è inutile l'intero sito
b) è un modo per beccare soldi da chi vuole
evitare recensioni negative (più o meno
lecite)sbagli, il tuo e' un "O ESCLUSIVO", (l'uno esclude l'altro) viceversa deve esere un "O INCLUSIVO", cioe' possono sussistere A e B ALLO STESSO TEMPO, e secondo me e' cosi': tripadvisor e' inutile (per l'utente) ed e' ANCHE un modo per beccare soldi (da èart di qeulli di tripadvisor).
-