Windows 10, Creators Update pensa anche ai gamer

Il prossimo aggiornamento terrà conto anche delle esigenze di chi sfrutta il proprio PC per giocare. Da solo, o in compagnia. Miglioramenti alle performance e alle funzioni social

Roma – Per Microsoft questo 2017 sembra prospettarsi un anno di grandi novità grazie all’arrivo dell’ UWP , che promette una quasi totale compatibilità sulle piattaforme basate su Windows, e al Creators Update : quest’ultimo sarà un aggiornamento dedicato ai creativi, porrà l’attenzione sulla sicurezza , e punterà anche a migliorare la vita dei giocatori.


Sebbene quest’anno si sia aperto con la triste notizia della cancellazione di Scalebound , titolo in esclusiva per le piattaforme Microsoft, l’azienda sta puntando molto sull’esperienza dell’utente sul lato del gaming: per questo motivo il prossimo Creators Update includerà migliorie ed applicazioni dedicate a questo ambito.

La prima grande innovazione è Beam, il sistema che permetterà di condividere lo stream di gioco con gli altri utenti Xbox Live similmente a quanto avviene su Twitch. I giocatori potranno quindi condividere le proprie partite premendo una combinazione di tasti e senza usare applicazioni esterne. La parte social dell’aggiornamento non finisce qui: Microsoft promette nuove soluzioni per condividere i propri stati su altri social network. Oltre a varie migliorie grafiche l’azienda aggiungerà al profilo di ogni utente un Activity Feed che registrerà tutte le attività svolte giocando sulla piattaforma.

L’intento di Microsoft è quello di creare la piattaforma perfetta per giocatori e per questo motivo è necessario che il sistema operativo sia il più veloce possibile. Questo update aggiungerà la modalità Game Mode che migliorerà le prestazioni di Windows 10 nell’esecuzione dei videogiochi. Inoltre il prossimo aggiornamento di Xbox One migliorerà il lavoro di multitasking con il menu Guide che, apparendo alla sinistra dello schermo, permetterà di svolgere velocemente task comuni come la registrazione di video tramite GameDVR.

Infine, Microsoft riserverà un posto speciale alle competizioni . Oltre alle collaborazioni con organizzatori mondiali di tornei e-sport come ESL e FACEIT l’utente, con l’arrivo di World of Tanks e Killer Instinct, potrà creare i propri tornei e invitare i propri amici grazie ad Arena.

Pasquale De Rose

fonte immagine

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • djechelon scrive:
    Io quella notifica ce l'ho
    E molto spesso, soprattutto nei gruppi, vedo che persone cambiano sovente la chiave di cifratura.Buona prassi prevederebbe di discutere con quella persona il motivo del cambio chiave.Il punto è che la parte veramente debole del sistema consista nel reinoltro automatico dei messaggi. Finchè siamo tutti online ed il messaggio viene consegnato, non vi è alcun pericolo di reinoltro.Ma se viceversa il mio destinatario è offline per qualche giorno, Whatsapp può decidere autonomamente di cambiare le chiavi e chiedere il reinoltro al mio dispositivo, informandomi del cambiamento chiave PRIMA (cronologicamente nella chat) del messaggio. Senza però darmi la possibilità di decidere.A questo punto scatta l'ultimo fattore. La cifratura di Whatsapp è efficace solo se le due parti si possono incontrare e scambiare il codice QR dall'apposita schermata nelle impostazioni, schermata che solo pochissimi smanettoni come me hanno mai conosciuto.
  • Daniele scrive:
    Telegram sicuro? ahahah
    https://twitter.com/moxie/status/678219238394298372
    • bubba scrive:
      Re: Telegram sicuro? ahahah
      - Scritto da: Daniele
      https://twitter.com/moxie/status/67821923839429837old, (e c'e' di peggio..)cmq divertente sto pezzo < Moxie Marlinspike ‏@moxie 19 dic 2015 @stefannnooo If you're on an iPhone, they also send a plaintext copy of every msg you receive to Apple's servers. So not even in transit.Stefano ‏@stfnnoo 19 dic 2015 @moxie a plaintxt copy to apple's servers? Why? Never heard of that, genuinely curious! Got a link for this story at hand?Moxie Marlinspike ‏@moxie 19 dic 2015 @stefannnooo For iOS push notification previews. They didn't do the work to make them privacy preserving.(...)
      hehehe
  • yepp scrive:
    meno male che Amnesty International
    meno male che Amnesty International aveva detto che WhatsApp e Facebook erano i più sicuri (rotfl)
    • ... scrive:
      Re: meno male che Amnesty International
      (rotfl)(rotfl)(rotfl)(win) :-o(win)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@(rotfl)(rotfl) :@(idea)(idea)(idea)(idea)(idea) :@(rotfl)(win) :@(idea)(nolove)(nolove)(nolove)(idea) :@(win) :-o :@(idea)(nolove)(cylon)(nolove)(idea) :@ :-o(win) :@(idea)(nolove)(nolove)(nolove)(idea) :@(win)(rotfl) :@(idea)(idea)(idea)(idea)(idea) :@(rotfl)(rotfl) :@ :@ :@ :@ :@ :@ :@(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(win) :-o(win)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • collione scrive:
      Re: meno male che Amnesty International
      chi? quelli pagati da Wall Street? ah se lo dicono loro :D
  • Shiba scrive:
    Solito discorso
    Closed source == malware. Ogni giorno una conferma.
    • aphex_twin scrive:
      Re: Solito discorso
      Malware ? XXXXX c'entrano adesso i malware ? (newbie)
      • Shiba scrive:
        Re: Solito discorso
        - Scritto da: aphex_twin
        Malware ? XXXXX c'entrano adesso i malware ?
        (newbie) <i
        Malware, abbreviazione per malicious software (software dannoso), indica un qualsiasi software usato per disturbare le operazioni svolte da un computer, <b
        rubare informazioni sensibili </b
        , accedere a sistemi informatici privati, o mostrare pubblicità indesiderata.[1] </i
        https://it.wikipedia.org/wiki/MalwareDevo spiegarti anche cos'è una presa di corrente?
        • 10713 scrive:
          Re: Solito discorso
          - Scritto da: Shiba
          - Scritto da: aphex_twin

          Malware ? XXXXX c'entrano adesso i malware ?

          (newbie)

          <i
          Malware, abbreviazione per malicious
          software (software dannoso), indica un qualsiasi
          software usato per disturbare le operazioni
          svolte da un computer, <b
          rubare
          informazioni sensibili </b
          , accedere a
          sistemi informatici privati, o mostrare
          pubblicità indesiderata.[1] </i


          https://it.wikipedia.org/wiki/Malware

          Devo spiegarti anche cos'è una presa di corrente?Stavolta aphex non hai ragione.I malware sono una certezza nel closed per il semplice fatto che solo lì ci sono operazioni svolte dal computer (grafica, audio, filmati, fogli elettronici, testi, ecc) da disturbare, informazioni sensibili da rubare.Su un computer dove c'è installato Linux cosa vuoi danneggiare???
          • giobbe scrive:
            Re: Solito discorso
            Per fortuna ci stanno windows e macacos a tenere in piedi la rete.
          • 10713 scrive:
            Re: Solito discorso
            [img]http://micidial.it/wp-content/uploads/2016/03/uomo-413x381.jpg[/img]
          • 10713 scrive:
            Re: Solito discorso
            - Scritto da: 10713
            [img]http://micidial.it/wp-content/uploads/2016/03Chi si appropria dei nick degli altri è molto di più.
          • 10713 scrive:
            Re: Solito discorso
            Se non ti sta bene rgistrati coglionazzo.
          • 10713 scrive:
            Re: Solito discorso
            - Scritto da: 10713
            Se non ti sta bene rgistrati coglionazzo.Perché vuoi che mi registri?I miei commenti ci sono?Confrontati con essi e non cercare sempre una scusa per scappare o cambiare argomento, TDC !!!
          • 10713 quello vero scrive:
            Re: Solito discorso
            - Scritto da: 10713
            Se non ti sta bene rgistrati coglionazzo.Perché vuoi che mi registri?I miei commenti ci sono?Confrontati con essi e non cercare sempre una scusa per scappare o cambiare argomento, TDC !!!E poi io non scrivo "rgistrati".
          • Shiba scrive:
            Re: Solito discorso
            - Scritto da: 10713
            Stavolta aphex non hai ragione.
            I malware sono una certezza nel closed per il
            semplice fatto che solo lì ci sono operazioni
            svolte dal computer (grafica, audio, filmati,
            fogli elettronici, testi, ecc) da disturbare,
            informazioni sensibili da rubare.
            Su un computer dove c'è installato Linux cosa
            vuoi danneggiare???Probabilmente questa domanda ti rimarrà per sempre ;)
          • ... scrive:
            Re: Solito discorso
            Poverino, non lo maltrattare, è talmente XXXXXXXX da non capire le sue stesse frasi :o.
          • 10713 scrive:
            Re: Solito discorso
            - Scritto da: ...
            Poverino, non lo maltrattare, è talmente XXXXXXXX
            da non capire le sue stesse frasi
            :o.E voi doppiamente XXXXXXXX da non smentirle.
          • 10069 scrive:
            Re: Solito discorso
            E tu infinitamente XXXXXXXX da non capire che ci hai fatto un favore e non servono le smentire.(rotfl) (rotfl) (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)(rotfl) (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • 10713 quello vero scrive:
            Re: Solito discorso
            - Scritto da: 10069
            E tu infinitamente XXXXXXXX da non capire che ci
            hai fatto un favore e non servono le
            smentire.(rotfl) (rotfl)
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(Vero, basta vedere come scrivi. :D
          • Albedo 0,9 scrive:
            Re: Solito discorso
            - Scritto da: 10713
            - Scritto da: Shiba

            - Scritto da: aphex_twin


            Malware ? XXXXX c'entrano adesso i
            malware
            ?


            (newbie)



            <i
            Malware, abbreviazione per
            malicious

            software (software dannoso), indica un
            qualsiasi

            software usato per disturbare le operazioni

            svolte da un computer, <b
            rubare

            informazioni sensibili </b
            , accedere
            a

            sistemi informatici privati, o mostrare

            pubblicità indesiderata.[1] </i




            https://it.wikipedia.org/wiki/Malware



            Devo spiegarti anche cos'è una presa di
            corrente?

            Stavolta aphex non hai ragione.
            I malware sono una certezza nel closed per il
            semplice fatto che solo lì ci sono operazioni
            svolte dal computer (grafica, audio, filmati,
            fogli elettronici, testi, ecc) da disturbare,
            informazioni sensibili da
            rubare.
            Su un computer dove c'è installato Linux cosa
            vuoi
            danneggiare???Niente. Anche perché Linux sta nei server, quelli che raccolgono la refurtiva dei client closed. :D
        • aphex_twin scrive:
          Re: Solito discorso
          "si trattava esattamente del comportamento atteso da parte della app, e che non era allo studio alcuna modifica." (cit.)
          • collione scrive:
            Re: Solito discorso
            - Scritto da: aphex_twin
            "si trattava esattamente del comportamento atteso
            da parte della app, e che non era allo studio
            alcuna modifica."
            (cit.)appuntopure l'omicidio e' esattamente il comportamento atteso da parte di un assassinocio' pero' non lo rende giustificabile
          • ... scrive:
            Re: Solito discorso
            E quindi? Ti decidi a commentare o ti limiti al copia incolla?
          • Shiba scrive:
            Re: Solito discorso
            - Scritto da: aphex_twin
            "si trattava esattamente del comportamento atteso
            da parte della app, e che non era allo studio
            alcuna modifica." (cit.)E quel tipo di comportamento atteso contraddistingue il malware.
  • otelma scrive:
    psico-zucca non si smentisce
    Da quello psicopatico di zukker non ci si poteva aspettare niente di meno, comprese le spiegazioni-burletta.In effetti, chi si fida più di qualcuna di queste multinazionali?Beh, forse i giovani rXXXXXXXXXti che pullulano oggi, ma certamente nessuno che sia più 'scafato'.
    • xx tt scrive:
      Re: psico-zucca non si smentisce

      In effetti, chi si fida più di qualcuna di queste
      multinazionali?Quelli che sono costretti ad usare i loro prodotti. I software closed sono infarciti di porcherie solo perché le ditte diversamente oneste di cui sopra se lo possono permettere, essendoci tantissimi forzati ad usare i loro prodotti, qualsiasi cosa ci aggiungano.
  • Whatsup scrive:
    La...
    La mmm di WhatsApp ha un psss nella blahla mmm di WhatsApp ha un psss nella blahla mmm di WhatsApp ha un psss nella blahe noi l'aggiusteremo con la gnamgnamgnam
  • pinuccio scrive:
    analogia
    pinuccio e whatsapp hanno una cosa in comune: entrambi hanno un buco e lo sfruttano.
    • ultimate scrive:
      Re: analogia
      pinuccio dovrebbe approfondire argomenti più consoni ai sui bisognihttp://www.kotaku.com.au/2017/01/ron-gilbert-is-wrong-about-toilet-paper-and-refuses-to-accept-it/
    • ... scrive:
      Re: analogia
      - Scritto da: pinuccio
      pinuccio e whatsapp hanno una cosa in comune:
      entrambi hanno un buco e lo sfruttano.Pinuccio è come panda, usano il buoc per ... l'uno e per ragliare l'altro
      • pinuccio scrive:
        Re: analogia
        non so panda come usa il buco, ma whatsapp lo usa per far uscire dati, pinuccio per far uscire tronchi marroni.
  • giocotto scrive:
    oro incenso e merd*
    Quindi questo articolo quindi è fuffa totale?http://punto-informatico.it/4310767/PI/News/whatsapp-tutto-cifrato.aspx Nessuno può accedere ai contenuti dei messaggi. Non i cybercriminali. Non gli hacker. Non i regimi. Nemmeno noi Solo per citare un pezzo...Una frase messa lì fra virgolette, allo stesso tempo vi siete guardati bene dal contestarla. Potevate per lo meno prenderne le distanze.Succede invece che loro si sprecano in dichiarazioni false, voi passivamente fate da cassa di risonanza.Dov'é il problema? Il "contributo"?
    • panda rossa scrive:
      Re: oro incenso e merd*
      - Scritto da: giocotto
      Quindi questo articolo quindi è fuffa totale?

      http://punto-informatico.it/4310767/PI/News/whatsa

      <i
      Nessuno può accedere ai contenuti dei
      messaggi. Non i cybercriminali. Non gli hacker.
      Non i regimi. Nemmeno
      noi </i


      Solo per citare un pezzo...

      Una frase messa lì fra virgolette, allo stesso
      tempo vi siete guardati bene dal contestarla.
      Potevate per lo meno prenderne le
      distanze.

      Succede invece che loro si sprecano in
      dichiarazioni false, voi passivamente fate da
      cassa di
      risonanza.

      Dov'é il problema? Il "contributo"?La regola da seguire e' molto semplice: <b
      se non e' open source, non fa quello che dice. </b
      • 10713 scrive:
        Re: oro incenso e merd*
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: giocotto

        Quindi questo articolo quindi è fuffa totale?




        http://punto-informatico.it/4310767/PI/News/whatsa



        <i
        Nessuno può accedere ai contenuti
        dei

        messaggi. Non i cybercriminali. Non gli
        hacker.

        Non i regimi. Nemmeno

        noi </i




        Solo per citare un pezzo...



        Una frase messa lì fra virgolette, allo
        stesso

        tempo vi siete guardati bene dal contestarla.

        Potevate per lo meno prenderne le

        distanze.



        Succede invece che loro si sprecano in

        dichiarazioni false, voi passivamente fate da

        cassa di

        risonanza.



        Dov'é il problema? Il "contributo"?


        La regola da seguire e' molto semplice:
        <b
        se non e' open source, non fa quello
        che
        dice.
        </b
        Eccoli qui il LAVORATORI SERI su client e server: sempre qui a sparar XXXXXXX metre la rete va a puttane !! (rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • 10713 scrive:
        Re: oro incenso e merd*
        - Scritto da: panda rossa
        - Scritto da: giocotto

        Quindi questo articolo quindi è fuffa totale?




        http://punto-informatico.it/4310767/PI/News/whatsa



        <i
        Nessuno può accedere ai contenuti
        dei

        messaggi. Non i cybercriminali. Non gli
        hacker.

        Non i regimi. Nemmeno

        noi </i




        Solo per citare un pezzo...



        Una frase messa lì fra virgolette, allo
        stesso

        tempo vi siete guardati bene dal contestarla.

        Potevate per lo meno prenderne le

        distanze.



        Succede invece che loro si sprecano in

        dichiarazioni false, voi passivamente fate da

        cassa di

        risonanza.



        Dov'é il problema? Il "contributo"?


        La regola da seguire e' molto semplice:
        <b
        se non e' open source, non fa quello
        che
        dice.
        </b
        Se è open source, dice che è fatto.In realtà è come se non lo fosse. (rotfl)(rotfl)(rotfl)
  • Ospite scrive:
    Si certo... cifratura
    Ma se i messaggi sono leggibili solo ai due capi della conversazione, come fa il sistema a ricodificarli quando le chiavi vengono cambiate ?Potrebbe farlo solo mantenendo le chiavi private quindi WhatsApp o chi per loro può leggere comunque i messaggi scambiati, a prescindere da questo simpatico comportamento.
    • bubba scrive:
      Re: Si certo... cifratura
      - Scritto da: Ospite
      Ma se i messaggi sono leggibili solo ai due capi
      della conversazione, come fa il sistema a
      ricodificarli quando le chiavi vengono cambiate
      ?
      Potrebbe farlo solo mantenendo le chiavi private
      quindi WhatsApp o chi per loro può leggere
      comunque i messaggi scambiati, a prescindere da
      questo simpatico
      comportamento.se leggi https://tobi.rocks/2016/04/whats-app-retransmission-vulnerability/ probabilmente capisci di piu'....e' per la serie end2end-che-non-lo-erano, se no il destinatario potrebbe non ricevere un msg mentre era offline :)
      • toofar scrive:
        Re: Si certo... cifratura
        Ci stavo provando ad accedere al sito: too busy :'(:'(.
        • bubba scrive:
          Re: Si certo... cifratura
          - Scritto da: toofar
          Ci stavo provando ad accedere al sito: too busy
          :'(:'(.cmq sappi che e' una feature, non un bug (cosi' e' stato definito da FB) :)e' un rekey + resend for offline clientsil researcher diceva piu o meno "mah, sara' pure cosi. pero' Signal avverte se ce un rekeying siffatto (e rifiuta). qui devi aver spuntato prima una opzione"
    • Il fuddaro scrive:
      Re: Si certo... cifratura
      - Scritto da: Ospite
      Ma se i messaggi sono leggibili solo ai due capi
      della conversazione, come fa il sistema a
      ricodificarli quando le chiavi vengono cambiate
      ?
      Potrebbe farlo solo mantenendo le chiavi private
      quindi WhatsApp o chi per loro può leggere
      comunque i messaggi scambiati, a prescindere da
      questo simpatico
      comportamento.Di lusso, che qualcuno ogni tot ci arriva alla scomoda VERITA'!Come vi ha fatto notare panda, se non è open c'è la sorpresa, SEMPRE! :)
      • ... scrive:
        Re: Si certo... cifratura
        - Scritto da: Il fuddaro
        Come vi ha fatto notare panda, se non è open c'è
        la sorpresa, SEMPRE!Verissimo, se invece è OPEN la sorpresa non c'è perché è accessibile a tutti di default (perché tutti affermano, c'è il sorgente, qualcuno avrà controllato, mentre nessuno controlla 'na cippa)
        • Il fuddaro scrive:
          Re: Si certo... cifratura
          - Scritto da: ...
          - Scritto da: Il fuddaro

          Come vi ha fatto notare panda, se non è open
          c'è

          la sorpresa, SEMPRE!
          Verissimo, se invece è OPEN la sorpresa non c'è
          perché è accessibile a tutti di default (perché
          tutti affermano, c'è il sorgente, qualcuno avrà
          controllato, mentre nessuno controlla 'na
          cippa)Scusa per chi mi ai preso? Per 10713 ? E scontato che le sorprese puoi trovarle anche nei sorgenti aperti, ma almeno qualcuno(quando controlla)può verificare quando come lo preferisce.Mentre il software chiuso succede(SEMPRE == tutte le volte che lo dicono), che non abbiamo niente da nascondere, non monitoriamo gli utenti, i nostri servizi sono sicuri, tutto questo viene detto proprio perché pensano di dormire sonni tranquilli PRPRIO perché pochi possono controllare e mica con la facilità del sorgente aperto.Solo i winari come 10713 e i macachi dop difendono l'indifendibile sempre e comunque. Altrimenti non sarebbero quelli che sono! :)
Chiudi i commenti