Brevetti, VirnetX torna alla carica contro Apple

Il contenzioso si sta discutendo di nuovo in primo grado: assodate certe violazioni di Cupertino, si discuterà della proprietà intellettuale di Facetime, e sull'entità del conto da pagare

Roma – VirnetX confida nel fatto che i giudici del Texas le riconoscano una vittoria anche nella seconda celebrazione del processo, determinata dalla decisione della corte d’appello alla quale Apple si era rivolta per cercare di limitare i danni. E auspica che i danni, quelli monetari, vengano ricalcolati a proprio favore, per compensare l’abuso dei brevetti che Apple avrebbe perpetrato con Facetime e il servizio VPN on Demand.

VirnetX, azienda che trae di che vivere dal proprio patrimonio di proprietà intellettuale, dal 2010 brandisce contro Cupertino quattro brevetti dedicati alle tecnologie di navigazione sicura, acquisiti da Science Applications International Corporation (SAIC): Cupertino, aveva denunciato l’azienda, avrebbe illecitamente impiegato nei propri servizi Facetime il brevetto 7,418,504 e il 7,921,211 e avrebbe abusato del 6,502,135 e del 7,490,151 nel servizio VPN On Demand. Il tribunale texano, in primo grado, aveva avallato le sue rivendicazioni: Apple era stata condannata a pagare 368 milioni di dollari, ma si era opposta ricorrendo in appello.

Nel settembre 2014 la corte di appello aveva confermato le violazioni da parte della Mela per VPN on Demand, ma aveva ritenuto necessario rivalutare l’entità del risarcimento: VirnetX, nella stima dei danni e delle royalty, aveva adottato delle procedute non perfettamente cristalline e aveva fatto riferimento al valore dei prodotti per cui Apple rende disponibili le tecnologie oggetto del contendere, e non al valore aggiunto che queste tecnologie conferiscono ai dispositivi.

La nuova celebrazione del processo è in corso: “Apple non ha giocato pulito – ha denunciato l’avvocato dell’azienda – Ha impiegato la proprietà intellettuale di VinetX senza permesso”. Cupertino, dal canto suo, ha sottolineato che a VirnetX “non dovrebbe essere riconosciuto del denaro per tecnologie che non ha inventato”. Sarà la giustizia statunitense a rivalutare il caso, dando per assodata la validità dei titoli oggetto del contendere e la violazione da parte di Apple per VPN on Demand.

VirnetX ha già fatto valere le proprie ragioni su Microsoft con due accordi stragiudiziali, ottenendo 200 milioni di dollari per chiudere il caso in cui le contestava la violazione di due brevetti in materia di VPN e altri 23 milioni di dollari per un altro accordo incentrato su sei titoli impiegati in Skype e in prodotti dedicati alla comunicazione come Lync.

Gaia Bottà

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Luca scrive:
    Parliamo del crash dell'OS
    Ma parliamo di questo va:http://attivissimo.blogspot.it/2016/01/crashsafaricom-manda-in-tilt-mac-e.htmlUn OS che non ammazza un proXXXXX che sta fagocitando tutta la memoria. Fatto proprio bene, sì.
  • carattere molto eccezional e scrive:
    Ma non era stabile?
    (rotfl)
    • aphex_twin scrive:
      Re: Ma non era stabile?
      Si , per questo ha fatto notizia. :-o
      • sgabbia scrive:
        Re: Ma non era stabile?
        - Scritto da: aphex_twin
        Si , per questo ha fatto notizia. :-oRigirata di frittata.[img]http://kitchenmischief.files.wordpress.com/2011/05/omelet-flip.jpg[/img]
      • panda rossa scrive:
        Re: Ma non era stabile?
        - Scritto da: aphex_twin
        Si , per questo ha fatto notizia. :-oSe per questo ne ha fatte tantissime di notizie, sempre sull'argomento in oggetto!
  • Bum scrive:
    Bella idea
    La prossima volta che dimentico di mettere un Try-Catch su un connect o un timeout di rete, gli racconto che è colpa del server che non ha risposto bene.Apple idee originali per utenti intelligenti.
  • panda rossa scrive:
    Contenuto non appropriato!
    Strano che ci siano i soliti hater e detrattori che gridano al bug.Questa e' una "ficiur".L'ignaro utente sta cercando evidentemente di ricercare un contenuto non appropriato, e siccome gli avvisi che il sistema mandava non venivano letti (o non venivano compresi), hanno adottato "server side" una soluzione idonea al livello di comprensione del loro utente medio.
    • aphex_twin scrive:
      Re: Contenuto non appropriato!
      - Scritto da: panda rossa
      Strano che ci siano i soliti hater e detrattori
      che gridano al
      bug.

      Questa e' una "ficiur".

      L'ignaro utente sta cercando evidentemente di
      ricercare un contenuto non appropriato, e siccome
      gli avvisi che il sistema mandava non venivano
      letti (o non venivano compresi), hanno adottato
      "server side" una soluzione idonea al livello di
      comprensione del loro utente
      medio.Che tristezza di post , davvero ... chiamane uno bravo o ti scoppia il fegato.
      • ... scrive:
        Re: Contenuto non appropriato!
        - Scritto da: aphex_twin
        - Scritto da: panda rossa

        Strano che ci siano i soliti hater e
        detrattori

        che gridano al

        bug.



        Questa e' una "ficiur".



        L'ignaro utente sta cercando evidentemente di

        ricercare un contenuto non appropriato, e
        siccome

        gli avvisi che il sistema mandava non
        venivano

        letti (o non venivano compresi), hanno
        adottato

        "server side" una soluzione idonea al
        livello
        di

        comprensione del loro utente

        medio.

        Che tristezza di post , davvero ... chiamane
        uno bravo o ti scoppia il fegato.Parli per esperienza lo sappiamo.
      • panda rossa scrive:
        Re: Contenuto non appropriato!
        - Scritto da: aphex_twin
        - Scritto da: panda rossa

        Strano che ci siano i soliti hater e
        detrattori

        che gridano al

        bug.



        Questa e' una "ficiur".



        L'ignaro utente sta cercando evidentemente di

        ricercare un contenuto non appropriato, e
        siccome

        gli avvisi che il sistema mandava non
        venivano

        letti (o non venivano compresi), hanno
        adottato

        "server side" una soluzione idonea al
        livello
        di

        comprensione del loro utente

        medio.

        Che tristezza di post , davvero ... chiamane uno
        bravo o ti scoppia il
        fegato.A te scoppia il browser, e non puoi farci niente!
        • aphex_twin scrive:
          Re: Contenuto non appropriato!
          - Scritto da: panda rossa
          A te scoppia il browser, e non puoi farci niente!A me non scoppia proprio nulla. :)Senza contare che ... il problema é stato risolto.
Chiudi i commenti