Download/ Piccoletti a mazzetti

Re: Ad Altroconsumo: BRAVI!!!
Altroconsumo non ha fatto altre che accodarsi, in maniera confusa, alla marea di esposti fatti da privati cittadini e da Adiconsum.Ora lancia comunicazioni *DELIRANTI* che non hanno alcun contatto con la realta.NON abbiamo vinto. Per nulla.Il comunicato di AGcom lo puoi leggere sul suo sito:http://www.agcom.it/comunicati/cs_131004.htme dice:Il Consiglio dell'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni ha esaminato le problematiche in materia di utilizzo dei decoder prendendo atto delle comunicazioni di Sky Italia s.r.l. sui seguenti punti: possibilità di recesso da parte degli abbonati che non intendono continuare a fruire del servizio Sky con nuovi decoder; avvio delle negoziazioni con i costruttori di decoder; facilitazioni di Sky agli abbonati per le seconde abitazioni.L'Autorità, fermo restando il rispetto della normativa vigente, ha invitato Sky Italia a formare un tavolo di confronto con le associazioni dei consumatori per esaminare i problemi connessi all'utilizzo del decoder con sistema NDS per l'accesso ai programmi televisivi via satellite.Roma, 13 ottobre 2004...che e' BEN DIVERSO dagli strombazzamenti di Altroconsumo.L'interpretazione corretta la da Adiconsum, meno propensa agli autoincensamenti e decisamente con i piedi per terra:http://www.digital-sat.it/show_news.php?uid=2698Adiconsum esprime stupore circa le dubbie decisioni prese dall?Autorità per le Comunicazioni in merito al comportamento assunto da SKY per il passaggio dall?accesso condizionato SECA2 al NDS: La decisione presa da SKY e avallata dal Garante per le Comunicazioni, di permettere agli abbonati non soddisfatti del nuovo decoder NDS di rescindere il contratto, non è certo una concessione ma è semplicemente l?applicazione morbida di quanto prevede il Codice Civile che vieta la modifica dei contratti unilateralmente. Tutti gli abbonati SKY, non disposti ad accettare il cambio di tecnologia da SECA a NDS, quindi, indipendentemente dalla volontà di SKY, hanno già il diritto, non solo di rescindere il contratto, ma di ottenere anche un rimborso per il danno sostenuto. La scelta del Garante è quindi a tutto vantaggio di SKY ed è riduttiva nei confronti del Codice Civile. La decisione presa da SKY, su invito dal Garante, per risarcire chi non può più utilizzare un proprio decoder più sofisticato, offrendo ad un prezzo scontato (? 129,00) un ulteriore decoder oltre a quello concesso gratuitamente è veramente ridicola. E? la negazione della legge sul decoder unico, dato che l?utente per vedere tutti i programmi provenienti dal satellite dovrebbe utilizzare tre decoder, continuando per di più, ancora a spendere. SKY impegnandosi ad aumentare da 20 a 300 i canali memorizzabili, oltre quelli preimpostati dalla SKY, conferma che il proprio decoder non rispetta quanto previsto dalla legge sul decoder unico che, ricordiamo, autorizza la distribuzione nel nostro Paese solo di decoder che permettono la ricezione di tutti i programmi radio-televisivi sia in chiaro che criptati. SKY aderisce solo in parte alla Legge e preferisce continuare ad imporre le proprie scelte ai consumatori. Adiconsum, come gia richiesto con una propria lettera al Ministro per le Comunicazioni è favorevole all?apertura di un tavolo di confronto fra SKY e le associazioni consumatori. Si ritiene quindi, positiva la scelta fatta dal Garante a condizione che il tavolo sia mediato da un?istituzione e che durante il suo svolgimento vengano sospese da parte di SKY tutte le iniziative che danneggiano i consumatori (sospensione segnale, consegna dei decoder non richiesti, ecc?) e che il confronto riguardi, oltre le problematiche relative alla chiusura del SECA2, anche i rapporti fra SKY e gli utenti, che le associazioni consumatori vorranno proporre. Giuridicamente, si rileva come il comportamento tenuto da Sky ed ora avallato, direttamente ed indirettamente dal Garante, viola apertamente le norme, contenute nel codice civile, relative al c.d. divieto di ius variandi, cioè divieto di modifica unilaterale delle condizioni contrattuali, vietato appunto, dagli artt. 1469 bis e segg. del codice civile. .....

Re: Per tutti gli abbonati SKY
Quoto in tutto!!!!!!Tutte ste battaglia per una codifica!!!!! Se nessuno prendesse sky, e se migliaia di utonti non corressero ai vari mediaworld a comprare scatole di plastica DDT a 0? (che cmq pagano con le tasse di tutti) scommettiamo che abbassano i prezzi.... ma no l'italiano piange miseria poi spende 100? al mese per vedere il calcio e film tutt'altro che bello.... che dire W L'ITALIA!!!!!!!

Re: Vecchio Gold Box, Scheda NDS
- Scritto da: Anonimo
Io ho un vecchio decoder Gold Box e Sky mi
ha mandato la nuova card NDS, ho aggiornato
il ricevitore ed e' tuttok.
Ma ora cosa succedera'? Dovra arrivarmi un
nuovo decoder lo stesso? Ed i canali in
chiaro continuero' a vederli?Il decoder lo danno solo a chi é nuovo abbonato o a chi non aveva il decoder in comodato d'uso con loro (stream tele+)

Re: Vecchio Gold Box, Scheda NDS
- Scritto da: Anonimo
Io ho un vecchio decoder Gold Box e Sky mi
ha mandato la nuova card NDS, ho aggiornato
il ricevitore ed e' tuttok.E hai fatto male, perchè se per caso AGCom gli dà definitivamente torto, col cavolo che te lo tramutano di nuovo in seca e quindi sarai costretto a tenertelo così com'è con tutte le limitazioni che sappiamo ( sempre che la cosa ti interessi, beninteso ).A me avevano disattivato la scheda seca, perchè sostenevano di avermi inviato già la nds. Li ho chiamati e gli ho detto che se non me la riattivavano subito li avrei portati dal giudice di pace per inadempienza contrattuale, perchè non c'è scritto da nessuna parte che io debba SUBITO attivare la nds; casomai lo farò il 01-01-2005. Li ho diffidati e dopo 10 min. vedevo di nuovo tutto come prima con la mia seca.
Ma ora cosa succedera'? Dovra arrivarmi un
nuovo decoder lo stesso? Ed i canali in
chiaro continuero' a vederli?Non ti arriverà nulla, vedrai solo i canali che vogliono loro oltre a 20 FTA e avrai un catorcio pari pari allo skyfobox.Toglimi una curiosità, perchè tutta questa fretta ad attivare la nds? Temevi di non vedere più nulla? Farti prima un giro per forum no, eh?

Re: Ma che strano
- Scritto da: Anonimo
Riconoscono che il comportamento è
scorretto,ma non multano.
Ma l'antitrust a cosa accidenti serve?
Sarebbe come se i vigili accertassero che un
soggetto,girando contromano,ha causato vari
incidenti e poi non lo multassero.
Chi sbaglia è giusto che
paghi,chiunque sia,invece le grandi
società non pagano mai e hanno anche
il coraggio di fare la morale a tutti.Visto e considerato che forze dell'ordine prima e magistrati poi lasciano a piede libero veri criminali riconosciuti tali (veri ladri ed assassini) e che sui giornali si legge continuamente di questo o quel ladro o assassino che lo hanno "arrestato" (sì, per un paio di giorni....visto che poi lo scarcerano--magari il magistrato gli concede pure il cellulare...eh!...) alla 25ima volta che compie il crimine....

Re: Ma che strano
mahdiciamo che il principio che si applicato è quello di evitare di danneggiare economicamente l'azienda visto che cmq piaccia o no oltre a trarre profitto dà da mangiare a delle persone (impiegati, tecnici. etc) che potrebbero essere vittima di ripercussioni finanziarieinoltre la funzione dell'autorità è prima di tutto far cessare pratiche anticoncorrenziali (non prelevare soldi dalle aziende)si può essere d'accordo o no ma è questo il principio per cui è stata creata l'autoritàciao