Le precauzioni che isoHunt è stato costretto a mettere in campo per prevenire le violazioni del diritto d’autore sono inefficaci, denuncia l’industria del cinema: MPAA ha ufficialmente richiesto che isoHunt consegni il codice del sistema di filtering, affinché possa dimostrare l’intenzione del sito di sfuggire alla giustizia.
Questo non è che l’ultimo atto di un annoso confronto tra il servizio di ricerca di file torrent e gli studios, con l’uno a tentare di dimostrare la propria natura neutrale di semplice motore di ricerca, gli altri a collezionare successi nel convincere i tribunali della lucrosa illegalità che si nasconde dietro un servizio di indexing che offre link a contenuti che fluiscono fra le macchine degli utenti. Ad isoHunt è più volte stato imposto di approntare un sistema di filtri capace di rendere irrintracciabili i contenuti indicati dai colossi del video. Un sistema osteggiato, al quale il fondatore del servizio Gary Fung si è rassegnato a cedere .
Ma non è una resa che ha soddisfatto MPAA che, armata di screenshot che testimoniano la reperibilità di link a file torrent che puntano a contenuti pirata, ora chiede alla corte californiana che sta analizzando il caso di imporre a isoHunt di rendere disponibile il codice del proprio sistema di filtri . “I problemi di filtraggio di IsoHunt Lite sono troppo sistematici e mirati per essere un semplice problema di errori innocenti e di inevitabili falle nel filtri”, accusano i detentori dei diritti. I filtri, prosegue MPAA, sarebbero stati “progettati deliberatamente per assicurare che siano inefficaci nel prevenire l’accesso alle opere protette”, e per permettere così al sito di continuare a spremere il fruttuoso meccanismo di advertising parassita rispetto a link offerti illegalmente.
Per questo motivo MPAA vuole le prove della cattiva fede di isoHunt, e auspica di ottenerle analizzando il codice dei filtri del motore di ricerca. Sarà il giudice a decidere se acconsentire alla richiesta dell’industria del cinema e se lasciare che MPAA possa utilizzare il sorgente come elemento su cui fare leva per formulare la propria richiesta di risarcimento.
Gaia Bottà
leggi i 135 commenti
-
moralisti...
pare un brutto periodo per la rete, la si vuole censurare e imbrigliare in tutti i modi...ma dico io se uno si vuole guardare i XXXXX se li guarda, se non se li vuole guardare non se li guarda, se uno ha figli e non vuoel che possa vedere i XXXXX sta con suo figlio al pc (io stupidamente credo che se uno è grande per usare un pc è grande anche per scegliere cosa vuole della sua vita, se non è in grado di intendere e volere non lo è neanche per usare un pc).La pedofilia?Sicuramente condannabile, ma la rete cosa centra?Condannatela veramente e seriamente nella realta, per il virtual possiamo parlarne dopo che hanno fatto qualcosa di tangibile nel realPS l'algoritmo antiXXXXX o anti danni al deretano non esiste e non esisterà mai, la XXXXXgrafia genera piu soldi di quelli che sono disposti a investire loro per censurarla ergo molte piu risorse... stesso problema esiste in Italia tra i poliziotti e ladri (i ladri hanno piu risorse...) -
bisogna educare a saper educare.
filtrare i contenuti dis-educativi in rete e' utopia. Non e' utopia invece educare i genitori ad educare i loro figli. Questo significa rivedere il funzionamento del sistema scolastico e di quello familiare. by studente di psicologia.-
Re: bisogna educare a saper educare.
- Scritto da: marietto2008
filtrare i contenuti dis-educativi in rete e'
utopia.Perché?
Non e' utopia invece educare i genitori
ad educare i loro figli.E chi dovrebbe educare i genitori ad educare i figli?Lo stato? Allora si parlerebbe subito di stato etico, illiberale, compromesso col vaticano.... ecc.
Questo significa
rivedere il funzionamento del sistema scolastico
e di quello familiare. Come sopra, chi lo rivede? I nostri politici? Sono molto impegnati, o come si dice: in altre faccende affaccendati... 8)
by studente di
psicologia.In parlamento abbiamo troppi avvocati e troppo pochi studenti di psicologia. Candidati. ;)-
Re: bisogna educare a saper educare.
- Scritto da: Nome e cognome
- Scritto da: marietto2008
filtrare i contenuti dis-educativi in rete e'
utopia.
Perché?
Non e' utopia invece educare i genitori
ad educare i loro figli.
E chi dovrebbe educare i genitori ad educare i
figli?
Lo stato? Allora si parlerebbe subito di stato
etico, illiberale, compromesso col vaticano....
ecc.
Questo significa
rivedere il funzionamento del sistema scolastico
e di quello familiare.
Come sopra, chi lo rivede?
I nostri politici? Sono molto impegnati, o come
si dice: in altre faccende affaccendati...
8)
by studente di
psicologia.
In parlamento abbiamo troppi avvocati e troppo
pochi studenti di psicologia. Candidati.
;)Ma per favore, adesso pure gli psicologi mandiamo al governo... ! (rotfl)(rotfl)(rotfl) :| :| :| :|(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) :o :o :o :o :o :| :| :| :| :| -
Re: bisogna educare a saper educare.
contenuto non disponibile-
Re: bisogna educare a saper educare.
- Scritto da: unaDuraLezione
questa domanda ti offende.Ironia, questa sconosciuta... ;)-
Re: bisogna educare a saper educare.
contenuto non disponibile -
Re: bisogna educare a saper educare.
01/10
-
-
-
Re: bisogna educare a saper educare.
Filtrare i contenuti dis-educativi in rete e' utopico perche' ci sono troppe persone collegate che hanno le capacita' per rimuovere i filtri. Lo faranno per il gusto di farlo o perche' ritengono che sia giusto a prescindere dal tipo di contenuti. Poi un contenuto non filtrato appare in molti altri posti. Le famiglie possono imparare ad educare i figli rivolgendosi ai professionisti che lo fanno per lavoro. Psicologi,consulenti matrimoniali,educatori professionali,assistenti sociali. Lo stato potrebbe fornire delle agevolazioni fiscali per le famiglie che decidono d farlo. Andrebbero fatte delle campagne di sensibilizzazione cercando di far capire alle famiglie l'importanza della cosa. Poi la scuola,va' ristrutturata dalla radice. L'istruzione deve diventare + cooperativa,+ al passo con i tempi a livello tecnologico. Gli studenti vanno interrogati per capire se hanno capito. Non si puo' tollerare che studino a memoria e passino gli esami a pieni voti.- Scritto da: Nome e cognome
- Scritto da: marietto2008
filtrare i contenuti dis-educativi in rete e'
utopia.
Perché?
Non e' utopia invece educare i genitori
ad educare i loro figli.
E chi dovrebbe educare i genitori ad educare i
figli?
Lo stato? Allora si parlerebbe subito di stato
etico, illiberale, compromesso col vaticano....
ecc.
Questo significa
rivedere il funzionamento del sistema scolastico
e di quello familiare.
Come sopra, chi lo rivede?
I nostri politici? Sono molto impegnati, o come
si dice: in altre faccende affaccendati...
8)
by studente di
psicologia.
In parlamento abbiamo troppi avvocati e troppo
pochi studenti di psicologia. Candidati.
;) -
Re: bisogna educare a saper educare.
- Scritto da: Nome e cognome
- Scritto da: marietto2008
filtrare i contenuti dis-educativi in
rete e' utopia.
Perché?
Non e' utopia invece educare i genitori
ad educare i loro figli.
E chi dovrebbe educare i genitori ad educare i
figli?
Lo stato? Allora si parlerebbe subito di stato
etico, illiberale, compromesso col vaticano....
ecc.Quando c'era la trasmissione tv "Non è mai troppo tardi" ha insegnato l'italiano agli italiani e non e' mai stata tacciata di cose del genere.-
Re: bisogna educare a saper educare.
- Scritto da: krane
Quando c'era la trasmissione tv "Non è mai troppo
tardi" ha insegnato l'italiano agli italiani e
non e' mai stata tacciata di cose del
genere.Nella tua frase manca il soggetto
-
-
-
Re: bisogna educare a saper educare.
- Scritto da: marietto2008
filtrare i contenuti dis-educativi in rete e'
utopia. Non e' utopia invece educare i genitori
ad educare i loro figli. Questo significa
rivedere il funzionamento del sistema scolastico
e di quello familiare.E quelli che educano i genitori chi sarebbero, gli psicologi? (rotfl)(rotfl)
by studente di psicologiaAh be allora. (rotfl)(rotfl)(rotfl) :| :| :| :| :|
-
-
e la violenza?
Se si vuole morrigerare la rete, perchè non partire dalla violenza? Mi pare una cosa decisamente peggiore del sesso..-
Re: e la violenza?
- Scritto da: nome
Se si vuole morrigerare la rete, perchè non
partire dalla violenza? Mi pare una cosa
decisamente peggiore del sesso..Ma guarda che se si volesse basterebbe educare attraverso la tv, ma non c'e' nessuna intenzione.
-
-
pain in the ass detector
"Soluzioni, studiate insieme a tutti gli attori del sistema censorio britannico, che sappiano distinguere la XXXXXgrafia dal materiale che presto diventerà illegale, quello "estremo" che, reale o simulato che sia, raffigura atti che "minacciano la vita di una persona" o "possono provocare danni gravi all'ano, ai seni, ai genitali di una persona"."Vorrei proprio vederlo l'algoritmo in grado di riconoscere in una foto o un filmato un atto in grado di causare danni all'ano...-
Re: pain in the ass detector
- Scritto da: G. Trevize
"Soluzioni, studiate insieme a tutti gli attori
del sistema censorio britannico, che sappiano
distinguere la XXXXXgrafia dal materiale che
presto diventerà illegale, quello "estremo" che,
reale o simulato che sia, raffigura atti che
"minacciano la vita di una persona" o "possono
provocare danni gravi all'ano, ai seni, ai
genitali di una
persona"."
Vorrei proprio vederlo l'algoritmo in grado di
riconoscere in una foto o un filmato un atto in
grado di causare danni
all'ano...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: pain in the ass detector
- Scritto da: G. Trevize
Vorrei proprio vederlo l'algoritmo in grado di
riconoscere in una foto o un filmato un atto in
grado di causare danni all'ano...Be', in prima battuta mi sa che si riferiscano a qualcosa dalla forma "uccellosa" di variegato materiale ;)Lo chiameranno "dick-checker" :PP.S. serioso: non c'è da stupirsi nei paesi anglosassoni (notoriamente ipocriti e bigotti), come avviene ancora oggi nei paesi islamici, la sodomia era fino a non molto tempo fa vietata dalla legge.
-
-
Pippe
Secondo me fanno bene, sennò quelli si sfanno di seghe sui siti XXXXX invece di studiare... -
providers
"Niente sesso, siamo inglesi" sembra valere anche su internet.Ma perchè fermarsi qui? Se i providers hanno la responsabilità (almeno parziale) del sesso in rete, hanno anche responsabilità sui files protetti da copyright, e ne dovrebbero rispondere ogni volta che qualcuno viene trascinato in tribunale per aver postato o scaricato qualcosa di "protetto" dal diritto d'autore.Troppo comodo incassare fior di pedaggi senza sapere cosa entra in autostrada!-
Re: providers
contenuto non disponibile-
Re: providers
In pratica devono spegnere internet.In pratica è impossibile e lo sai benissimo, a meno di non far esplodere una cinquantina di bombe termonucleari, su tutto il globo, a 100 km di quota (impulso EM).Quello che è possibile è che i providers la smettano di incassare i nostri soldi per la connessione e poi tirarsi indietro quando ci sono grane.Decidetevi, cari ISP: o pago per internet con tutto quello che c'è dentro, o NON pago per internet ma pago i contenuti.
-
-
Re: providers
- Scritto da: rico
Troppo comodo incassare fior di pedaggi senza
sapere cosa entra in
autostrada!In UK le autostrade non sono a pagamento... è per questo che Cameron, non capendo il tuo esempio, si è scatenato con i motori di ricerca... :D
-
-
Re: La XXXXXgrafia è l'ultimo baluardo della
- Scritto da: Sandro kensan
La XXXXXgrafia è l'ultimo baluardo della libertà.Questo commento rispecchia la società in cui viviamo. Che tristezza. :(-
Re: La XXXXXgrafia è l'ultimo baluardo della
- Scritto da: dan
Questo commento rispecchia la società in cui
viviamo. Che tristezza.
:(Magari fosse così. La situazione è proprio il contrario. Per un tozzo di pane si vende la propria libertà al migliore offerente. -
Re: La XXXXXgrafia è l'ultimo baluardo della
- Scritto da: dan
- Scritto da: Sandro kensan
La XXXXXgrafia è l'ultimo baluardo della
libertà.
Questo commento rispecchia la società in cui
viviamo. Che tristezza.
:(E tu chi sei, quello che diceva "guardare XXXXX è il male, andate a pu**ane? (rotfl)-
Re: La XXXXXgrafia è l'ultimo baluardo della
contenuto non disponibile
-
-
-
pornazzi
sentite, ma perché non prendete la palla al balzo e, con la scusa che vogliono vietare il XXXXX, uscite e vi fate una vita? così "l'ultimo baluardo della libertà" sarà saltato, ma voi potreste diventare persone vere.. pensateci, secondo me il gioco vale la candela...ciao rega'-
Re: pornazzi
- Scritto da: ytrewq
sentite, ma perché non prendete la palla al balzo
e, con la scusa che vogliono vietare il XXXXX,
uscite e vi fate una vita? così "l'ultimo
baluardo della libertà" sarà saltato, ma voi
potreste diventare persone vere.. pensateci,
secondo me il gioco vale la
candela...
ciao rega'Quoto! -
Re: pornazzi
- Scritto da: ytrewq
sentite, ma perché non prendete la palla al balzo
e, con la scusa che vogliono vietare il XXXXX,
uscite e vi fate una vita? così "l'ultimo
baluardo della libertà" sarà saltato, ma voi
potreste diventare persone vere.. pensateci,
secondo me il gioco vale la
candela...Indipendentemente dal fatto che uno va a donnine allegre o si vede XXXXX rimane il fatto che la libertà consentita dalla Rete finirà con i filtri alla cinese. Il TG4 non è malaccio, la gente si abituerà presto, in fin dei conti anche la ci sono donne svestite e poi ci sarà meno da pensare e si potrà uscire, come consigli tu, con l'impressione che tutto vada bene in questo mondo. Il gioco vale sicuramente la candela, basta che si magni.
ciao rega' -
Re: pornazzi
- Scritto da: ytrewq
sentite, ma perché non prendete la palla al balzo
e, con la scusa che vogliono vietare il XXXXX,
uscite e vi fate una vita? così "l'ultimo
baluardo della libertà" sarà saltato, ma voi
potreste diventare persone vere.. pensateci,
secondo me il gioco vale la
candela...scherzi? guarda che majalare DAL VIVO e' molto piu pericoloso che farlo via internet.... c'e' una lista di reati lunga 4 metri.. -
Re: pornazzi
- Scritto da: ytrewq
sentite, ma perché non prendete la palla al balzo
e, con la scusa che vogliono vietare il XXXXX,
uscite e vi fate una vita? così "l'ultimo
baluardo della libertà" sarà saltato, ma voi
potreste diventare persone vere.. Perché, le "persone vere" si giudicano da quanto sc*pano? (newbie)Magari pure pagando eh? :o-
Re: pornazzi
Aaah, guarda io voglio paga', fossero pure 20 centesimi io te li devo da', così se dopo me rompi li cojioni io te dico: "Ma che XXXXX voi? Io t'ho pagato! No?"
-
-
Re: pornazzi
Io mi voglio ammazzare di segheeeeeEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE! :$ :$ :$ :$ :$ :$ :$ :$ :$ :$ :$ :$ :$ -
Re: pornazzi
- Scritto da: ytrewq
sentite, ma perché non prendete la palla al balzo
e, con la scusa che vogliono vietare il XXXXX,
uscite e vi fate una vita? così "l'ultimo
baluardo della libertà" sarà saltato, ma voi
potreste diventare persone vere.. pensateci,
secondo me il gioco vale la
candela...
ciao rega'Mi piace un sacco quando arrivano quelli che "hanno capito tutto della vita e si, loro sono fichi e non hanno bisogno di masturbarsi dato che hanno una vita vera".Io ho una vita sessuale (con partners) piu' che appagante ma guarda un po, nonostante questo, mi piace anche guardare i pornazzi e masturbarmi. Questi discorsi da "tagliati i capelli e vai a lavorare" lasciano veramente il tempo che trovano... (oltre a provocare un po di proverbiale dissenteria da populismo spiccio)-
Re: pornazzi
contenuto non disponibile
-
-
-
Da sempre
UK=Sh..t -
il XXXXX fa male!
Ha fatto bene Cameron. La XXXXXgrafia è psicologicamente dannosa:[yt]https://www.youtube.com/watch?v=msJydLFKxss[/yt] -
fatti non pugnette
telefonata al servizio assistenza di un providernon riesco ad accedere a youporndisattivi i filtriquali filtri?quelli del XXXXXdove si disattivano?deve fare richiesta al providerma perchè me li avete messi?è una leggebella legge del c...... -
Giusto
Internet è, appunto, parte della realtà. E come la realtà va controllata, limitata, mediata per tutelare tutte le fasce della popolazione.Onore e merito a Cameron, per questa iniziativa di civiltà che speriamo sia presto adottata da tutta Europa e, in seguito e a tempi brevi, da tutto il mondo.A chi grida, stridulo, alla censura, ricordi che c'è la possibilità di rimuovere il filtro. Quindi non preoccupatevi, le vostre sordide occupazioni sono al sicuro. Certo dovrete chiedere al vostro ISP, tramite lettera firmata e copia di un documento di identità, di rimuovere il filtro. :)Credo che non lo farete: gradassi dietro la maschera dell'anonimato, vili e tremebondi alla luce del sole. ;)Benvenuti nel mondo civile. Vedrete che alla fine imparerete a viverci.-
Re: Giusto
- Scritto da: Voice of Reason
Internet è, appunto, parte della realtà. E come
la realtà va controllata, limitata, mediata per
tutelare tutte le fasce della
popolazione.
Onore e merito a Cameron, per questa iniziativa
di civiltà che speriamo sia presto adottata da
tutta Europa e, in seguito e a tempi brevi, da
tutto il
mondo.
A chi grida, stridulo, alla censura, ricordi che
c'è la possibilità di rimuovere il filtro. Quindi
non preoccupatevi, le vostre sordide occupazioni
sono al sicuro. Certo dovrete chiedere al vostro
ISP, tramite lettera firmata e copia di un
documento di identità, di rimuovere il filtro.
:)
Credo che non lo farete: gradassi dietro la
maschera dell'anonimato, vili e tremebondi alla
luce del sole.
;)
Benvenuti nel mondo civile. Vedrete che alla fine
imparerete a
viverci.Hai proprio ragione. Quoto.-
Re: Giusto
- Scritto da: gibi
- Scritto da: Voice of Reason
Internet è, appunto, parte della realtà. E come
la realtà va controllata, limitata, mediata per
tutelare tutte le fasce della
popolazione.
Onore e merito a Cameron, per questa iniziativa
di civiltà che speriamo sia presto adottata da
tutta Europa e, in seguito e a tempi brevi, da
tutto il
mondo.
A chi grida, stridulo, alla censura, ricordi che
c'è la possibilità di rimuovere il filtro.
Quindi
non preoccupatevi, le vostre sordide occupazioni
sono al sicuro. Certo dovrete chiedere al vostro
ISP, tramite lettera firmata e copia di un
documento di identità, di rimuovere il filtro.
:)
Credo che non lo farete: gradassi dietro la
maschera dell'anonimato, vili e tremebondi alla
luce del sole.
;)
Benvenuti nel mondo civile. Vedrete che alla
fine
imparerete a
viverci.
Hai proprio ragione. Quoto.Condivido in pieno.-
Re: Giusto
- Scritto da: Allibito
- Scritto da: gibi
- Scritto da: Voice of Reason
Internet è, appunto, parte della realtà. E
come
la realtà va controllata, limitata, mediata
per
tutelare tutte le fasce della
popolazione.
Onore e merito a Cameron, per questa
iniziativa
di civiltà che speriamo sia presto adottata da
tutta Europa e, in seguito e a tempi brevi, da
tutto il
mondo.
A chi grida, stridulo, alla censura, ricordi
che
c'è la possibilità di rimuovere il filtro.
Quindi
non preoccupatevi, le vostre sordide
occupazioni
sono al sicuro. Certo dovrete chiedere al
vostro
ISP, tramite lettera firmata e copia di un
documento di identità, di rimuovere il filtro.
:)
Credo che non lo farete: gradassi dietro la
maschera dell'anonimato, vili e tremebondi
alla
luce del sole.
;)
Benvenuti nel mondo civile. Vedrete che alla
fine
imparerete a
viverci.
Hai proprio ragione. Quoto.
Condivido in pieno.ma tu non eri il lecchino dei Signori del Copyright? Cosa fai ora appoggi i nostalgici degli anni '30 con il braccio destro alzato, è vero il copyright e le sue limitazioni hanno molto in comune con il baffetto anni '30!
-
-
-
Re: Giusto
- Scritto da: Voice of Reason
Internet è, appunto, parte della realtà. E come
la realtà va controllata, limitata, mediata per
tutelare tutte le fasce della popolazione.http://www.freethoughtpedia.com/wiki/False_Analogyhttp://onegoodmove.org/fallacy/falsean.htme tu saresti la " voice of reason "?
A chi grida, stridulo, alla censura, ricordi che
c'è la possibilità di rimuovere il filtro. Quindi
non preoccupatevi, le vostre sordide occupazioni
sono al sicuro. Certo dovrete chiedere al vostro
ISP, tramite lettera firmata e copia di un
documento di identità, di rimuovere il filtro. :)
Credo che non lo farete: gradassi dietro la
maschera dell'anonimato, vili e tremebondi alla
luce del sole. ;)Con strumenti quali: VPN, tor, opendns, etc. - Non c'è proprio bisogno di chiedere al provider alcunché. -
Re: Giusto
- Scritto da: Voice of Reason
Internet è, appunto, parte della realtà. E come
la realtà va controllata, limitata, mediata per
tutelare tutte le fasce della
popolazione.
Onore e merito a Cameron, per questa iniziativa
di civiltà che speriamo sia presto adottata da
tutta Europa e, in seguito e a tempi brevi, da
tutto il
mondo.
A chi grida, stridulo, alla censura, ricordi che
c'è la possibilità di rimuovere il filtro. Quindi
non preoccupatevi, le vostre sordide occupazioni
sono al sicuro. Certo dovrete chiedere al vostro
ISP, tramite lettera firmata e copia di un
documento di identità, di rimuovere il filtro.
:)
Credo che non lo farete: gradassi dietro la
maschera dell'anonimato, vili e tremebondi alla
luce del sole.
;)Infatti immagino che il tuo vero nome sia "Voice of Reason". (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Giusto
- Scritto da: illegale
Infatti immagino che il tuo vero nome sia "Voice
of Reason".
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Le Autorità possono risalire alla mia identità in ogni momento.Tu sei un'Autorità? No, mi dispiace, sei solo uno dei tanti bulletti che presto dovranno tacere. :)La Storia è dalla nostra parte!-
Re: Giusto
- Scritto da: Voice of Reason
- Scritto da: illegale
Infatti immagino che il tuo vero nome sia "Voice
of Reason".
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Le Autorità possono risalire alla mia identità in
ogni
momento.Anche alla mia, e dunque?
Tu sei un'Autorità? No, mi dispiace, sei solo uno
dei tanti bulletti che presto dovranno tacere.
:)E perché?
La Storia è dalla nostra parte!Eh sì... i governi autoritari hanno una storia proprio costellata di successi! (rotfl) -
Re: Giusto
- Scritto da: Voice of Reason
La Storia è dalla nostra parte!Davvero?E allora di che ti lamenti e vai cianciando?-
Re: Giusto
Un po' più di vigore:"Sei una specie di strappo sul tavolo da bigliardo e anche oltremodo trolloso. Come sarebbe a dire che differenza fa tra open e non open? Se ti acchiappa mastrolindo e di posiziona bello prono te la spiega lui la differenza tra open e closed."Così va bene: http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3495831&m=3496825#p3496825
-
-
Re: Giusto
va cagher -
Re: Giusto
- Scritto da: Voice of Reason
- Scritto da: illegale
Infatti immagino che il tuo vero nome sia "Voice
of Reason".
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Le Autorità possono risalire alla mia identità in
ogni
momento.
Tu sei un'Autorità? No, mi dispiace, sei solo uno
dei tanti bulletti che presto dovranno tacere.
:)
La Storia è dalla nostra parte!si questa volta la storia sarà dalla nostra parte, i depravati saranno isolati per il bene della comunità!! -
Re: Giusto
- Scritto da: Voice of Reason
- Scritto da: illegale
Infatti immagino che il tuo vero nome sia "Voice
of Reason".
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Le Autorità possono risalire alla mia identità in
ogni
momento.
Tu sei un'Autorità? No, mi dispiace, sei solo uno
dei tanti bulletti che presto dovranno tacere.
:)
La Storia è dalla nostra parte!(rotfl)(rotfl)Basta! Ma lo volete capire che avete perso nel 1945, lo so che sei un nostalgico degli anni '30 con la moda del braccio alzato, ma come nel passato la storia vi darà torto! -
Re: Giusto
- Scritto da: Voice of Reason
- Scritto da: illegale
Infatti immagino che il tuo vero nome sia "Voice
of Reason".
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
Le Autorità possono risalire alla mia identità in
ogni
momento.
Tu sei un'Autorità? No, mi dispiace, sei solo uno
dei tanti bulletti che presto dovranno tacere.
:)
La Storia è dalla nostra parte!Lui:[img]http://4.bp.blogspot.com/-ifkEnUkdEZw/TnymacIs6CI/AAAAAAAAAR0/RQvHXYEYM3k/s320/03_Adolf_Hitler_%2528Mein_Kampf%2529.jpg[/img]sarebbe fiero di te e del tuo impegno nel rieducare le masse!!-
Re: Giusto
Ma piantala, sei tu che sei rimasto agli anni 30!
-
-
-
-
Re: Giusto
:-o :-o :-o-
Re: Giusto
- Scritto da: bianco rosso e sgabbione
:-o :-o :-o(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Giusto
(cylon)(cylon)(cylon)-
Re: Giusto
- Scritto da: in viaggio con sgabbio
(cylon)(cylon)(cylon) :-o :-o :-o -
Re: Giusto
- Scritto da: L altra faccia del pianeta degli Sgabbi
- Scritto da: in viaggio con sgabbio
(cylon)(cylon)(cylon)
:-o :-o :-o(geek) -
Re: Giusto
- Scritto da: Dio perdona... Sgabbio no
- Scritto da: L altra faccia del pianeta degli
Sgabbi
- Scritto da: in viaggio con sgabbio
(cylon)(cylon)(cylon)
:-o :-o :-o
(geek) :| -
Re: Giusto
- Scritto da: Ritorno a Sgabbio parte 2
- Scritto da: Dio perdona... Sgabbio no
- Scritto da: L altra faccia del pianeta
degli
Sgabbi
- Scritto da: in viaggio con sgabbio
(cylon)(cylon)(cylon)
:-o :-o :-o
(geek)
:|(rotfl)(rotfl)(rotfl)(troll)0/10 -
Re: Giusto
- Scritto da: Sgabbio Trek 2 l ira di Sgabbio
- Scritto da: Ritorno a Sgabbio parte 2
- Scritto da: Dio perdona... Sgabbio no
- Scritto da: L altra faccia del pianeta
degli
Sgabbi
- Scritto da: in viaggio con
sgabbio
(cylon)(cylon)(cylon)
:-o :-o :-o
(geek)
:|
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
(troll)
0/10Scusi signor leguleio, mostro i suoi post ai miei figli che non hanno mai visto uno psicotico senza una vita normale in azione.Grazie tante e continui con il suo show che li diverte tanto. -
Re: Giusto
- Scritto da: Sgabbio Trek 2 l ira di Sgabbio
- Scritto da: Ritorno a Sgabbio parte 2
- Scritto da: Dio perdona... Sgabbio no
- Scritto da: L altra faccia del pianeta
degli
Sgabbi
- Scritto da: in viaggio con
sgabbio
(cylon)(cylon)(cylon)
:-o :-o :-o
(geek)
:|
(rotfl)(rotfl)(rotfl)
(troll)
0/10il dito, la luna -
Re: Giusto
- Scritto da: Toto.. Peppino e sgabbio
il dito, la luna09/10 -
Re: Giusto
(troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4) -
Re: Giusto
p) p) p) -
Re: Giusto
p) p) p) -
Re: Giusto
- Scritto da: sgabbio dei caraibi
p) p) p)02/03 -
07/10 :-o :-o :-o -
Re: Giusto
(cylon)(cylon)(cylon) -
Re: Giusto
:-o :-o :-o -
Re: Giusto
(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Giusto
- Scritto da: mezzogiorno di sgabbio
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(linux) -
Re: Giusto
luna e dito -
Re: Giusto
- Scritto da: a qualcuno piace sgabbio
luna e ditola bacchetta, la luna. -
Re: Giusto
- Scritto da: Harry Sgabbio e il principe mezzosangu e
- Scritto da: a qualcuno piace sgabbio
luna e dito
la bacchetta, la luna. :-o :-o :-o -
Re: Giusto
(cylon)(cylon)(cylon) -
Re: Giusto
- Scritto da: sgabbio cerca moglie
(cylon)(cylon)(cylon) :@ :@ :@ -
Re: Giusto
- Scritto da: Grosso Sgabbio a chinatown
- Scritto da: sgabbio cerca moglie
(cylon)(cylon)(cylon)
:@ :@ :@(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Giusto
02/10 -
Re: Giusto
02/10 -
Re: Giusto
- Scritto da: caccia a sgabbio rosso
02/10(c64)(c64)(c64) -
Re: Giusto
- Scritto da: Apocalypse Sgabbio
- Scritto da: caccia a sgabbio rosso
02/10
(c64)(c64)(c64)(geek)(geek)(geek) -
Re: Giusto
:-o :-o :-o -
Re: Giusto
:-o :-o :-o -
Re: Giusto
- Scritto da: uno sgabbio alle elementari
:-o :-o :-o(geek)(geek)(geek) -
Re: Giusto
- Scritto da: Sgabbio Robot D Acciaio
- Scritto da: uno sgabbio alle elementari
:-o :-o :-o
(geek)(geek)(geek)(newbie)(newbie)(newbie) -
Re: Giusto
(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Giusto
- Scritto da: perdere lo sgabbio 8) 8) 8) -
Re: Giusto
(rotfl)(rotfl)(rotfl)0/10(troll)
-
-
-
-
Re: Giusto
- Scritto da: Voice of Reason
Internet è, appunto, parte della realtà. E come
la realtà va controllata, limitata, mediata per
tutelare tutte le fasce della
popolazione.
Onore e merito a Cameron, per questa iniziativa
di civiltà che speriamo sia presto adottata da
tutta Europa e, in seguito e a tempi brevi, da
tutto il
mondo.
A chi grida, stridulo, alla censura, ricordi che
c'è la possibilità di rimuovere il filtro. Quindi
non preoccupatevi, le vostre sordide occupazioni
sono al sicuro. Certo dovrete chiedere al vostro
ISP, tramite lettera firmata e copia di un
documento di identità, di rimuovere il filtro.
:)
Credo che non lo farete: gradassi dietro la
maschera dell'anonimato, vili e tremebondi alla
luce del sole.
;)
Benvenuti nel mondo civile. Vedrete che alla fine
imparerete a
viverci.Quoto!! e aggiungo la pensiamo nello stesso modo e allora "Heil Hitler!"Kaiser Voice Of Reason, ma sai dov'è il nostro prossimo raduno, non voglio mancare allo splendido bagno di folla!!
-
-
XXXXXgrafia
Il mio docente di analisi diceva che se una definizione è ambigua anche in un solo caso, è una definizione ambigua.Ora datemi una definizione operativa non ambigua di "XXXXXgrafia".Una tetta che allatta è XXXXXgrafia?La placca dorata del Pioneer?Una foto de "L'origine du monde"?Un documentario sulla riproduzione dei cavalli?La pubblicità della Saratoga?I film di Edwige Fenech, Gloria Guida 6 co?Diavolo in Corpo di Marco Bellocchio?Novecento di Bernardo Bertolucci?9 Songs di Michael Winterbottom?Romance di Catherine Breillat?Ken Park di Larry Clark e Ed Lachman?Shortbus di John Cameron Mitchell?Baise-moi di Virginie Despentes e Coralie Trinh Thi?E' ovvio che, a seconda della persona a cui fate la domanda, l'asticella si fermerà prima o dopo. Ad esempio Shortbus e Baise-moi in Italia sono stati trasmesso da Rete4...Ora mi spiegate come cavolo fanno a Menlo Park e a Sunnyvale a scrivere un algoritmo che si basa su una definizione ambigua e praticamente soggettiva?Ma anche parlando di PedoXXXXXgrafia: a partire da quale età è Pedofilia e da quale età diventa Sesso consenziente? No perché per Mr.Cameron lui/lei devono avere almeno 16 anni per copulare, ma di la dello stretto alla sua sinistra ne deve avere almeno 17, mentre oltre il canale a destra ne bastano 15, che diventano 13 navigando più a sud verso la Cantabria.Ora, io sono tra quelli convinti che su Internet forse sia un filino fin troppo facile arrivare a scene di accoppiamento (meccanico) reale (il sesso, con buona pace, è altro), ma se proprio devo pensare ad un posto mi viene in mente qualcosa con un nome simile a Youtube, non certo ad uno che va su Google e scrive "porn" e preme "I feel lucky".Inoltre, se devo pensare ad un punto in cui "filtrare", quello deve essere il mio provider su mia esplicita richiesta applicandola alla mia connessione. Cioè sono IO che chiedo al mio provider di consentire l'acXXXXX SOLO ad una lista di categorie in whitelist (ci sono delle liste ben fatte estesissime). Ma decido IO cosa lui deve filtrare.Non Mr.Cameron.E considerate che io sono un bigotto cattolico retrogrado represso...-
Re: XXXXXgrafia
- Scritto da: Skywalker
Ma anche parlando di PedoXXXXXgrafia: a partire
da quale età è Pedofilia e da quale età diventa
Sesso consenziente? No perché per Mr.Cameron
lui/lei devono avere almeno 16 anni per copulare,
ma di la dello stretto alla sua sinistra ne deve
avere almeno 17, mentre oltre il canale a destra
ne bastano 15, che diventano 13 navigando più a
sud verso la
Cantabria.In Europa, con pochissime eccezioni (ad esempio la Germania), è considerata XXXXXgrafia con protagonisti minori quella che rappresenta, appunto, persone sotto i 18 anni. In atti sessuali o comunque in pose che preludono a questi. È il risultato di una serie di direttive UE: alcuni stati membri in effetti precedentemente la consideravano tale solo se una delle persone raffigurate erano al di sotto dell'età del consenso: e quindi come dici tu 13 anni in Spagna, 15 anni in Francia, 17 in Belgio...Il problema rimane in tutti questi casi: in assenza dell'identificazione della persona raffigurata, come si può stabilire con un margine di certezza ragionevole se una determinata età è stata raggiunta o meno? Una valutazione soggettiva sull'aspetto esteriore può determinare il destino di una persona. -
Re: XXXXXgrafia
- Scritto da: Skywalker
Il mio docente di analisi diceva che se una
definizione è ambigua anche in un solo caso, è
una definizione
ambigua.
Ora datemi una definizione operativa non ambigua
di
"XXXXXgrafia".
Una tetta che allatta è XXXXXgrafia?
La placca dorata del Pioneer?
Una foto de "L'origine du monde"?
Un documentario sulla riproduzione dei cavalli?
La pubblicità della Saratoga?
I film di Edwige Fenech, Gloria Guida 6 co?
Diavolo in Corpo di Marco Bellocchio?
Novecento di Bernardo Bertolucci?
9 Songs di Michael Winterbottom?
Romance di Catherine Breillat?
Ken Park di Larry Clark e Ed Lachman?
Shortbus di John Cameron Mitchell?
Baise-moi di Virginie Despentes e Coralie Trinh
Thi?
E' ovvio che, a seconda della persona a cui fate
la domanda, l'asticella si fermerà prima o dopo.
Ad esempio Shortbus e Baise-moi in Italia sono
stati trasmesso da
Rete4...
Ora mi spiegate come cavolo fanno a Menlo Park e
a Sunnyvale a scrivere un algoritmo che si basa
su una definizione ambigua e praticamente
soggettiva?
Ma anche parlando di PedoXXXXXgrafia: a partire
da quale età è Pedofilia e da quale età diventa
Sesso consenziente? No perché per Mr.Cameron
lui/lei devono avere almeno 16 anni per copulare,
ma di la dello stretto alla sua sinistra ne deve
avere almeno 17, mentre oltre il canale a destra
ne bastano 15, che diventano 13 navigando più a
sud verso la
Cantabria.
Ora, io sono tra quelli convinti che su Internet
forse sia un filino fin troppo facile arrivare a
scene di accoppiamento (meccanico) reale (il
sesso, con buona pace, è altro), ma se proprio
devo pensare ad un posto mi viene in mente
qualcosa con un nome simile a Youtube, non certo
ad uno che va su Google e scrive "porn" e preme
"I feel
lucky".
Inoltre, se devo pensare ad un punto in cui
"filtrare", quello deve essere il mio provider su
mia esplicita richiesta applicandola alla mia
connessione. Cioè sono IO che chiedo al mio
provider di consentire l'acXXXXX SOLO ad una
lista di categorie in whitelist (ci sono delle
liste ben fatte estesissime). Ma decido IO cosa
lui deve
filtrare.
Non Mr.Cameron.
E considerate che io sono un bigotto cattolico
retrogrado
represso...Nel cinema questi parametri esistono già, tanto che per non essere catalogato "XXXXX" si usano alcuni artifizi ( vedi film di Tinto Brass) Esiste in visto censura.che determina anche l'età minima per quel filmato. Purtroppo in rete non esistono filtri, il che non vuol dire nessuna censura, ma solo inciviltà e anarchia.-
Re: XXXXXgrafia
contenuto non disponibile
-
-
Re: XXXXXgrafia
- Scritto da: Skywalker
Il mio docente di analisi diceva che se una
definizione è ambigua anche in un solo caso, è
una definizione
ambigua.
Ora datemi una definizione operativa non ambigua
di
"XXXXXgrafia".(segue analsi corretta e formalmente logica, teoricamente comprensibile anche a una capra)
Ora mi spiegate come cavolo fanno a Menlo Park e
a Sunnyvale a scrivere un algoritmo che si basa
su una definizione ambigua e praticamente
soggettiva?
e' ovviamente estremamente complicato, ancorche contrario al buon funzionamento di un motore di ricerca
Inoltre, se devo pensare ad un punto in cui
"filtrare", quello deve essere il mio provider su
mia esplicita richiesta applicandola alla mia
connessione. Cioè sono IO che chiedo al mio
provider di consentire l'acXXXXX SOLO ad una
lista di categorie in whitelist (ci sono delle
liste ben fatte estesissime). Ma decido IO cosa
lui deve
filtrare.altrettanto logico.... da un pdv tecnico chiunque proporrebbe una whitelist per risolvere questo tipo di problemaAl che vien da pensare... Cameron sara' un COMPLETO idiota, visto che i ragionamento suddetti non e' che siano poi cosi' complicati (eufem.) ?Viene invece molto piu da pensare che (3 ipotesi) :- Cameron ha un problema di popolarita/disaffezione politica, e gioca la carta della Mamma Preoccupata, cercando voti nel clero e nei bigotti- Cameron ha UN PROBLEMA col sesso/XXXXX. Cioe non gli UK, ma proprio lui personalmente... e fa un'azione di transfer sul sistema sfruttando i suoi poteri- Cameron desidera ripristinare il sesso/XXXXX per censo... morigeratezza per i plebei e majalate per Max Mosley, Tamara & brain ecclestone, e gli altri ricchi inglesi
-
-
Loro vogliono...
... controllare noi e sapere tutto quello che facciamo e noi non possiamo fare lo stesso con loro che ci tengono sempre all' oscuro di tutto "per il nostro bene".E il bello è che ce li abbiamo messi noi coi nostri voti.Vorrei proprio vederli portare in tribunale i provider e i motori di ricerca perché si rifiutano di spiare tutto e tutti alla faccia di leggi e diritti.Nella peggiore delle ipotesi potrebbe rimanere l' intero paese senza internet e senza motori di ricerca: vorrei vederli tornare all' età della pietra. -
Intanto
Intanto il Mr.Cameron cominci a dare un po' di spiegazioni sul Tempora e la parte che lo riguarda del Datagate. Poi magari, chiede al GHCQ come ha fatto a discriminare esattamente tra comunicazioni tra terroristi e comunicazioni di privati cittadini, riuscendo a selezionare solo le comunicazioni dei primi senza ledere i diritti dei secondi. Magari potrebbe aiutare Google e soci.Se poi il GHCQ risponde che loro semplicemente hanno intercettato tutto, allora Yahoo! e Soci sono autorizzati a rispondere:"Noi abbiamo usato lo stesso algoritmo: abbiamo indicizzato tutto!".
