MPAA punta al sorgente di isoHunt

Impedire l'acXXXXX a contenuti illegali
Allora, vediamo.Internet non e' parallela alla vita reale, ma e' la vita reale.L'articolo comincia con questa considerazione.Quindi, vediamo che cosa succede nella vita reale.Se c'e' un locale dove gira la droga, c'e' sfruttamento di prostituzione, anche minorile, riciclano denaro sXXXXX, si possono comprare armi e cose del genere, nella vita reale che cosa fanno?Mettono forse un filtro davanti al portone per impedere alla gente di entrare in quel luogo di perdizione?Oppure fanno irruzione, arrestano tutti, e mettono il locale sotto sequestro?Si decidano.O internet e' la vita reale oppure non lo e'.Il filtro non e' una soluzione, e' una pezza.Fa specie notare che pure in inghilterra adottuno la classica soluzione all'italiana.

Re: Impedire l'acXXXXX a contenuti illegali
- Scritto da: panda rossa> > Si decidano.> O internet e' la vita reale oppure non lo e'.Prima o poi dovranno decidere.> Il filtro non e' una soluzione, e' una pezza.Beh, meglio la pezza che l'anarchia totale.

Re: Impedire l'acXXXXX a contenuti illegali
- Scritto da: uno> > > Il filtro non e' una soluzione, e' una pezza.> > Beh, meglio la pezza che l'anarchia totale.Mai sentito parlare di "pezza peggiore del buco"?

Re: Impedire l'acXXXXX a contenuti illegali
O "dalla padella alla brace"O "Non dire gatto se non ce l'hai nel sacco"....

Re: Impedire l'acXXXXX a contenuti illegali
- Scritto da: uno> - Scritto da: panda rossa> > > > > Si decidano.> > O internet e' la vita reale oppure non lo e'.> > Prima o poi dovranno decidere.> > > > Il filtro non e' una soluzione, e' una pezza.> > > Beh, meglio la pezza che l'anarchia totale.Non c'e' alcuna anarchia.E comunque qui si parla di XXXXX.Il XXXXX e' forse vietato?Siamo ancora nel medioevo?Se un bigotto ha la fobia del XXXXX, io devo subire una limitazione di liberta', mentre se a me fanno schifo i siti religiosi non posso chiederne la chiusura?

Re: Impedire l'acXXXXX a contenuti illegali
La chiesa è il peggio. Vendono speranze da migliaia di anni e tutti dietro come i XXXXXXXX.

Re: Impedire l'acXXXXX a contenuti illegali
Io non so dove voglia andare Mr.Cameron, ma se io provo ad accedere ad un sito XXXXX con la mia connessione dati della mia GiffGaff, mi dice di inserire il numero del mio passaporto o della mia licenza di guida (UK) sennò non mi lascia andare avanti. E notare che ho caricato la mia Goodybag con la mia carta di credito...I filtri, se uno vuole, ci sono già negli UK. Basta scegliersi un provider che li applica e non disattivarli. Ma DECIDO IO se applicarli o meno, non Mr.Cameron...

Re: Impedire l'acXXXXX a contenuti illegali
- Scritto da: panda rossa> Allora, vediamo.> Internet non e' parallela alla vita reale, ma e'> la vita reale.> L'articolo comincia con questa considerazione.> > Quindi, vediamo che cosa succede nella vita reale.Ma nelle edicole inglesi non ci sono i giornaletti XXXXX?? :-P

Re: Impedire l'acXXXXX a contenuti illegali
Dai un occhio a NUTS, lo puoi trovare da tesco vicino alle caramelle prima della cassa.Cameron e' un pagliaccio che fa di tutto per distrarre dal fatto che in 3 anni al governo non ha combinato praticamente nulla. Deficit simile a quello ereditato dai labur nonostante abbia tagliato il welfare ovunque a fronte di una crescita quasi nulla...Un genio, lui e quella faccia di casco di Osborn. Per cui adesso si inventa di limitare la mia liberta' di adulto di usufruire della XXXXXgrafia. L'ho sempre disprezzato, adesso moooolto di piu'

Re: Impedire l'acXXXXX a contenuti illegali
Povera Lucy V!Comunque sa molto di distrazione e bigotteria, questa cosa contro internet, anche perchè il filtraggio del XXXXX dovrebbe essere una cosa personale, non collettiva e obbligatoria.Cameron dovrebbe rispondere a ben altro, visto il datagate.

Re: Impedire l'acXXXXX a contenuti illegali
- Scritto da: panda rossa> Fa specie notare che pure in inghilterra adottuno> la classica soluzione> all'italiana.http://punto-informatico.it/2500001/PI/News/wikipedia-quel-nudo-non-si-tocca.aspx

Sono pazzi.
Cioè si chiede l'impossibile, scaricando la palla alle aziende, potrebbero allegramente mandarli a quel paese.

"l'apparato eretto in Rete"
[...] taglia i fondi alle istituzioni che dovrebbero sorreggere l'apparato eretto in Rete a protezione dei minori.[...]Solo a me questa frase fa venire i brividi? (grassetto mio) :D

Intanto
Intanto il Mr.Cameron cominci a dare un po' di spiegazioni sul Tempora e la parte che lo riguarda del Datagate. Poi magari, chiede al GHCQ come ha fatto a discriminare esattamente tra comunicazioni tra terroristi e comunicazioni di privati cittadini, riuscendo a selezionare solo le comunicazioni dei primi senza ledere i diritti dei secondi. Magari potrebbe aiutare Google e soci.Se poi il GHCQ risponde che loro semplicemente hanno intercettato tutto, allora Yahoo! e Soci sono autorizzati a rispondere:"Noi abbiamo usato lo stesso algoritmo: abbiamo indicizzato tutto!".

Loro vogliono...
... controllare noi e sapere tutto quello che facciamo e noi non possiamo fare lo stesso con loro che ci tengono sempre all' oscuro di tutto "per il nostro bene".E il bello è che ce li abbiamo messi noi coi nostri voti.Vorrei proprio vederli portare in tribunale i provider e i motori di ricerca perché si rifiutano di spiare tutto e tutti alla faccia di leggi e diritti.Nella peggiore delle ipotesi potrebbe rimanere l' intero paese senza internet e senza motori di ricerca: vorrei vederli tornare all' età della pietra.

XXXXXgrafia
Il mio docente di analisi diceva che se una definizione è ambigua anche in un solo caso, è una definizione ambigua.Ora datemi una definizione operativa non ambigua di "XXXXXgrafia".Una tetta che allatta è XXXXXgrafia?La placca dorata del Pioneer?Una foto de "L'origine du monde"?Un documentario sulla riproduzione dei cavalli?La pubblicità della Saratoga?I film di Edwige Fenech, Gloria Guida 6 co?Diavolo in Corpo di Marco Bellocchio?Novecento di Bernardo Bertolucci?9 Songs di Michael Winterbottom?Romance di Catherine Breillat?Ken Park di Larry Clark e Ed Lachman?Shortbus di John Cameron Mitchell?Baise-moi di Virginie Despentes e Coralie Trinh Thi?E' ovvio che, a seconda della persona a cui fate la domanda, l'asticella si fermerà prima o dopo. Ad esempio Shortbus e Baise-moi in Italia sono stati trasmesso da Rete4...Ora mi spiegate come cavolo fanno a Menlo Park e a Sunnyvale a scrivere un algoritmo che si basa su una definizione ambigua e praticamente soggettiva?Ma anche parlando di PedoXXXXXgrafia: a partire da quale età è Pedofilia e da quale età diventa Sesso consenziente? No perché per Mr.Cameron lui/lei devono avere almeno 16 anni per copulare, ma di la dello stretto alla sua sinistra ne deve avere almeno 17, mentre oltre il canale a destra ne bastano 15, che diventano 13 navigando più a sud verso la Cantabria.Ora, io sono tra quelli convinti che su Internet forse sia un filino fin troppo facile arrivare a scene di accoppiamento (meccanico) reale (il sesso, con buona pace, è altro), ma se proprio devo pensare ad un posto mi viene in mente qualcosa con un nome simile a Youtube, non certo ad uno che va su Google e scrive "porn" e preme "I feel lucky".Inoltre, se devo pensare ad un punto in cui "filtrare", quello deve essere il mio provider su mia esplicita richiesta applicandola alla mia connessione. Cioè sono IO che chiedo al mio provider di consentire l'acXXXXX SOLO ad una lista di categorie in whitelist (ci sono delle liste ben fatte estesissime). Ma decido IO cosa lui deve filtrare.Non Mr.Cameron.E considerate che io sono un bigotto cattolico retrogrado represso...

Re: XXXXXgrafia
- Scritto da: Skywalker> Ma anche parlando di PedoXXXXXgrafia: a partire> da quale età è Pedofilia e da quale età diventa> Sesso consenziente? No perché per Mr.Cameron> lui/lei devono avere almeno 16 anni per copulare,> ma di la dello stretto alla sua sinistra ne deve> avere almeno 17, mentre oltre il canale a destra> ne bastano 15, che diventano 13 navigando più a> sud verso la> Cantabria.In Europa, con pochissime eccezioni (ad esempio la Germania), è considerata XXXXXgrafia con protagonisti minori quella che rappresenta, appunto, persone sotto i 18 anni. In atti sessuali o comunque in pose che preludono a questi. È il risultato di una serie di direttive UE: alcuni stati membri in effetti precedentemente la consideravano tale solo se una delle persone raffigurate erano al di sotto dell'età del consenso: e quindi come dici tu 13 anni in Spagna, 15 anni in Francia, 17 in Belgio...Il problema rimane in tutti questi casi: in assenza dell'identificazione della persona raffigurata, come si può stabilire con un margine di certezza ragionevole se una determinata età è stata raggiunta o meno? Una valutazione soggettiva sull'aspetto esteriore può determinare il destino di una persona.

Re: XXXXXgrafia
- Scritto da: Skywalker> Il mio docente di analisi diceva che se una> definizione è ambigua anche in un solo caso, è> una definizione> ambigua.> > Ora datemi una definizione operativa non ambigua> di> "XXXXXgrafia".> Una tetta che allatta è XXXXXgrafia?> La placca dorata del Pioneer?> Una foto de "L'origine du monde"?> Un documentario sulla riproduzione dei cavalli?> La pubblicità della Saratoga?> I film di Edwige Fenech, Gloria Guida 6 co?> Diavolo in Corpo di Marco Bellocchio?> Novecento di Bernardo Bertolucci?> 9 Songs di Michael Winterbottom?> Romance di Catherine Breillat?> Ken Park di Larry Clark e Ed Lachman?> Shortbus di John Cameron Mitchell?> Baise-moi di Virginie Despentes e Coralie Trinh> Thi?> > E' ovvio che, a seconda della persona a cui fate> la domanda, l'asticella si fermerà prima o dopo.> Ad esempio Shortbus e Baise-moi in Italia sono> stati trasmesso da> Rete4...> > Ora mi spiegate come cavolo fanno a Menlo Park e> a Sunnyvale a scrivere un algoritmo che si basa> su una definizione ambigua e praticamente> soggettiva?> > Ma anche parlando di PedoXXXXXgrafia: a partire> da quale età è Pedofilia e da quale età diventa> Sesso consenziente? No perché per Mr.Cameron> lui/lei devono avere almeno 16 anni per copulare,> ma di la dello stretto alla sua sinistra ne deve> avere almeno 17, mentre oltre il canale a destra> ne bastano 15, che diventano 13 navigando più a> sud verso la> Cantabria.> > Ora, io sono tra quelli convinti che su Internet> forse sia un filino fin troppo facile arrivare a> scene di accoppiamento (meccanico) reale (il> sesso, con buona pace, è altro), ma se proprio> devo pensare ad un posto mi viene in mente> qualcosa con un nome simile a Youtube, non certo> ad uno che va su Google e scrive "porn" e preme> "I feel> lucky".> > Inoltre, se devo pensare ad un punto in cui> "filtrare", quello deve essere il mio provider su> mia esplicita richiesta applicandola alla mia> connessione. Cioè sono IO che chiedo al mio> provider di consentire l'acXXXXX SOLO ad una> lista di categorie in whitelist (ci sono delle> liste ben fatte estesissime). Ma decido IO cosa> lui deve> filtrare.> Non Mr.Cameron.> > E considerate che io sono un bigotto cattolico> retrogrado> represso...Nel cinema questi parametri esistono già, tanto che per non essere catalogato "XXXXX" si usano alcuni artifizi ( vedi film di Tinto Brass) Esiste in visto censura.che determina anche l'età minima per quel filmato. Purtroppo in rete non esistono filtri, il che non vuol dire nessuna censura, ma solo inciviltà e anarchia.

Re: XXXXXgrafia
contenuto non disponibile

Re: XXXXXgrafia
- Scritto da: unaDuraLezione> - Scritto da: Allibito> > > Nel cinema questi parametri esistono già,> tanto> > che per non essere catalogato "XXXXX" si> usano> > alcuni artifizi> > certo, certo.> Infatti in TV trasmettono 'laguna blu' in prima> searata, mentre se pubblichi uno screenshot di> quello stesso film in rete finisci in galera> senza passare dal via con accuse> terribili.Proviamo![img]http://images.movieplayer.it/2011/06/28/i-protagonisti-di-laguna-blu-christopher-atkins-e-brooke-shields-207975.jpg[/img]

Re: XXXXXgrafia
- Scritto da: Skywalker> Il mio docente di analisi diceva che se una> definizione è ambigua anche in un solo caso, è> una definizione> ambigua.> > Ora datemi una definizione operativa non ambigua> di> "XXXXXgrafia".(segue analsi corretta e formalmente logica, teoricamente comprensibile anche a una capra)> Ora mi spiegate come cavolo fanno a Menlo Park e> a Sunnyvale a scrivere un algoritmo che si basa> su una definizione ambigua e praticamente> soggettiva?> e' ovviamente estremamente complicato, ancorche contrario al buon funzionamento di un motore di ricerca> Inoltre, se devo pensare ad un punto in cui> "filtrare", quello deve essere il mio provider su> mia esplicita richiesta applicandola alla mia> connessione. Cioè sono IO che chiedo al mio> provider di consentire l'acXXXXX SOLO ad una> lista di categorie in whitelist (ci sono delle> liste ben fatte estesissime). Ma decido IO cosa> lui deve> filtrare.altrettanto logico.... da un pdv tecnico chiunque proporrebbe una whitelist per risolvere questo tipo di problemaAl che vien da pensare... Cameron sara' un COMPLETO idiota, visto che i ragionamento suddetti non e' che siano poi cosi' complicati (eufem.) ?Viene invece molto piu da pensare che (3 ipotesi) :- Cameron ha un problema di popolarita/disaffezione politica, e gioca la carta della Mamma Preoccupata, cercando voti nel clero e nei bigotti- Cameron ha UN PROBLEMA col sesso/XXXXX. Cioe non gli UK, ma proprio lui personalmente... e fa un'azione di transfer sul sistema sfruttando i suoi poteri- Cameron desidera ripristinare il sesso/XXXXX per censo... morigeratezza per i plebei e majalate per Max Mosley, Tamara & brain ecclestone, e gli altri ricchi inglesi

Giusto
Internet è, appunto, parte della realtà. E come la realtà va controllata, limitata, mediata per tutelare tutte le fasce della popolazione.Onore e merito a Cameron, per questa iniziativa di civiltà che speriamo sia presto adottata da tutta Europa e, in seguito e a tempi brevi, da tutto il mondo.A chi grida, stridulo, alla censura, ricordi che c'è la possibilità di rimuovere il filtro. Quindi non preoccupatevi, le vostre sordide occupazioni sono al sicuro. Certo dovrete chiedere al vostro ISP, tramite lettera firmata e copia di un documento di identità, di rimuovere il filtro. :)Credo che non lo farete: gradassi dietro la maschera dell'anonimato, vili e tremebondi alla luce del sole. ;)Benvenuti nel mondo civile. Vedrete che alla fine imparerete a viverci.

Re: Giusto
- Scritto da: Voice of Reason> Internet è, appunto, parte della realtà. E come> la realtà va controllata, limitata, mediata per> tutelare tutte le fasce della> popolazione.> > Onore e merito a Cameron, per questa iniziativa> di civiltà che speriamo sia presto adottata da> tutta Europa e, in seguito e a tempi brevi, da> tutto il> mondo.> > A chi grida, stridulo, alla censura, ricordi che> c'è la possibilità di rimuovere il filtro. Quindi> non preoccupatevi, le vostre sordide occupazioni> sono al sicuro. Certo dovrete chiedere al vostro> ISP, tramite lettera firmata e copia di un> documento di identità, di rimuovere il filtro.> :)> > Credo che non lo farete: gradassi dietro la> maschera dell'anonimato, vili e tremebondi alla> luce del sole.> ;)> > Benvenuti nel mondo civile. Vedrete che alla fine> imparerete a> viverci.Hai proprio ragione. Quoto.

Re: Giusto
- Scritto da: gibi> - Scritto da: Voice of Reason> > Internet è, appunto, parte della realtà. E come> > la realtà va controllata, limitata, mediata per> > tutelare tutte le fasce della> > popolazione.> > > > Onore e merito a Cameron, per questa iniziativa> > di civiltà che speriamo sia presto adottata da> > tutta Europa e, in seguito e a tempi brevi, da> > tutto il> > mondo.> > > > A chi grida, stridulo, alla censura, ricordi che> > c'è la possibilità di rimuovere il filtro.> Quindi> > non preoccupatevi, le vostre sordide occupazioni> > sono al sicuro. Certo dovrete chiedere al vostro> > ISP, tramite lettera firmata e copia di un> > documento di identità, di rimuovere il filtro.> > :)> > > > Credo che non lo farete: gradassi dietro la> > maschera dell'anonimato, vili e tremebondi alla> > luce del sole.> > ;)> > > > Benvenuti nel mondo civile. Vedrete che alla> fine> > imparerete a> > viverci.> > > Hai proprio ragione. Quoto.Condivido in pieno.

Re: Giusto
- Scritto da: Allibito> - Scritto da: gibi> > - Scritto da: Voice of Reason> > > Internet è, appunto, parte della realtà. E> come> > > la realtà va controllata, limitata, mediata> per> > > tutelare tutte le fasce della> > > popolazione.> > > > > > Onore e merito a Cameron, per questa> iniziativa> > > di civiltà che speriamo sia presto adottata da> > > tutta Europa e, in seguito e a tempi brevi, da> > > tutto il> > > mondo.> > > > > > A chi grida, stridulo, alla censura, ricordi> che> > > c'è la possibilità di rimuovere il filtro.> > Quindi> > > non preoccupatevi, le vostre sordide> occupazioni> > > sono al sicuro. Certo dovrete chiedere al> vostro> > > ISP, tramite lettera firmata e copia di un> > > documento di identità, di rimuovere il filtro.> > > :)> > > > > > Credo che non lo farete: gradassi dietro la> > > maschera dell'anonimato, vili e tremebondi> alla> > > luce del sole.> > > ;)> > > > > > Benvenuti nel mondo civile. Vedrete che alla> > fine> > > imparerete a> > > viverci.> > > > > > Hai proprio ragione. Quoto.> > Condivido in pieno.ma tu non eri il lecchino dei Signori del Copyright? Cosa fai ora appoggi i nostalgici degli anni '30 con il braccio destro alzato, è vero il copyright e le sue limitazioni hanno molto in comune con il baffetto anni '30!

Re: Giusto
- Scritto da: Voice of Reason> > Credo che non lo farete: gradassi dietro la> maschera dell'anonimato, vili e tremebondi alla> luce del sole.> ;)Senti chi parla di maschera di anonimato.Piuttosto, secondo te, quelli che metterano questo filtro, sono gli stessi che hanno messo il filtro su rojadirecta? (rotfl)

Re: Giusto
01/10

Re: Giusto
00/10

Re: Giusto
- Scritto da: Voice of Reason> Internet è, appunto, parte della realtà. E come> la realtà va controllata, limitata, mediata per> tutelare tutte le fasce della popolazione.http://www.freethoughtpedia.com/wiki/False_Analogyhttp://onegoodmove.org/fallacy/falsean.htme tu saresti la " voice of reason "?> A chi grida, stridulo, alla censura, ricordi che> c'è la possibilità di rimuovere il filtro. Quindi> non preoccupatevi, le vostre sordide occupazioni> sono al sicuro. Certo dovrete chiedere al vostro> ISP, tramite lettera firmata e copia di un> documento di identità, di rimuovere il filtro. :)> > Credo che non lo farete: gradassi dietro la> maschera dell'anonimato, vili e tremebondi alla> luce del sole. ;)Con strumenti quali: VPN, tor, opendns, etc. - Non c'è proprio bisogno di chiedere al provider alcunché.

Re: Giusto
- Scritto da: Voice of Reason> Internet è, appunto, parte della realtà. E come> la realtà va controllata, limitata, mediata per> tutelare tutte le fasce della> popolazione.> > Onore e merito a Cameron, per questa iniziativa> di civiltà che speriamo sia presto adottata da> tutta Europa e, in seguito e a tempi brevi, da> tutto il> mondo.> > A chi grida, stridulo, alla censura, ricordi che> c'è la possibilità di rimuovere il filtro. Quindi> non preoccupatevi, le vostre sordide occupazioni> sono al sicuro. Certo dovrete chiedere al vostro> ISP, tramite lettera firmata e copia di un> documento di identità, di rimuovere il filtro.> :)> > Credo che non lo farete: gradassi dietro la> maschera dell'anonimato, vili e tremebondi alla> luce del sole.> ;)Infatti immagino che il tuo vero nome sia "Voice of Reason". (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: Giusto
- Scritto da: illegale> Infatti immagino che il tuo vero nome sia "Voice> of Reason".> (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Le Autorità possono risalire alla mia identità in ogni momento.Tu sei un'Autorità? No, mi dispiace, sei solo uno dei tanti bulletti che presto dovranno tacere. :)La Storia è dalla nostra parte!

Re: Giusto
- Scritto da: Voice of Reason> - Scritto da: illegale> > > Infatti immagino che il tuo vero nome sia "Voice> > of Reason".> >> (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)> > Le Autorità possono risalire alla mia identità in> ogni> momento.Anche alla mia, e dunque?> Tu sei un'Autorità? No, mi dispiace, sei solo uno> dei tanti bulletti che presto dovranno tacere.> :)E perché? > La Storia è dalla nostra parte!Eh sì... i governi autoritari hanno una storia proprio costellata di successi! (rotfl)

Re: Giusto
- Scritto da: Voice of Reason> Le Autorità possono risalire alla mia identità in> ogni> momento.Puo' farlo chiunque: basta chiedere dello scemo del villaggio. > Tu sei un'Autorità? No, mi dispiace, sei solo uno> dei tanti bulletti che presto dovranno tacere.> :)> > La Storia è dalla nostra parte!Si certo.Siamo passati dagli imperi dei faraoni alla democrazia con suffragio universale.Tu mi sa che ti sei fermato ai sumeri col programma di storia.

Re: Giusto
- Scritto da: Voice of Reason> La Storia è dalla nostra parte!Davvero?E allora di che ti lamenti e vai cianciando?

Re: Giusto
va cagher

Re: Giusto
- Scritto da: Voice of Reason> - Scritto da: illegale> > > Infatti immagino che il tuo vero nome sia "Voice> > of Reason".> >> (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)> > Le Autorità possono risalire alla mia identità in> ogni> momento.> > Tu sei un'Autorità? No, mi dispiace, sei solo uno> dei tanti bulletti che presto dovranno tacere.> :)> > La Storia è dalla nostra parte!si questa volta la storia sarà dalla nostra parte, i depravati saranno isolati per il bene della comunità!!

Re: Giusto
- Scritto da: Voice of Reason> - Scritto da: illegale> > > Infatti immagino che il tuo vero nome sia "Voice> > of Reason".> >> (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)> > Le Autorità possono risalire alla mia identità in> ogni> momento.> > Tu sei un'Autorità? No, mi dispiace, sei solo uno> dei tanti bulletti che presto dovranno tacere.> :)> > La Storia è dalla nostra parte!(rotfl)(rotfl)Basta! Ma lo volete capire che avete perso nel 1945, lo so che sei un nostalgico degli anni '30 con la moda del braccio alzato, ma come nel passato la storia vi darà torto!

Re: Giusto
- Scritto da: Voice of Reason> - Scritto da: illegale> > > Infatti immagino che il tuo vero nome sia "Voice> > of Reason".> >> (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)> > Le Autorità possono risalire alla mia identità in> ogni> momento.> > Tu sei un'Autorità? No, mi dispiace, sei solo uno> dei tanti bulletti che presto dovranno tacere.> :)> > La Storia è dalla nostra parte!Lui:[img]http://4.bp.blogspot.com/-ifkEnUkdEZw/TnymacIs6CI/AAAAAAAAAR0/RQvHXYEYM3k/s320/03_Adolf_Hitler_%2528Mein_Kampf%2529.jpg[/img]sarebbe fiero di te e del tuo impegno nel rieducare le masse!!

Re: Giusto
:-o :-o :-o

Re: Giusto
- Scritto da: bianco rosso e sgabbione> :-o :-o :-o(rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: Giusto
(cylon)(cylon)(cylon)

Re: Giusto
- Scritto da: Voice of Reason> Internet è, appunto, parte della realtà. E come> la realtà va controllata, limitata, mediata per> tutelare tutte le fasce della> popolazione.> > Onore e merito a Cameron, per questa iniziativa> di civiltà che speriamo sia presto adottata da> tutta Europa e, in seguito e a tempi brevi, da> tutto il> mondo.> > A chi grida, stridulo, alla censura, ricordi che> c'è la possibilità di rimuovere il filtro. Quindi> non preoccupatevi, le vostre sordide occupazioni> sono al sicuro. Certo dovrete chiedere al vostro> ISP, tramite lettera firmata e copia di un> documento di identità, di rimuovere il filtro.> :)> > Credo che non lo farete: gradassi dietro la> maschera dell'anonimato, vili e tremebondi alla> luce del sole.> ;)> > Benvenuti nel mondo civile. Vedrete che alla fine> imparerete a> viverci.Quoto!! e aggiungo la pensiamo nello stesso modo e allora "Heil Hitler!"Kaiser Voice Of Reason, ma sai dov'è il nostro prossimo raduno, non voglio mancare allo splendido bagno di folla!!

fatti non pugnette
telefonata al servizio assistenza di un providernon riesco ad accedere a youporndisattivi i filtriquali filtri?quelli del XXXXXdove si disattivano?deve fare richiesta al providerma perchè me li avete messi?è una leggebella legge del c......

il XXXXX fa male!
Ha fatto bene Cameron. La XXXXXgrafia è psicologicamente dannosa:[yt]https://www.youtube.com/watch?v=msJydLFKxss[/yt]

Da sempre
UK=Sh..t

pornazzi
sentite, ma perché non prendete la palla al balzo e, con la scusa che vogliono vietare il XXXXX, uscite e vi fate una vita? così "l'ultimo baluardo della libertà" sarà saltato, ma voi potreste diventare persone vere.. pensateci, secondo me il gioco vale la candela...ciao rega'

Re: pornazzi
- Scritto da: ytrewq> sentite, ma perché non prendete la palla al balzo> e, con la scusa che vogliono vietare il XXXXX,> uscite e vi fate una vita? così "l'ultimo> baluardo della libertà" sarà saltato, ma voi> potreste diventare persone vere.. pensateci,> secondo me il gioco vale la> candela...> > ciao rega'Quoto!

Re: pornazzi
- Scritto da: ytrewq> sentite, ma perché non prendete la palla al balzo> e, con la scusa che vogliono vietare il XXXXX,> uscite e vi fate una vita? così "l'ultimo> baluardo della libertà" sarà saltato, ma voi> potreste diventare persone vere.. pensateci,> secondo me il gioco vale la> candela...Indipendentemente dal fatto che uno va a donnine allegre o si vede XXXXX rimane il fatto che la libertà consentita dalla Rete finirà con i filtri alla cinese. Il TG4 non è malaccio, la gente si abituerà presto, in fin dei conti anche la ci sono donne svestite e poi ci sarà meno da pensare e si potrà uscire, come consigli tu, con l'impressione che tutto vada bene in questo mondo. Il gioco vale sicuramente la candela, basta che si magni.> ciao rega'

Re: pornazzi
- Scritto da: ytrewq> sentite, ma perché non prendete la palla al balzo> e, con la scusa che vogliono vietare il XXXXX,> uscite e vi fate una vita? così "l'ultimo> baluardo della libertà" sarà saltato, ma voi> potreste diventare persone vere.. pensateci,> secondo me il gioco vale la> candela...scherzi? guarda che majalare DAL VIVO e' molto piu pericoloso che farlo via internet.... c'e' una lista di reati lunga 4 metri..

Re: pornazzi
- Scritto da: ytrewq> sentite, ma perché non prendete la palla al balzo> e, con la scusa che vogliono vietare il XXXXX,> uscite e vi fate una vita? così "l'ultimo> baluardo della libertà" sarà saltato, ma voi> potreste diventare persone vere.. Perché, le "persone vere" si giudicano da quanto sc*pano? (newbie)Magari pure pagando eh? :o

Re: pornazzi
Aaah, guarda io voglio paga', fossero pure 20 centesimi io te li devo da', così se dopo me rompi li cojioni io te dico: "Ma che XXXXX voi? Io t'ho pagato! No?"

Re: pornazzi
Io mi voglio ammazzare di segheeeeeEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE! :$ :$ :$ :$ :$ :$ :$ :$ :$ :$ :$ :$ :$

Re: pornazzi
- Scritto da: ytrewq> sentite, ma perché non prendete la palla al balzo> e, con la scusa che vogliono vietare il XXXXX,> uscite e vi fate una vita? così "l'ultimo> baluardo della libertà" sarà saltato, ma voi> potreste diventare persone vere.. pensateci,> secondo me il gioco vale la> candela...> > ciao rega'Mi piace un sacco quando arrivano quelli che "hanno capito tutto della vita e si, loro sono fichi e non hanno bisogno di masturbarsi dato che hanno una vita vera".Io ho una vita sessuale (con partners) piu' che appagante ma guarda un po, nonostante questo, mi piace anche guardare i pornazzi e masturbarmi. Questi discorsi da "tagliati i capelli e vai a lavorare" lasciano veramente il tempo che trovano... (oltre a provocare un po di proverbiale dissenteria da populismo spiccio)

Re: pornazzi
contenuto non disponibile

Re: pornazzi
- Scritto da: unaDuraLezione> - Scritto da: ogekury> > > Io ho una vita sessuale (con partners) piu'> che> > appagante ma guarda un po, nonostante> questo,> mi> > piace anche guardare i pornazzi e> masturbarmi.> > ma lascia perdere i Troll.> Anche Rocco ha ammesso in intervista di essere un> accanito> masturbatore.> E se va bene a Rocco, va bene a tutti.> > Chi non si masturba o è un dittatore che ha> disposizione inifiniti schiavi sessuali, oppure> ha problemi. Grossi> problemi.Ma come la fate lunga.La spiegazione e' molto piu' semplice.E' impotente!

Re: pornazzi
- Scritto da: ytrewq> sentite, ma perché non prendete la palla al balzo> e, con la scusa che vogliono vietare il XXXXX,> uscite e vi fate una vita? così "l'ultimo> baluardo della libertà" sarà saltato, ma voi> potreste diventare persone vere.. pensateci,> secondo me il gioco vale la> candela...> > ciao rega'Scarsa trollata 01/10

Re: pornazzi
09/10

Re: pornazzi
10/10

Re: La XXXXXgrafia è l'ultimo baluardo della
- Scritto da: Sandro kensan > La XXXXXgrafia è l'ultimo baluardo della libertà.Questo commento rispecchia la società in cui viviamo. Che tristezza. :(

Re: La XXXXXgrafia è l'ultimo baluardo della
- Scritto da: dan> Questo commento rispecchia la società in cui> viviamo. Che tristezza. > :(Magari fosse così. La situazione è proprio il contrario. Per un tozzo di pane si vende la propria libertà al migliore offerente.

Re: La XXXXXgrafia è l'ultimo baluardo della
- Scritto da: dan> - Scritto da: Sandro kensan> > > > La XXXXXgrafia è l'ultimo baluardo della> libertà.> > > Questo commento rispecchia la società in cui> viviamo. Che tristezza. > :(E tu chi sei, quello che diceva "guardare XXXXX è il male, andate a pu**ane? (rotfl)

Re: La XXXXXgrafia è l'ultimo baluardo della
contenuto non disponibile

providers
"Niente sesso, siamo inglesi" sembra valere anche su internet.Ma perchè fermarsi qui? Se i providers hanno la responsabilità (almeno parziale) del sesso in rete, hanno anche responsabilità sui files protetti da copyright, e ne dovrebbero rispondere ogni volta che qualcuno viene trascinato in tribunale per aver postato o scaricato qualcosa di "protetto" dal diritto d'autore.Troppo comodo incassare fior di pedaggi senza sapere cosa entra in autostrada!

Re: providers
contenuto non disponibile

Re: providers
> In pratica devono spegnere internet.In pratica è impossibile e lo sai benissimo, a meno di non far esplodere una cinquantina di bombe termonucleari, su tutto il globo, a 100 km di quota (impulso EM).Quello che è possibile è che i providers la smettano di incassare i nostri soldi per la connessione e poi tirarsi indietro quando ci sono grane.Decidetevi, cari ISP: o pago per internet con tutto quello che c'è dentro, o NON pago per internet ma pago i contenuti.

Re: providers
- Scritto da: rico> Troppo comodo incassare fior di pedaggi senza> sapere cosa entra in> autostrada!In UK le autostrade non sono a pagamento... è per questo che Cameron, non capendo il tuo esempio, si è scatenato con i motori di ricerca... :D

Pippe
Secondo me fanno bene, sennò quelli si sfanno di seghe sui siti XXXXX invece di studiare...

pain in the ass detector
"Soluzioni, studiate insieme a tutti gli attori del sistema censorio britannico, che sappiano distinguere la XXXXXgrafia dal materiale che presto diventerà illegale, quello "estremo" che, reale o simulato che sia, raffigura atti che "minacciano la vita di una persona" o "possono provocare danni gravi all'ano, ai seni, ai genitali di una persona"."Vorrei proprio vederlo l'algoritmo in grado di riconoscere in una foto o un filmato un atto in grado di causare danni all'ano...

Re: pain in the ass detector
- Scritto da: G. Trevize> "Soluzioni, studiate insieme a tutti gli attori> del sistema censorio britannico, che sappiano> distinguere la XXXXXgrafia dal materiale che> presto diventerà illegale, quello "estremo" che,> reale o simulato che sia, raffigura atti che> "minacciano la vita di una persona" o "possono> provocare danni gravi all'ano, ai seni, ai> genitali di una> persona"."> > Vorrei proprio vederlo l'algoritmo in grado di> riconoscere in una foto o un filmato un atto in> grado di causare danni> all'ano...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

Re: pain in the ass detector
- Scritto da: G. Trevize> Vorrei proprio vederlo l'algoritmo in grado di> riconoscere in una foto o un filmato un atto in> grado di causare danni all'ano...Be', in prima battuta mi sa che si riferiscano a qualcosa dalla forma "uccellosa" di variegato materiale ;)Lo chiameranno "dick-checker" :PP.S. serioso: non c'è da stupirsi nei paesi anglosassoni (notoriamente ipocriti e bigotti), come avviene ancora oggi nei paesi islamici, la sodomia era fino a non molto tempo fa vietata dalla legge.

Esultano i pedoXXXXXgrafi
in un comunicato ufficiale, la BPA (British Pedofile Association) esprime la sua soddisfazione per il provvedimento del governo Cameron: "internet - spiega la BPA - ha colpito duramente il nostro settore (che dà lavoro a migliaia di persone), con il download incontrollato di materiale pedoXXXXXgrafico, che è risultato in un calo degli introiti per degli autori delle opere. D'ora in poi si tornerà a scambiarsi materiale e compensi per posta o <i> brevi manu </i> , in modo totalmente controllato ed anonimo".Ovviamente l'associazione auspica che venga colpito altrettanto duramente il Peer-to-Peer-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 luglio 2013 10.46-----------------------------------------------------------

Re: Esultano i pedoXXXXXgrafi
- Scritto da: il solito bene informato> in un comunicato ufficiale, la BPA (British> Pedofile Association)(rotfl)(rotfl)Standing ovation!

Re: Esultano i pedoXXXXXgrafi
Bene, le due faccine non mancano mai. Non sederti sugli allori, però.

e la violenza?
Se si vuole morrigerare la rete, perchè non partire dalla violenza? Mi pare una cosa decisamente peggiore del sesso..

Re: e la violenza?
- Scritto da: nome> Se si vuole morrigerare la rete, perchè non> partire dalla violenza? Mi pare una cosa> decisamente peggiore del sesso..Ma guarda che se si volesse basterebbe educare attraverso la tv, ma non c'e' nessuna intenzione.

Re: e la violenza?
- Scritto da: krane> - Scritto da: nome> > Se si vuole morrigerare la rete, perchè non> > partire dalla violenza? Mi pare una cosa> > decisamente peggiore del sesso..> > Ma guarda che se si volesse basterebbe educare> attraverso la tv, ma non c'e' nessuna> intenzione.C'è ancora qualcuno under 40 che guarda la TV generalista?

Re: e la violenza?
- Scritto da: maxsix> - Scritto da: krane> > - Scritto da: nome> > > Se si vuole morrigerare la rete, perchè> > non partire dalla violenza? Mi pare una cosa> > > decisamente peggiore del sesso..> > Ma guarda che se si volesse basterebbe> > educare attraverso la tv, ma non c'e' > > nessuna intenzione.> C'è ancora qualcuno under 40 che guarda la TV> generalista?Questo proprio perche' non c'e' niente di interessante da vedere, ma se chiedi ai tuoi genitori o nonni ti potranno raccontare di come ha insegnato a leggere e l'italiano all'italia, e di quando al pomeriggio c'erano le ripetizioni che seguivano il programma scolastico.

Re: e la violenza?
- Scritto da: krane> - Scritto da: nome> > Se si vuole morrigerare la rete, perchè non> > partire dalla violenza? Mi pare una cosa> > decisamente peggiore del sesso..> > Ma guarda che se si volesse basterebbe educare> attraverso la tv, ma non c'e' nessuna> intenzione.Guarda che l'intenzione c'e' e l'educazione attraverso tv e' una pratica che e' in corso da piu' di un paio di decenni.Basta solo stabilire che cosa intendono per "educare".

Re: e la violenza?
- Scritto da: panda rossa> - Scritto da: krane> > - Scritto da: nome> > > Se si vuole morrigerare la rete, perchè> non> > > partire dalla violenza? Mi pare una cosa> > > decisamente peggiore del sesso..> > > > Ma guarda che se si volesse basterebbe> educare> > attraverso la tv, ma non c'e' nessuna> > intenzione.> > Guarda che l'intenzione c'e' e l'educazione> attraverso tv e' una pratica che e' in corso da> piu' di un paio di> decenni.> > Basta solo stabilire che cosa intendono per> "educare".Lui:[img]http://4.bp.blogspot.com/-ifkEnUkdEZw/TnymacIs6CI/AAAAAAAAAR0/RQvHXYEYM3k/s320/03_Adolf_Hitler_%2528Mein_Kampf%2529.jpg[/img]sarebbe orgoglioso di come educano le Tv attuali.

bisogna educare a saper educare.
filtrare i contenuti dis-educativi in rete e' utopia. Non e' utopia invece educare i genitori ad educare i loro figli. Questo significa rivedere il funzionamento del sistema scolastico e di quello familiare. by studente di psicologia.

Re: bisogna educare a saper educare.
- Scritto da: marietto2008> filtrare i contenuti dis-educativi in rete e'> utopia.Perché?> Non e' utopia invece educare i genitori> ad educare i loro figli.E chi dovrebbe educare i genitori ad educare i figli?Lo stato? Allora si parlerebbe subito di stato etico, illiberale, compromesso col vaticano.... ecc. > Questo significa> rivedere il funzionamento del sistema scolastico> e di quello familiare. Come sopra, chi lo rivede? I nostri politici? Sono molto impegnati, o come si dice: in altre faccende affaccendati... 8)> by studente di> psicologia.In parlamento abbiamo troppi avvocati e troppo pochi studenti di psicologia. Candidati. ;)

Re: bisogna educare a saper educare.
- Scritto da: Nome e cognome> - Scritto da: marietto2008> > filtrare i contenuti dis-educativi in rete e'> > utopia.> > Perché?> > > Non e' utopia invece educare i genitori> > ad educare i loro figli.> > > E chi dovrebbe educare i genitori ad educare i> figli?> Lo stato? Allora si parlerebbe subito di stato> etico, illiberale, compromesso col vaticano....> ecc.> > > > > Questo significa> > rivedere il funzionamento del sistema scolastico> > e di quello familiare. > > > Come sopra, chi lo rivede? > I nostri politici? Sono molto impegnati, o come> si dice: in altre faccende affaccendati... > 8)> > > > by studente di> > psicologia.> > In parlamento abbiamo troppi avvocati e troppo> pochi studenti di psicologia. Candidati. > ;)Ma per favore, adesso pure gli psicologi mandiamo al governo... ! (rotfl)(rotfl)(rotfl) :| :| :| :|(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) :o :o :o :o :o :| :| :| :| :|

Re: bisogna educare a saper educare.
contenuto non disponibile

Re: bisogna educare a saper educare.
- Scritto da: unaDuraLezione> questa domanda ti offende.Ironia, questa sconosciuta... ;)

Re: bisogna educare a saper educare.
Filtrare i contenuti dis-educativi in rete e' utopico perche' ci sono troppe persone collegate che hanno le capacita' per rimuovere i filtri. Lo faranno per il gusto di farlo o perche' ritengono che sia giusto a prescindere dal tipo di contenuti. Poi un contenuto non filtrato appare in molti altri posti. Le famiglie possono imparare ad educare i figli rivolgendosi ai professionisti che lo fanno per lavoro. Psicologi,consulenti matrimoniali,educatori professionali,assistenti sociali. Lo stato potrebbe fornire delle agevolazioni fiscali per le famiglie che decidono d farlo. Andrebbero fatte delle campagne di sensibilizzazione cercando di far capire alle famiglie l'importanza della cosa. Poi la scuola,va' ristrutturata dalla radice. L'istruzione deve diventare + cooperativa,+ al passo con i tempi a livello tecnologico. Gli studenti vanno interrogati per capire se hanno capito. Non si puo' tollerare che studino a memoria e passino gli esami a pieni voti.- Scritto da: Nome e cognome> - Scritto da: marietto2008> > filtrare i contenuti dis-educativi in rete e'> > utopia.> > Perché?> > > Non e' utopia invece educare i genitori> > ad educare i loro figli.> > > E chi dovrebbe educare i genitori ad educare i> figli?> Lo stato? Allora si parlerebbe subito di stato> etico, illiberale, compromesso col vaticano....> ecc.> > > > > Questo significa> > rivedere il funzionamento del sistema scolastico> > e di quello familiare. > > > Come sopra, chi lo rivede? > I nostri politici? Sono molto impegnati, o come> si dice: in altre faccende affaccendati... > 8)> > > > by studente di> > psicologia.> > In parlamento abbiamo troppi avvocati e troppo> pochi studenti di psicologia. Candidati. > ;)

Re: bisogna educare a saper educare.
- Scritto da: Nome e cognome> - Scritto da: marietto2008> > filtrare i contenuti dis-educativi in > > rete e' utopia.> Perché?> > Non e' utopia invece educare i genitori> > ad educare i loro figli.> E chi dovrebbe educare i genitori ad educare i> figli?> Lo stato? Allora si parlerebbe subito di stato> etico, illiberale, compromesso col vaticano....> ecc.Quando c'era la trasmissione tv "Non è mai troppo tardi" ha insegnato l'italiano agli italiani e non e' mai stata tacciata di cose del genere.

Re: bisogna educare a saper educare.
- Scritto da: krane> Quando c'era la trasmissione tv "Non è mai troppo> tardi" ha insegnato l'italiano agli italiani e> non e' mai stata tacciata di cose del> genere.Nella tua frase manca il soggetto

Re: bisogna educare a saper educare.
- Scritto da: marietto2008> filtrare i contenuti dis-educativi in rete e'> utopia. Non e' utopia invece educare i genitori> ad educare i loro figli. Questo significa> rivedere il funzionamento del sistema scolastico> e di quello familiare.E quelli che educano i genitori chi sarebbero, gli psicologi? (rotfl)(rotfl)> by studente di psicologiaAh be allora. (rotfl)(rotfl)(rotfl) :| :| :| :| :|

moralisti...
pare un brutto periodo per la rete, la si vuole censurare e imbrigliare in tutti i modi...ma dico io se uno si vuole guardare i XXXXX se li guarda, se non se li vuole guardare non se li guarda, se uno ha figli e non vuoel che possa vedere i XXXXX sta con suo figlio al pc (io stupidamente credo che se uno è grande per usare un pc è grande anche per scegliere cosa vuole della sua vita, se non è in grado di intendere e volere non lo è neanche per usare un pc).La pedofilia?Sicuramente condannabile, ma la rete cosa centra?Condannatela veramente e seriamente nella realta, per il virtual possiamo parlarne dopo che hanno fatto qualcosa di tangibile nel realPS l'algoritmo antiXXXXX o anti danni al deretano non esiste e non esisterà mai, la XXXXXgrafia genera piu soldi di quelli che sono disposti a investire loro per censurarla ergo molte piu risorse... stesso problema esiste in Italia tra i poliziotti e ladri (i ladri hanno piu risorse...)