MPAA punta al sorgente di isoHunt

I filtri hanno le maglie troppo larghe: Hollywood vuole analizzarne il codice per dimostrare la cattiva fede pirata del motore di ricerca per file torrent

Roma – Le precauzioni che isoHunt è stato costretto a mettere in campo per prevenire le violazioni del diritto d’autore sono inefficaci, denuncia l’industria del cinema: MPAA ha ufficialmente richiesto che isoHunt consegni il codice del sistema di filtering, affinché possa dimostrare l’intenzione del sito di sfuggire alla giustizia.

Questo non è che l’ultimo atto di un annoso confronto tra il servizio di ricerca di file torrent e gli studios, con l’uno a tentare di dimostrare la propria natura neutrale di semplice motore di ricerca, gli altri a collezionare successi nel convincere i tribunali della lucrosa illegalità che si nasconde dietro un servizio di indexing che offre link a contenuti che fluiscono fra le macchine degli utenti. Ad isoHunt è più volte stato imposto di approntare un sistema di filtri capace di rendere irrintracciabili i contenuti indicati dai colossi del video. Un sistema osteggiato, al quale il fondatore del servizio Gary Fung si è rassegnato a cedere .

testimonianza MPAA

Ma non è una resa che ha soddisfatto MPAA che, armata di screenshot che testimoniano la reperibilità di link a file torrent che puntano a contenuti pirata, ora chiede alla corte californiana che sta analizzando il caso di imporre a isoHunt di rendere disponibile il codice del proprio sistema di filtri . “I problemi di filtraggio di IsoHunt Lite sono troppo sistematici e mirati per essere un semplice problema di errori innocenti e di inevitabili falle nel filtri”, accusano i detentori dei diritti. I filtri, prosegue MPAA, sarebbero stati “progettati deliberatamente per assicurare che siano inefficaci nel prevenire l’accesso alle opere protette”, e per permettere così al sito di continuare a spremere il fruttuoso meccanismo di advertising parassita rispetto a link offerti illegalmente.

Per questo motivo MPAA vuole le prove della cattiva fede di isoHunt, e auspica di ottenerle analizzando il codice dei filtri del motore di ricerca. Sarà il giudice a decidere se acconsentire alla richiesta dell’industria del cinema e se lasciare che MPAA possa utilizzare il sorgente come elemento su cui fare leva per formulare la propria richiesta di risarcimento.

Gaia Bottà

fonte immagine

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • Alex77k12 scrive:
    moralisti...
    pare un brutto periodo per la rete, la si vuole censurare e imbrigliare in tutti i modi...ma dico io se uno si vuole guardare i XXXXX se li guarda, se non se li vuole guardare non se li guarda, se uno ha figli e non vuoel che possa vedere i XXXXX sta con suo figlio al pc (io stupidamente credo che se uno è grande per usare un pc è grande anche per scegliere cosa vuole della sua vita, se non è in grado di intendere e volere non lo è neanche per usare un pc).La pedofilia?Sicuramente condannabile, ma la rete cosa centra?Condannatela veramente e seriamente nella realta, per il virtual possiamo parlarne dopo che hanno fatto qualcosa di tangibile nel realPS l'algoritmo antiXXXXX o anti danni al deretano non esiste e non esisterà mai, la XXXXXgrafia genera piu soldi di quelli che sono disposti a investire loro per censurarla ergo molte piu risorse... stesso problema esiste in Italia tra i poliziotti e ladri (i ladri hanno piu risorse...)
  • marietto2008 scrive:
    bisogna educare a saper educare.
    filtrare i contenuti dis-educativi in rete e' utopia. Non e' utopia invece educare i genitori ad educare i loro figli. Questo significa rivedere il funzionamento del sistema scolastico e di quello familiare. by studente di psicologia.
    • Nome e cognome scrive:
      Re: bisogna educare a saper educare.
      - Scritto da: marietto2008
      filtrare i contenuti dis-educativi in rete e'
      utopia.Perché?
      Non e' utopia invece educare i genitori
      ad educare i loro figli.E chi dovrebbe educare i genitori ad educare i figli?Lo stato? Allora si parlerebbe subito di stato etico, illiberale, compromesso col vaticano.... ecc.
      Questo significa
      rivedere il funzionamento del sistema scolastico
      e di quello familiare. Come sopra, chi lo rivede? I nostri politici? Sono molto impegnati, o come si dice: in altre faccende affaccendati... 8)
      by studente di
      psicologia.In parlamento abbiamo troppi avvocati e troppo pochi studenti di psicologia. Candidati. ;)
      • Punto Zerbino scrive:
        Re: bisogna educare a saper educare.
        - Scritto da: Nome e cognome
        - Scritto da: marietto2008

        filtrare i contenuti dis-educativi in rete e'

        utopia.

        Perché?


        Non e' utopia invece educare i genitori

        ad educare i loro figli.


        E chi dovrebbe educare i genitori ad educare i
        figli?
        Lo stato? Allora si parlerebbe subito di stato
        etico, illiberale, compromesso col vaticano....
        ecc.




        Questo significa

        rivedere il funzionamento del sistema scolastico

        e di quello familiare.


        Come sopra, chi lo rivede?
        I nostri politici? Sono molto impegnati, o come
        si dice: in altre faccende affaccendati...
        8)



        by studente di

        psicologia.

        In parlamento abbiamo troppi avvocati e troppo
        pochi studenti di psicologia. Candidati.
        ;)Ma per favore, adesso pure gli psicologi mandiamo al governo... ! (rotfl)(rotfl)(rotfl) :| :| :| :|(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) :o :o :o :o :o :| :| :| :| :|
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: bisogna educare a saper educare.
        contenuto non disponibile
      • marietto2008 scrive:
        Re: bisogna educare a saper educare.
        Filtrare i contenuti dis-educativi in rete e' utopico perche' ci sono troppe persone collegate che hanno le capacita' per rimuovere i filtri. Lo faranno per il gusto di farlo o perche' ritengono che sia giusto a prescindere dal tipo di contenuti. Poi un contenuto non filtrato appare in molti altri posti. Le famiglie possono imparare ad educare i figli rivolgendosi ai professionisti che lo fanno per lavoro. Psicologi,consulenti matrimoniali,educatori professionali,assistenti sociali. Lo stato potrebbe fornire delle agevolazioni fiscali per le famiglie che decidono d farlo. Andrebbero fatte delle campagne di sensibilizzazione cercando di far capire alle famiglie l'importanza della cosa. Poi la scuola,va' ristrutturata dalla radice. L'istruzione deve diventare + cooperativa,+ al passo con i tempi a livello tecnologico. Gli studenti vanno interrogati per capire se hanno capito. Non si puo' tollerare che studino a memoria e passino gli esami a pieni voti.- Scritto da: Nome e cognome
        - Scritto da: marietto2008

        filtrare i contenuti dis-educativi in rete e'

        utopia.

        Perché?


        Non e' utopia invece educare i genitori

        ad educare i loro figli.


        E chi dovrebbe educare i genitori ad educare i
        figli?
        Lo stato? Allora si parlerebbe subito di stato
        etico, illiberale, compromesso col vaticano....
        ecc.




        Questo significa

        rivedere il funzionamento del sistema scolastico

        e di quello familiare.


        Come sopra, chi lo rivede?
        I nostri politici? Sono molto impegnati, o come
        si dice: in altre faccende affaccendati...
        8)



        by studente di

        psicologia.

        In parlamento abbiamo troppi avvocati e troppo
        pochi studenti di psicologia. Candidati.
        ;)
      • krane scrive:
        Re: bisogna educare a saper educare.
        - Scritto da: Nome e cognome
        - Scritto da: marietto2008

        filtrare i contenuti dis-educativi in

        rete e' utopia.
        Perché?

        Non e' utopia invece educare i genitori

        ad educare i loro figli.
        E chi dovrebbe educare i genitori ad educare i
        figli?
        Lo stato? Allora si parlerebbe subito di stato
        etico, illiberale, compromesso col vaticano....
        ecc.Quando c'era la trasmissione tv "Non è mai troppo tardi" ha insegnato l'italiano agli italiani e non e' mai stata tacciata di cose del genere.
        • pastrollo scrive:
          Re: bisogna educare a saper educare.
          - Scritto da: krane
          Quando c'era la trasmissione tv "Non è mai troppo
          tardi" ha insegnato l'italiano agli italiani e
          non e' mai stata tacciata di cose del
          genere.Nella tua frase manca il soggetto
    • Punto Zerbino scrive:
      Re: bisogna educare a saper educare.
      - Scritto da: marietto2008
      filtrare i contenuti dis-educativi in rete e'
      utopia. Non e' utopia invece educare i genitori
      ad educare i loro figli. Questo significa
      rivedere il funzionamento del sistema scolastico
      e di quello familiare.E quelli che educano i genitori chi sarebbero, gli psicologi? (rotfl)(rotfl)
      by studente di psicologiaAh be allora. (rotfl)(rotfl)(rotfl) :| :| :| :| :|
  • nome scrive:
    e la violenza?
    Se si vuole morrigerare la rete, perchè non partire dalla violenza? Mi pare una cosa decisamente peggiore del sesso..
    • krane scrive:
      Re: e la violenza?
      - Scritto da: nome
      Se si vuole morrigerare la rete, perchè non
      partire dalla violenza? Mi pare una cosa
      decisamente peggiore del sesso..Ma guarda che se si volesse basterebbe educare attraverso la tv, ma non c'e' nessuna intenzione.
      • maxsix scrive:
        Re: e la violenza?
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: nome

        Se si vuole morrigerare la rete, perchè non

        partire dalla violenza? Mi pare una cosa

        decisamente peggiore del sesso..

        Ma guarda che se si volesse basterebbe educare
        attraverso la tv, ma non c'e' nessuna
        intenzione.C'è ancora qualcuno under 40 che guarda la TV generalista?
        • krane scrive:
          Re: e la violenza?
          - Scritto da: maxsix
          - Scritto da: krane

          - Scritto da: nome


          Se si vuole morrigerare la rete, perchè

          non partire dalla violenza? Mi pare una cosa


          decisamente peggiore del sesso..

          Ma guarda che se si volesse basterebbe

          educare attraverso la tv, ma non c'e'

          nessuna intenzione.
          C'è ancora qualcuno under 40 che guarda la TV
          generalista?Questo proprio perche' non c'e' niente di interessante da vedere, ma se chiedi ai tuoi genitori o nonni ti potranno raccontare di come ha insegnato a leggere e l'italiano all'italia, e di quando al pomeriggio c'erano le ripetizioni che seguivano il programma scolastico.
      • panda rossa scrive:
        Re: e la violenza?
        - Scritto da: krane
        - Scritto da: nome

        Se si vuole morrigerare la rete, perchè non

        partire dalla violenza? Mi pare una cosa

        decisamente peggiore del sesso..

        Ma guarda che se si volesse basterebbe educare
        attraverso la tv, ma non c'e' nessuna
        intenzione.Guarda che l'intenzione c'e' e l'educazione attraverso tv e' una pratica che e' in corso da piu' di un paio di decenni.Basta solo stabilire che cosa intendono per "educare".
        • mauro scrive:
          Re: e la violenza?
          - Scritto da: panda rossa
          - Scritto da: krane

          - Scritto da: nome


          Se si vuole morrigerare la rete, perchè
          non


          partire dalla violenza? Mi pare una cosa


          decisamente peggiore del sesso..



          Ma guarda che se si volesse basterebbe
          educare

          attraverso la tv, ma non c'e' nessuna

          intenzione.

          Guarda che l'intenzione c'e' e l'educazione
          attraverso tv e' una pratica che e' in corso da
          piu' di un paio di
          decenni.

          Basta solo stabilire che cosa intendono per
          "educare".Lui:[img]http://4.bp.blogspot.com/-ifkEnUkdEZw/TnymacIs6CI/AAAAAAAAAR0/RQvHXYEYM3k/s320/03_Adolf_Hitler_%2528Mein_Kampf%2529.jpg[/img]sarebbe orgoglioso di come educano le Tv attuali.
          • Nome e cognome scrive:
            Re: e la violenza?
            - Scritto da: mauro

            Lui:

            [img]http://4.bp.blogspot.com/-ifkEnUkdEZw/TnymacI

            sarebbe orgoglioso di come educano le Tv attuali.Conosci la legge di Godwin? Dai un'occhiata qui:http://it.wikipedia.org/wiki/Legge_di_Godwin
          • bubba scrive:
            Re: e la violenza?
            - Scritto da: Nome e cognome
            - Scritto da: mauro




            Lui:




            [img]http://4.bp.blogspot.com/-ifkEnUkdEZw/TnymacI



            sarebbe orgoglioso di come educano le Tv
            attuali.




            Conosci la legge di Godwin? Dai un'occhiata qui:

            http://it.wikipedia.org/wiki/Legge_di_Godwinci sono anche 2 varianti "moderne", nate qui in italia..la "reductio ad kommunism", invocata dai berlusconidi ogni 73 secondi.e la "reductio ad enzo tortora", invocata dai colpevoli, condannati 'ingiustamente' (sovente coincidenti coi berlusconidi, tra l'altro). ;)
  • il solito bene informato scrive:
    Esultano i pedoXXXXXgrafi
    in un comunicato ufficiale, la BPA (British Pedofile Association) esprime la sua soddisfazione per il provvedimento del governo Cameron: "internet - spiega la BPA - ha colpito duramente il nostro settore (che dà lavoro a migliaia di persone), con il download incontrollato di materiale pedoXXXXXgrafico, che è risultato in un calo degli introiti per degli autori delle opere. D'ora in poi si tornerà a scambiarsi materiale e compensi per posta o <i
    brevi manu </i
    , in modo totalmente controllato ed anonimo".Ovviamente l'associazione auspica che venga colpito altrettanto duramente il Peer-to-Peer-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 23 luglio 2013 10.46-----------------------------------------------------------
    • tucumcari scrive:
      Re: Esultano i pedoXXXXXgrafi
      - Scritto da: il solito bene informato
      in un comunicato ufficiale, la BPA (British
      Pedofile Association)(rotfl)(rotfl)Standing ovation!
  • G. Trevize scrive:
    pain in the ass detector
    "Soluzioni, studiate insieme a tutti gli attori del sistema censorio britannico, che sappiano distinguere la XXXXXgrafia dal materiale che presto diventerà illegale, quello "estremo" che, reale o simulato che sia, raffigura atti che "minacciano la vita di una persona" o "possono provocare danni gravi all'ano, ai seni, ai genitali di una persona"."Vorrei proprio vederlo l'algoritmo in grado di riconoscere in una foto o un filmato un atto in grado di causare danni all'ano...
    • ... scrive:
      Re: pain in the ass detector
      - Scritto da: G. Trevize
      "Soluzioni, studiate insieme a tutti gli attori
      del sistema censorio britannico, che sappiano
      distinguere la XXXXXgrafia dal materiale che
      presto diventerà illegale, quello "estremo" che,
      reale o simulato che sia, raffigura atti che
      "minacciano la vita di una persona" o "possono
      provocare danni gravi all'ano, ai seni, ai
      genitali di una
      persona"."

      Vorrei proprio vederlo l'algoritmo in grado di
      riconoscere in una foto o un filmato un atto in
      grado di causare danni
      all'ano...(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Incontinent iaDeretana scrive:
      Re: pain in the ass detector
      - Scritto da: G. Trevize
      Vorrei proprio vederlo l'algoritmo in grado di
      riconoscere in una foto o un filmato un atto in
      grado di causare danni all'ano...Be', in prima battuta mi sa che si riferiscano a qualcosa dalla forma "uccellosa" di variegato materiale ;)Lo chiameranno "dick-checker" :PP.S. serioso: non c'è da stupirsi nei paesi anglosassoni (notoriamente ipocriti e bigotti), come avviene ancora oggi nei paesi islamici, la sodomia era fino a non molto tempo fa vietata dalla legge.
  • Uto Uti scrive:
    Pippe
    Secondo me fanno bene, sennò quelli si sfanno di seghe sui siti XXXXX invece di studiare...
  • rico scrive:
    providers
    "Niente sesso, siamo inglesi" sembra valere anche su internet.Ma perchè fermarsi qui? Se i providers hanno la responsabilità (almeno parziale) del sesso in rete, hanno anche responsabilità sui files protetti da copyright, e ne dovrebbero rispondere ogni volta che qualcuno viene trascinato in tribunale per aver postato o scaricato qualcosa di "protetto" dal diritto d'autore.Troppo comodo incassare fior di pedaggi senza sapere cosa entra in autostrada!
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: providers
      contenuto non disponibile
      • rico scrive:
        Re: providers

        In pratica devono spegnere internet.In pratica è impossibile e lo sai benissimo, a meno di non far esplodere una cinquantina di bombe termonucleari, su tutto il globo, a 100 km di quota (impulso EM).Quello che è possibile è che i providers la smettano di incassare i nostri soldi per la connessione e poi tirarsi indietro quando ci sono grane.Decidetevi, cari ISP: o pago per internet con tutto quello che c'è dentro, o NON pago per internet ma pago i contenuti.
    • Skywalker scrive:
      Re: providers
      - Scritto da: rico
      Troppo comodo incassare fior di pedaggi senza
      sapere cosa entra in
      autostrada!In UK le autostrade non sono a pagamento... è per questo che Cameron, non capendo il tuo esempio, si è scatenato con i motori di ricerca... :D
  • dan scrive:
    Re: La XXXXXgrafia è l'ultimo baluardo della
    - Scritto da: Sandro kensan
    La XXXXXgrafia è l'ultimo baluardo della libertà.Questo commento rispecchia la società in cui viviamo. Che tristezza. :(
    • Sandro kensan scrive:
      Re: La XXXXXgrafia è l'ultimo baluardo della
      - Scritto da: dan
      Questo commento rispecchia la società in cui
      viviamo. Che tristezza.
      :(Magari fosse così. La situazione è proprio il contrario. Per un tozzo di pane si vende la propria libertà al migliore offerente.
    • illegale scrive:
      Re: La XXXXXgrafia è l'ultimo baluardo della
      - Scritto da: dan
      - Scritto da: Sandro kensan



      La XXXXXgrafia è l'ultimo baluardo della
      libertà.


      Questo commento rispecchia la società in cui
      viviamo. Che tristezza.
      :(E tu chi sei, quello che diceva "guardare XXXXX è il male, andate a pu**ane? (rotfl)
  • ytrewq scrive:
    pornazzi
    sentite, ma perché non prendete la palla al balzo e, con la scusa che vogliono vietare il XXXXX, uscite e vi fate una vita? così "l'ultimo baluardo della libertà" sarà saltato, ma voi potreste diventare persone vere.. pensateci, secondo me il gioco vale la candela...ciao rega'
    • dan scrive:
      Re: pornazzi
      - Scritto da: ytrewq
      sentite, ma perché non prendete la palla al balzo
      e, con la scusa che vogliono vietare il XXXXX,
      uscite e vi fate una vita? così "l'ultimo
      baluardo della libertà" sarà saltato, ma voi
      potreste diventare persone vere.. pensateci,
      secondo me il gioco vale la
      candela...

      ciao rega'Quoto!
    • Sandro kensan scrive:
      Re: pornazzi
      - Scritto da: ytrewq
      sentite, ma perché non prendete la palla al balzo
      e, con la scusa che vogliono vietare il XXXXX,
      uscite e vi fate una vita? così "l'ultimo
      baluardo della libertà" sarà saltato, ma voi
      potreste diventare persone vere.. pensateci,
      secondo me il gioco vale la
      candela...Indipendentemente dal fatto che uno va a donnine allegre o si vede XXXXX rimane il fatto che la libertà consentita dalla Rete finirà con i filtri alla cinese. Il TG4 non è malaccio, la gente si abituerà presto, in fin dei conti anche la ci sono donne svestite e poi ci sarà meno da pensare e si potrà uscire, come consigli tu, con l'impressione che tutto vada bene in questo mondo. Il gioco vale sicuramente la candela, basta che si magni.
      ciao rega'
    • bubba scrive:
      Re: pornazzi
      - Scritto da: ytrewq
      sentite, ma perché non prendete la palla al balzo
      e, con la scusa che vogliono vietare il XXXXX,
      uscite e vi fate una vita? così "l'ultimo
      baluardo della libertà" sarà saltato, ma voi
      potreste diventare persone vere.. pensateci,
      secondo me il gioco vale la
      candela...scherzi? guarda che majalare DAL VIVO e' molto piu pericoloso che farlo via internet.... c'e' una lista di reati lunga 4 metri..
    • illegale scrive:
      Re: pornazzi
      - Scritto da: ytrewq
      sentite, ma perché non prendete la palla al balzo
      e, con la scusa che vogliono vietare il XXXXX,
      uscite e vi fate una vita? così "l'ultimo
      baluardo della libertà" sarà saltato, ma voi
      potreste diventare persone vere.. Perché, le "persone vere" si giudicano da quanto sc*pano? (newbie)Magari pure pagando eh? :o
      • Uto Uti scrive:
        Re: pornazzi
        Aaah, guarda io voglio paga', fossero pure 20 centesimi io te li devo da', così se dopo me rompi li cojioni io te dico: "Ma che XXXXX voi? Io t'ho pagato! No?"
    • FAPFAP scrive:
      Re: pornazzi
      Io mi voglio ammazzare di segheeeeeEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE! :$ :$ :$ :$ :$ :$ :$ :$ :$ :$ :$ :$ :$
    • ogekury scrive:
      Re: pornazzi
      - Scritto da: ytrewq
      sentite, ma perché non prendete la palla al balzo
      e, con la scusa che vogliono vietare il XXXXX,
      uscite e vi fate una vita? così "l'ultimo
      baluardo della libertà" sarà saltato, ma voi
      potreste diventare persone vere.. pensateci,
      secondo me il gioco vale la
      candela...

      ciao rega'Mi piace un sacco quando arrivano quelli che "hanno capito tutto della vita e si, loro sono fichi e non hanno bisogno di masturbarsi dato che hanno una vita vera".Io ho una vita sessuale (con partners) piu' che appagante ma guarda un po, nonostante questo, mi piace anche guardare i pornazzi e masturbarmi. Questi discorsi da "tagliati i capelli e vai a lavorare" lasciano veramente il tempo che trovano... (oltre a provocare un po di proverbiale dissenteria da populismo spiccio)
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: pornazzi
        contenuto non disponibile
        • panda rossa scrive:
          Re: pornazzi
          - Scritto da: unaDuraLezione
          - Scritto da: ogekury


          Io ho una vita sessuale (con partners) piu'
          che

          appagante ma guarda un po, nonostante
          questo,
          mi

          piace anche guardare i pornazzi e
          masturbarmi.

          ma lascia perdere i Troll.
          Anche Rocco ha ammesso in intervista di essere un
          accanito
          masturbatore.
          E se va bene a Rocco, va bene a tutti.

          Chi non si masturba o è un dittatore che ha
          disposizione inifiniti schiavi sessuali, oppure
          ha problemi. Grossi
          problemi.Ma come la fate lunga.La spiegazione e' molto piu' semplice.E' impotente!
    • Sg@bbio scrive:
      Re: pornazzi
      - Scritto da: ytrewq
      sentite, ma perché non prendete la palla al balzo
      e, con la scusa che vogliono vietare il XXXXX,
      uscite e vi fate una vita? così "l'ultimo
      baluardo della libertà" sarà saltato, ma voi
      potreste diventare persone vere.. pensateci,
      secondo me il gioco vale la
      candela...

      ciao rega'Scarsa trollata 01/10
  • AxAx scrive:
    Da sempre
    UK=Sh..t
  • Fai il login o Registrati scrive:
    il XXXXX fa male!
    Ha fatto bene Cameron. La XXXXXgrafia è psicologicamente dannosa:[yt]https://www.youtube.com/watch?v=msJydLFKxss[/yt]
  • ehehh scrive:
    fatti non pugnette
    telefonata al servizio assistenza di un providernon riesco ad accedere a youporndisattivi i filtriquali filtri?quelli del XXXXXdove si disattivano?deve fare richiesta al providerma perchè me li avete messi?è una leggebella legge del c......
  • Voice of Reason scrive:
    Giusto
    Internet è, appunto, parte della realtà. E come la realtà va controllata, limitata, mediata per tutelare tutte le fasce della popolazione.Onore e merito a Cameron, per questa iniziativa di civiltà che speriamo sia presto adottata da tutta Europa e, in seguito e a tempi brevi, da tutto il mondo.A chi grida, stridulo, alla censura, ricordi che c'è la possibilità di rimuovere il filtro. Quindi non preoccupatevi, le vostre sordide occupazioni sono al sicuro. Certo dovrete chiedere al vostro ISP, tramite lettera firmata e copia di un documento di identità, di rimuovere il filtro. :)Credo che non lo farete: gradassi dietro la maschera dell'anonimato, vili e tremebondi alla luce del sole. ;)Benvenuti nel mondo civile. Vedrete che alla fine imparerete a viverci.
    • gibi scrive:
      Re: Giusto
      - Scritto da: Voice of Reason
      Internet è, appunto, parte della realtà. E come
      la realtà va controllata, limitata, mediata per
      tutelare tutte le fasce della
      popolazione.

      Onore e merito a Cameron, per questa iniziativa
      di civiltà che speriamo sia presto adottata da
      tutta Europa e, in seguito e a tempi brevi, da
      tutto il
      mondo.

      A chi grida, stridulo, alla censura, ricordi che
      c'è la possibilità di rimuovere il filtro. Quindi
      non preoccupatevi, le vostre sordide occupazioni
      sono al sicuro. Certo dovrete chiedere al vostro
      ISP, tramite lettera firmata e copia di un
      documento di identità, di rimuovere il filtro.
      :)

      Credo che non lo farete: gradassi dietro la
      maschera dell'anonimato, vili e tremebondi alla
      luce del sole.
      ;)

      Benvenuti nel mondo civile. Vedrete che alla fine
      imparerete a
      viverci.Hai proprio ragione. Quoto.
      • Allibito scrive:
        Re: Giusto
        - Scritto da: gibi
        - Scritto da: Voice of Reason

        Internet è, appunto, parte della realtà. E come

        la realtà va controllata, limitata, mediata per

        tutelare tutte le fasce della

        popolazione.



        Onore e merito a Cameron, per questa iniziativa

        di civiltà che speriamo sia presto adottata da

        tutta Europa e, in seguito e a tempi brevi, da

        tutto il

        mondo.



        A chi grida, stridulo, alla censura, ricordi che

        c'è la possibilità di rimuovere il filtro.
        Quindi

        non preoccupatevi, le vostre sordide occupazioni

        sono al sicuro. Certo dovrete chiedere al vostro

        ISP, tramite lettera firmata e copia di un

        documento di identità, di rimuovere il filtro.

        :)



        Credo che non lo farete: gradassi dietro la

        maschera dell'anonimato, vili e tremebondi alla

        luce del sole.

        ;)



        Benvenuti nel mondo civile. Vedrete che alla
        fine

        imparerete a

        viverci.


        Hai proprio ragione. Quoto.Condivido in pieno.
        • virus.copyr ight.troja n scrive:
          Re: Giusto
          - Scritto da: Allibito
          - Scritto da: gibi

          - Scritto da: Voice of Reason


          Internet è, appunto, parte della realtà. E
          come


          la realtà va controllata, limitata, mediata
          per


          tutelare tutte le fasce della


          popolazione.





          Onore e merito a Cameron, per questa
          iniziativa


          di civiltà che speriamo sia presto adottata da


          tutta Europa e, in seguito e a tempi brevi, da


          tutto il


          mondo.





          A chi grida, stridulo, alla censura, ricordi
          che


          c'è la possibilità di rimuovere il filtro.

          Quindi


          non preoccupatevi, le vostre sordide
          occupazioni


          sono al sicuro. Certo dovrete chiedere al
          vostro


          ISP, tramite lettera firmata e copia di un


          documento di identità, di rimuovere il filtro.


          :)





          Credo che non lo farete: gradassi dietro la


          maschera dell'anonimato, vili e tremebondi
          alla


          luce del sole.


          ;)





          Benvenuti nel mondo civile. Vedrete che alla

          fine


          imparerete a


          viverci.





          Hai proprio ragione. Quoto.

          Condivido in pieno.ma tu non eri il lecchino dei Signori del Copyright? Cosa fai ora appoggi i nostalgici degli anni '30 con il braccio destro alzato, è vero il copyright e le sue limitazioni hanno molto in comune con il baffetto anni '30!
    • panda rossa scrive:
      Re: Giusto
      - Scritto da: Voice of Reason

      Credo che non lo farete: gradassi dietro la
      maschera dell'anonimato, vili e tremebondi alla
      luce del sole.
      ;)Senti chi parla di maschera di anonimato.Piuttosto, secondo te, quelli che metterano questo filtro, sono gli stessi che hanno messo il filtro su rojadirecta? (rotfl)
    • Sg@bbio scrive:
      Re: Giusto
      01/10
    • anon scrive:
      Re: Giusto
      - Scritto da: Voice of Reason
      Internet è, appunto, parte della realtà. E come
      la realtà va controllata, limitata, mediata per
      tutelare tutte le fasce della popolazione.http://www.freethoughtpedia.com/wiki/False_Analogyhttp://onegoodmove.org/fallacy/falsean.htme tu saresti la " voice of reason "?
      A chi grida, stridulo, alla censura, ricordi che
      c'è la possibilità di rimuovere il filtro. Quindi
      non preoccupatevi, le vostre sordide occupazioni
      sono al sicuro. Certo dovrete chiedere al vostro
      ISP, tramite lettera firmata e copia di un
      documento di identità, di rimuovere il filtro. :)

      Credo che non lo farete: gradassi dietro la
      maschera dell'anonimato, vili e tremebondi alla
      luce del sole. ;)Con strumenti quali: VPN, tor, opendns, etc. - Non c'è proprio bisogno di chiedere al provider alcunché.
    • illegale scrive:
      Re: Giusto
      - Scritto da: Voice of Reason
      Internet è, appunto, parte della realtà. E come
      la realtà va controllata, limitata, mediata per
      tutelare tutte le fasce della
      popolazione.

      Onore e merito a Cameron, per questa iniziativa
      di civiltà che speriamo sia presto adottata da
      tutta Europa e, in seguito e a tempi brevi, da
      tutto il
      mondo.

      A chi grida, stridulo, alla censura, ricordi che
      c'è la possibilità di rimuovere il filtro. Quindi
      non preoccupatevi, le vostre sordide occupazioni
      sono al sicuro. Certo dovrete chiedere al vostro
      ISP, tramite lettera firmata e copia di un
      documento di identità, di rimuovere il filtro.
      :)

      Credo che non lo farete: gradassi dietro la
      maschera dell'anonimato, vili e tremebondi alla
      luce del sole.
      ;)Infatti immagino che il tuo vero nome sia "Voice of Reason". (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)
      • Voice of Reason scrive:
        Re: Giusto
        - Scritto da: illegale
        Infatti immagino che il tuo vero nome sia "Voice
        of Reason".
        (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Le Autorità possono risalire alla mia identità in ogni momento.Tu sei un'Autorità? No, mi dispiace, sei solo uno dei tanti bulletti che presto dovranno tacere. :)La Storia è dalla nostra parte!
        • illegale scrive:
          Re: Giusto
          - Scritto da: Voice of Reason
          - Scritto da: illegale


          Infatti immagino che il tuo vero nome sia "Voice

          of Reason".


          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

          Le Autorità possono risalire alla mia identità in
          ogni
          momento.Anche alla mia, e dunque?
          Tu sei un'Autorità? No, mi dispiace, sei solo uno
          dei tanti bulletti che presto dovranno tacere.
          :)E perché?
          La Storia è dalla nostra parte!Eh sì... i governi autoritari hanno una storia proprio costellata di successi! (rotfl)
        • panda rossa scrive:
          Re: Giusto
          - Scritto da: Voice of Reason
          Le Autorità possono risalire alla mia identità in
          ogni
          momento.Puo' farlo chiunque: basta chiedere dello scemo del villaggio.
          Tu sei un'Autorità? No, mi dispiace, sei solo uno
          dei tanti bulletti che presto dovranno tacere.
          :)

          La Storia è dalla nostra parte!Si certo.Siamo passati dagli imperi dei faraoni alla democrazia con suffragio universale.Tu mi sa che ti sei fermato ai sumeri col programma di storia.
          • Izio01 scrive:
            Re: Giusto
            - Scritto da: panda rossa
            - Scritto da: Voice of Reason


            Le Autorità possono risalire alla mia
            identità
            in

            ogni

            momento.

            Puo' farlo chiunque: basta chiedere dello scemo
            del
            villaggio.
            PWNED! (rotfl)
        • tucumcari scrive:
          Re: Giusto
          - Scritto da: Voice of Reason
          La Storia è dalla nostra parte!Davvero?E allora di che ti lamenti e vai cianciando?
          • Elvio Fantini scrive:
            Re: Giusto
            Un po' più di vigore:"Sei una specie di strappo sul tavolo da bigliardo e anche oltremodo trolloso. Come sarebbe a dire che differenza fa tra open e non open? Se ti acchiappa mastrolindo e di posiziona bello prono te la spiega lui la differenza tra open e closed."Così va bene: http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3495831&m=3496825#p3496825
          • panda rossa scrive:
            Re: Giusto
            - Scritto da: Elvio Fantini
            Un po' più di vigore:

            "Sei una specie di strappo sul tavolo da
            bigliardo e anche oltremodo trolloso. Come
            sarebbe a dire che differenza fa tra open e non
            open? Se ti acchiappa mastrolindo e di posiziona
            bello prono te la spiega lui la differenza tra
            open e
            closed."

            Così va bene:
            http://punto-informatico.it/b.aspx?i=3495831&m=349Me lo dici che programma usi per generare i nick, Legu'?
        • thekink scrive:
          Re: Giusto
          va cagher
        • rodolfo ilter scrive:
          Re: Giusto
          - Scritto da: Voice of Reason
          - Scritto da: illegale


          Infatti immagino che il tuo vero nome sia "Voice

          of Reason".


          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

          Le Autorità possono risalire alla mia identità in
          ogni
          momento.

          Tu sei un'Autorità? No, mi dispiace, sei solo uno
          dei tanti bulletti che presto dovranno tacere.
          :)

          La Storia è dalla nostra parte!si questa volta la storia sarà dalla nostra parte, i depravati saranno isolati per il bene della comunità!!
        • mauro scrive:
          Re: Giusto
          - Scritto da: Voice of Reason
          - Scritto da: illegale


          Infatti immagino che il tuo vero nome sia "Voice

          of Reason".


          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

          Le Autorità possono risalire alla mia identità in
          ogni
          momento.

          Tu sei un'Autorità? No, mi dispiace, sei solo uno
          dei tanti bulletti che presto dovranno tacere.
          :)

          La Storia è dalla nostra parte!(rotfl)(rotfl)Basta! Ma lo volete capire che avete perso nel 1945, lo so che sei un nostalgico degli anni '30 con la moda del braccio alzato, ma come nel passato la storia vi darà torto!
        • marco scrive:
          Re: Giusto
          - Scritto da: Voice of Reason
          - Scritto da: illegale


          Infatti immagino che il tuo vero nome sia "Voice

          of Reason".


          (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)

          Le Autorità possono risalire alla mia identità in
          ogni
          momento.

          Tu sei un'Autorità? No, mi dispiace, sei solo uno
          dei tanti bulletti che presto dovranno tacere.
          :)

          La Storia è dalla nostra parte!Lui:[img]http://4.bp.blogspot.com/-ifkEnUkdEZw/TnymacIs6CI/AAAAAAAAAR0/RQvHXYEYM3k/s320/03_Adolf_Hitler_%2528Mein_Kampf%2529.jpg[/img]sarebbe fiero di te e del tuo impegno nel rieducare le masse!!
    • bianco rosso e sgabbione scrive:
      Re: Giusto
      :-o :-o :-o
      • un sacco sgabbio scrive:
        Re: Giusto
        - Scritto da: bianco rosso e sgabbione
        :-o :-o :-o(rotfl)(rotfl)(rotfl)
        • in viaggio con sgabbio scrive:
          Re: Giusto
          (cylon)(cylon)(cylon)
          • L altra faccia del pianeta degli Sgabbi scrive:
            Re: Giusto
            - Scritto da: in viaggio con sgabbio
            (cylon)(cylon)(cylon) :-o :-o :-o
          • Dio perdona... Sgabbio no scrive:
            Re: Giusto
            - Scritto da: L altra faccia del pianeta degli Sgabbi
            - Scritto da: in viaggio con sgabbio

            (cylon)(cylon)(cylon)

            :-o :-o :-o(geek)
          • Ritorno a Sgabbio parte 2 scrive:
            Re: Giusto
            - Scritto da: Dio perdona... Sgabbio no
            - Scritto da: L altra faccia del pianeta degli
            Sgabbi

            - Scritto da: in viaggio con sgabbio


            (cylon)(cylon)(cylon)



            :-o :-o :-o

            (geek) :|
          • Sgabbio Trek 2 l ira di Sgabbio scrive:
            Re: Giusto
            - Scritto da: Ritorno a Sgabbio parte 2
            - Scritto da: Dio perdona... Sgabbio no

            - Scritto da: L altra faccia del pianeta
            degli

            Sgabbi


            - Scritto da: in viaggio con sgabbio



            (cylon)(cylon)(cylon)





            :-o :-o :-o



            (geek)

            :|(rotfl)(rotfl)(rotfl)(troll)0/10
          • Una mamma preoccupat a scrive:
            Re: Giusto
            - Scritto da: Sgabbio Trek 2 l ira di Sgabbio
            - Scritto da: Ritorno a Sgabbio parte 2

            - Scritto da: Dio perdona... Sgabbio no


            - Scritto da: L altra faccia del pianeta

            degli


            Sgabbi



            - Scritto da: in viaggio con
            sgabbio




            (cylon)(cylon)(cylon)







            :-o :-o :-o





            (geek)



            :|

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            (troll)

            0/10Scusi signor leguleio, mostro i suoi post ai miei figli che non hanno mai visto uno psicotico senza una vita normale in azione.Grazie tante e continui con il suo show che li diverte tanto.
          • Toto.. Peppino e sgabbio scrive:
            Re: Giusto
            - Scritto da: Sgabbio Trek 2 l ira di Sgabbio
            - Scritto da: Ritorno a Sgabbio parte 2

            - Scritto da: Dio perdona... Sgabbio no


            - Scritto da: L altra faccia del pianeta

            degli


            Sgabbi



            - Scritto da: in viaggio con
            sgabbio




            (cylon)(cylon)(cylon)







            :-o :-o :-o





            (geek)



            :|

            (rotfl)(rotfl)(rotfl)

            (troll)

            0/10il dito, la luna
          • l anno in cui sgabbio ando in vacanza scrive:
            Re: Giusto
            - Scritto da: Toto.. Peppino e sgabbio
            il dito, la luna09/10
          • lo sgabbio che verra scrive:
            Re: Giusto
            (troll)(troll1)(troll2)(troll3)(troll4)
          • sgabbio dei caraibi scrive:
            Re: Giusto
            p) p) p)
          • sgabbio dei caraibi scrive:
            Re: Giusto
            p) p) p)
          • L ultima tentazione di Sgabbio scrive:
            Re: Giusto
            - Scritto da: sgabbio dei caraibi
            p) p) p)02/03 -
            07/10 :-o :-o :-o
          • sgabbi ha fatto la sua parte scrive:
            Re: Giusto
            (cylon)(cylon)(cylon)
          • quel pomeriggio di un giorno da sgabbio scrive:
            Re: Giusto
            :-o :-o :-o
          • mezzogiorno di sgabbio scrive:
            Re: Giusto
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Un mercoledi da Sgabbio scrive:
            Re: Giusto
            - Scritto da: mezzogiorno di sgabbio
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)(linux)
          • a qualcuno piace sgabbio scrive:
            Re: Giusto
            luna e dito
          • Harry Sgabbio e il principe mezzosangu e scrive:
            Re: Giusto
            - Scritto da: a qualcuno piace sgabbio
            luna e ditola bacchetta, la luna.
          • quando sgabbio e in vacanza scrive:
            Re: Giusto
            - Scritto da: Harry Sgabbio e il principe mezzosangu e
            - Scritto da: a qualcuno piace sgabbio

            luna e dito

            la bacchetta, la luna. :-o :-o :-o
          • sgabbio cerca moglie scrive:
            Re: Giusto
            (cylon)(cylon)(cylon)
          • Grosso Sgabbio a chinatown scrive:
            Re: Giusto
            - Scritto da: sgabbio cerca moglie
            (cylon)(cylon)(cylon) :@ :@ :@
          • un tram chiamato sgabbio scrive:
            Re: Giusto
            - Scritto da: Grosso Sgabbio a chinatown
            - Scritto da: sgabbio cerca moglie

            (cylon)(cylon)(cylon)

            :@ :@ :@(rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • caccia a sgabbio rosso scrive:
            Re: Giusto
            02/10
          • caccia a sgabbio rosso scrive:
            Re: Giusto
            02/10
          • Apocalypse Sgabbio scrive:
            Re: Giusto
            - Scritto da: caccia a sgabbio rosso
            02/10(c64)(c64)(c64)
          • Ufo Robot Sgabbio scrive:
            Re: Giusto
            - Scritto da: Apocalypse Sgabbio
            - Scritto da: caccia a sgabbio rosso

            02/10

            (c64)(c64)(c64)(geek)(geek)(geek)
          • miseria e sgabbio scrive:
            Re: Giusto
            :-o :-o :-o
          • uno sgabbio alle elementari scrive:
            Re: Giusto
            :-o :-o :-o
          • Sgabbio Robot D Acciaio scrive:
            Re: Giusto
            - Scritto da: uno sgabbio alle elementari
            :-o :-o :-o(geek)(geek)(geek)
          • Sgabbio Ragazzo Pescatore scrive:
            Re: Giusto
            - Scritto da: Sgabbio Robot D Acciaio
            - Scritto da: uno sgabbio alle elementari

            :-o :-o :-o

            (geek)(geek)(geek)(newbie)(newbie)(newbie)
          • perdere lo sgabbio scrive:
            Re: Giusto
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)
          • Super Sgabbio World scrive:
            Re: Giusto
            - Scritto da: perdere lo sgabbio 8) 8) 8)
          • doppio sgabbio perforante scrive:
            Re: Giusto
            (rotfl)(rotfl)(rotfl)0/10(troll)
    • heinz scrive:
      Re: Giusto
      - Scritto da: Voice of Reason
      Internet è, appunto, parte della realtà. E come
      la realtà va controllata, limitata, mediata per
      tutelare tutte le fasce della
      popolazione.

      Onore e merito a Cameron, per questa iniziativa
      di civiltà che speriamo sia presto adottata da
      tutta Europa e, in seguito e a tempi brevi, da
      tutto il
      mondo.

      A chi grida, stridulo, alla censura, ricordi che
      c'è la possibilità di rimuovere il filtro. Quindi
      non preoccupatevi, le vostre sordide occupazioni
      sono al sicuro. Certo dovrete chiedere al vostro
      ISP, tramite lettera firmata e copia di un
      documento di identità, di rimuovere il filtro.
      :)

      Credo che non lo farete: gradassi dietro la
      maschera dell'anonimato, vili e tremebondi alla
      luce del sole.
      ;)

      Benvenuti nel mondo civile. Vedrete che alla fine
      imparerete a
      viverci.Quoto!! e aggiungo la pensiamo nello stesso modo e allora "Heil Hitler!"Kaiser Voice Of Reason, ma sai dov'è il nostro prossimo raduno, non voglio mancare allo splendido bagno di folla!!
  • Skywalker scrive:
    XXXXXgrafia
    Il mio docente di analisi diceva che se una definizione è ambigua anche in un solo caso, è una definizione ambigua.Ora datemi una definizione operativa non ambigua di "XXXXXgrafia".Una tetta che allatta è XXXXXgrafia?La placca dorata del Pioneer?Una foto de "L'origine du monde"?Un documentario sulla riproduzione dei cavalli?La pubblicità della Saratoga?I film di Edwige Fenech, Gloria Guida 6 co?Diavolo in Corpo di Marco Bellocchio?Novecento di Bernardo Bertolucci?9 Songs di Michael Winterbottom?Romance di Catherine Breillat?Ken Park di Larry Clark e Ed Lachman?Shortbus di John Cameron Mitchell?Baise-moi di Virginie Despentes e Coralie Trinh Thi?E' ovvio che, a seconda della persona a cui fate la domanda, l'asticella si fermerà prima o dopo. Ad esempio Shortbus e Baise-moi in Italia sono stati trasmesso da Rete4...Ora mi spiegate come cavolo fanno a Menlo Park e a Sunnyvale a scrivere un algoritmo che si basa su una definizione ambigua e praticamente soggettiva?Ma anche parlando di PedoXXXXXgrafia: a partire da quale età è Pedofilia e da quale età diventa Sesso consenziente? No perché per Mr.Cameron lui/lei devono avere almeno 16 anni per copulare, ma di la dello stretto alla sua sinistra ne deve avere almeno 17, mentre oltre il canale a destra ne bastano 15, che diventano 13 navigando più a sud verso la Cantabria.Ora, io sono tra quelli convinti che su Internet forse sia un filino fin troppo facile arrivare a scene di accoppiamento (meccanico) reale (il sesso, con buona pace, è altro), ma se proprio devo pensare ad un posto mi viene in mente qualcosa con un nome simile a Youtube, non certo ad uno che va su Google e scrive "porn" e preme "I feel lucky".Inoltre, se devo pensare ad un punto in cui "filtrare", quello deve essere il mio provider su mia esplicita richiesta applicandola alla mia connessione. Cioè sono IO che chiedo al mio provider di consentire l'acXXXXX SOLO ad una lista di categorie in whitelist (ci sono delle liste ben fatte estesissime). Ma decido IO cosa lui deve filtrare.Non Mr.Cameron.E considerate che io sono un bigotto cattolico retrogrado represso...
    • Gilles de Rais scrive:
      Re: XXXXXgrafia
      - Scritto da: Skywalker
      Ma anche parlando di PedoXXXXXgrafia: a partire
      da quale età è Pedofilia e da quale età diventa
      Sesso consenziente? No perché per Mr.Cameron
      lui/lei devono avere almeno 16 anni per copulare,
      ma di la dello stretto alla sua sinistra ne deve
      avere almeno 17, mentre oltre il canale a destra
      ne bastano 15, che diventano 13 navigando più a
      sud verso la
      Cantabria.In Europa, con pochissime eccezioni (ad esempio la Germania), è considerata XXXXXgrafia con protagonisti minori quella che rappresenta, appunto, persone sotto i 18 anni. In atti sessuali o comunque in pose che preludono a questi. È il risultato di una serie di direttive UE: alcuni stati membri in effetti precedentemente la consideravano tale solo se una delle persone raffigurate erano al di sotto dell'età del consenso: e quindi come dici tu 13 anni in Spagna, 15 anni in Francia, 17 in Belgio...Il problema rimane in tutti questi casi: in assenza dell'identificazione della persona raffigurata, come si può stabilire con un margine di certezza ragionevole se una determinata età è stata raggiunta o meno? Una valutazione soggettiva sull'aspetto esteriore può determinare il destino di una persona.
    • Allibito scrive:
      Re: XXXXXgrafia
      - Scritto da: Skywalker
      Il mio docente di analisi diceva che se una
      definizione è ambigua anche in un solo caso, è
      una definizione
      ambigua.

      Ora datemi una definizione operativa non ambigua
      di
      "XXXXXgrafia".
      Una tetta che allatta è XXXXXgrafia?
      La placca dorata del Pioneer?
      Una foto de "L'origine du monde"?
      Un documentario sulla riproduzione dei cavalli?
      La pubblicità della Saratoga?
      I film di Edwige Fenech, Gloria Guida 6 co?
      Diavolo in Corpo di Marco Bellocchio?
      Novecento di Bernardo Bertolucci?
      9 Songs di Michael Winterbottom?
      Romance di Catherine Breillat?
      Ken Park di Larry Clark e Ed Lachman?
      Shortbus di John Cameron Mitchell?
      Baise-moi di Virginie Despentes e Coralie Trinh
      Thi?

      E' ovvio che, a seconda della persona a cui fate
      la domanda, l'asticella si fermerà prima o dopo.
      Ad esempio Shortbus e Baise-moi in Italia sono
      stati trasmesso da
      Rete4...

      Ora mi spiegate come cavolo fanno a Menlo Park e
      a Sunnyvale a scrivere un algoritmo che si basa
      su una definizione ambigua e praticamente
      soggettiva?

      Ma anche parlando di PedoXXXXXgrafia: a partire
      da quale età è Pedofilia e da quale età diventa
      Sesso consenziente? No perché per Mr.Cameron
      lui/lei devono avere almeno 16 anni per copulare,
      ma di la dello stretto alla sua sinistra ne deve
      avere almeno 17, mentre oltre il canale a destra
      ne bastano 15, che diventano 13 navigando più a
      sud verso la
      Cantabria.

      Ora, io sono tra quelli convinti che su Internet
      forse sia un filino fin troppo facile arrivare a
      scene di accoppiamento (meccanico) reale (il
      sesso, con buona pace, è altro), ma se proprio
      devo pensare ad un posto mi viene in mente
      qualcosa con un nome simile a Youtube, non certo
      ad uno che va su Google e scrive "porn" e preme
      "I feel
      lucky".

      Inoltre, se devo pensare ad un punto in cui
      "filtrare", quello deve essere il mio provider su
      mia esplicita richiesta applicandola alla mia
      connessione. Cioè sono IO che chiedo al mio
      provider di consentire l'acXXXXX SOLO ad una
      lista di categorie in whitelist (ci sono delle
      liste ben fatte estesissime). Ma decido IO cosa
      lui deve
      filtrare.
      Non Mr.Cameron.

      E considerate che io sono un bigotto cattolico
      retrogrado
      represso...Nel cinema questi parametri esistono già, tanto che per non essere catalogato "XXXXX" si usano alcuni artifizi ( vedi film di Tinto Brass) Esiste in visto censura.che determina anche l'età minima per quel filmato. Purtroppo in rete non esistono filtri, il che non vuol dire nessuna censura, ma solo inciviltà e anarchia.
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: XXXXXgrafia
        contenuto non disponibile
        • panda rossa scrive:
          Re: XXXXXgrafia
          - Scritto da: unaDuraLezione
          - Scritto da: Allibito


          Nel cinema questi parametri esistono già,
          tanto

          che per non essere catalogato "XXXXX" si
          usano

          alcuni artifizi

          certo, certo.
          Infatti in TV trasmettono 'laguna blu' in prima
          searata, mentre se pubblichi uno screenshot di
          quello stesso film in rete finisci in galera
          senza passare dal via con accuse
          terribili.Proviamo![img]http://images.movieplayer.it/2011/06/28/i-protagonisti-di-laguna-blu-christopher-atkins-e-brooke-shields-207975.jpg[/img]
    • bubba scrive:
      Re: XXXXXgrafia
      - Scritto da: Skywalker
      Il mio docente di analisi diceva che se una
      definizione è ambigua anche in un solo caso, è
      una definizione
      ambigua.

      Ora datemi una definizione operativa non ambigua
      di
      "XXXXXgrafia".(segue analsi corretta e formalmente logica, teoricamente comprensibile anche a una capra)
      Ora mi spiegate come cavolo fanno a Menlo Park e
      a Sunnyvale a scrivere un algoritmo che si basa
      su una definizione ambigua e praticamente
      soggettiva?
      e' ovviamente estremamente complicato, ancorche contrario al buon funzionamento di un motore di ricerca
      Inoltre, se devo pensare ad un punto in cui
      "filtrare", quello deve essere il mio provider su
      mia esplicita richiesta applicandola alla mia
      connessione. Cioè sono IO che chiedo al mio
      provider di consentire l'acXXXXX SOLO ad una
      lista di categorie in whitelist (ci sono delle
      liste ben fatte estesissime). Ma decido IO cosa
      lui deve
      filtrare.altrettanto logico.... da un pdv tecnico chiunque proporrebbe una whitelist per risolvere questo tipo di problemaAl che vien da pensare... Cameron sara' un COMPLETO idiota, visto che i ragionamento suddetti non e' che siano poi cosi' complicati (eufem.) ?Viene invece molto piu da pensare che (3 ipotesi) :- Cameron ha un problema di popolarita/disaffezione politica, e gioca la carta della Mamma Preoccupata, cercando voti nel clero e nei bigotti- Cameron ha UN PROBLEMA col sesso/XXXXX. Cioe non gli UK, ma proprio lui personalmente... e fa un'azione di transfer sul sistema sfruttando i suoi poteri- Cameron desidera ripristinare il sesso/XXXXX per censo... morigeratezza per i plebei e majalate per Max Mosley, Tamara & brain ecclestone, e gli altri ricchi inglesi
  • M.R. scrive:
    Loro vogliono...
    ... controllare noi e sapere tutto quello che facciamo e noi non possiamo fare lo stesso con loro che ci tengono sempre all' oscuro di tutto "per il nostro bene".E il bello è che ce li abbiamo messi noi coi nostri voti.Vorrei proprio vederli portare in tribunale i provider e i motori di ricerca perché si rifiutano di spiare tutto e tutti alla faccia di leggi e diritti.Nella peggiore delle ipotesi potrebbe rimanere l' intero paese senza internet e senza motori di ricerca: vorrei vederli tornare all' età della pietra.
  • Skywalker scrive:
    Intanto
    Intanto il Mr.Cameron cominci a dare un po' di spiegazioni sul Tempora e la parte che lo riguarda del Datagate. Poi magari, chiede al GHCQ come ha fatto a discriminare esattamente tra comunicazioni tra terroristi e comunicazioni di privati cittadini, riuscendo a selezionare solo le comunicazioni dei primi senza ledere i diritti dei secondi. Magari potrebbe aiutare Google e soci.Se poi il GHCQ risponde che loro semplicemente hanno intercettato tutto, allora Yahoo! e Soci sono autorizzati a rispondere:"Noi abbiamo usato lo stesso algoritmo: abbiamo indicizzato tutto!".
  • Funz scrive:
    "l'apparato eretto in Rete"
    [...] taglia i fondi alle istituzioni che dovrebbero sorreggere l'apparato eretto in Rete a protezione dei minori.[...]Solo a me questa frase fa venire i brividi? (grassetto mio) :D
  • Sg@bbio scrive:
    Sono pazzi.
    Cioè si chiede l'impossibile, scaricando la palla alle aziende, potrebbero allegramente mandarli a quel paese.
  • panda rossa scrive:
    Impedire l'acXXXXX a contenuti illegali
    Allora, vediamo.Internet non e' parallela alla vita reale, ma e' la vita reale.L'articolo comincia con questa considerazione.Quindi, vediamo che cosa succede nella vita reale.Se c'e' un locale dove gira la droga, c'e' sfruttamento di prostituzione, anche minorile, riciclano denaro sXXXXX, si possono comprare armi e cose del genere, nella vita reale che cosa fanno?Mettono forse un filtro davanti al portone per impedere alla gente di entrare in quel luogo di perdizione?Oppure fanno irruzione, arrestano tutti, e mettono il locale sotto sequestro?Si decidano.O internet e' la vita reale oppure non lo e'.Il filtro non e' una soluzione, e' una pezza.Fa specie notare che pure in inghilterra adottuno la classica soluzione all'italiana.
    • uno scrive:
      Re: Impedire l'acXXXXX a contenuti illegali
      - Scritto da: panda rossa

      Si decidano.
      O internet e' la vita reale oppure non lo e'.Prima o poi dovranno decidere.
      Il filtro non e' una soluzione, e' una pezza.Beh, meglio la pezza che l'anarchia totale.
      • AMEN scrive:
        Re: Impedire l'acXXXXX a contenuti illegali
        - Scritto da: uno


        Il filtro non e' una soluzione, e' una pezza.

        Beh, meglio la pezza che l'anarchia totale.Mai sentito parlare di "pezza peggiore del buco"?
        • aphex_twin scrive:
          Re: Impedire l'acXXXXX a contenuti illegali
          O "dalla padella alla brace"O "Non dire gatto se non ce l'hai nel sacco"....
      • panda rossa scrive:
        Re: Impedire l'acXXXXX a contenuti illegali
        - Scritto da: uno
        - Scritto da: panda rossa




        Si decidano.

        O internet e' la vita reale oppure non lo e'.

        Prima o poi dovranno decidere.



        Il filtro non e' una soluzione, e' una pezza.


        Beh, meglio la pezza che l'anarchia totale.Non c'e' alcuna anarchia.E comunque qui si parla di XXXXX.Il XXXXX e' forse vietato?Siamo ancora nel medioevo?Se un bigotto ha la fobia del XXXXX, io devo subire una limitazione di liberta', mentre se a me fanno schifo i siti religiosi non posso chiederne la chiusura?
        • Joshthemajor scrive:
          Re: Impedire l'acXXXXX a contenuti illegali
          La chiesa è il peggio. Vendono speranze da migliaia di anni e tutti dietro come i XXXXXXXX.
          • Skywalker scrive:
            Re: Impedire l'acXXXXX a contenuti illegali
            Quindi secondo te dobbiamo filtrarli o no?
        • Skywalker scrive:
          Re: Impedire l'acXXXXX a contenuti illegali
          Io non so dove voglia andare Mr.Cameron, ma se io provo ad accedere ad un sito XXXXX con la mia connessione dati della mia GiffGaff, mi dice di inserire il numero del mio passaporto o della mia licenza di guida (UK) sennò non mi lascia andare avanti. E notare che ho caricato la mia Goodybag con la mia carta di credito...I filtri, se uno vuole, ci sono già negli UK. Basta scegliersi un provider che li applica e non disattivarli. Ma DECIDO IO se applicarli o meno, non Mr.Cameron...
    • AMEN scrive:
      Re: Impedire l'acXXXXX a contenuti illegali
      - Scritto da: panda rossa
      Allora, vediamo.
      Internet non e' parallela alla vita reale, ma e'
      la vita reale.
      L'articolo comincia con questa considerazione.

      Quindi, vediamo che cosa succede nella vita reale.Ma nelle edicole inglesi non ci sono i giornaletti XXXXX?? :-P
      • ogekury scrive:
        Re: Impedire l'acXXXXX a contenuti illegali
        Dai un occhio a NUTS, lo puoi trovare da tesco vicino alle caramelle prima della cassa.Cameron e' un pagliaccio che fa di tutto per distrarre dal fatto che in 3 anni al governo non ha combinato praticamente nulla. Deficit simile a quello ereditato dai labur nonostante abbia tagliato il welfare ovunque a fronte di una crescita quasi nulla...Un genio, lui e quella faccia di casco di Osborn. Per cui adesso si inventa di limitare la mia liberta' di adulto di usufruire della XXXXXgrafia. L'ho sempre disprezzato, adesso moooolto di piu'
        • Sg@bbio scrive:
          Re: Impedire l'acXXXXX a contenuti illegali
          Povera Lucy V!Comunque sa molto di distrazione e bigotteria, questa cosa contro internet, anche perchè il filtraggio del XXXXX dovrebbe essere una cosa personale, non collettiva e obbligatoria.Cameron dovrebbe rispondere a ben altro, visto il datagate.
          • ToxiCow scrive:
            Re: Impedire l'acXXXXX a contenuti illegali
            In effetti il filtraggio delle zozzerie dovrebbe essere una scelta personale...Io, per ritardare i calli alla mano di mio figlio, ho configurato il mio muletto cisco per fare da server dns...il quale punta a Opendns...con il quale mi sono iscritto al servizio di filtraggio..e funzionicchia.Inutile dire che il MIO pc usa dns diversi!...fap..fap..fap... @^
          • Izio01 scrive:
            Re: Impedire l'acXXXXX a contenuti illegali
            - Scritto da: ToxiCow
            In effetti il filtraggio delle zozzerie dovrebbe
            essere una scelta
            personale...
            Io, per ritardare i calli alla mano di mio
            figlio, ho configurato il mio muletto cisco per
            fare da server dns...il quale punta a
            Opendns...con il quale mi sono iscritto al
            servizio di filtraggio..e
            funzionicchia.

            Inutile dire che il MIO pc usa dns
            diversi!...fap..fap..fap...
            @^Perfidooooo!!! (rotfl)(rotfl)(rotfl)
    • Luco, giudice di linea mancato scrive:
      Re: Impedire l'acXXXXX a contenuti illegali
      - Scritto da: panda rossa
      Fa specie notare che pure in inghilterra adottuno
      la classica soluzione
      all'italiana.http://punto-informatico.it/2500001/PI/News/wikipedia-quel-nudo-non-si-tocca.aspx
Chiudi i commenti