Surface RT, denuncia per Microsoft

Re: UE e Dazi
- Scritto da: MacGeek
Se la fabbrica che produce l'iPhone (e altri
oggetti elettronici), che è il top della
tecnologia ed è prodotto in altissima serie da
milioni di pezzi, ha una forza lavoro di 1
MILIONE DI OPERAI, significa che l'automazione
arriva fino ad un certo punto e la manodopera
serve
ancora.Evidentemente non é il così al top della tecnologia dato che Foxconn ha annunciato che installerà un milione di robot per svolgere il lavoro dei suoi attuali operai cinesi."Taiwan-based Foxconn Technology Group, announced last August that it plans to install one million robots within three years to do the work that its workers in China presently do."http://www.forbes.com/sites/singularity/2012/07/23/the-end-of-chinese-manufacturing-and-rebirth-of-u-s-industry/Una cosa deve essere chiara: la Cina a livello di automazione industriale non è competitiva con l'occidente, il suoi costi di produzione sono stati inferiori ai nostri fino a quando la sua forza lavoro è costata meno dei robot, ricoprendo, in effetti, il ruolo di surrogato di macchine industriali. Ma ora che vengono immessi sul mercato robot più economici e molto più duttili, che costeranno meno dell'operaio cinese o malese più economico, questo vantaggio competitivo non esiste più. In Cina lo sanno e stanno iniziando anche per proprio conto un'opera di robotizzazione industriale, ma resta il fatto che alla fine di questo proXXXXX i costi di produzione verranno determinati dalla tecnologia impiegata e non dal costo del lavoro.In occidente non potevamo competere con la Cina a livello di salari e costo del lavoro, sarebbe stata un'alchimia che non avrebbe retto a livello macroeconomico: ci saremmo trasformati in un ulteriore realtà continentale di schiavi che a loro volta non avrebbero potuto acquistare i prodotti da loro stessi fabbricati, come la Cina che infatti non possiede una classe media (in relazione al numero di abitanti). Guardare avanti vuol dire puntare sull'elemento che ha arricchito la classe media occidentale nel corso dello scorso secolo, ovvero la tecnologia e l'automazione, che hanno permesso ad un numero sempre più ridotto di lavoratori di produrre più ricchezza abbassando il costo unitario dei prodotti. Questo deve essere tenuto bene a mente anche e soprattutto per quanto concerne la realtà industriale italiana, in declino da trent'anni a causa del clientelismo e della corruzione che anziché favorire la competizione premiando le soluzioni produttivo-infrastrutturali più moderne ed efficienti hanno portato alla sopravvivenza delle società che disponevano di "agganci", di conoscenze politiche e della sicurezza di incassare denaro pubblico. In questo modo abbiamo accumulato un enorme svantaggio tecnologico, ed è questo il nostro problema, un problema che non si risolve abbassando i salari, o introducendo più precariato, o dando la colpa ai dazi, all'euro o agli extracomunitari che fanno lavori che nessuno che voglia vivere secondo gli standard di vita occidentali potrebbe più svolgere (una forza lavoro che tra l'altro permette, a molte imprese italiane scarsamente automatizzate e bisognose di forza lavoro molto economica, di sopravvivere) ma solo con massicci investimenti in settori mirati che rivoluzionino la nostra realtà produttiva.

Non mettiamoci poi piccole produzioni più
artigianali dove automazioni pesanti non sono
neanche pensabili.
Ti sei dimenticato di aggiungere "per ora". Le realtà che contano veramente ai fini della creazione della ricchezza sono quelle industriali per via dei volumi e dei costi di produzione. Quali sarebbero queste piccole produzioni artigianali su cui il nostro paese dovrebbe costruire il suo futuro? L'alta moda?

Poi non è solo il costo delle persone, è anche il
costo dell'energia e del sistema
paese.
Da noi l'energia è costosissima (grazie
referendum antinucleari e idiozie come i
pannellini & ventoline) e alcune aziende scappano
solo per
quello.Tristemente devo notare come non ti renda conto di quanto sono cambiate le cose. Quattro anni fa per ogni watt prodotto bisognava spendere quattro euro in pannelli solari, oggi 0,50, ed è in costante discesa. Solo quest'anno verranno complessivamente prodotti nel mondo pannelli solari per 30GW, corrispondenti a 200 centrali Alta. Grazie alle nanotecnologie l'efficienza dei pannelli solari prodotti migliorerà del 25% già entro il 2016.Se i governi degli ultimi venti anni avessero avuto un minimo di lungimiranza (o di onestà), con un sud che dispone di un'irradiazione solare che la Germania può solo sognare avremmo investito in solar factories che ora ci permetterebbero di ridurre considerevolmente la nostra dipendenza dai combustibili fossili. Invece il piano del governo Berlusconi consisteva nell'acquistare dai francesi centrali nucleari terza generazione (già superati), la cui costruzione avrebbe richiesto vent'anni (a voler essere ottimisti) e 15 miliardi di euro di spesa (ottimismo a profusione anche qui) per produrre 1600 megawatt corrispondenti solo al 25% del fabbisogno complessivo. La Germania con il suo programma per le rinnovabili coprirà il 66% del fabbisogno per il 2030.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 agosto 2013 22.04-----------------------------------------------------------