UE, la morsa su Microsoft si allenta

Redmond verrà marcata meno stretta, l'Europa ritiene che l'interoperabilità sia più vicina. Sul fronte dei browser, Free Software Foundation Europe chiede di essere ascoltata dall'Antitrust

Roma – L’Europa ha premiato la buona condotta di Microsoft: la sorveglianza verrà allentata, il colosso di Redmond si è dimostrato collaborativo nel condividere informazioni con gli sviluppatori e nel lavorare per l’interoperabilità. Il regime di sorveglianza si farà più rarefatto, mentre si moltiplicano coloro che si accodano a Opera per spingere Microsoft, con la leva dell’Antitrust europeo, a garantire agli utenti la libertà di scegliere il proprio browser senza che vi sia alcun tipo di condizionamento dettato dal sistema operativo.

Le misure nei confronti di Microsoft erano state introdotte dall’Antitrust europeo a seguito della sentenza del 2004: Redmond, accusata di non aver permesso ai competitor di integrare al meglio i propri prodotti software ostacolando l’accesso ai protocolli server, e accusata di aver mantenuto un legame troppo stretto tra Windows e il Media Player, era stata sanzionata e sottoposta a vigilanza. A partire dal 2005, un ispettore indipendente aveva costantemente tenuto sotto controllo le documentazioni e le strategie di BigM.

Nonostante nel 2008 Microsoft sia stata di nuovo sanzionata per non aver rispettato appieno del decisioni dell’Antitrust, ora il quadro è cambiato: sono cambiati “i comportamenti di Microsoft”, spiega la Commissione, è migliorata per le terze parti “l’opportunità di esercitare i propri diritti di fronte alle corti nazionali”. Per questo motivo l’Europa “non richiede più che ci sia un ispettore che monitori a tempo pieno il rispetto delle condizioni da parte di Microsoft”. Verranno messi in campo dei consulenti che si occuperanno di questioni circoscritte , ma non ci sarà più una figura di riferimento che controlli a vista le mosse di Redmond.

Se le schermaglie sul fronte aperto dall’Europa sull’interoperabilità sembrano progressivamente perdere di aggressività, quello dei browser appare più dinamico che mai. La denuncia di Opera ha innescato una procedura volta a verificare la posizione di Microsoft sul mercato dei browser: l’Europa ha formulato le proprie accuse, Microsoft dovrà rispondere entro una manciata di giorni. Redmond rischia di intiepidire la competizione fra browser inoculando il proprio Internet Explorer in Windows, questo quanto osservato dall’Antitrust: la Commissione ha già accennato alla natura dei remedies che potrebbero essere imposti per ripristinare un regime competitivo, remedies che potrebbero prevedere, al momento dell’ordinazione o dell’installazione del sistema operativo, di consegnare direttamente all’utente finale la scelta riguardo al browser o ai browser da installare.

Ora, tutti gli attori del mercato dei browser mostrano di voler giocare le proprie carte, supportando la Commissione nella procedura. Dopo la denuncia di Opera, la prima ad esporsi è stata Mozilla: parteciperà in qualità di terza parte coinvolta. Così si è mossa anche la Grande G: Google ha chiesto e ottenuto di avere voce in capitolo. Un’altra richiesta formale giunge ora da parte di Free Software Foundation Europe : “FSFE ritiene inaccettabile il comportamento anti-concorrenziale, sia che si esplichi nell’ unione di prodotti, o nell’aggiramento degli standard e dell’equo accesso – spiega l’organizzazione in una nota – FSFE cercherà di sostenere tutti i processi che garantiscono la concorrenza e favoriscono l’innovazione”.

Gaia Bottà

La tua email sarà utilizzata per comunicarti se qualcuno risponde al tuo commento e non sarà pubblicato. Dichiari di avere preso visione e di accettare quanto previsto dalla informativa privacy

  • andrea scrive:
    Opera e Linux al tappeto!
    Come da oggetto!(win)(win)(win)Vista e IE8 Rulez!(win)(win)(win)(win)Andrea Win(win)
  • unaDuraLezione scrive:
    Opera generalmente buono, ma...
    contenuto non disponibile
    • lellykelly scrive:
      Re: Opera generalmente buono, ma...
      non so dove reperirlo, ma avevo aperto un jpg con firefox, dove c'era scritto di salvarlo, rinominarlo in rar e scompattarlo. dentro c'era un'altro jpg.ora, a mio avviso, c'è sempre uno più "furbo" che trova un modo di creare fastidi.
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: Opera generalmente buono, ma...
        contenuto non disponibile
      • zap scrive:
        Re: Opera generalmente buono, ma...
        - Scritto da: lellykelly
        non so dove reperirlo, ma avevo aperto un jpg con
        firefox, dove c'era scritto di salvarlo,
        rinominarlo in rar e scompattarlo. dentro c'era
        un'altro
        jpg.
        ora, a mio avviso, c'è sempre uno più "furbo" che
        trova un modo di creare
        fastidi.ma il primo jpg (quello da rinominare) era effettivamente un'immagine? cioè se lo aprivi senza rinominarlo era davvero una immagine? Perchè se è così, la cosa è notevole, ma in caso contrario non c'è niente di strano.
        • unaDuraLezione scrive:
          Re: Opera generalmente buono, ma...
          contenuto non disponibile
        • lellykelly scrive:
          Re: Opera generalmente buono, ma...
          era un'aimmagine con scritto tipo "rinominami in rar e aprimi" in inglese
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Opera generalmente buono, ma...
            contenuto non disponibile
          • lellykelly scrive:
            Re: Opera generalmente buono, ma...
            ma non si vede l'immagine nel jpg che hai postato
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Opera generalmente buono, ma...
            contenuto non disponibile
          • Olmo scrive:
            Re: Opera generalmente buono, ma...
            Bellissimo.
          • Joliet Jake scrive:
            Re: Opera generalmente buono, ma...
            - Scritto da: unaDuraLezione
            Ho riprodotto facilmente quella situazione:

            crea un'immagine jpg normale: 1.jpg
            crea un file rar contenente quello che vuoi
            (anche un'immagine):
            2.rar

            esegui da command: copy /b 1.jpg+2.rar 3.jpg
            otterrai il file 3.jpg con le caratteristiche che
            hai visto: se lo apri ti fa vedere 1.jpg, se lo
            rinomini in .rar, si comporta come
            2.rar

            esempio:
            http://img19.imageshack.us/my.php?image=23959793.jFico! (geek)
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Opera generalmente buono, ma...
            contenuto non disponibile
    • Caribe 1999 scrive:
      Re: Opera generalmente buono, ma...
      Grave? Ok. Ma senza precedenti?http://www.symantec.com/security_response/vulnerability.jsp?bid=13941http://www.virus.org/news-archive/20-windows-security/131-new-internet-explorer-jpeg-rendering-overflow-vulnerability-discovered
      • unaDuraLezione scrive:
        Re: Opera generalmente buono, ma...
        contenuto non disponibile
        • Caribe 1999 scrive:
          Re: Opera generalmente buono, ma...
          Volevo solo puntualizzare il fatto che la tua affermazione era alquanto imprecisa.N.B. Questo messaggio è stato scritto con Opera 9.64, come sempre del resto.
          • Sgabbio scrive:
            Re: Opera generalmente buono, ma...
            Infatti "senza precedenti" è un errore considerando che molti altri software hanno avuto lo stesso problema.
          • unaDuraLezione scrive:
            Re: Opera generalmente buono, ma...
            contenuto non disponibile
    • Sgabbio scrive:
      Re: Opera generalmente buono, ma...
      Mi risulta che una vulnerabilità simile era presente anche in altri browser, giusto per precisare. Poi l'importante è che correggano in tempi rapidi alla fine.
  • pippo scrive:
    Aggiornamento
    "Dal momento che Opera è rimasto uno dei pochi browser a non disporre di un sistema di aggiornamento automatico..."Vuoi dire che la finestrella che mi è apparsa ieri con: "è disponibile la nuova versione vuoi scaricarla ora?" era un virus? :D
    • unaDuraLezione scrive:
      Re: Aggiornamento
      contenuto non disponibile
      • pippo scrive:
        Re: Aggiornamento
        - Scritto da: unaDuraLezione
        - Scritto da: pippo


        Vuoi dire che la finestrella che mi è apparsa

        ieri con: "è disponibile la nuova versione vuoi

        scaricarla ora?" era un virus?

        :D

        se te la scarica ed installa anche, hai ragione.
        Altrimenti hai torto: aggiornare notificare o
        scaricare.Già è vero devo anche cliccare... :D
    • SiN scrive:
      Re: Aggiornamento
      - Scritto da: pippo
      "Dal momento che Opera è rimasto uno dei pochi
      browser a non disporre di un sistema di
      aggiornamento
      automatico..."
      e di ciò personalemnte sono contento
  • lellykelly scrive:
    ma non era il più meglio
    di qua e di la?
    • Piffio scrive:
      Re: ma non era il più meglio
      Migliore ≠ perfetto.
    • lordmax scrive:
      Re: ma non era il più meglio
      - Scritto da: lellykelly
      di qua e di la?Sì, esatto.Opera è il "più meglio" ed infatti non considera i suoi utenti dei poveri XXXXXXXXX a cui si deve fare l'aggiornamento in automatico perché non sanno farlo da sè.^____^
Chiudi i commenti