Una lettera aperta, diramata a mezzo social media e consegnata ai più importanti quotidiani del mondo, diretta ai propri utenti, e di riflesso agli investitori. Un modo per confermare le speranze di chi ha sempre avuto fiducia in BlackBerry, per rassicurare coloro che la stessero perdendo. Sono tempi duri, ammette l’azienda canadese, ma potete continuare a contare su di noi.
La lettera aperta ha l’ intento di tranquillizzare tutti coloro che abbiano “letto i titoli di giornale”. Titoli che hanno riferito di una trimestrale che ha fatto segnare 965 milioni di dollari di perdite e hanno riportato notizie di una ristrutturazione drastica , titoli che sollevano dubbi sul destino dell’azienda, divisa fra una proposta di acquisizione da parte della società di investimenti canadese Fairfax Financial Holdings, i contatti con colossi dell’IT quali Cisco, Intel, SAP, Google, Samsung e LG, la prospettiva dello smembramento e quella della riconquista da parte dei fondatori. Una contingenza che BlackBerry liquida come “impegnativa”, senza alcun tipo di riferimento alla crisi che sta attraversando, né al prossimo cambio di assetto societario, per concentrarsi su quelle che sono le sfide di cui l’utente potrà apprezzare concretamente i risultati.
BlackBerry tesse le lodi dei propri prodotti mobile , della gamma “completamente rinnovata” dei dispositivi, del sistema operativo BB10: resterebbero la combinazione migliore per chi ha a cuore l’operatività per la propria azienda. Non si fa alcun riferimento all’ invenduto , ma si ammette la versatilità della concorrenza , sempre più apprezzata anche in ambito aziendale. Ma BlackBerry ritiene di poter fare meglio dei contendenti che l’hanno scalzata: l’impegno profuso nel garantire la sicurezza e la flessibilità in ambito aziendale della propria piattaforma BES10 dovrebbero confermare la fiducia accordata dagli utenti, e possibilmente conquistarne di nuovi.
Waterloo spende parole anche per il servizio di messaggistica BBM , che mira a conquistare tutti i più popolari sistemi operativi mobile: “ci sono già circa sei milioni di utenti che si sono pre-registrati per essere aggiornati sulla disponibilità del servizio”, rivela con entusiasmo BlackBerry. Non si fa però riferimento all’umore di questi potenziali utenti, e al fatto che BBM, che era prossimo al rilascio a metà di settembre, è stato rimandato a data da destinarsi.
L’azienda, consapevole del fatto che “BlackBerry non sia per tutti” in un mercato in cui la concorrenza è sempre più pressante, chiede fiducia ai propri utenti e promette di confermare la propria “capacità di adattamento”. Ricorda inoltre che dispone di adeguate risorse finanziarie, e non ha debiti pendenti. A firmare è “lo staff di BlackBerry”, che verrà dimezzato per conseguire l’obiettivo di tagliare il 50 per cento dei costi.
Gaia Bottà
leggi i 69 commenti
-
10 milioni....
.....di capre!!! di capre IGNORANTI!!!!Se uno, per diventare sviluppatore, ha bisogno dell'ora con zio bill e zuccone-berg è proprio messo male.L'informatica è prima di tutto una passione e solo dopo può diventare un mestiere.Pensare poi che tante di queste capre prenderanno 4-5 volte il mio stipendio con conoscenze pari, tra si e no, ad 1/20, è raccapricciante!-
Re: 10 milioni....
- Scritto da: anna pannocchia
.....di capre!!! di capre IGNORANTI!!!!
Se uno, per diventare sviluppatore, ha bisogno
dell'ora con zio bill e zuccone-berg è proprio
messo
male.
L'informatica è prima di tutto una passione e
solo dopo può diventare un
mestiere.una passione bisogna scoprirla, tu quando hai scoperto di avere la passione per l'informatica...?
Pensare poi che tante di queste capre prenderanno
4-5 volte il mio stipendio con conoscenze pari,
tra si e no, ad 1/20, è
raccapricciante!in pratica è una sfida tra capre e roditori... chissà chi vincerà-
Re: 10 milioni....
- Scritto da: saverio_ve
una passione bisogna scoprirla, tu quando hai
scoperto di avere la passione per
l'informatica...?
a 6 anni ho fatto il mio "programma" in basic su C64.
in pratica è una sfida tra capre e roditori...
chissà chi
vinceràLo scorso mese ero negli states per lavoro e ho avuto a che fare con TANTI "informatici" che in itaglia a fatica troverebbero lavoro viste le SCARSISSIME COMPETENZE.Scoprire che il più sfigato prendeva almeno 3 volte il mio stipendio non ha prezzo ;-)-
Re: 10 milioni....
- Scritto da: anna pannocchia
a 6 anni ho fatto il mio "programma" in basic su
C64.io sono un po' più vecchio di te e ho cominciato a scrivere programmi a 13 su uno spectrum 16k (prima c'era poco niente).Ma quello che intendevo io è che molto spesso si può scoprire di avere una passione attraverso delle figure modello.Da piccolino ho visto dei film di bruce lee e mi sono appassionato alle arti marziali... leggendo dei saggi ho scoperto che la cultura giapponese mi piaceva più di quella cinese... e alla fine ho fatto Kendo (la cosa più distante che esista da Bruce Lee).Io penso che può accadere che un ragazzo che è "incuriosito" dalla programmazione possa, ascoltando un discorso di Gates piuttosto che di Zuck, decidere di intraprendere quel percorso.Dopotutto è innegabile che si tratta di programmatori che hanno avuto sucXXXXX.
Lo scorso mese ero negli states per lavoro e ho
avuto a che fare con TANTI "informatici" che in
itaglia a fatica troverebbero lavoro viste le
SCARSISSIME
COMPETENZE.
Scoprire che il più sfigato prendeva almeno 3
volte il mio stipendio non ha prezzo
;-)Capisco perfettamente, la mia era una battuta, purtroppo questo è il paese in cui ci ritroviamo a vivere e cercare di lavorare...
-
-
Re: 10 milioni....
- Scritto da: saverio_ve
- Scritto da: anna pannocchia
.....di capre!!! di capre IGNORANTI!!!!
Se uno, per diventare sviluppatore, ha
bisogno
dell'ora con zio bill e zuccone-berg è
proprio
messo
male.
L'informatica è prima di tutto una passione e
solo dopo può diventare un
mestiere.
una passione bisogna scoprirla, tu quando hai
scoperto di avere la passione per
l'informatica...?
Quando ha visto che il badile era più faticoso :D
-
-
-
penso anche che...
prima che nuove generazioni possano essere attratte dalla programmazione, bisognerebbe mettersi un po' d'accordo sui linguaggi.Quando questi personaggi (e io) hanno cominciato, i linguaggi da studiare erano quelli, certi. In questo momento uno che vuole cominciare a programmare cosa deve studiare? java? c++? c#? delphi? ruby? phyton? node.js? php? asp? visual basic? javascript? objective c? senza parlare dei framework.Io stesso che in questi ultimi anni mi sono concentrato su web application, uso quotidianamente e contemporaneamente php, sql, javascript, css, html5 oltre ai framework...Se uno dovesse imparare da zero, prima di esser in grado di realizzare qualcosa di concreto, quanto deve studiare? (considerando che oltre ai linguaggi bisogna anche imparare i principi di programmazione).Solo al pensiero, al loro posto, mi passerebbe la voglia.Io ho scritto i miei primi programmi a 13 anni provando a capire a cosa servissero i comandi basic scritti sui tasti dello spectrum... almeno avevo un riferimento su cosa volevo imparare.-
Re: penso anche che...
- Scritto da: saverio_ve
prima che nuove generazioni possano essere
attratte dalla programmazione, bisognerebbe
mettersi un po' d'accordo sui
linguaggi.
Quando questi personaggi (e io) hanno cominciato,
i linguaggi da studiare erano quelli, certi. In
questo momento uno che vuole cominciare a
programmare cosa deve studiare? java? c++? c#?
delphi? ruby? phyton? node.js? php? asp? visual
basic? javascript? objective c? senza parlare dei
framework.
Io stesso che in questi ultimi anni mi sono
concentrato su web application, uso
quotidianamente e contemporaneamente php, sql,
javascript, css, html5 oltre ai
framework...
Se uno dovesse imparare da zero, prima di esser
in grado di realizzare qualcosa di concreto,
quanto deve studiare? (considerando che oltre ai
linguaggi bisogna anche imparare i principi di
programmazione).
Solo al pensiero, al loro posto, mi passerebbe la
voglia.In effetti ti sei risposto da solo: iniziare dai principi di programmazione.Capite (bene) le basi non è così difficile passare da un linguaggio ad un altro.-
Re: penso anche che...
- Scritto da: Albedo 0,9
- Scritto da: saverio_ve
prima che nuove generazioni possano essere
attratte dalla programmazione, bisognerebbe
mettersi un po' d'accordo sui
linguaggi.
Quando questi personaggi (e io) hanno
cominciato,
i linguaggi da studiare erano quelli, certi.
In
questo momento uno che vuole cominciare a
programmare cosa deve studiare? java? c++?
c#?
delphi? ruby? phyton? node.js? php? asp?
visual
basic? javascript? objective c? senza
parlare
dei
framework.
Io stesso che in questi ultimi anni mi sono
concentrato su web application, uso
quotidianamente e contemporaneamente php,
sql,
javascript, css, html5 oltre ai
framework...
Se uno dovesse imparare da zero, prima di
esser
in grado di realizzare qualcosa di concreto,
quanto deve studiare? (considerando che
oltre
ai
linguaggi bisogna anche imparare i principi
di
programmazione).
Solo al pensiero, al loro posto, mi
passerebbe
la
voglia.
In effetti ti sei risposto da solo: iniziare dai
principi di
programmazione.
Capite (bene) le basi non è così difficile
passare da un linguaggio ad un
altro.siamo sempre li: quale useresti come linguaggio didattico?-
Re: penso anche che...
siamo sempre li: quale useresti come linguaggio
didattico?C++11-
Re: penso anche che...
- Scritto da: sxs
siamo sempre li: quale useresti come
linguaggio
didattico?
C++11Il classico e immortale C, per poi passare a C++ per il modello ad oggetti. -
Re: penso anche che...
- Scritto da: Albedo 0,9
- Scritto da: sxs
siamo sempre li: quale useresti come
linguaggio
didattico?
C++11
Il classico e immortale C, per poi passare a C++
per il modello ad
oggetti.Quoto
-
-
-
Re: penso anche che...
- Scritto da: Albedo 0,9
In effetti ti sei risposto da solo: iniziare dai
principi di
programmazione.
Capite (bene) le basi non è così difficile
passare da un linguaggio ad un
altro.Io non so di quanti "passaggi da un linguaggio all'altro" tu abbia esperienza... io alcuni, e non la farei così semplice. Ci sono linguaggi che hanno paradigmi di programmazione molto diversi, dalla semplice gestione delle variabili, al sistema di implementazione delle classi, degli oggetti... e a tutto questo bisogna aggiungere che ogni linguaggio ha i suoi framework le sue librerie.Per arrivare a cominciare a sviluppare qualcosa di concreto bisogna fare un investimento (in termini di tempo e fatica) che se scopri di aver scelto male... son cavoli.Se poi ci limitiamo a fare solo la didattica di "hello world", allora va bene tutto. Ma non penso sia questo il tipo di programmatore che si cerca.-
Re: penso anche che...
- Scritto da: saverio_ve
Io non so di quanti "passaggi da un linguaggio
all'altro" tu abbia esperienza... io alcuni, e
non la farei così semplice. Ci sono linguaggi che
hanno paradigmi di programmazione molto diversi,
dalla semplice gestione delle variabili, al
sistema di implementazione delle classi, degli
oggetti... e a tutto questo bisogna aggiungere
che ogni linguaggio ha i suoi framework le sue
librerie.Mi fai un paio di esempi di linguaggi ad alto livello che impiegano paradigmi di programmazione profondamente differenti? (sintassi a parte, ovviamente)
Se poi ci limitiamo a fare solo la didattica di
"hello world", allora va bene tutto. Ma non penso
sia questo il tipo di programmatore che si
cerca.Se non ho capito male l'articolo riguarda proprio la semplice didattica.-
Re: penso anche che...
- Scritto da: Albedo 0,9
Mi fai un paio di esempi di linguaggi ad alto
livello che impiegano paradigmi di programmazione
profondamente differenti? (sintassi a parte,
ovviamente)guarda ad esempio come si struttura una libreria di oggetti in javascript.cosa si fa con gli array in php... stiamo qui una settimana?AGGIUNGO: per esperienza ti posso dire che un programmatore professionista che lavora con un linguaggio, nel momento che decide di cambiare, per raggiungere la stessa confidenza e professionalità su un altro linguaggio impiega dai 6 mesi a 1 anno.Se secondo te è poco...
Se non ho capito male l'articolo riguarda proprio
la semplice
didattica.L'articolo riguarda convincere dei giovani interessati a fare i programmatori... e io di questo parlo. Se invece vogliamo insegnare a stampare "hello world" a dei futuri geometri, tanto per dire che sanno anche qualcosa di informatica, allora sto zitto.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 ottobre 2013 11.09----------------------------------------------------------- -
Re: penso anche che...
- Scritto da: saverio_ve
- Scritto da: Albedo 0,9
Mi fai un paio di esempi di linguaggi ad alto
livello che impiegano paradigmi di
programmazione
profondamente differenti? (sintassi a parte,
ovviamente)
guarda ad esempio come si struttura una libreria
di oggetti in
javascript.
cosa si fa con gli array in php... stiamo qui una
settimana?Javascript non ha un modello nativo ad oggetti, lavorare coi prototipi e XXXXX e mazzi è più che altro un modo per ovviare a quella mancanza.Eppure non ho avuto grossissimi problemi a farmi un framework JS ad oggetti, conoscendo a priori la logica OO di C++/C#/ObjectPascal/Java.Array multidimensionali in PHP... nulla di così assurdo da imparare venendo da C. Molto più comodi nell'indicizzazione e nell'autoallocazione di nuovi elementi, certamente, ma il principio dell'array è sempre quello.
Se non ho capito male l'articolo riguarda
proprio
la semplice
didattica.
L'articolo riguarda convincere dei giovani
interessati a fare i programmatori... e io di
questo parlo. Se invece vogliamo insegnare a
stampare "hello world" a dei futuri geometri,
tanto per dire che sanno anche qualcosa di
informatica, allora sto
zitto.Quand'ero ragazzino imparai per primo il BASIC. Ovvio che col BASIC non ci si può tirare su software serio, però mi diede quella giusta infarinata di logica che mi è poi servita per accedere a linguaggi più evoluti. -
Re: penso anche che...
- Scritto da: Albedo 0,9
Javascript non ha un modello nativo ad oggetti,
lavorare coi prototipi e XXXXX e mazzi è più che
altro un modo per ovviare a quella
mancanza.
Eppure non ho avuto grossissimi problemi a farmi
un framework JS ad oggetti, conoscendo a priori
la logica OO di
C++/C#/ObjectPascal/Java.Permettimi di chiarire il mio concetto:Se tu sei passato attraverso C++/C#/ObjPascal/java probabilmente hai qualche annetto di programmazione alle spalle.Quando hai cominciato a programmare, il linguaggio da sapere era C++. Lo imparavi e ci lavoravi. Poi il mercato ti ha chiesto di imparare via via nuovi linguaggi e tu hai continuato a studiare sempre per essere aggiornato.Ma chi, oggi, vuole fare il programmatore di lavoro, si trova davanti ad una frammentazione assurda e se pensa che (prima di diventare produttivo) deve fare tutto il percorso formativo che hai fatto tu o io in 10 o 20 anni di professione... si spara.
Array multidimensionali in PHP... nulla di così
assurdo da imparare venendo da C. Molto più
comodi nell'indicizzazione e nell'autoallocazione
di nuovi elementi, certamente, ma il principio
dell'array è sempre
quello.Siamo d'accordo, ma resta il fatto che uno stesso problema in linguaggi diversi lo affronti in maniera diversa perché, anche se concettualmente simili, hai strumenti diversi con diverse potenze.
Quand'ero ragazzino imparai per primo il BASIC.
Ovvio che col BASIC non ci si può tirare su
software serio, però mi diede quella giusta
infarinata di logica che mi è poi servita per
accedere a linguaggi più
evoluti.Ok! E da allora quanto tempo hai investito nel studiare linguaggi diversi nella tua vita? Metti tutte quelle ore insieme e vai a dire ad uno studente che per essere un programmatore come te deve studiare tutte quelle ore... quanto ci vuole? 8 anni... Ah ovviamente tu nel frattempo (come tutti i programmatori) hai reinvestito in formazione almeno il 25% del tuo tempo.Quindi al termine degli 8 anni tu sarai ancora avanti a lui di 2 anni. -
Re: penso anche che...
- Scritto da: iRoby
Si ma se hai imparato programmazione strutturata,
quando negli anni '90 si passò alla OOP fu una
batosta importante. Molti rimasero al Cobol e non
sono più
usciti.
Secondo me per imparare a programmare OGGI
bisogna prendere subito un linguaggio che sia già
strettamente OOP come il Python. Tra l'altro il
Python con il suo obbligo di indentazione ti
abitua già a scrivere codice
leggibile.Verissimo! ti quoto al 100%. Ma poi con il Python lavoro?Guarda le offerte che ci sono in giro, uno vuole il programmatore Java, uno lisp, uno fortran, uno php, uno dotnet...Quando un ingegnere meccanico si è fatto i sui 3 anni di università.. si presenta dove cercano un ingegnere junior e, se ha fortuna, lavora. Un programmatore invece? -
Re: penso anche che...
- Scritto da: iRoby
Stiamo parlando di didattica. Con Python impari
il paradigma OOP, e la pulizia del codice
correttamente
indentato.Didattica significa anche dare ad una persona il know how che gli serve per fare un lavoro. Come accade in qualsiasi altra ingegneria.
Da lì a qualsiasi linguaggio moderno il passo è
breve e si impara
facilmente...Tutto si impara, fatto sta che te lo devi studiare... non ti puoi presentare dove cercano un programmatore Lisp e dire: "io so python, il passo è breve".Poi su quanto effettivamente sia breve il passo per padroneggiare un linguaggio diverso... ne possiamo discutere. -
Re: penso anche che...
- Scritto da: iRoby
Questo perché tu ragioni con l'ideologia
illuminista e della formazione progettata per
l'industrialismo.
Ossia pensi che la formazione debba creare un
ingranaggio ben definito del mondo del lavoro e
non un generalista intelligente o geniale, che in
pochissimo tempo saprà adattarsi a qualsiasi
lavoro, poiché basta la sua genialità e le sue
abilità insieme alla capacità di apprendimento a
dargli la possibilità di convertirsi in
brevissimo
tempo.Bel commento :)Io penso che uno debba avere la possibilità di scegliere, di solito chi desidera una cultura generalista non fa ingegneria.Penso anche che con una minore frammentazione dei linguaggi di programmazione si potrebbe spendere meno tempo nell'imparare nuovi linguaggi e investire più tempo per essere buoni programmatori e scrivere buoni software.Poi ti racconto la barzelletta dell'architetto, l'ingegnere, il costruttore e il geometra. :) -
Re: penso anche che...
- Scritto da: saverio_ve
- Scritto da: iRoby
Questo perché tu ragioni con l'ideologia
illuminista e della formazione progettata per
l'industrialismo.
Ossia pensi che la formazione debba creare un
ingranaggio ben definito del mondo del
lavoro
e
non un generalista intelligente o geniale,
che
in
pochissimo tempo saprà adattarsi a qualsiasi
lavoro, poiché basta la sua genialità e le
sue
abilità insieme alla capacità di
apprendimento
a
dargli la possibilità di convertirsi in
brevissimo
tempo.
Bel commento :)
Io penso che uno debba avere la possibilità di
scegliere, di solito chi desidera una cultura
generalista non fa
ingegneria.
Penso anche che con una minore frammentazione dei
linguaggi di programmazione si potrebbe spendere
meno tempo nell'imparare nuovi linguaggi e
investire più tempo per essere buoni
programmatori e scrivere buoni
software.
Poi ti racconto la barzelletta dell'architetto,
l'ingegnere, il costruttore e il geometra.
:)lascia perdere, non la capirebbe :D -
Re: penso anche che...
- Scritto da: iRoby
- Scritto da: saverio_ve
Bel commento :)
Io penso che uno debba avere la possibilità
di
scegliere, di solito chi desidera una cultura
generalista non fa ingegneria.
Si ma lo vedi che continui a ragionare alla
stessa maniera
settorialista.
Un bambino ha un QI 80 volte più elevato di un
adulto che ha completato tutti i cicli di studio.
Studiare con questo genere di sistemi formativi,
rinXXXXXXXXsce e trasforma in automi
settorializzati.hai studiato tantissimo, vero? :D -
Re: penso anche che...
Ho capito, ma qui ci stiamo addentrando in un argomento completamente diverso.Io sto dicendo che rispetto ad altre facoltà o indirizzi, chi studia programmazione è svantaggiato sul mercato del lavoro.Mentre un ingegnere meccanico, elettronico o altro... è nella posizione di rispondere ad una offerta di lavoro, l'informatico deve prima scegliere quale linguaggio studiare poi vedere se c'è qualche richiesta per un programmatore di quel linguaggio specifico.... Il tutto da autodidatta o a sue spese.Se poi vogliamo rimettere in discussione tutto il sistema formativo, allora è un altro paio di maniche.Cmq sia, ci sono 8 anni di formazione generalista che dovrebbero svolgere il ruolo che dici tu, 5 di superiori che sono parzialmente indirizzate e parzialmente generali e infine 3/5 anni focalizzate su quello che uno ha deciso di fare nella vita.Non mi pare che nessuno prenda un bambino e gli insegni SOLO una cosa rendendolo un automa di una catena di montaggio.AGGIUNGO:Che poi la maggioranza dei diplomati, nonostante 13 anni di scuola (tredici) abbia difficoltà as usare la h nel verbo avere... Ma non è colpa dei "programmi scolastici".-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 17 ottobre 2013 11.53----------------------------------------------------------- -
Re: penso anche che...
- Scritto da: saverio_ve
- Scritto da: iRoby
Si ma se hai imparato programmazione
strutturata,
quando negli anni '90 si passò alla OOP fu
una
batosta importante. Molti rimasero al Cobol
e
non
sono più
usciti.
Secondo me per imparare a programmare OGGI
bisogna prendere subito un linguaggio che
sia
già
strettamente OOP come il Python. Tra l'altro
il
Python con il suo obbligo di indentazione ti
abitua già a scrivere codice
leggibile.
Verissimo! ti quoto al 100%.
Ma poi con il Python lavoro?
Guarda le offerte che ci sono in giro, uno vuole
il programmatore Java, uno lisp, uno fortran, uno
php, uno
dotnet...
Quando un ingegnere meccanico si è fatto i sui 3
anni di università.. si presenta dove cercano un
ingegnere junior e, se ha fortuna, lavora.si a cambiare l'olio e le pastiglie dei freni :( -
Re: penso anche che...
- Scritto da: iRoby
Si ma se hai imparato programmazione strutturata,
quando negli anni '90 si passò alla OOP fu una
batosta importante. Molti rimasero al Cobol e non
sono più
usciti.
Secondo me per imparare a programmare OGGI
bisogna prendere subito un linguaggio che sia già
strettamente OOP come il Python. Tra l'altro il
Python con il suo obbligo di indentazione ti
abitua già a scrivere codice
leggibile.Bravo sei passato dal cobol al fortran :D -
Re: penso anche che...
- Scritto da: iRoby
Leguleio smettila di rompere i XXXXXXXX alla
gente in giro per questi forum. Trovati un
lavoro...Sbagliato!Ciccio il primo linguaggio in cui i tab erano obbligatori era proprio il fortran, STUDIA -
Re: penso anche che...
- Scritto da: saverio_ve
- Scritto da: Albedo 0,9
Permettimi di chiarire il mio concetto:
Se tu sei passato attraverso
C++/C#/ObjPascal/java probabilmente hai qualche
annetto di programmazione alle
spalle.
Quando hai cominciato a programmare, il
linguaggio da sapere era C++. Lo imparavi e ci
lavoravi. Poi il mercato ti ha chiesto di
imparare via via nuovi linguaggi e tu hai
continuato a studiare sempre per essere
aggiornato.Al 99% è andata così, esatto.Oltre al mercato ci sono state anche necessità puramente tecniche a portarmi all'apprendimento di ulteriori linguaggi.Com'è altrettanto vero che nel tempo ho abbandonato determinati linguaggi poiché in disuso o comunque non più utilizzati in certi ambiti.Più che un accumulare conoscenze l'ho vissuta come un ricambio; sicuramente ciò che mi ha aiutato molto nel passaggio da un linguaggio all'altro è la conoscenza del modello teorico su cui poggiano.Dopotutto una volta che impari l'astrazione del modello OO lo riapplichi a qualsiasi linguaggio orientato agli oggetti, ciò che cambia è la sintassi ed eventuali funzioni aggiuntive.
Ma chi, oggi, vuole fare il programmatore di
lavoro, si trova davanti ad una frammentazione
assurda e se pensa che (prima di diventare
produttivo) deve fare tutto il percorso formativo
che hai fatto tu o io in 10 o 20 anni di
professione... si
spara.E chi ti obbliga a studiarti il mondo intero prima di poter lavorare?Ti impari PHP+JS ed entri nel mercato web, oppure Java perché l'azienda sparagestionali te lo richiede. Oppure C e inizi a lavorare nell'ambito firmware.Inizi con uno e come il lavoro si sussegue vai avanti con lo studio. Al secondo/terzo linguaggio i tempi di apprendimento aumentano drasticamente.
Siamo d'accordo, ma resta il fatto che uno stesso
problema in linguaggi diversi lo affronti in
maniera diversa perché, anche se concettualmente
simili, hai strumenti diversi con diverse
potenze.Certamente, più strumenti hai a disposizione maggiore è il potenziale.Ma conoscendo anche un solo linguaggio puoi già lavorare e, soprattutto, conoscere più linguaggi non ti porta necessariamente ad essere più competitivo.Potrei conoscerne solo uno ma ottimizzare più di te che ne conosci parecchi, oppure potrei sviluppare la stessa tua applicazione in tempi minori. Le variabili sono molteplici.
Ok! E da allora quanto tempo hai investito nel
studiare linguaggi diversi nella tua vita? Metti
tutte quelle ore insieme e vai a dire ad uno
studente che per essere un programmatore come te
deve studiare tutte quelle ore... Lo sai, vero, che questo tuo ragionamento non tiene minimamente conto della perdita di lucidità e plasticità negli anni?A quello studente invece gli direi: imparati il linguaggio che ti aspira di più e fatti bruciare dalla passione. Vedrai che in meno tempo farai il doppio di quanto ho realizzato io fino ad ora... perché non è il monte di ore di studio a fare la differenza, ma l'intuizione, l'entusiasmo e la passione. -
Re: penso anche che...
- Scritto da: Albedo 0,9
A quello studente invece gli direi: imparati il
linguaggio che ti aspira di più e fatti bruciare
dalla passione. Vedrai che in meno tempo farai il
doppio di quanto ho realizzato io fino ad ora...
perché non è il monte di ore di studio a fare la
differenza, ma l'intuizione, l'entusiasmo e la
passione.Bravo, nonostante mi consideri un signor professionista che sviluppa signore applicazioni ( modesto eh :) ), sinceramente ho perso questo romanticismo da almeno 15 anni.P.S. Cmq tra "aspirare e bruciare" più che programmatori formi dei caminetti. :P-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 16 ottobre 2013 14.04----------------------------------------------------------- -
Re: penso anche che...
- Scritto da: saverio_ve
Bravo, nonostante mi consideri un signor
professionista che sviluppa signore applicazioni
( modesto eh :) ), sinceramente ho perso questo
romanticismo da almeno 15
anni.Io invece per evitare di perderlo cambio committente... finché potrò :)
P.S. Cmq tra "aspirare e bruciare" più che
programmatori formi dei caminetti.
:PTra aspirare e bruciare... tra i programmatori gira roba buona :D
-
-
-
-
-
penso che...
farò domanda a clothia.com -
Zuckerberg e Gates???
Questi due non hanno mai scritto una sola riga di codice in vita loro; tutto ciò che viene riportato nelle rispettive biografie o su Wikipedia, è inventato di sana pianta (come sempre accade quando si parla di potenti).A distanza di tanti anni, è sin troppo facile stravolgere la storia dell'informatica in modo da far apparire Bill Gates come un protagonista assoluto; chi ricorda bene quegli anni però sa benissimo come sono andate veramente le cose.Soprattutto, se lo ricordano i tanti bravi programmatori che furono depredati da Gates, Allen e Ballmer.-
Re: Zuckerberg e Gates???
- Scritto da: Alvaro Vitali
Questi due non hanno mai scritto una sola riga di
codice in vita loro;(rotfl)(rotfl)(rotfl)
-
-
asd
Gates è uno dei padri dell'informatica moderna, Zuccaberg la sta distruggendo con il suo fessibuk delle cavolate-
Re: asd
- Scritto da: blemb
Gates è uno dei padri dell'informatica moderna,
Gates è il padre di Microsoft, punto e basta!Con l'informatica moderna non ha nulla a che vedere; anzi, l'informatica moderna è arrivata quando lui è andato in pensione.-
Re: asd
- Scritto da: Alvaro Vitali
- Scritto da: blemb
Gates è uno dei padri dell'informatica
moderna,
Gates è il padre di Microsoft, punto e basta!
Con l'informatica moderna non ha nulla a che
vedere; anzi, l'informatica moderna è arrivata
quando lui è andato in
pensione.E sarebbe fessbuk? :D
-
-
-
L'ora del codice con Mark e Bill
"L'ora del codice con Mark e Bill"Una nuova sit-com? (newbie) -
ma scusate
non sono molto edotto riguardo alla competenza informatica di Zuckerberg quindi non mi pronuncio in merito MA, che razzo centra Bill Gates con una iniziativa volta a "trasmettere i principi della programmazione alle generazioni più giovani"???Capirei se fosse volta a "trasmettere i principi del marketing alle generazioni più giovani"...ma Gates con la programamzione?! Ma quando mai!!! Suvvìa, siate seri!!! :D-
Re: ma scusate
Se tu non sapessi NIENTE di programmazione come Bill Gates (nota,questo è quello che dici tu) allora adesso non saresti lì a scrivere cavolate in questo forum bensì saresti miliardario..Ti sfugge qualcosa forse?-
Re: ma scusate
- Scritto da: mirco rosa
Se tu non sapessi NIENTE di programmazione come
Bill Gates (nota,questo è quello che dici tu)
allora adesso non saresti lì a scrivere cavolate
in questo forum bensì saresti miliardario..Ti
sfugge qualcosa forse?Oh mirco rosa! quanti anni hai? Perchè tu e gli altri che mi venite a citare le fonti wiki per dimostrare che zio_billy era/è un programmatore forse confondete cosa significhi sfondare nell'informatica e diventare miliardari ed essere un programmatore e perciò avere il potenziale per poter spiegare agli altri cosa significhi programmareguradete un po' il marcatore all'interno dell'header dei file exe del DOS e vedrete che non è BG ma MZ... il vero programmatore e cioè quello che veramente potrebbe insegnare a programmare. zio_billy può insegnare come far soldi, come usare i prodotti fatti dagli altri per far soldi e come condurre una azienda... ripeto: NON a programmare!di questo discorso, mirko rosa, ti sfugge qualcosa forse?-
Re: ma scusate
- Scritto da: AXEL
- Scritto da: mirco rosa
Se tu non sapessi NIENTE di programmazione
come
Bill Gates (nota,questo è quello che dici tu)
allora adesso non saresti lì a scrivere
cavolate
in questo forum bensì saresti miliardario..Ti
sfugge qualcosa forse?
Oh mirco rosa! quanti anni hai? Perchè tu e gli
altri che mi venite a citare le fonti wiki per
dimostrare che zio_billy era/è un programmatore
forse confondete cosa significhi sfondare
nell'informatica e diventare miliardari ed essere
un programmatore e perciò avere il potenziale per
poter spiegare agli altri cosa significhi
programmare
guradete un po' il marcatore all'interno
dell'header dei file exe del DOS e vedrete che
non è BG ma MZ...P.S. il primo formato eseguibile era .com
-
-
-
Re: ma scusate
- Scritto da: AXEL
non sono molto edotto riguardo alla competenza
informatica di Zuckerberg quindi non mi pronuncio
in merito MA, che razzo centra Bill Gates con una
iniziativa volta a "trasmettere i principi della
programmazione alle generazioni più
giovani"???
Capirei se fosse volta a "trasmettere i principi
del marketing alle generazioni più giovani"...ma
Gates con la programamzione?!ehheheh... a dispetto della giusta (ma superficiale) considerazione che hai fatto... lo zio Bill FU' effettivamente un 'hacker'.. nel senso di conoscitore di hw e programmazione low level (asm intel 8080). Pensavo pero' avesse smesso di esserlo nel 1982 o giu di li :-)Il punto e' se parlera' di quello o del crashware a finestre che ne e' scaturito anni dopo! -
Re: ma scusate
- Scritto da: AXEL
non sono molto edotto riguardo alla competenza
informatica di Zuckerberg quindi non mi pronuncio
in merito MA, che razzo centra Bill Gates con una
iniziativa volta a "trasmettere i principi della
programmazione alle generazioni più
giovani"???
Capirei se fosse volta a "trasmettere i principi
del marketing alle generazioni più giovani"...ma
Gates con la programamzione?!
Ma quando mai!!! Suvvìa, siate seri!!! :Dper tua educazione:https://en.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates -
Re: ma scusate
- Scritto da: AXEL
non sono molto edotto riguardo alla competenza
informatica di Zuckerberg quindi non mi pronuncio
in merito MA, che razzo centra Bill Gates con una
iniziativa volta a "trasmettere i principi della
programmazione alle generazioni più
giovani"???
Capirei se fosse volta a "trasmettere i principi
del marketing alle generazioni più giovani"...ma
Gates con la programamzione?!Guarda che Gates fu un programmatore. Magari non uno al livello di un Linus Torvalds o di un John Carmack, ma comunque fu un programmatore di discreto livello. Quello che invece veniva solo dal marketing era il panzone che gli è succeduto, e infatti si sono visti i risultati.-
Re: ma scusate
ai suoi tempi c era ancora il nastro perforatoeed era tutto da dimostrare che i pc avrebber dilagatoda questo punto di visto reputo Bill Gates molto meglio di Torvlads-
Re: ma scusate
- Scritto da: get the facts
ai suoi tempi c era ancora il nastro perforatoni. Vero per l'Altair, falso per il resto, PC IBM compreso.
eed era tutto da dimostrare che i pc avrebber
dilagatodiciamo che era di facile previsione... roba sviluppata e spinta da IBM(!) ... tra l'altro non con un architettura proprietaria (se non in dettagli ovviabili)..
da questo punto di visto reputo Bill Gates molto
meglio di
Torvladscome baro sicuramente. -
Re: ma scusate
- Scritto da: get the facts
ai suoi tempi c era ancora il nastro perforato
eed era tutto da dimostrare che i pc avrebber
dilagato
da questo punto di visto reputo Bill Gates molto
meglio di
Torvlads01/10
-
-
-
