Skype? Se lo ricompra Skype

Strategia Apple???
Vorrei invitare tutti quanti a commentare una riflessione avuta in questi giorni leggendo questa e altre notizie ( vedi la nuova campagna Ms )In principio Apple si trovava ad avere la sua fetta di mercato esattamente contrapposta al mondo pc ( da ora inteso come PC ibm compatibili ). Non solo a livello di software, ma una vera e propria architettura proprietaria, che la ha sempre e comunque estraneata dal resto del panorama mondiale. Ad un certo punto decise di abbandonare la propria architettura e affidarsi ai produttori di hardware che producevano per il mercato pc. Questa decisione può essere dovuta a più ragioni :1) Costi - in pratica anzichè dover investire denaro proprio in ricerca e sviluppo, è meglio affidarsi a chi deve comunque fare la ricerca, evitando così di spendere cifre che al giorno d'oggi, con la corsa tecnologica, sarebbero difficili da recuperare, se non supportate da grandi numeri ( ATTENZIONE - non sto dicendo che la apple non fa ricerca ecc., sappiamo benissimo che lo sviluppo delle proprie schede madri lo fa in collaborazione e su propri progetti, mi riferisco ovviamente ai proXXXXXri, chipsert, schede video, memorie e controller, ecc.) 2) Mercato - il mercato dei computer, in concomitanza con l'inizio del nuovo millennio, ebbe un boom inaspettato. Voui per i costi che cominciarono a scendere di netto, vuoi per l'informatizzazione delle nuove generazioni, vuoi per la semplificazione delle interfacce dei SO, si è arrivati via via ad avere dapprima quasi un pc in ogni casa. Ovviamente il grosso delle vendite erano relative a pc con sistemi Win, sia per motivi di accordi di licenza, sia perhcè esistevano molti e piu produttori hardware, ma anche perchè ogni corso di informatica, sia per adulti che nelle scuole per ragazzi, veniva fatto su sistemi win. Ovviamnete il ragazzo che si fa regalare il computer dai genitori, automaticamente tende a scegliere ( ovviamente se può ) un sistema che già conosce ed usa. Identica cosa per il professionista o impiegato che al alvoro usa un sistema win, a casa sceglie quello che più conosce. Credo che questo alla Apple non sia sfuggito, e la scelta di avvicinarsi al mondo pc sia stata influenzata anche da questo : se ho un sistema che permette uno switch ( è il termine giusto per definire il passaggio da un sistema all'altro ?) più indolore, posso attirare più consumatori.Se ho un sistema stabile, produttivo da subito, e che permette di utilizzare comunque i documenti, i giochi o i programmi in emulazione win, allora molti possono tranquillamente migrare da un sistema all'altro.E probabilmente questa è stata anche la rovina della Apple.Mi spiego. Da adesso in poi la apple, ad ogni nuova implementazione tecnologica, sarà alla stregua degli altri produttori. Quando arriverà la prossima generazione di proXXXXXri, con relativo contorno tecnologico, la apple si troverà sui nastri di partenza con le altre case produttrici. Non avrà più quella differenza di architettura che le potrebbe permettere di avere quel qualcosa in più. In pratica oggi la apple è semplicemente un assemblatore alla stregua di HP, Dell, Sony, Asus ecc.Ha la sua personalizzazione, qualche acXXXXXrio non standard ed esclusivo, ma niente che non si potrebbe trovare oggi cercando paragoni nei listini degli altri assemblatori/produttori. Ha il suo sistema operativo e la sua suite di programmi? Niente che non potrebbe avere la Sony con una sua distro di Linux opportunamente modificata ( e blindata ovviamente ). E questo alla Microsoft non è sfuggito, tant'è che la nuova campagna pubblicitaria, inconsciamente punta il dito proprio su questo : il sistema Win non vinene affatto menzionato, il paragone è volutamente cercato solo sulle prestazioni e caratteristiche hardware tra portatili di diversi aziende. Non si parla di affidabilità, di sistema o di produttività riferito al software, è solo un discorso hardware. E il prezzo è importante. Anche se nella pubblicità sono stati paragonati portatili di una o due generazioni prima con un prodotto Apple di ultima generazione. Ma anche questo è un punto da non sottovalutare. Oggi possiamo scegliere componenti più economici che comunque per un utilizzo medio da utente medio, sono più che sufficenti. Con la Apple questo adesso non accade. Ma fra tre anni, alla nuova generazione tecnologica, credo che i paragoni si potranno fare meglio, visto che allora anche la apple avrà i suoi sistemi entry level, ovvero i prodotti che oggi sono al top della gamma. Ed allora la differenza tra i sistemi win e mac sarà ancora più sottile.Un'ultima nota : la cosa più comica è che adesso, grazie alla apple, la Microsoft può veramente avere il proprio SO su ogni computer nel mondo. Altro che Big Brothers. Quello che Gates paventava per la IBM, lo ha regalato all'amico/nemico Bill. :)

Nuovo spot Microsoft!!!!
[yt]vbJSuduTrPs[/yt]Bellissimo! Windows Vista Home premium... this is bullshit, real bullshit,is this plastic? I am poor, but I'm not retarder! LOL!!!La verità fa male, vero M$?(linux)(apple)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 aprile 2009 21.37-----------------------------------------------------------

come ho detto più volte
http://arstechnica.com/gaming/news/2009/04/microsoft-owns-up-to-e74-360-errors-expands-warranty.arsinvece di spendere soldi per gli spot e fare chiacchiere, migliorare i prodotti no eh!?!

dicevo..
prima che a qualche mod desse fastidio e cancellasse il mio messaggio, che compreró per la prima volta un iMac, probabilmente!

The Microsoft TAX.
Windows Vista docetPreinstalla sul mercato un sistema operativo in stato di beta, fai pagare la versione Ultimate fino a 600$, guadagna di più con il bollino VistaCapable, usa milioni di utenti come beta tester, dopo quasi 2 anni regala loro come ricompensa del lavoro svolto il primo service pack.THIS IS THE MICROSOFT TAX.

Microsoft è solo FUD
http://www.appleinsider.com/articles/09/04/09/microsoft_pays_for_inaccurate_apple_tax_study.htmlinnegabili verità, quello che fa microsoft è solo FUD!