La voce, questa volta, è partita dalle pagine del New York Times : Janus Friis e Niklas Zennstrom , che prima hanno creato e poi venduto ad eBay il loro servizio di chiamate VoIP Skype, starebbero lavorando per recuperare i capitali necessari a riprenderselo. Con quali obiettivi non è ben chiaro al momento, ma è indubbio che la notizia farebbe tirare un sospiro di sollievo agli investitori della casa d’aste virtuale che non hanno mai visto di buon occhio la spesa fatta nella telefonia su Internet.
All’epoca, anno 2005 , ad eBay ci vollero qualcosa come 4 miliardi di dollari per portarsi a casa il software per le comunicazioni vocali via web: le cifre di cui si parla oggi, invece, abbassano ad appena 2,5 miliardi di dollari (1,8 miliardi di euro) il prezzo effettivamente pagato dalla casa d’aste per Skype, a cui vanno sommate le due buone uscite milionare dei due fondatori costate all’incirca 600 milioni di dollari (450 milioni di euro). Considerata la cifra già ammortizzata da eBay e ascritta nello scorso bilancio, la somma da mettere sul tavolo per comprare Skype dovrebbe aggirarsi intorno a 1,7 miliardi di dollari (1,3 miliardi di euro circa): niente male, considerata l’attuale condizione del mercato.
Per fare fronte a questa spesa, Zennstrom e Friis starebbero mettendo in gioco il loro patrimonio personale e starebbero rastrellando capitali da fondi di investimenti privati. Qualche soldino, strano a dirsi, potrebbe mettercelo pure eBay: in questo modo Skype si trasformerebbe in una sorta di società, liberà tuttavia di svilupparsi e di sviluppare il proprio modello di business indipendentemente da quello di una casa d’aste virtuale quale è eBay.
Da molto tempo, quest’ultima lamenta una scarsa integrazione tra la propria offerta relativa alla vendita di beni online e ai pagamenti con la telefonia VoIP: in effetti, non sono molti al momento i punti di contatto tra i due mondi, e il ritorno al timone dei due fondatori con un’azienda che ora conta 8 volte il numero di clienti che aveva all’epoca della prima vendita potrebbe effettivamente sembrare una prospettiva interessante. Le altre iniziative di Friis e Zennstrom portate avanti fino ad oggi, vale a dire essenzialmente il sistema di TV on demand Joost , non hanno peraltro raccolto il successo della loro prima creatura.
Nonostante la concorrenza oggi sia senz’altro più agguerrita che in passato , da parte sua Skype ha senz’altro quella che è al momento una posizione unica sul mercato : è riuscito ad affermarsi come alternativa solida alla telefonia tradizionale, una buona percentuale del totale delle chiamate internazionali transita già sul suo network, e sebbene il fatturato non sia stellare i margini di questo tipo di attività dovrebbero essere più che buoni. E poi ci sono gli accordi commerciali con colossi come Nokia e lo sbarco sugli smartphone a rendere più solida la sua posizione attuale e futura, nonostante qualche preoccupazione sulle questioni di neutralità delle reti.
Infine, c’è la questione (ultimamente invevitabile) della proprietà intellettuale : per funzionare Skype si appoggia su una tecnologia P2P brevettata che appartiene a Joltid , società che guarda caso fa capo proprio a Friis e Zennstrom. Una disputa in corso sulla licenza d’uso delle tecnologie di Joltid che vede coinvolte la società stessa ed eBay, al momento in corso nel Regno Unito, potrebbe mettere in seria difficoltà la sopravvivenza stessa del software VoIP: ma con il ritorno alla guida dei due fondatori di Skype, sarebbe altamente probabile che tutta la diatriba possa essere spazzata via in un attimo.
Luca Annunziata
leggi i 289 commenti
-
Re: MS si agita, si agita, ma alla lunga
- Scritto da: Sessuologo
...il Mac può contare su Zeffirelli, i Fantastici 5, e quel 5-7%
della popolazione mondiale un po' fri-fri , Windows non ha
scampo!!! Dedicato a tutti quelli chesono macachi...http://www.hokutoaudioteca.it/nut/film/fracchia%20la%20belva%20umana/benvenuti.wav :p :D -
MS si agita, si agita, ma alla lunga...
...il Mac può contare su Zeffirelli, i Fantastici 5, e quel 5-7% della popolazione mondiale un po' fri-fri, Windows non ha scampo!!! (ghost) O) :D (apple)(troll3) [yt]mX9uIPnZM70[/yt] -
Strategia Apple???
Vorrei invitare tutti quanti a commentare una riflessione avuta in questi giorni leggendo questa e altre notizie ( vedi la nuova campagna Ms )In principio Apple si trovava ad avere la sua fetta di mercato esattamente contrapposta al mondo pc ( da ora inteso come PC ibm compatibili ). Non solo a livello di software, ma una vera e propria architettura proprietaria, che la ha sempre e comunque estraneata dal resto del panorama mondiale. Ad un certo punto decise di abbandonare la propria architettura e affidarsi ai produttori di hardware che producevano per il mercato pc. Questa decisione può essere dovuta a più ragioni :1) Costi - in pratica anzichè dover investire denaro proprio in ricerca e sviluppo, è meglio affidarsi a chi deve comunque fare la ricerca, evitando così di spendere cifre che al giorno d'oggi, con la corsa tecnologica, sarebbero difficili da recuperare, se non supportate da grandi numeri ( ATTENZIONE - non sto dicendo che la apple non fa ricerca ecc., sappiamo benissimo che lo sviluppo delle proprie schede madri lo fa in collaborazione e su propri progetti, mi riferisco ovviamente ai proXXXXXri, chipsert, schede video, memorie e controller, ecc.) 2) Mercato - il mercato dei computer, in concomitanza con l'inizio del nuovo millennio, ebbe un boom inaspettato. Voui per i costi che cominciarono a scendere di netto, vuoi per l'informatizzazione delle nuove generazioni, vuoi per la semplificazione delle interfacce dei SO, si è arrivati via via ad avere dapprima quasi un pc in ogni casa. Ovviamente il grosso delle vendite erano relative a pc con sistemi Win, sia per motivi di accordi di licenza, sia perhcè esistevano molti e piu produttori hardware, ma anche perchè ogni corso di informatica, sia per adulti che nelle scuole per ragazzi, veniva fatto su sistemi win. Ovviamnete il ragazzo che si fa regalare il computer dai genitori, automaticamente tende a scegliere ( ovviamente se può ) un sistema che già conosce ed usa. Identica cosa per il professionista o impiegato che al alvoro usa un sistema win, a casa sceglie quello che più conosce. Credo che questo alla Apple non sia sfuggito, e la scelta di avvicinarsi al mondo pc sia stata influenzata anche da questo : se ho un sistema che permette uno switch ( è il termine giusto per definire il passaggio da un sistema all'altro ?) più indolore, posso attirare più consumatori.Se ho un sistema stabile, produttivo da subito, e che permette di utilizzare comunque i documenti, i giochi o i programmi in emulazione win, allora molti possono tranquillamente migrare da un sistema all'altro.E probabilmente questa è stata anche la rovina della Apple.Mi spiego. Da adesso in poi la apple, ad ogni nuova implementazione tecnologica, sarà alla stregua degli altri produttori. Quando arriverà la prossima generazione di proXXXXXri, con relativo contorno tecnologico, la apple si troverà sui nastri di partenza con le altre case produttrici. Non avrà più quella differenza di architettura che le potrebbe permettere di avere quel qualcosa in più. In pratica oggi la apple è semplicemente un assemblatore alla stregua di HP, Dell, Sony, Asus ecc.Ha la sua personalizzazione, qualche acXXXXXrio non standard ed esclusivo, ma niente che non si potrebbe trovare oggi cercando paragoni nei listini degli altri assemblatori/produttori. Ha il suo sistema operativo e la sua suite di programmi? Niente che non potrebbe avere la Sony con una sua distro di Linux opportunamente modificata ( e blindata ovviamente ). E questo alla Microsoft non è sfuggito, tant'è che la nuova campagna pubblicitaria, inconsciamente punta il dito proprio su questo : il sistema Win non vinene affatto menzionato, il paragone è volutamente cercato solo sulle prestazioni e caratteristiche hardware tra portatili di diversi aziende. Non si parla di affidabilità, di sistema o di produttività riferito al software, è solo un discorso hardware. E il prezzo è importante. Anche se nella pubblicità sono stati paragonati portatili di una o due generazioni prima con un prodotto Apple di ultima generazione. Ma anche questo è un punto da non sottovalutare. Oggi possiamo scegliere componenti più economici che comunque per un utilizzo medio da utente medio, sono più che sufficenti. Con la Apple questo adesso non accade. Ma fra tre anni, alla nuova generazione tecnologica, credo che i paragoni si potranno fare meglio, visto che allora anche la apple avrà i suoi sistemi entry level, ovvero i prodotti che oggi sono al top della gamma. Ed allora la differenza tra i sistemi win e mac sarà ancora più sottile.Un'ultima nota : la cosa più comica è che adesso, grazie alla apple, la Microsoft può veramente avere il proprio SO su ogni computer nel mondo. Altro che Big Brothers. Quello che Gates paventava per la IBM, lo ha regalato all'amico/nemico Bill. :)-
Re: Strategia Apple???
mah il passaggio PPC - Intel é stato NECESSARIO in quanto lo sviluppo del PPC era molto piú lento, ed infatti ora guarda un po'a che punto sono i proXXXXXri PPC, il passaggio ad Intel é stata una scelta obbligata.Il fatto che ora su un mac si possa installare WIndows é un "side effect" che ovviamente é molto comodo per portare "switchers" su Mac... inoltre, vorrei farti notare la "sicurezza" di Apple se pubblicizza pure che sul SUO computer puoi installare Windows (certa del fatto che comunque preferirai OSX)La pubblicitá di Microsoft la trovo puro FUD proprio per questo... nemmeno si sognano di fare un confronto tra Vista e Leopard... ma decantano il basso costo dei PC... in pratica, essendo alla canna del GAS si sono ridotti a fare campagne pubblicitarie gratuite ad HP e SONY... davvero triste...-
Re: Strategia Apple???
Ovviamente l'onestà intellettuale è un'optional.Ti rendi conto di essere di parte affermando che microsoft è alla canna del gas??? Sei per caso un'analista finanziario?? Hai dati per affermare che la Ms è ridotta male???Affermi che il passaggio ad intel è stata una scelta obbligata, ma allora la apple aveva puntato sulla tecnologia sbagliata, mentre il resto del mondo (informatico e non) andava nella direzione opposta.Questo non si chiama sbagliare?? Per voi utenti mac non è un clamoroso passo falso?? Ovviamente non sarete mai in grado di affermarlo, visto che dal vostro punto di vista, l'azienda non sbaglia mai.La pubblicità non è fud! La pubblicità è prima di tutto comunicazione. La Ms non ha parlato male di nessuno. Siete voi utenti mac che vi siete scottati. Quindi non date la colpa a Ms per quello che voi avete frainteso.Ripeto, lo scopo di Ms era far capire che ormai la apple è solo un'altro assemblatore nel panorama informatico.Pagare i suoi prodotti di più, che non hanno differenze rispetto ai concorrenti, è solo una decisione dettata da pochi fattori noti, vedi il software o il design. Ma a quel punto il costo aggiunto vale veramente quello che si paga????Per alcuni si, per altri ovviamente no, fatevene una ragione!!!!!-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 aprile 2009 13.45------------------------------------------------------------
Re: Strategia Apple???
- Scritto da: DAvideiona
Ovviamente l'onestà intellettuale è un'optional.
Ti rendi conto di essere di parte affermando che
microsoft è alla canna del gas??? siamo tutti di parte... o tu ti arroghi il diritto di essere imparziale e giusto?
Sei per caso
un'analista finanziario?? Hai dati per affermare
che la Ms è ridotta
male???non sono io che dico che Vista é stato un danno di immagine per la Microsoft
Affermi che il passaggio ad intel è stata una
scelta obbligata, ma allora la apple aveva
puntato sulla tecnologia sbagliata, mentre il
resto del mondo (informatico e non) andava nella
direzione
opposta.premetto che sono diventato macuser un anno dopo il passaggio ad Intel...I PPC (da quello che si diceva) erano piú performanti dei primi Intel... peró PPC ha iniziato a rallentare le innovazioni mentre Intel cresceva a ritmo costante... la Apple penso abbia cambiato in tempo...Non ti so dire se ai tempi dei PPC e primi Intel fosse una scelta sbagliata scegliere PPC... sicuramente penso che sarebbe stato sbagliato non passare ad Intel
Questo non si chiama sbagliare?? Per voi utenti
mac non è un clamoroso passo falso?? Ovviamente
non sarete mai in grado di affermarlo, visto che
dal vostro punto di vista, l'azienda non sbaglia
mai.scusa ma quando l'ho scritto?Per esempio la Apple quando ha dato Mac OS in licenza dando vita ai cloni ha fatto uno sbaglio enorme riconosciuto un po' da tutti...
La pubblicità non è fud! La pubblicità è prima di
tutto comunicazione. La Ms non ha parlato male di
nessuno. Siete voi utenti mac che vi siete
scottati. Quindi non date la colpa a Ms per
quello che voi avete
frainteso.scusa, ma io lo definisco FUD perhcé nella pubblicitá fatta da Microsoft non si NOMINA nemmeno il sistema operativo, come non fosse una cosa importante... é la pubblicitá di portatili... e Microsoft non mi risulta produca / assembli portatili, ma solo che ti obblighi all'acquisto di una licenza OEM...
Ripeto, lo scopo di Ms era far capire che ormai
la apple è solo un'altro assemblatore nel
panorama
informatico.perhcé invece quando usano i PPC cosa facevano? guarda che mica é una tecnologia aliena! Sempre computer erano.
Pagare i suoi prodotti di più, che non hanno
differenze rispetto ai concorrenti, è solo una
decisione dettata da pochi fattori noti, vedi il
software o il design.quindi, secondo te in un portatile il suo design ed ergonomia nonché scelta dei materiali é un fattore ININFLUENTE?Il sistema operativo é ININFLUENTE quando acquisti un computer?Il fatto che su un poratile Apple hai la WiFi n, l'etherner GIGABIT, display a LED, batteria che dura 4/5 ore... tutte queste cose sono differenze ININFLUENTI?
Ma a quel punto il costo aggiunto vale veramente
quello che si
paga????
Per alcuni si, per altri ovviamente no, fatevene
una
ragione!!!!!guarda, una mia amica aveva un budget di 400 massimo 500 e doveva comprare un portatile per lavorare a delle traduzioni con un software che gira su Windwos... le ho consigliato senza problemi un portatile Vista...Se peró ho un budget di 1000 non vedo che male ci sia a scegliere un prodotto di qualitá superiore...-
Re: Strategia Apple???
Scritto da MeX :
quindi, secondo te in un portatile il suo design ed
ergonomia nonché scelta dei materiali é un fattore
ININFLUENTE?Forse si, forse no, ma non sono un'esclusiva Apple. Secondo me esistono portatili di altre marche che riescono a coniugare design e produttività insieme, senza sacrificare l'una per l'altra, ( vedi lenovo )
Il sistema operativo é ININFLUENTE quando acquisti un
computer?Quando IO acquisto un computer, posso scegliere tra centinaia di modelli con caratteristiche e prezzi che più possono corrispondere alle mie esigenze. Non ho a scelta 4/5 modelli. Quindi SI, il sistema operativo non solo è ininfluente, non mi impedisce di valutare più e migliori offerte.
Il fatto che su un poratile Apple hai la WiFi n,
l'etherner GIGABIT, display a LED, batteria che dura 4/5
ore... tutte queste cose sono differenze ININFLUENTI?Sono per caso tecnologie esclusive della Apple??? Si trovano per caso solo sui portatili della mela???Ma fammi il piacere........-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 aprile 2009 14.57----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 aprile 2009 14.57----------------------------------------------------------- -
Re: Strategia Apple???
Forse si, forse no, ma non sono un'esclusiva
Apple. Secondo me esistono portatili di altre
marche che riescono a coniugare design e
produttività insieme, senza sacrificare l'una per
l'altra, ( vedi lenovo
)che costano 500 come nelle pubblicitá microsoft?
Quando IO acquisto un computer, posso scegliere
tra centinaia di modelli con caratteristiche e
prezzi che più possono corrispondere alle mie
esigenze. Non ho a scelta 4/5 modelli. Quindi SI,
il sistema operativo non solo è ininfluente, non
mi impedisce di valutare più e migliori
offerte.hai piú offerta... (il che di solito ingenra confusione nell'acquirente) ma non hai molta "scelta"Inoltre... sarai libero di scegliere il computer che vuoi... ma i soldi per la licenza Windows li cacci anche se poi ci installi Linux... bel modo di "risparmiare" soldi...
Sono per caso tecnologie esclusive della Apple???
Si trovano per caso solo sui portatili della
mela???
Ma fammi il piacere........eih, io qui sto parlando del mito della Apple Tax... il fatto che ESISTANO computer da 500 non significa che QUEI portatili siano UGUALI ad un macbook e solo meno costosi... capito il punto?
-
-
-
-
-
Re: La parola all'esperto
infatti il mac non sfonda appunto per quel motivo...diciamo la verita' senza ipod le casse di apple sarebbero piene???perche' nintendo senza i pokemon e il gameboy si sarebbe salvata durante il dominio ps2???-
Re: La parola all'esperto
ubuntu senza l'aumento del flusso sanguigno in zona pubica dato dal desktop girante cosa sarebbe? -
Re: La parola all'esperto
Veramente gli iPod costituiscono solo il 30% delle entrate Apple -
Re: La parola all'esperto
Venghino siori e siore, venghino alla nostra postazione.Ci siamo detti in molti, visto che esiste un dovella nel panorama pc, chi è il suo alter ego, il suo eguale nel mondo mac????Dopo molte e lunghe estenuanti trattative, sono usciti i nomi dei papabili : alexjenn, Bibop, e da ultimo, ma non per importanza, il flammatore Giov. ( Mex lo lasciamo pronto in caso di abbandono di uno dei primi tre!!!)Sono aperte le iscrizioni, tutti possono votare. Contribuisci anche tu alla nostra causa. Diamo un dovella anche al mondo mac. I ragazzi si impegnano a fondo, è giusto riconoscere la loro buona volontà.-
Re: La parola all'esperto
che fai spammi? e crossposting? ;)Comunque, se cerchi Dovella su google capirai cha mai nessuno potrá eguagliarlo! :D
-
-
Re: La parola all'esperto
Volevo invitarti a dire la tua riguardo una mia riflessione sulle strategie apple http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2600185&m=2600957#p2600957
-
-
Nuovo spot Microsoft!!!!
[yt]vbJSuduTrPs[/yt]Bellissimo! Windows Vista Home premium... this is bullshit, real bullshit,is this plastic? I am poor, but I'm not retarder! LOL!!!La verità fa male, vero M$?(linux)(apple)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 aprile 2009 21.37------------------------------------------------------------
Re: Nuovo spot Microsoft!!!!
http://www.students.tut.fi/~laine87/juttuja/asennus.png -
Re: Nuovo spot Microsoft!!!!
trollacci mac...la verit'a fa male davvero per averli spinti a fare cio'...
-
-
e se lo scenario prevede 50-100 PC
Sono un sitemista ed installo quotidianamente sistemi Windows e Linux, ammetto che i mac li conosco poco ma a leggere questi post mi viene da chiedere a chi li conosce bene:ma se invece di pensare al mio PC per casa devo realizzare una proposta per fornire ad un mio cliente ad esempio 50 PC ed i server necessari a fornire i servizi oramai standard come: "Fileserver, Printserver,Mailserver,antispam,Firewall,Database server, domain controller, VPN server per accessi remoti."Con Win o Linux si fa tutto senza particolari problemi.Con i Mac lo posso fare? Riesco a raggiungere la flessibilità dell' active directory di windows?Quanto mi viene a costare in più?-
Re: e se lo scenario prevede 50-100 PC
se sei un sistemista e pensi che un sistema operativo UNIX Posix non sia flessibile come l'active directory di Microsoft siamo a posto...A parte che OSX supporta AD e con il pacchetto Office Exchange (con SnowLeopard Exchange sarà supportato a livello di sistema operativo)Guarda... se il tuo cliente non ha nessun problema ad usare Linux credo che sia la scelta più intelligente...Se però il tuo cliente fa montaggio video, produzione grafica beh... con Linux non vai molto lontano (non per i limiti dell'OS ma per la mancanza delle suite software)Detto tutto questo, la Apple non vuole diventare l'alter ego di Microsoft e conquistare il mondo... è il produttore hardware che se la passa meglio (tra i vari HP, DELL, Acer...) perchè rovinarsi la vita a togliere share a Windows? -
Re: e se lo scenario prevede 50-100 PC
http://www.apple.com/it/server/macosx/features/nella parte support ci sono tutti i manuali -
Re: e se lo scenario prevede 50-100 PC
- Scritto da: strike1
ma se invece di pensare al mio PC per casa devo
realizzare una proposta per fornire ad un mio
cliente ad esempio 50 PC ed i server necessari a
fornire i servizi oramai standard come:
"Fileserver,
Printserver,Mailserver,antispam,Firewall,Database
server, domain controller, VPN server per accessi
remoti."
Con Win o Linux si fa tutto senza particolari
problemi.
Con i Mac lo posso fare?Certo.Ho due XServe qui in ditta uniti al dominio AD, prendono le autorizzazioni dal dominio e le impostano sulle ACL assolutamente senza nessun problema.Se vuoi usarli come controller di dominio per dei Pc con Windows non c'e' problema, hai Open Directory (LDAP + Kerberos esattamente come AD) che viene visto dai client Pc come un dominio AD.In compenso subito fuori dalla scatola hai:_Print Server_File Server_Mail Server (con antispam)_VPN Server_Web Server_Wiki Server_FirewallClient illimitati e nessuna necessita' di acquistare Client Access Licenses (Perche' queste non le mette mai nessuno nel computo di un server Windows ma BISOGNA averle...) ne per il file sharing ne, tantomeno per le mailbox.Configurazione? Semplice. L'unica avvertenza e' configurare bene e da subito DNS ed hostname altrimenti potresti sXXXXXXXre non male.Maggiori informazioni qui:http://www.apple.com/it/server/macosx/features/(e ti posso garantire che funzionano esattamente come vedi scritto)L'unica cosa che devi aggiungere all'hardware che scegli e' il costo di una unita' nastro (a tua scelta) e del software di backup, non che sia strettamente necessario perche' da console puoi tranquillamente fare delle tarball come su tutte le macchine Unix e buttarle su nastro: comunque alla "folle" cifra di 479 Euro + IVA c'e' Retrospect 8 che non funziona malaccio (e' un po' legnoso a volte ma tant'e').
Quanto mi viene a costare in più?Come scritto sopra, metti il costo dell'XServe comfigurato come vuoi tu, il costo dell'unita' nastro e del software di Backup.Fine.Dovessi fare tutto con Windows devi mettere il costo dell'hardware + costo licenza Windows (Small Business Server?!) + costo Client Access License per 50 client per il file sharing + costo Client Access License per 50 (o piu') mailbox su Exchange + costo unita' nastro + costo software backup (puoi usare anche li Retrospect ma su Windows la scelta piu' comune e' BackupExec).Buon divertimento. -
Re: e se lo scenario prevede 50-100 PC
basta vedere quanto costa un hosting su mac server...il gioco non vale la candela a livello di it admin mac semplicemente non esiste e cmq non e' il loro target... -
Re: e se lo scenario prevede 50-100 PC
- Scritto da: strike1
Sono un sitemista ed installo quotidianamente
sistemi Windows e Linux, ammetto che i mac li
conosco poco ma a leggere questi post mi viene da
chiedere a chi li conosce
bene:
ma se invece di pensare al mio PC per casa devo
realizzare una proposta per fornire ad un mio
cliente ad esempio 50 PC Guarda 50 Mac puoi installarli e configurarli semplicemente con NetBoot /Netinstall da 50 a 100 Mac conviene Netrestore + di 100 Client da configurare conviene mASRIn tutti e tre i casi non devi avere acXXXXX fisico alle varie macchine, basta solo il network.Puoi configurare i sistemi con vari gradi di complessità, rendondoli, indipendente, parzialmente "managed" o full "managed".Avendo una buona conoscenza di Mac OS X credo si possano configurare qualche centinaia di Mac al giorno, partendo dall'installazione dell'OS.http://www.apple.com/server/macosx/features/client.htmlPer la gestione ed i report centralizzati, puoi avvalerti di questi:http://www.apple.com/server/macosx/features/admin.htmlhttp://www.apple.com/it/remotedesktop/
ed i server necessari a
fornire i servizi oramai standard come:
"Fileserver,
Printserver,Mailserver,antispam,Firewall,Database
server, domain controller, VPN server per accessi
remoti."Ovvio tutti servizi standard che qualunque sistema offre oggi, in più però hai anche un sistema di Wiki e Blogbasato su AJAX che è "s-p-e-t-t-a-c-o-l-a-r-e"http://www.apple.com/server/macosx/features/wikis.htmlche integra anche la condivisione di podcast:http://www.apple.com/server/macosx/features/podcasts.htmlSpotlight (Microsoft se lo sogna)http://www.apple.com/server/macosx/features/spotlight.html
Con Win o Linux si fa tutto senza particolari
problemi.
Con i Mac lo posso fare? Riesco a raggiungere la
flessibilità dell' active directory di
windows?Assolutamente si, anche di più.
Quanto mi viene a costare in più?Nulla, perché con l'acquisto di un Xserve hai compresa la licenza per gestire client illimitati. In pratica devi contare solo i costi dell'hardware.(linux)(apple)PS: non sono un esperto in questo campo ma mi affascina.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 aprile 2009 21.43----------------------------------------------------------- -
Re: e se lo scenario prevede 50-100 PC
"Fileserver,
Printserver,Mailserver,antispam,Firewall,Database
server, domain controller, VPN server per accessi
remotiSe sei un sistemista vero queste cose le fai con linux: windows non lo prendi neanche in considerazione.-
Re: e se lo scenario prevede 50-100 PC
Che palle di sto genere di risposte però eh..Sono un sistemista vero queste cose le so realizzare con entrambi i sistemi senza nessun problema.Ma non è assolutamente vero che per una cosa del genere windows non lo prendi in considerazione.. per realtà Small business spesso è la soluzione migliore.
-
-
-
nuovi spot Apple
Nuovi esilaranti spot apple in arrivo, che ridicolizzeranno la campagna pubblicitaria MS.Aspettate e vedrete :-)-
Re: nuovi spot Apple
- Scritto da: il profeta
Nuovi esilaranti spot apple in arrivo, che
ridicolizzeranno la campagna pubblicitaria
MS.
Aspettate e vedrete :-)I am a Mac devo dire che eran o carini.Ricordo in particolare quello dei virus dove il mac offre unb fazzoletto al PC.Altro carino quello dove il Mac parla con tante fanciulle di varie nazioni.-
Re: nuovi spot Apple
A me piace quello del bodyguard di Windows. -
Re: nuovi spot Apple
Il mio preferito e' quello dove MAC e PC fanno vedere i loro videoahahah mi fa morirehttp://movies.apple.com/movies/us/apple/getamac/betterresults_480x376.mov
-
-
Re: nuovi spot Apple
fonte????lavori per apple???-
Re: nuovi spot Apple
Si' lavoro per apple e se cito la fonte mi licenziano e mi fanno un XXXX tanto.
-
-
-
Prima di tornare...
...al comando, il comandante meganoide Jobs (geek) (cylon) dovrà completare la trasformazione in MegaTumorBorg (ghost) (cylon) :|, ma non temete, la Macchina della Morte di Cupertino sta erogando la massima potenza, ormai è questione di poche ore! :D (troll3) (apple) :p-
Re: Prima di tornare...
- Scritto da: Fustigatore dei macachi glassoni
...al comando, il comandante meganoide Jobs
(geek) (cylon) dovrà completare la trasformazione
in MegaTumorBorgMagari pensavi di essere spiritoso ma ti auguro comunque di non avere mai nessun parente che muore di cancro, ti garantisco che non e' divertente, per nulla.-
Re: Prima di tornare...
- Scritto da: The Punisher
- Scritto da: Fustigatore dei macachi glassoni
...al comando, il comandante meganoide Jobs
(geek) (cylon) dovrà completare la
trasformazione
in MegaTumorBorg
Magari pensavi di essere spiritoso ma ti auguro
comunque di non avere mai nessun parente che
muore di cancro, ti garantisco che non e'
divertente, per
nulla.Più di uno, invece, ma Jobs non è mio parente, e inoltre è vivo e vegeto, fortunatamente, quindi tanto vale sdrammatizzare.-
Re: Prima di tornare...
Trovo comunque fuori luogo la tua uscita (parere personale, ovviamente).
-
-
-
Re: Prima di tornare...
solito mac troll-
Re: Prima di tornare...
non hai capito nulla e pure commenti.mi dispiace per chi ti conosce, davvero
-
-
-
il MAC costa meno
iMAC 24" : 1400 PD DELL: Dell xps430 829 EuroTempo perso medio in bestemmie, installazioni di sw di sicurezza, reboot, service pack, spyware removal, AV, acquisto (seeee qui ti voglio) di sw vari per la produzione multimedia paragonabili ad iLife, rimozione di software trial forniti con il PC, registry cleaner, 1GB di software HP per una stampantina laser da 100: 700 Ergo: il MAC costa meno. A meno che, come la maggior parte di voi winusers, non compriate i programmi dal cinese sotto casa.Noi macachi questo non lo facciamo, non perche' siamo migliori di voi, ma perche' detti programmi sono installati di base sul nostro MAC.La lezione di base e': nel prezzo non c'e' solo il prezzo dell'hardware. Ma che te lo dico a fa'...-
Re: il MAC costa meno
-pc assemblato da 400 euro tutto comprando con con accortezza-una distro a caso tra ubuntu,fedora,gentoo-la soddisfazione di aver montato einstallato tutto da soli-da 10 a 18 mila programmi GRATUITI da cui scegliere(grazie open source)-la bellezza di un desktop 3d (grazie compiz fusion)vero che non consuma risorse inutilmente(aero I speak to you)- possibilita' di virtualizzare win e osx nel casoin kulo ad apple e microsoft e produttori vari...se voi voelte la papap pronta non lamentatevi e pagate quei soldi...LA COMODITA' SI PAGA...-
Re: il MAC costa meno
e la produttività 0, anche quella è gratis? -
Re: il MAC costa meno
- Scritto da: rododentro..
-la soddisfazione di aver montato einstallato
tutto da
soli
..ma non tutti hanno la voglia, capacità, tempo, cultura informatica e pazienza per montare e installare tutto da soli, il computer a volte qualcuno lo usa anche per lavorare -
Re: il MAC costa meno
Qualcuno vorrebbe anche usare un PC :) ... -
Re: il MAC costa meno
se voi voelte la papap pronta non lamentatevi e
pagate quei
soldi...
LA COMODITA' SI PAGA...E chi si lamenta ! Io la comodita' l'ho pagata, sbatto 10 ore al giorno e torno a casa la sera stanco morto. E non ho nessuna voglia di mettermi a smanettare per fare andare le cose o a disimpestare il computer da tutto cio' che immancabilmente ti ritrovi in casa con windows.Mi sono comprato un MAC anni fa. Funziona sempre, mai una piega, mai un virus da 4 anni, fa tutto, lo fa bene, e' comodo da usare.-
Re: il MAC costa meno
Scritto da hudson :
E chi si lamenta ! Io la comodita' l'ho pagata, sbatto 10
ore al giorno e torno a casa la sera stanco morto. E non
ho nessuna voglia di mettermi a smanettare per fare
andare le cose o a disimpestare il computer da tutto cio'
che immancabilmente ti ritrovi in casa con windows.Visto che non usi win da anni, queste cose di cui parli dove le hai lette, sulla settimana enigmistica???Uso il computer da anni, mai avuto questi problemi.Se poi giochi con programmi crackati, scaricati da non so dove, o apri le e-mail della prima donna che dice di volerti conoscere, allora caro mio meglio che rimani col mac.Per certa gente ci vorrebbe la patente per usare il pc....-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 aprile 2009 20.44-----------------------------------------------------------
-
-
-
-
Tecniche virali usate da M$
C'è chi dice che M$ sia il principale sviluppatore di virus esistente al mondo; questo articolo lo conferma:http://www.spippolazione.net/index.php/2009/04/14/ingerenze-microsoft-anche-negli-altri-browser/-
Re: Tecniche virali usate da M$
- Scritto da: Alvaro Vitali
C'è chi dice che M$ sia il principale
sviluppatore di virus esistente al mondo; questo
articolo lo
conferma:
MS e virus. Ma sei fuori.I virus:- in genere sono scritti ottimizzati.- Non richiedono aggiornamenti- Non richiedono attivazione- Funzionano al primo colpo.- Si possono copiare- Non hanno limitazioni dovuto a licenze.- Non richiedono il riavvio del sistema.- Puoi disassemblarli- Si condividono da soli.Come fai a dire che li fa MS.-
Re: Tecniche virali usate da M$
- Scritto da: pippo75
- Scritto da: Alvaro Vitali
C'è chi dice che M$ sia il principale
sviluppatore di virus esistente al mondo; questo
articolo lo
conferma:
MS e virus. Ma sei fuori.
I virus:
- in genere sono scritti ottimizzati.
- Non richiedono aggiornamenti
- Non richiedono attivazione
- Funzionano al primo colpo.
- Si possono copiare
- Non hanno limitazioni dovuto a licenze.
- Non richiedono il riavvio del sistema.
- Puoi disassemblarli
- Si condividono da soli.
Come fai a dire che li fa MS.(rotfl )(rotfl) (rotfl) (rotfl)Grandeee!(rotfl )(rotfl) (rotfl) (rotfl)-
Re: Tecniche virali usate da M$
veramente ultimamente e osx quello piu' debole: Charlie Miller, a security researcher who hacked a Macintosh in two minutes last year at CanSecWest's PWN2OWN contest, improved his time today by breaking into another Macintosh in under 10 seconds.Miller, an analyst at Independent Security Evaluators in Baltimore, walked off with a $5,000 cash prize and the MacBook he hacked."I can't talk about the details of the vulnerability, but it was a Mac, fully patched, with Safari, fully patched," said Miller on Wednesday, not long after he had won the prize. "It probably took five or 10 seconds." He confirmed that he had researched and written the exploit before he arrived at the challenge.OSX VIOLATO IN 10 SECONDI!!!MEGA LOL...giusto per i mac troll che credono di avere un sistema sicuro...OSX E' VIOLATO DI MENO SOLO PERCHE' MENO USATO RISPETTO A WIN...questo e' l'unico motivo non vantatevi tanto mac trolls!!!-
Re: Tecniche virali usate da M$
invece non lo hanno fatto con linux per non sXXXXXXXrlo e per pietà -
Re: Tecniche virali usate da M$
Perché non hai postato l'intero articolo?C'è scritto pure che il firewall era disattivato, il login era da super utente, non c'era password...Insomma, facile rubare una casa aperta con l'allarme disinserito.Inoltre, hanno bucato Safari, non Mac OS X...Vabbe', lasciamoti saltare dalla gioia.
-
-
-
-
-
come ho detto più volte
http://arstechnica.com/gaming/news/2009/04/microsoft-owns-up-to-e74-360-errors-expands-warranty.arsinvece di spendere soldi per gli spot e fare chiacchiere, migliorare i prodotti no eh!?!-
Re: come ho detto più volte
- Scritto da: pabloski
http://arstechnica.com/gaming/news/2009/04/microso
invece di spendere soldi per gli spot e fare
chiacchiere, migliorare i prodotti no eh!?!e detto fra noi, leggere di problemi di xbox è un vero peccato visto che è un gioiello inestimabile.Peccato so vecchio se no me la comperavo... mi basterbbe una scusa da maturare in 9 mesi ma ho l'impressione che dopo sarebbe peggio :P-
Re: come ho detto più volte
è una buona consolle, però cavolo da chi le fanno progettare? non è nemmeno un problema di costruzione, perchè ormai è fatto tutto in Cina...quindi o risparmiano di brutto sui componenti o scazzano sui progetti...e l'errore di cui si parla in quel post è proprio dovuto ad un difetto di progettazione, del resto pure il red ring of death era dovuto ad uno sbaglio grossolano nella progettazioneinsomma non sarebbe meglio che un'azienda di software si dedicasse al software ( e al limite all'hardware se proprio le va ) invece di investire in markettari, avvocati e cialtroni vari?del resto mi ha meravigliato pure quest'altro articolo http://arstechnica.com/open-source/news/2009/04/microsoft-rep-faced-tough-questions-at-linux-summit.arsdove alla fine dice"It's also worth noting that the software industry, and Microsoft itself, was enjoying significant profit and growth before software patents had even been deemed permissible in the United States."insomma, MS punta di continuo sul cavallo sbagliato, difende brevetti che stanno facendo collassare l'intera industria e in più butta soldi per spot, cause e magna magna varialla fine il danno lo subirà il software
-
-
Re: come ho detto più volte
- Scritto da: pabloski
http://arstechnica.com/gaming/news/2009/04/microso
invece di spendere soldi per gli spot e fare
chiacchiere, migliorare i prodotti no
eh!?!purtroppo questo non serve a vendere.Puoi avere il prodotto migliore, ma per vendere devi farlo volere dalla gente.
-
-
meglio le bionde o le brune?
credo che questo topic sia più producente :) -
Re: The Microsoft TAX.
EDIT: reply ad un post censurato.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 aprile 2009 17.35----------------------------------------------------------- -
eheh
Il pc costa meno del mac, questo si sa. Il pc senza windows installato costa ancora meno, questo si sa?-
Re: eheh
- Scritto da: uuhhaa
Il pc costa meno del mac, questo si sa.
Che è una boiata detta così perché se prendiamo a parità di config gli assemblati costano meno delle marche: quindi avremmo una Apple Tax, una Dell Tax, una HP Tax ecc.Le grandi marche citate hanno listini prezzi allineati se prendiamo configurazioni il più simili possibile.
Il pc senza windows installato costa ancora meno,
questo si
sa?-
Re: eheh
questo mi pareva superfluo, o credi stessi paragonando un 286 all'ultimo macbook?? -.- -
Re: eheh
e no!!!ci sono alcune marche che montano per alcuni modelli(pochi in realta' am e' un inizio) linux...prova a chiedere un mac senza osx...ti dicono che in realta e' in bundle con il mac...quindi e' un prezzo non dichiarato che vai a pagare PER FORZA.almeno i produttori di pc se non accetti la licenza 30/40 euro della licenza(questo costa win ai produttori di pc) te li ridanno...APPLE NO.GIUSTO PER CHIARIRE DOVE STA' QUEL 15% IN PIU'...-
Re: eheh
per uno che è abituato a fare la sanguisuga sul lavoro degli altri tutto ha un costo
-
-
-
Re: eheh
- Scritto da: uuhhaa
Il pc costa meno del mac, questo si sa.
Il pc senza windows installato costa ancora meno,
questo si
sa?Una index werke costa una barca di soldi più di altra, ma a permettersela.......
-
-
dicevo..
prima che a qualche mod desse fastidio e cancellasse il mio messaggio, che compreró per la prima volta un iMac, probabilmente!-
Re: dicevo..
ecchisenefrega non ce lo metti...cmq condoglianze-
Re: dicevo..
te che sei scroccone sei figo invece? l'acqua e il sole li conosci?
-
-
Re: dicevo..
Volevo invitarti a dire la tua riguardo una mia riflessione sulle strategie apple http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2600185&m=2600957#p2600957
-
-
Mi sá che gira e gira
mi compro il primo iMac. -
non capisco
microsoft produce sw per mac e a quanto si dice vanno bene.questo tipo di pubblicità servono per eliminare lo sviluppo di tali sw?pensandoci su, costa fare sw e se le vendite non sono abbondanti, vai in perdita.è ovvio che ms ci guadagna con windows e non con office per mac, ma quanto non ci guadagna per poter, appunto, sputare su possibili acquisti?in america non lo so, ma in europa l'editoria usa ancora abbondantemente mac, e pure office per mac.quando openoffice diventerà davvero competitivo e funzionerà almeno come ms office, sarà un bel problema, sopratutto per le utenze windows.IMHO-
Re: non capisco
Chissa' quanti capiscono il tuo "Dogcow" avatar ;) ..-
Re: non capisco
Per il momento siamo in due. ;)-
Re: non capisco
tre! io a suo tempo firmai anche la petizione per il ritorno di clarus su osx :P -
Re: non capisco
Volevo invitarti a dire la tua riguardo una mia riflessione sulle strategie apple http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2600185&m=2600957#p2600957
-
-
-
Re: non capisco
Ti doco solo una cosa.Moof! (rotfl)
-
-
apple e solo FUD
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPageName=STRK:MESELX:IT&item=260393013105-
Re: apple e solo FUD
- Scritto da: apple e solo FUD
http://cgi.ebay.it/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&ssPagalmeno fosse sata. -
Re: apple e solo FUD
rubare account per XXXXXXX la gente... bravo!
-
-
Auguri a Jobs
Di buona guarigione -
Banalità.
E' evidente che Microsoft cavalca l'onda dell'unica cosa non dimostrabile: il reale costo di un computer.Come quando si misurava il valore del PC sulla pura velocità teorica del proXXXXXre: pochi millisecondi in meno per svolgere operazioni che su Mac, con proXXXXXre più lento (per colpa di Motorola), ma grazie a software più efficienti, richiedevano all'utente tempi di esecuzione infinitamente inferiori.Ora, che Apple dispone dei medesimi proXXXXXri degli altri PC, Microsoft non può che puntare sull'unica grande balla rimasta: il maggior costo dei Mac.Peccato che, come allora, il confronto ha sempre l'oggettività di uno spot pubblicitario: si prendono in considerazione i soli costi "materiali", sui quali - ovviamente - Apple, che non è una ONLUS, trae il massimo profitto, godendo di tutto il lavoro fatto sui benefici "immateriali" offerti ai propri utenti.Certo, io non sono completamente a favore di tutte le scelte fatte da Apple che, al pari di Microsoft, deve "mediare" tra gli interessi dei propri azionisti e gli interessi dei propri clienti.A noi, clienti, sta semplicemente scegliere chi pensiamo curi meglio i nostri soggettivi interessi.Detto questo, mi permetto di esporre un mio pensiero.A mio avviso, il nostro sistema economico favorisce un sempre maggior divario tra "ricchi" e "poveri" (io, purtroppo, al momento faccio parte della seconda categoria). I ricchi possono permettersi sempre di più, i poveri sempre di meno.Apple punta sul "lusso" (ricerca, design, esperienza utente), Microsoft sulla "massa". Perciò Microsoft è ora in difficoltà, perché il suo mercato è sempre stato quello della "massa", che ora è in difficoltà.Con le proprie campagne pubblicitarie, Apple ha sempre puntato su questo aspetto: il "creativo" (non necessariamente di professione"), un pò "fighetto", ma soprattutto "appagato" Mac contrapposto al "grigio" e "frustrato" impiegato PC: "i Mac costano, forse, di più, ma fanno vivere meglio".Con la propria ultima campagna, Microsoft punta sulla "rivalsa" del "frustrato" (povero) sul "borioso" (ricco): "perché spendere di più quando con meno possiamo fare le stesse cose" (in realtà, poi, sappiamo che non son proprio le stesse cose).Siamo proprio sicuri di voler continuare a farci condizionare la vita da questa contrapposizione, utile (come sempre, come tutte le contrapposizioni) solo a pochi?Perciò, spesso, pur "dipendendo" da un Mac, mi vien da invidiare chi riesce a "vivere meglio" usando Linux ;-)-
Re: Banalità.
... ops, avevo sbagliato nick (sigh) ... accidenti all'indiano, che mi ha fregato il .com!:-D -
Re: Banalità.
ni... Apple non punta al "ricco" non e un prodotto di "lusso" se sei povermo manco te lo compri il computer oppure ti compri un assemblato su ebay di tre anni fa a 100Se sei una persona ne ricca ne povera... la famigerata "classe media" puoi spendere 600/800 per un portatile mediocre con l'incubo Vista, oppure rinunci per un po' all'upgrade del computer finché di soldi non ne hai 1000 e ti compri un macbook...Insomma, spendere 600/700 o spenderne 949 non é questione di ricchi o poveri... se spendi 600 per un LUSSO quale un computer non sei un povero.-
Re: Banalità.
Oppure tenta la strada dei ricondizionati ;) che sono pur sempre validi ma senza la scatola simpatica e con un piccolo margine di rischio di graffi o dead pixel (però simile a quando lo compri nuovo).Ma sembra che in Europa i "refurbished" sono qualcosa di relativamente recente.
-
-
-
Microsoft e' alla disperazione
ormai per vendere i suoi prodotti, deve dare i soldi ai clienti.... -
The Microsoft TAX.
Windows Vista docetPreinstalla sul mercato un sistema operativo in stato di beta, fai pagare la versione Ultimate fino a 600$, guadagna di più con il bollino VistaCapable, usa milioni di utenti come beta tester, dopo quasi 2 anni regala loro come ricompensa del lavoro svolto il primo service pack.THIS IS THE MICROSOFT TAX.-
Re: The Microsoft TAX.
Mi sembra una lotta tra governi a chi tassa di più... :p -
Re: The Microsoft TAX.
io aldilà dell'aspetto economico mi preoccupo maggiormente del danno tecnologico che MS ha prodottonessuno sembra volerlo ammettere, ma il settore IT ha vissuto gli ultimi 20 anni in stato catatonico, sfornando inutili versioni delle medesime tecnologiealmeno l'hardware s'è ripreso da quando IBM, Intel e altri si sono rotti di seguire i dictat di Redmond, ma sul fronte software la vedo ancora dura-
Re: The Microsoft TAX.
io lo dico ogni volta che ne parlo e lo scrivo ogni volta che qualcuno scrive "senza microsoft non ci sarebbe un pc in ogni casa..." che e' una frase ridicola... visto che windows e' un os e come tale sostituibile... basta pensare ad efi
-
-
Re: The Microsoft TAX.
- Scritto da: Dovellas
Windows Vista docet
Preinstalla sul mercato un sistema operativo in
stato di beta, fai pagare la versione Ultimate
fino a 600$, guadagna di più con il bollino
VistaCapable, usa milioni di utenti come beta
tester, dopo quasi 2 anni regala loro come
ricompensa del lavoro svolto il primo service
pack.
THIS IS THE MICROSOFT TAX.Guarda, io ti do ragione però ad onor del vero in altri "paradisi" la situazione non è che sia tanto dofferente, per certi aspetti su linux si aspettano da anni certi cambiamenti ed implementazioni e se vogliamo parlare di OSX, la gente lo ha comperato dalla versione 10.0 penando fino alla 1.2 e pagando gli aggiornamenti e poi un giorno Jobs dice "Ecco, Tiger è quello che doveva essere OSX qualche anno fa"...Inutile prendersela con uno più che con un altro.-
Re: The Microsoft TAX.
c'è da dire che non c'è possibilità di scegliere la cosa migliore.se non vanno bene gli attuali os, non è che te ne fai uno te, ti adegui e ti abitui alle varie lacune.-
Re: The Microsoft TAX.
Volevo invitarti a dire la tua riguardo una mia riflessione sulle strategie apple http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2600185&m=2600957#p2600957
-
-
Re: The Microsoft TAX.
chi ha comprato osx 10.0 dallo scaffale e conseguentemente ha ricevuto l'upgrade gratuito 10.1 (stessa cosa se avevi comprato un mac in quel periodo... venivano forniti entrambi i sistemi operativi con os9 come sistema principale) sapeva di comprare e poi usare un sistema operativo "in sviluppo" e cmq sia era fornita anche una copia di os9 per classic... apple ha mantenuto come suo sistema operativo principale os9 fino a 10.2 quindi la situazione e' un pelino diversa... la migrazione di apple da os9 a os10 e' stata di una eleganza unica nei confronti dell'utenza... fintanto che i suoi computer hanno potuto fare il boot da os9 apple ha fornito entrambi i suoi due os al prezzo di uno in dual boot sulla stessa partizione del disco rigido e senza balzelli o imposizioni al downgrade solo dalle versioni piu' costose del suo os... ovvio apple nn ha mai avuto 6 "sottoversioni" diverse della stessa versione di osx e la situazione peculiare di produttore di hardware+software ha permesso la cosa in maniera piu' semplice e lineare... cosa impèossibile a microsoft per come e' microsoft-
Re: The Microsoft TAX.
- Scritto da: bibop
cosa impèossibile a microsoft per come e' microsoftChe guarda caso ha fatto la stessa cosa con XP e Vista.-
Re: The Microsoft TAX.
si certo... in che mondo parallelo venivano fornite le licenze di xp e vista contemporaneamente sul pc... su tutti i pc non solo sulle licenze vista qualcosamate plus plus.. con il fastidio di dover fare richieste e disinstallazioni per di piu'in quale mondo parallelo potevi avere vista e xp sullo stesso volume/partizione del hd?perche' appiattisci sempre tutto in maniera semplicistica? -
Re: The Microsoft TAX.
- Scritto da: bibop
si certo... in che mondo parallelo venivano
fornite le licenze di xp e vista
contemporaneamente sul pc... su tutti i pc non
solo sulle licenze vista qualcosamate plus plus..
con il fastidio di dover fare richieste e
disinstallazioni per di
piu'
in quale mondo parallelo potevi avere vista e xp
sullo stesso volume/partizione del
hd?
perche' appiattisci sempre tutto in maniera
semplicistica?Perché é un banale sempliciotto -
Re: The Microsoft TAX.
- Scritto da: Giov
Perché é un banale sempliciottoguarda bibop che mi hai già risposto.PS.: o alexjenn, chi lo saprà mai chi sei dei due :)-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 aprile 2009 17.05----------------------------------------------------------- -
Re: The Microsoft TAX.
Modificato dall' autore il 14 aprile 2009 17.05
--------------------------------------------------Già, eterno dilemma 8) -
Re: The Microsoft TAX.
mi dispiace deluderti... io non ho mai postato su pi con un nick diverso da bibop... -
Re: The Microsoft TAX.
- Scritto da: bibop
mi dispiace deluderti... io non ho mai postato su
pi con un nick diverso da
bibop...quindi mi vorresti convincere implicitamente che è vero lo scenario peggiore... -
Re: The Microsoft TAX.
io non ho da convincerti di nulla... ne ci provo... non perdo tempo nelle cause perse :P -
Re: The Microsoft TAX.
- Scritto da: -ToM-
- Scritto da: bibop
mi dispiace deluderti... io non ho mai postato
su
pi con un nick diverso da
bibop...
quindi mi vorresti convincere implicitamente che
è vero lo scenario
peggiore...È vero lo scenario peggiore: paranoia. -
Re: The Microsoft TAX.
Uhm peggio: Delirium Tremens- Scritto da: alexjenn
- Scritto da: -ToM-
- Scritto da: bibop
mi dispiace deluderti... io non ho mai postato
su
pi con un nick diverso da
bibop...
quindi mi vorresti convincere implicitamente che
è vero lo scenario
peggiore...
È vero lo scenario peggiore: paranoia. -
Re: The Microsoft TAX.
Modificato dall' autore il 14 aprile 2009 17.05
-------------------------------------------------- -
Re: The Microsoft TAX.
- Scritto da: bibop
si certo... in che mondo parallelo venivano
fornite le licenze di xp e vista
contemporaneamente sul pc... su tutti i pc non
solo sulle licenze vista qualcosamate plus plus..
con il fastidio di dover fare richieste e
disinstallazioni per di piu'Guarda che Apple mica è stata "brava" in questo senso... ha solo fatto il proprio dovere dato che ha costretto le aziende a riscrivere il software.
in quale mondo parallelo potevi avere vista e xp
sullo stesso volume/partizione del hd?Mi riferivo al passaggio naturale al sistema successivo.Con quello che si è speso per aggirnare OSX, ci entravano una licenza OEM di XP ed una OEM di Vista.
perche' appiattisci sempre tutto in maniera
semplicistica?perchè molti dei ragionamenti che si fanno sono semplici, ma qualcuno vuole complicarli per avere ragione.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 aprile 2009 17.03----------------------------------------------------------- -
Re: The Microsoft TAX.
- Scritto da: -ToM-
- Scritto da: bibop
si certo... in che mondo parallelo venivano
fornite le licenze di xp e vista
contemporaneamente sul pc... su tutti i pc non
solo sulle licenze vista qualcosamate plus
plus..
con il fastidio di dover fare richieste e
disinstallazioni per di piu'
Guarda che Apple mica è stata "brava" in questo
senso... ha solo fatto il proprio dovere dato che
ha costretto le aziende a riscrivere il
software.verissimo e infatti l'argomento era "software house e difficolta' a mantenere aggiornati i propri prodotti" .... ossia puntualizzazione inutilee infatti e' stata brava a permettere una transizione di piattaforma rispettando l'usabilita' e l'esperienza d'uso dell'utente... cosa che invece microsoft non ha saputo fare minimamente... cercando di costringere al passaggio e all'adozione del nuovo os in maniera coatta e forzata...
in quale mondo parallelo potevi avere vista e xp
sullo stesso volume/partizione del hd?
Mi riferivo al passaggio naturale al sistema
successivo.
Con quello che si è speso per aggirnare OSX, ci
entravano una licenza OEM di XP ed una OEM di
Vista.in quale mondo parallelo??? le licenze oem sono una truffa legalizzata e non possono essere prese a metro di paragone... e anche qua il soggetto era "costo della licenza" o semplicita' e assenza di traumi o imposizioni nel periodo di transizione dal os9 a os10? no perche' il testo l'ho quotato stavolta... io parlo di due os sulla stessa partizione e tu mi parli di costo di licenze oem?
perche' appiattisci sempre tutto in maniera
semplicistica?
perchè molti dei ragionamenti che si fanno sono
semplici, ma qualcuno vuole complicarli per avere
ragione.oppure fa finta di non capire cosa gli viene detto per mantenere la sua piccola convinzione... -
Re: The Microsoft TAX.
mi sembra normale che sia chi produce un OS a dettare il passo agli sviluppatori!e non che siano gli sviluppatori a dover premere sulla Microsoft a stravolgere il sistema operativo per innovare... -
Re: The Microsoft TAX.
- Scritto da: MeX
mi sembra normale che sia chi produce un OS a
dettare il passo agli
sviluppatori!
e non che siano gli sviluppatori a dover premere
sulla Microsoft a stravolgere il sistema
operativo per
innovare...infatti succede su win da sempre, ecco uno dei motivi per le cincompatibilità di applicativi e drivers ad ogni rilascio Majro di win. -
Re: The Microsoft TAX.
quindi non ho capito perhcé ti stupisce che gli sviluppatori abbiano dovuto metter mano al loro software...Che poi, diciamola tutta, Windows ha solo fatto dei normalissimi salti di versione... Apple con OSX ha sviluppato un OS completamente nuovo (ed é uno Unix Posix) e nel frattempo ha cambiato architettura... insomma... non proprio una passeggiata, che mi sembra non paragonabile al salto da XP a Vista, la cui base é pur sempre NT -
Re: The Microsoft TAX.
- Scritto da: MeX
quindi non ho capito perhcé ti stupisce che gli
sviluppatori abbiano dovuto metter mano al loro
software...
Che poi, diciamola tutta, Windows ha solo fatto
dei normalissimi salti di versione... Apple con
OSX ha sviluppato un OS completamente nuovo (ed é
uno Unix Posix) e nel frattempo ha cambiato
architettura... insomma... non proprio una
passeggiata, che mi sembra non paragonabile al
salto da XP a Vista, la cui base é pur sempre
NTSi ma se le API cambiano (vedi la faccenda adobe e i 64bit su OSX), cambia tutto lo stesso... win sarà come sarà ma da questo punto di vista, certi inconvenienti sono comuni a tutti gli OS. -
Re: The Microsoft TAX.
si peró quando le API cambiano in OSX é per dei motivi visibili a tutti e i benefici ne giustificano il cambiamento.da PPC a IntelDa Carbon a Cocoa64 bite per snowleopard GrandCentral, OpenCL...con Windows? siamo ancora ad NT e riscaldano la minestrina -
Re: The Microsoft TAX.
- Scritto da: MeX
si peró quando le API cambiano in OSX é per dei
motivi visibili a tutti e i benefici ne
giustificano il
cambiamento.
da PPC a Intel
Da Carbon a Cocoa
64 bit
e per snowleopard GrandCentral, OpenCL...
con Windows? siamo ancora ad NT e riscaldano la
minestrinaNo guarda, sotto il cofano ce ne sono di cambiamenti, a partire da DX, continuando con implementazioni per la sicurezza, coi 64bit VERI che su windows sono sfruttabili da almeno 5 anni più tutto il resto di cose che conosco in maniera sommaria perchè non sono uno sviluppatore.Una su tutte, vatti a vedere le novità del wddm 1.1 su seven. -
Re: The Microsoft TAX.
No guarda, sotto il cofano ce ne sono di
cambiamenti, a partire da DX, si ma se aggiorno le DX non é che non funziona piú il driver di una stampante...
continuando con
implementazioni per la sicurezza, intendi la UAC?Quello che non capisco é perché mia sorella su Vista non poteva installare Autocad 2004, che poi mi sembra che tutti hanno sempre giustificato la lentezza di innovazione di Microsoft perché si preoccupano della retrocompatiblitá...
coi 64bit VERI
che su windows sono sfruttabili da almeno 5 annisi peccato che visto che non ci sono drivers di fatto al versione piú USATA é la versone a 32bit e tutti continuano a scrivere applicativi a 32bit
più tutto il resto di cose che conosco in maniera
sommaria perchè non sono uno
sviluppatore.
Una su tutte, vatti a vedere le novità del wddm
1.1 su
seven.sta XXXXXta???"One of the current limitations of WDDM is that it does not support multiple drivers in a multi-adapter, multi-monitor setup. If a multi-monitor system has more than one graphics adapter powering the monitors, both the adaptors must use the same WDDM driver. If more than one driver is used, Windows will disable one of them.[1].WDDM does not allow some modes that were previously handled by the driver such as spanning mode (same desktop view across two monitors). The new driver model also currently puts a limit on what hardware can support it, it needs to have Shader Model 2.0 support at least (fixed function pipeline is now translated to 2.0 shaders) and some other hardware features that were not previously enforced (causing, for example, SM 2.0-supporting hardware such as Intel GMA to fail the WDDM certification [2]).WDDM driver for Direct3D 10-level hardware needs to implement device driver interfaces for both Direct3D 10 runtime and Direct3D 9Ex runtime in order to run legacy Direct3D applications and DWM composition engine."strano che con OS X invece le GMA continueranno a essere supportate pure con SnowLeopard che implementerá l'OpenCL... e non mi sembra che per questo vadano riscritte le applicazioni... essendo che il framework Cocoa che si appoggerá anche a GrandCentral fa da "ponte" -
Re: The Microsoft TAX.
- Scritto da: MeX
si ma se aggiorno le DX non é che non funziona
piú il driver di una stampante...Qui si parla di altro genere di API è ovvio, ma come detto non sono un programmatore ma trovo difficile che alla MS lo facciano per passare il tempo.
intendi la UAC?ci sono cambiamenti sostanziali in Vista sull'installazione e l'esecuzione dei programmi e tanto per dire come stanno le cose, è dalla notte dei tempi che il 90% degli installer ignorano la multiutenza, se MS riuscisse a far capire almeno questo ai programmatori sarebbe già qualcosa, ma questo è solo un esempio.
Quello che non capisco é perché mia sorella su
Vista non poteva installare Autocad 2004, che poi
mi sembra che tutti hanno sempre giustificato la
lentezza di innovazione di Microsoft perché si
preoccupano della retrocompatiblitá...Perchè evidentemente Acad2004 fa uso di alcune librerire che per naturale evoluzione non sono più compatibili, ripeto sono cose normali che succedono su tutti i sitemi.Anche fra tiger e leo alcuni programmi hanno incontrato incompatbilità eppure non cè lo stesso divario come fra XP e Vista.
si peccato che visto che non ci sono drivers di
fatto al versione piú USATA é la versone a 32bit
e tutti continuano a scrivere applicativi a
32bitL'adozione del mercato e lo sviluppo di applicativi da terzi è una cosa a parte. Microsoft non ha mai preteso di rivoluzionare il mercato, ha semplicemente dato la possibilità a chi ne avesse avuto bisogno di sfruttare i 64bit sapendo da prima che le licenze sarebbero state lo 0,1%, si critica MS anche per le cose buone, ma questo è ormai assodato.Ah, di certo gli applicativi più famosi sono stati rilasciati a 64bit per merito di windows, non di certo di altri sistemi... tu critichi windows e le sue incompatiblità ma dalla tua usi un sistema operativo che ha icnasinato aziende del calibro di Adobe che ha dichiaratamente detto di non voler spendere in sviluppo per versioni ottimizzate e a 64bit dei programmi per OSX perchè ci vuole un fracco di tempo.
sta XXXXXta???mi sa che non ne hai capito la finalità e il vantaggio di avere sistemi con mix ibridi di schede video pilotate con driver individuali e funzinanti indipendentemente l'una dall'altra.Soprattutto a livello di programmazione la coesistenza di driver diversi dello stesso genere.Se lo faceva Apple era la più grande innovazione del mondo mi sa...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 aprile 2009 12.41----------------------------------------------------------- -
Re: The Microsoft TAX.
Modificato dall' autore il 15 aprile 2009 12.41
--------------------------------------------------boh... saró ottuso io... peró quando ho letto cos'é GrandCentral e OpenCL ne ho capito da subito l'utilitá e la bontá... sará che sono di parte... -
Re: The Microsoft TAX.
Volevo invitarti a dire la tua riguardo una mia riflessione sulle strategie apple http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2600185&m=2600957#p2600957 -
Re: The Microsoft TAX.
- Scritto da: -ToM-
- Scritto da: bibop
si certo... in che mondo parallelo venivano
fornite le licenze di xp e vista
contemporaneamente sul pc... su tutti i pc non
solo sulle licenze vista qualcosamate plus
plus..
con il fastidio di dover fare richieste e
disinstallazioni per di piu'
Guarda che Apple mica è stata "brava" in questo
senso... ha solo fatto il proprio dovere dato che
ha costretto le aziende a riscrivere il
software.la "bravura" di apple nn e' la "bonta' di cuore" di apple ma la maestria con cui e' riuscita a far fare salti tripli carpiati alla piattaforma mantenendo l'impatto sull'utente ai minimi... il fatto che le aziende abbiano dovuto aggiornare i loro programmi e' un passo naturae... quindi argomentazione risibile la tua
in quale mondo parallelo potevi avere vista e xp
sullo stesso volume/partizione del hd?
Mi riferivo al passaggio naturale al sistema
successivo.
Con quello che si è speso per aggirnare OSX, ci
entravano una licenza OEM di XP ed una OEM di
Vista.le mie licenze di osxnon sono oem... se si parla di licenze di osx retail mi prendi i prezzi di vista e xp retail... se mi parli di oem la licenza di osx non puoi sapere quanto costa... il fatto importante che sembri dimenticare e' che se microsoft avesse fatto come apple in ogni confezione di vista retail e su ogni pc con windows vista oem avrebbe dovuto mettere per almeno 2 anni una versione (gratuita per tutte le varianti di vista e subito disponibile) di xp.... il resto e' fuffetta
perche' appiattisci sempre tutto in maniera
semplicistica?
perchè molti dei ragionamenti che si fanno sono
semplici, ma qualcuno vuole complicarli per avere
ragione.e' si... ti rispecchi perfettamente in quello che hai scritto!! (vediamo se cancellano anche questo di post) -
Re: The Microsoft TAX.
- Scritto da: bibop
la "bravura" di apple nn e' la "bonta' di cuore"
di apple ma la maestria con cui e' riuscita a far
fare salti tripli carpiati alla piattaforma
mantenendo l'impatto sull'utente ai minimi... il
fatto che le aziende abbiano dovuto aggiornare i
loro programmi e' un passo naturae... quindi
argomentazione risibile la tuaUno dei punti screditanti di Vista è l'incompatiblità con un diciamo 10% di software esistente sul mercato, poi salta fuori il mac Luser che sostiene che su OSX è un passo naturale. Col peso che ha Apple avrebbe dovuto pretendere da subito la ricompilazione dei programmi, invece guarda la Adobe CS... per quanto tempo si è trascinata dietro il vecchio codice con la lentezza e l'instabilità che ne è derivata, ecco a cosa vi ha preparato Apple altro che mantenere l'impatto ai minimi.Almeno con NT quel #% di roba che non va basta una patch e via. Senza parlare dei programmi che andavano su tiger e come per magia su Leo, nada...
le mie licenze di osxnon sono oem... se si parla
di licenze di osx retail mi prendi i prezzi di
vista e xp retail... se mi parli di oem la
licenza di osx non puoi sapere quanto costa...esiste un OSX OEM ? io direi che quei cento e passa euro che paghi la versione retail siano calcolati almeno 3 volte in un mac.
il fatto importante che sembri dimenticare e' che
se microsoft avesse fatto come apple in ogni
confezione di vista retail e su ogni pc con
windows vista oem avrebbe dovuto mettere per
almeno 2 anni una versione (gratuita per tutte le
varianti di vista e subito disponibile) di xp....
il resto e' fuffettaabbi pazienza ma capisco l'italiano, l'inglese, lo svedese e un po di tedesco.
e' si... ti rispecchi perfettamente in quello che
hai scritto!! (vediamo se cancellano anche questo
di post)questo tuo commento non mi stupisce, chissà come mai.PLONK (se no andiamo avanti all'infinito e la gente dopo un po si rompe le palle, poi perchè è diventata la solita diatriba sterile dove tu difendi l'indifendibile con zero obiettività) -
Re: The Microsoft TAX.
come al solito quando l'vvio si fa incontrovertibile ti rifugi nella mistificazione cerchi di spostare il bersaglio e plonki... BRAVOOO****
abbi pazienza ma capisco l'italiano, l'inglese,
lo svedese e un po di
tedesco.questa nn posso resistere... anche mia nipote di 10 anni parla correttamente 3 lingue... ma questo non vuol dire che capisce quello che sta leggendo o di cui sta parlando se l'argomento va oltre le winks...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 aprile 2009 22.29----------------------------------------------------------- -
Re: The Microsoft TAX.
Bibop, lascialo perdere.Tom parla tanto di obiettività...Ti dirò: qualche giorno fa non ricordio chi aveva postato che Windows Vista va bene con qualsiasi software, che non ha problemi di compatibilità; io ho risposto che la suite Adobe Master Collection ha problemi con Windows Vista 64 bit SP1, ok? Sbucò un certo rock3r, mi pare (no mi va di cercare il link), e scrisse che non era vero, e che un punto forte di Microsoft è quello di cercare sempre la retrocompatibilità.Gli risposi: "Come con i driver"?... Apriti cielo.Se ne uscì Tom dicendo che giravo la frittata, che prima io criticavo la suite Adobe (quando mai?) e che, adesso, non essendo in grado di rispondere a tale affermazione, tiravo in ballo i drivers...A parte il soggetto era Windows Vista, e non la suite, ti "sorprenderà" la sua obiettività dopo che, nella frase sopra, Tom scrive "Uno dei punti screditanti di Vista è l'incompatiblità con un diciamo 10% di software esistente sul mercato"...Insomma, scrive per scrivere, solo per provocare, ed è talmente paranoico che, a chiunque gli risponde, gli dice che sono io loggato con un altro nick :|Lascialo perdere: il mondo è bello perché è vario, ma non siamo tenuti a rispondere a "mostri" di obiettività.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 aprile 2009 00.18----------------------------------------------------------- -
Re: The Microsoft TAX.
sai com'e' quando uno ha paura che gli altri lo spiino dal buco della serratura e' perche' dai buchi delle serrature sui stesso spia... e come dicevo a "finalcut" qualche giorno fa... 5 minuti ogni tanto li butto volentieri... :)il problema e' che un tempo era/sembrava piu' "solido" ultimamente le spara un po' troppo grosse quando l'argomento e' apple (probabilmente non capisce bene quello che legge su wikipedia o usa i blog sbagliati...) e quando il giochino nn funziona vira e/o dissezione i post per cercare una via di uscita... non riuscira' mai ad arrivare alla leggerezza ludibriosa di dovella... peccato :P -
Re: The Microsoft TAX.
Avete mai visto l'episodio di South Park quando i ragazzini decidono di ignorare del tutto Catman che crede di essere diventato un fantasma tipo ghost?http://www.southparkstudios.com/guide/906/Ecco, facciamo lo stesso con "ToM" e speriamo si convinca di essere un fantasma pure lui. (rotfl)(linux)(apple) -
Re: The Microsoft TAX.
Eccoli lì, bellini tutti e tre che si spalleggiano a vicenda e si danno manforte.Ce n'è per tutti ragazzi ma rispondo direttamente a te Finalcut... invece di guardare southpark vammi a rispondere ai reply invece di ignorarli, e già che ci sei rispondi anche agli altri con documentazioni recenti e magari spiegaci come mai la tua super esperienza e la tua super informazione dovrebbe reggere ancora dopo due panzane in croce lette su applicando nel 1800.Per gli altri soliti noti che dire, fanno i moralisti e gli obbiettivi poi passano qui a sparare a zero ogni volta che si può parlare male di win, difendendo l'indifendibili di Apple a giornate. Almeno di altra gente si può leggere anche discussioni costruttive.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 15 aprile 2009 07.49----------------------------------------------------------- -
Re: The Microsoft TAX.
Non sei più credibile, fattene una ragione. -
Re: The Microsoft TAX.
- Scritto da: Giov
Non sei più credibile, fattene una ragione.detto da un troll che è arrivato sul forum per ultimo e si accende come se fosse stato sbeffeggiato in centinaia di reply è un complimento.Se non sei un clone che si porta dietro l'astio, allora sei uno che sta male forte. -
Re: The Microsoft TAX.
Venghino siori e siore, venghino alla nostra postazione.Ci siamo detti in molti, visto che esiste un dovella nel panorama pc, chi è il suo alter ego, il suo eguale nel mondo mac????Dopo molte e lunghe estenuanti trattative, sono usciti i nomi dei papabili : alexjenn, Bibop, e da ultimo, ma non per importanza, il flammatore Giov. ( Mex lo lasciamo pronto in caso di abbandono di uno dei primi tre!!!)Sono aperte le iscrizioni, tutti possono votare. Contribuisci anche tu alla nostra causa. Diamo un dovella anche al mondo mac. I ragazzi si impegnano a fondo, è giusto riconoscere la loro buona volontà. -
Re: The Microsoft TAX.
Detto da chi ne ha scritte tante di razzate, non ci resta che ridere. -
Re: The Microsoft TAX.
Mi ritiro di fronte al Gran Maestro delle "razzate"!!!! -
Re: The Microsoft TAX.
TU sei come il tonno, insuperabile. -
Re: The Microsoft TAX.
Hai dei seri problemi di paranoia; è bene prenderne coscienza per poterli risolvere. - Scritto da: -ToM-
- Scritto da: Giov
Non sei più credibile, fattene una ragione.
detto da un troll che è arrivato sul forum per
ultimo e si accende come se fosse stato
sbeffeggiato in centinaia di reply è un
complimento.
Se non sei un clone che si porta dietro l'astio,
allora sei uno che sta male
forte. -
Re: The Microsoft TAX.
CVD, sono io che rigiro la frittata:http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2600185&m=2600963#p2600963la cosa bella è che non cè bisogno di sondare il DB di deandreis per trovare un post per sbugiardarti.eeeeh vabè. -
Re: The Microsoft TAX.
Vale anche per te, soprattutto quando non capisci i post e parti per la tangente vomitando baggianate paranoiche. -
Re: The Microsoft TAX.
- Scritto da: Giov
Vale anche per te, soprattutto quando non capisci
i post e parti per la tangente vomitando
baggianate paranoiche.bibop o alexjenn ? mmhhh... chi lo saprà mai. -
Re: The Microsoft TAX.
La paranoia continua: sei spassoso.- Scritto da: -ToM-
- Scritto da: Giov
Vale anche per te, soprattutto quando non
capisci
i post e parti per la tangente vomitando
baggianate paranoiche.
bibop o alexjenn ? mmhhh... chi lo saprà mai. -
Re: The Microsoft TAX.
Venghino siori e siore, venghino alla nostra postazione.Ci siamo detti in molti, visto che esiste un dovella nel panorama pc, chi è il suo alter ego, il suo eguale nel mondo mac????Dopo molte e lunghe estenuanti trattative, sono usciti i nomi dei papabili : alexjenn, Bibop, e da ultimo, ma non per importanza, il flammatore Giov. ( Mex lo lasciamo pronto in caso di abbandono di uno dei primi tre!!!)Sono aperte le iscrizioni, tutti possono votare. Contribuisci anche tu alla nostra causa. Diamo un dovella anche al mondo mac. I ragazzi si impegnano a fondo, è giusto riconoscere la loro buona volontà. -
Re: The Microsoft TAX.
A proposito di Adobe, sbaglio o la versione su Mac ha ancora la scritta "Loading windows services" o simile?Sembra che nelle ultime versioni si stavano concentrando solo su Win... (un po' un peccato sotto certi punti di vista).Speriamo che la qualità non cada (l'uso di CUDA in PS però è stata una buona mossa). -
Re: The Microsoft TAX.
- Scritto da: Stein Franken
Speriamo che la qualità non cada (l'uso di CUDA
in PS però è stata una buona mossa).Funziona anche con ATI :) -
Re: The Microsoft TAX.
Eh? Sei sicuro? Questa sarebbe una gran bella mossa da parte di Adobe! -
Re: The Microsoft TAX.
- Scritto da: Stein Franken
Eh? Sei sicuro? Questa sarebbe una gran bella
mossa da parte di Adobe!Si ma non so se tutti gli effetti funzionano.Diciamo che quello fastidioso sullo zoom dinamico va :)dopo controllo meglio e ti faccio sapere, pausa PI finita, si torna a modellare. -
Re: The Microsoft TAX.
- Scritto da: Stein Franken
A proposito di Adobe, sbaglio o la versione su
Mac ha ancora la scritta "Loading windows
services" o
simile?
Non sbagli.
Sembra che nelle ultime versioni si stavano
concentrando solo su Win... (un po' un peccato
sotto certi punti di
vista).
Ti fa capire che le ultime versioni degli applicativi Adobe sono solo stati ricompilati per Mac, ed è per questo che tali software tendono a chiudersi (anche se la CS4 è stata migliorata e di molto).
Speriamo che la qualità non cada (l'uso di CUDA
in PS però è stata una buona
mossa). -
Re: The Microsoft TAX.
Venghino siori e siore, venghino alla nostra postazione.Ci siamo detti in molti, visto che esiste un dovella nel panorama pc, chi è il suo alter ego, il suo eguale nel mondo mac????Dopo molte e lunghe estenuanti trattative, sono usciti i nomi dei papabili : alexjenn, Bibop, e da ultimo, ma non per importanza, il flammatore Giov. ( Mex lo lasciamo pronto in caso di abbandono di uno dei primi tre!!!)Sono aperte le iscrizioni, tutti possono votare. Contribuisci anche tu alla nostra causa. Diamo un dovella anche al mondo mac. I ragazzi si impegnano a fondo, è giusto riconoscere la loro buona volontà.
-
-
-
-
-
chissene frega
ha ragione ms,se siete esperti di hardware noterete che la apple aggiunge una tassa che ariva anche a 700 euro.. Esempio il macbook pro da 17.. quello li vale 1200 circa,microsoft lo farebbe pagare 1600,apple 2200 .. ma l'hardware é scarso.. Con quei soldi mi assemblo un pc bomba con i7 e una nvidia gtx295 SLI.. Bah..-
Re: chissene frega
- Scritto da: mario montana
ha ragione ms,se siete esperti di hardware
noterete che la apple aggiunge una tassa che
ariva anche a 700 euro.. Esempio il macbook pro
da 17.. quello li vale 1200 circa,microsoft lo
farebbe pagare 1600,apple 2200 .. ma l'hardware é
scarso.. Con quei soldi mi assemblo un pc bomba
con i7 e una nvidia gtx295 SLI..
Bah..echisenefrega, con 700 euro mi ci pulisco il c*lo :-oassemblati il tuo bidone coi e lascia chi gli altri comperino quello che tu non puoi permetterti in santa pace! -
Re: chissene frega
Si è se siamo esperti di S.O ci accorgiamo che Microsoft aggiunge una tassa che quadruplica il reale valore di Windows....-
Re: chissene frega
Acquistandolo OEM, mi sembra chew valga molto di più di quello che si spende.. O Mac Osx viene venduto a 30 euro?-
Re: chissene frega
Acquistandolo OEM...quale delle 6 versioni possiamo confrontare con ciò che offre e con l'unico costo di licenza disponibile di Os x Leopard......forse con Vista Ultimate??http://store.apple.com/it/product/MC094http://www.trovaprezzi.it/prezzo_software_windows_vista_ultimate_oem.aspxInspiegabilmente costa sempre di più Vista OEM, che come sappiamo le copie OEM sono soggette a certe limitazione, quindi se vogliamo fare un confronto alla pari:http://www.microsoft.com/italy/store/store.aspxCosì siamo a un costo medio che è il doppio di Os X Leopard e meno male che nel corso di quasi 3 anni il prezzo di Vista si è dimezzato per via dello scarsa adozione.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 aprile 2009 12.15----------------------------------------------------------- -
Re: chissene frega
mac OSX non viene venduto all'acquisto di un computer Apple ma fa parte del prodotto che compri.Mentre se compri il pc da Acer, DELL, HP... devi PAGARE la versione OEM di Windwos, anche se non la vuoi!Ma questa non é la "tassa" Microsoft? :D-
Re: chissene frega
- Scritto da: MeX
mac OSX non viene venduto all'acquisto di un
computer Apple ma fa parte del prodotto che
compri.
Mentre se compri il pc da Acer, DELL, HP... devi
PAGARE la versione OEM di Windwos, anche se non
la vuoi!Quando compri da Acer, Dell, HP, paghi solo windows, il PC lo regala Ballmy. -
Re: chissene frega
- Scritto da: pippo75
- Scritto da: MeX
mac OSX non viene venduto all'acquisto di un
computer Apple ma fa parte del prodotto che
compri.
Mentre se compri il pc da Acer, DELL, HP... devi
PAGARE la versione OEM di Windwos, anche se non
la vuoi!
Quando compri da Acer, Dell, HP, paghi solo
windows, il PC lo regala
Ballmy.Sacrosanto!!! Pensa, compri un pc winzozz e paghi la tassa sul letame.Quello installato. -
Re: chissene frega
Sacrosanto!!!
Pensa, compri un pc winzozz e paghi la tassa sul
letame.
Quello installato.Dai diamanti non nasce niente, dal letame nascono i fiori. -
Re: chissene frega
Volevo invitarti a dire la tua riguardo una mia riflessione sulle strategie apple http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2600185&m=2600957#p2600957
-
-
Re: chissene frega
aspè però, la dotazione di software di MacOS non la mettiamo nel conto?
-
-
-
Re: chissene frega
- Scritto da: mario montana
Esempio il macbook pro
[...]
Con quei soldi mi assemblo un pc bomba
con i7 e una nvidia gtx295 SLI..Assembli notebook (newbie) ?-
Re: chissene frega
Volevo invitarti a dire la tua riguardo una mia riflessione sulle strategie apple http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2600185&m=2600957#p2600957
-
-
Re: chissene frega
- Scritto da: mario montana
ha ragione ms,se siete esperti di hardware
noterete che la apple aggiunge una tassa che
ariva anche a 700 euro.. Non aggiunge nessuna tassa, Apple si rivolge ad un certo tipo di prodotto e tiene un certo tipo di prezzo. -
Re: chissene frega
- Scritto da: mario montana
ha ragione ms,se siete esperti di hardware
noterete che la apple aggiunge una tassa che
ariva anche a 700 euro.. Esempio il macbook pro
da 17.. quello li vale 1200 circa,microsoft lo
farebbe pagare 1600,apple 2200 .. ma l'hardware é
scarso.. Con quei soldi mi assemblo un pc bomba
con i7 e una nvidia gtx295 SLI..
Bah..La fonte è Topolino del mese scorso?Mi fai vedere come ti assembli un notebook bomba che sia meglio di un macbook pro?Non sarebbe forse meglio comprarne uno già bell'e pronto di notebook? la marca fai poi tu. -
Re: chissene frega
- Scritto da: mario montana
ariva anche a 700 euro.. Esempio il macbook pro
da 17.. quello li vale 1200 circa,microsoft lo
farebbe pagare 1600,apple 2200 Da quando MS vende pc?-
Re: chissene frega
da quando non puo' piu' permettersi di parlare di software :P -
Re: chissene frega
Volevo invitarti a dire la tua riguardo una mia riflessione sulle strategie apple http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2600185&m=2600957#p2600957
-
-
-
laptop hunter ma LOL
come da oggettotroppo forti le facce schifate davanti al mac e poi la grande soddisfazione per vista!!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)e poi il sony vaio?? ma LOL una ferrari col bagagliaio pieno di mattonichissa se il ragazzo disinstallera sql server e norton internet security...-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 aprile 2009 09.55----------------------------------------------------------- -
Non capisco..
Ma se posso montare sistemi operativi Microsoft anche su hardware Apple con CPU Intel (ed ovviamente posso fare anche il contrario) e se Microsoft stessa offre applicativi anche in versione Mac (e Apple fa altrettanto), perchè questo continuo versare benzina sul fuoco?-
Re: Non capisco..
Io credo che ciò sia dovuto al continuo trend negativo di Windows degli ultimi anni, Ms non digerisce il fatto che Mac come altri prodotti Apple negli ultimi anni siano cresciuti parecchio, mentre i prodotti made in Redmond da Zune a Windows Vista sono diventati "Epic Fail".-
Re: Non capisco..
Probabilmente, se i soldi investiti in campagne comparative da parte di entrambe le compagnie fossero stati investiti in ricerca e sviluppo, probabilmente ne avrebbero (avremmo) beneficiato di più e tutti. Utenti compresi.E tra i due litiganti, il terzo (Linux) gode..-
Re: Non capisco..
Quoto, io sono dell'opinione che del buon marketing sia alla base del sucXXXXX in ambito desktop(Apple insegna e Ubuntu e sulla buona strada.....anche se lunga).Ma il FUD non lo condivido è un arma solo per disperati che può rivoltarsi contro, credo sia molto più utile rimboccarsi le maniche e lavare per migliorarsi. -
Re: Non capisco..
secondo me invece no.in tutta questa campagna linux non ci guadagna niente,perciò non godrà proprio di niente.Anzi, forse risulterà anche svantaggiato, perchè molte persone vedendo queste publicità non prenderanno più in considerazione Linux ma crederanno che gli unici 2 sistemi affidabili sono Windows e Mac.Magari Linux si può unire al trend e gli sviluppatori iniziano a fare anche loro delle pubblicità? Magari risultano anche più divertenti :D :D-
Re: Non capisco..
Secondo me Linux si sta già facendo un bel po' di pubblicità, solo che (giustamente, aggiungo io) fa il cosiddetto 'viral marketing' anzi che seguire i tradizionali (e costosi) canali che altre compagnie si possono permettere.Ovviamente non si può perseguire il modello speculativo tradizionale nel mondo open, quindi non aspettatevi cartelloni o spot televisivi, ma non è detto che anche questo modello di marketing non possa dare buoni risultati.Certo, il prodotto deve essere all'altezza. E a mio parere Linux è quello che partito da più in basso, sta crescendo in maniera molto più rapida. -
Re: Non capisco..
perchè queste pubblicità sono costose?Certo, perchè Microsoft e Apple hanno pagato gli attori, magari un regista, ecc...Invece per fare qualche publicità per Linux basterebbe un programmatore con una telecamera e un po' di fantasia in più rispetto ai suoi colleghi, poi magari si crea un canale su youtube e il gioco è fatto! -
Re: Non capisco..
No, ti sbagli. Con o senza marketing, Linux ci gode lo stesso. A perderci sara' solo chi continua a buttare soldi per ignoranza (yeee ho appena comprato un pc con l'ultimo winzozz dentro!) o perche' semplicemente ha soldi da buttare (yeee ho l'ultimo mac bello bello bello).
-
-
-
Re: Non capisco..
- Scritto da: gnulinux86
Io credo che ciò sia dovuto al continuo trend
negativo di Windows degli ultimi anni, Ms non
digerisce il fatto che Mac come altri prodotti
Apple negli ultimi anni siano cresciuti
parecchio, mentre i prodotti made in Redmond da
Zune a Windows Vista sono diventati "Epic
Fail".Già, stanno per imboccare il tunnel del panico e se dovessero bucare anche col 7, allora sì che ne vedremo delle belle. Lo scimmione dovrà lanciare le scrivanie.-
Re: Non capisco..
Microsoft gode del preinstallato che ha generato un imponente monopolio che mitiga gli effetti dei flop attuali e futuri. -
Re: Non capisco..
a me in tutta franchezza è suonata assai strana la storia del downgrade da 7 a XPvoglio dire, con Vista ne era ed è una ciofeca non lo fecero, con 7 che invece dovrebbe secondo loro essere il non plus ultra ammettono il downgrademi pare un mettere le mani avanti, segno che tanto convinti di 7 poi non lo sono-
Re: Non capisco..
Invece è una buona tattica. In pratica rende sicuri chi acquisterà nuovi PC con Win7 ma poter tornare indietro.Se Win7 sarà decente, scopriranno che non conviene più tornare indietro.Una situazione win-win. -
Re: Non capisco..
Oddio non volevo fare la battuta "win-win" :D ... (sti doppi sensi)
-
-
-
-
-
Apple paga il conto
Apple comincia a pagare il conto di :1) Il FUD che ha fatto negli ultimi anni2) Le balle che ha raccontato negli ADV3) I Clienti stanno capendo di pagare un made in tawian al prezzo della pelle umana4) I Laptop APple hanno la stessa manifattura di Sony,Acer, Hp etc. le fabbriche sono le stesse gli operai che costruiscono sti accrocchi sono gli stessi , la scelta di alcuni tipi di materiali in certi casi è diversa.5) La gente si sta svegliando dal sonno6) Con Windows 7 alle porte usare ancora OSX significherebbe essere un suicida.7) Per i Desktop è ancora peggio dei laptopLa gente è stanca di questa politica spelladanaro inutile.-
Re: Apple paga il conto
Hummm, cio mi fa pensare che se gente la pensa come Igor, poche persone hanno m ai usato un Mac...-
Re: Apple paga il conto
Dont't feed the troll...
-
-
Re: Apple paga il conto
1) Il FUD che ha fatto negli ultimi anniMicrosoft fa solo FUD
2) Le balle che ha raccontato negli ADVquesta campagna assieme a GET THE FACTS sono solo balle, e anche grosse -
Re: Apple paga il conto
a livello di sistema operativoosx e' diecimila anni avanti rispetto a xp vista o 7...che poi vendano quelle lamiere di ferro battuto spacciandole per i computer migliori al mondo e' un altro discorso...hardware apple e' di scarsissima qualita'-
Re: Apple paga il conto
non è ferro battuto è alluminiol'hw dei mac è come quello dei pc.allora tutti i pc sono di scarsa qualità?mai provato un mac?perchè siamo pieni di "esperti" che giudicano senza mai avere provato?siete noiosi.
-
-
Re: Apple paga il conto
Ma cosa sono quelli che hai scritto?? I primi 7 capitoli tratti dal libro dell'Informatica dei Puffi?! (rotfl)O Fuffella Fuffella............... -
Re: Apple paga il conto
mai lette tante castronerie.la apple vende, e di brutto. tutti sbavano davanti ai loro prodotti e di quelli come te se ne sbatte altamente.-
Re: Apple paga il conto
Ma Fuffella queste cose le sa benissimo, lui sbava e rosica contemporaneamente, ma poi pratica del buon FUD proprio come Ms insegna.Ps:Sono quelli come Fuffella che ti spingono verso l'abbandono di Windows.. :D
-
-
Re: Apple paga il conto
Interessanti argomentazioni...Infatti, a riprova di cio', i professionisti IT (e con professionisti IT intendo sviluppatori e sistemisti, non smanettoni, gamers e software house commerciali), usano prevalentemente Mac e Linux. E siccome, a differenza dei bimbiminkia non capiscono una mazza, sono ben contenti di aquistare un server Apple piuttosto che un Dell o un HP con Windows...Torna a fare la danza dello scimmione con il tuo amico Ballmer, che ti riesce meglio !!!-
Re: Apple paga il conto
magari è vero per Linux, ma sinceramente non ho mai trovato nessuno disposto a spendere circa il 40 % in più per acquistare un server MAC...poi sai, io sinceramente è 15 anni che lavoro in ambito informatico, magari ci sono persone che hanno esperienze diverse dalla mia....-
Re: Apple paga il conto
Quoto, credo che si sia confuso, forse intendeva dire una altra cosa??-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 aprile 2009 10.31-----------------------------------------------------------
-
-
-
Re: Apple paga il conto
domenico: i'm a Prostitute
-
-
Possibile e auspicato di ritorno di Jobs
Noi di russia non crediamo di queste vuoci di ritorno di Steve Jiuobs in madre Apple. Noi credere di più vuoci di corridoio pilotate per interessi di azionisti.-
Re: Possibile e auspicato di ritorno di Jobs
Io, che russo non sono, "credo fermamente" nel ritorno di Jobs ... anche perché è ufficiale, fin dal momento del suo "abbandono", il suo rientro in giugno.-
Re: Possibile e auspicato di ritorno di Jobs
- Scritto da: d1360
Io, che russo non sono, "credo fermamente" nel
ritorno di Jobs ... anche perché è ufficiale, fin
dal momento del suo "abbandono", il suo rientro
in
giugno.In fondo una reincarnazione non si nega a nessuno... (ghost) :p
-
-
-
se ho capito bene.
in pratica il discorso che fanno e' semplice:per quello che da in piu' o in meno rispoetto ad un pc al giorno d'oggi oltre il marco non ha senso prendere un mac per l'utente "da strada"....ma questo si sapeva gia'...per quale insano motivo una persona dovrebbe prendere un mac???facciamo la lista degli utenti tipo:1)utente normale(web,im,email,social networks,qualche foto/stampa ogni tanto)2)i gamers ( si spiega da se)3)quelli che si portano il lavoro a casa...(aka gli stakanovisti)4)gli "smanettoni"5)quelli che ci lavorano6)quelli che se devono spendere vogliono il topdirei che bastano ,quelli che mancano sono sottocategorie...al primo tipo frega solo del prezzo,non ne capiscono mb,ghz,per loro sono ostrogoto,500 euro per un portatile vanno bene e vivono felici(l'ignoranza rende felici...non lo sapevate??) quindi a questi il mac sembra solo un giocattolo costoso e basta.secondo tipo lo saltiamo tranquillamente...no DX no party...un gamer serio si fa il pc ottimizzato all'ultimo byte si compra schede grafiche da 500 euro in su,mouse e tastiera pro...ai gamers non interessa il mac e ad apple non interessano i gamers,non mi sembra che ci siano modelli di mac per gamers...al terzo tipo potrebbe effettivametne interessare un mac,salvo poi pentirsi di non avere la piena compatibilita' con excel o word (gia' da word 2003 a 2007 non si riesce ad usare lo stesso documento(ho visto cose che voi mortali...) da win a win pensa su mac...e ritornare per vie traverse a winzozz...agli "smanettoni" mac non interessa ,quella e' gente che si fa i pc da soli ricavandoli da pc piu' grandi(guardare la puntata dei simpson della gara di chili per capira la citazione) o spendendo al massimo 200 euro in tutto.naturalmente installando compilando da zero kernel linux o bds e concedendosi al massimo un fluxbox come desktop...al massimo la "sfida e' installare leopard su un pc...ma poi lo disinstallano per fare posto al nuovo dsl...al quinto tipo forse ci siamo...campo video,musica,grafica,publishing...tutta sta gente fa la fortuna di apple...ci sono quei 3 o 4 pragrammi che sono standard de facto e sta gente siccome ci lavora da anni non cambiera' mai anche se ne dovessero fare uno migliore per winzozz...il 6 tipo forse...prendersi un mac fa figo per questa gente che giustamente spende un botto in tecnologia e pur senza capirne un kaiser si aspettano di avere tutte le funzioni di questo mondo, il mac puo' essere una risposta,ma dato che non posson stare un mese senza aggiornarsi per evitare di essere scavalcati dall'amico con il nuovo strabiliante pc ultra sottile si affidano ad altre marche senza affezionarsi troppo...cmq ritornando in topic:micro$oft ha fatto la scelta giusta con l'hd-dvd...lo hanno appoggiato ma non supportato...ha vinto il bluray???alla sony sono amici...non si fanno la guerra davvero...e infatti fanno lo spot col vaioi portatili mac hanno il bluray???no perche' le tv full hd stanno scendendo sotto gli 800 (i modelli scarsoni anche sotto i 600) e quindi molta piu' gente si aspettera' di guardare un film a 1080p anche sul proprio portatile...-
Re: se ho capito bene.
- Scritto da: rododentro
agli "smanettoni" mac non interessa ,quella e'
gente che si fa i pc da soli ricavandoli da pc
piu' grandi(guardare la puntata dei simpson della
gara di chili per capira la citazione) ospettacolo, è quella che finisce in 3D se non erro...
-
-
Cosa non mi piace di Vista
Personalmente ritengo che vista abbia un problema grossissimo rispetto a xp , se imposto 1024x768 le lettere si vedono sfuocate gravissimo per chi è ipovedente, per non parlare del concetto apertura chiusura finestre, cosa me ne frega di avere un effetto grafico che mi rallenta tutto quando io ci devo lavorare col pc ? la sicurezza .... e se uno col pc ci gioca solo che gli frega della sicurezza ? non si potrebbe trovare una via di mezzo ? logo all'avvio con il pallino rotante verde , odioso ! non potevano fare come mac o ubuntu senza effetti del cacchio all'avvio ? aero inutile e pesante , usare un effetto grafico piu leggero no è chiedere troppo bha .....-
Re: Cosa non mi piace di Vista
informati megliopuoi cambiare agevolmente lo stile grafico.ahh..sei off topic. -
Re: Cosa non mi piace di Vista
- Scritto da: Alfonso
Personalmente ritengo che vista abbia un problema
grossissimo rispetto a xp , se imposto 1024x768
le lettere si vedono sfuocate gravissimo per chiProbabilmente perchè in XP non hai attivato cleartype.Probabilmente (2) su vista usi 1024 su un monitor la cui risoluzione è superiore perdendono in qualità, succede su tutti i sistemi operativi.
è ipovedente, per non parlare del concetto
apertura chiusura finestre, cosa me ne frega di
avere un effetto grafico che mi rallenta tutto
quando io ci devo lavorare col pc ? la sicurezzaDisabilitalo.
.... e se uno col pc ci gioca solo che gli frega
della sicurezza ? non si potrebbe trovare una via...
di mezzo ? logo all'avvio con il pallino rotante
verde , odioso ! non potevano fare come mac o
ubuntu senza effetti del cacchio all'avvio ? aeroUbuntu ha una banda che si riempie, migliore rispetto a quella di Vista ma è esattamente un "effetto all'avvio"
inutile e pesante , usare un effetto grafico piu
leggero no è chiedere troppo bha .....pesante?Se puoi abilitare aero e ti risulta pesante non lamentarti e cabia scheda video, è difficile trovare una scheda compatibilie PS2.0 che non fa girare fluido aero.E smetti di usare il 386 ;)
-
-
Microsoft è solo FUD
http://www.appleinsider.com/articles/09/04/09/microsoft_pays_for_inaccurate_apple_tax_study.htmlinnegabili verità, quello che fa microsoft è solo FUD!-
Re: Microsoft è solo FUD
- Scritto da: kilias
http://www.appleinsider.com/articles/09/04/09/micr
innegabili verità, quello che fa microsoft è solo
FUD!Già prima contro Linux con "Get The Facts" adesso contro Apple che fa sentire il suo morso nel didietro di Ballmerd.D'altronde il livello dello scontro mediatico si alzerà e non di poco, perché Microzzoz è nei guai, la gente non si fida, le aziende meno che mai... infatti:Windows 7 non convince le aziendehttp://www.macitynet.it/macity/aA37511/windows_7_non_convince_le_aziende.shtmlSe vanno avanti così altri 3 anni e cominceranno i tagli ai rami secchi come lo Zune, la Xbox (è in utile relativo da 6 mesi ma ancora in perdita di brutto), WindowMobile lo casseranno prima, entro 2 anni.(linux)(apple)PS: Solo una nota relativa allo spot... ma cosa diavolo se ne fanno di un BlueRay su uno schermo di un portatile? La differenza praticamente non si nota, anche se fosse 1080p (cosa che dubito) la differenza percepita è quasi zero.-
Re: Microsoft è solo FUD
basta trollacci... -
Re: Microsoft è solo FUD
- Scritto da: FinalCut
PS: Solo una nota relativa allo spot... ma cosa
diavolo se ne fanno di un BlueRay su uno schermo
di un portatile? La differenza praticamente non
si nota, anche se fosse 1080p (cosa che dubito)
la differenza percepita è quasi
zero.Vuoi mettere vedere un film in alta definizione seduto sulla comodissima sedia della scrivania?-
Re: Microsoft è solo FUD
- Scritto da: alexjenn
- Scritto da: FinalCut
PS: Solo una nota relativa allo spot... ma cosa
diavolo se ne fanno di un BlueRay su uno schermo
di un portatile? La differenza praticamente non
si nota, anche se fosse 1080p (cosa che dubito)
la differenza percepita è quasi
zero.
Vuoi mettere vedere un film in alta definizione
seduto sulla comodissima sedia della
scrivania?Personalmente ho appena comprato uno schermo fullhd da collegare al mio portatile. Film in 1080p dalla mia (comoda) poltroncina.Il tutto su una ubuntu.-
Re: Microsoft è solo FUD
Non è male.Io ho preferito la PS3 collegata al TV e alla Home Teather, e mi sbraco sul divano.C'è chi preferisce la vacanza in albergo, e chi in tenda.Ognuno è libero di scegliere le proprie comodità.(Ubuntu che deve molto a Mac OS X, ma questa è un'altra storia). -
Re: Microsoft è solo FUD
- Scritto da: alexjenn
Io ho preferito la PS3 collegata al TV e alla
Home Teather, e mi sbraco sul
divano.
C'è chi preferisce la vacanza in albergo, e chi
in tenda.
Ognuno è libero di scegliere le proprie comodità.diciamo pure che tu hai ripiegato sulla multimedialità della PS3 perchè di giocarci proprio non se ne parla :P
(Ubuntu che deve molto a Mac OS X, ma questa è
un'altra storia).no è Apple/osx che "avrebbe dovuto" qualcosa all'oss, che non è sucXXXXX e ha decretato la morte di alcuni progetti basati su darwin e anche qualche parolina amara da parte degli sviluppatori... per non parlare di spaces. -
Re: Microsoft è solo FUD
- Scritto da: -ToM-
- Scritto da: alexjenn
Io ho preferito la PS3 collegata al TV e alla
Home Teather, e mi sbraco sul
divano.
C'è chi preferisce la vacanza in albergo, e chi
in tenda.
Ognuno è libero di scegliere le proprie
comodità.
diciamo pure che tu hai ripiegato sulla
multimedialità della PS3 perchè di giocarci
proprio non se ne parla
:PPer forza, con quello che costano i giochi.
(Ubuntu che deve molto a Mac OS X, ma questa è
un'altra storia).
no è Apple/osx che "avrebbe dovuto" qualcosa
all'oss, che non è sucXXXXX e ha decretato la
morte di alcuni progetti basati su darwin e anche
qualche parolina amara da parte degli
sviluppatori... per non parlare di
spaces.Spaces è di chiara derivazione *nix/Linux, ma io parlavo del "Look and Feel", cosa che fa attrarre molto Ubuntu. -
Re: Microsoft è solo FUD
- Scritto da: alexjenn
Per forza, con quello che costano i giochi.già, è un peccato poi con quel mostro di consolle vederli scendere a 4 FPS.
Spaces è di chiara derivazione *nix/Linux, ma ioio lo definirei plagio a compiz...
parlavo del "Look and Feel", cosa che fa attrarre
molto Ubuntu.le somiglianze fra osx e gnome credo siano l'ultima cosa che porta gente a linux, certo se shuttleworth smettesse con le sue michiate del tipo "ehi ragazzi ho avuto un idea!" e poi fa vedere roba identica a OSX, sarebbe meglio.KDE4 che ha preso una strada tutta sua ha delle chicche uniche per fare un esempio. -
Re: Microsoft è solo FUD
- Scritto da: -ToM-
- Scritto da: alexjenn
Per forza, con quello che costano i giochi.
già, è un peccato poi con quel mostro di consolle
vederli scendere a 4
FPS.
Be', insomma, ho Burnout Paradise e mi sembra molto fluido, ma non saprei niente a proposito degli FPS.
Spaces è di chiara derivazione *nix/Linux, ma io
io lo definirei plagio a compiz...
parlavo del "Look and Feel", cosa che fa
attrarre
molto Ubuntu.
le somiglianze fra osx e gnome credo siano
l'ultima cosa che porta gente a linux,Non sarà tra le prime cose, ma certo avere un'interfaccia più amichevole fa tanto.
certo se
shuttleworth smettesse con le sue michiate del
tipo "ehi ragazzi ho avuto un idea!" e poi fa
vedere roba identica a OSX, sarebbe
meglio.
KDE4 che ha preso una strada tutta sua ha delle
chicche uniche per fare un
esempio.KDE non lo conosco, ma leggo un po' ovunque che riprende molto da NextSTEP.Sicuramente ci saranno idee valide e migliori rispetto a Mac OS X, naturale, ma nel mondo Linux si sperimentano nuove strade, e questo è una cosa buona.Per questo non mi piace Windows, proprio perché in Microsoft non creano niente di nuovo.Spero che questa mia ultima affermazione non dia inizio a una ulteriore "guerra" ;) -
Re: Microsoft è solo FUD
Ma veramente la grafica di mac os con quella di ubuntu (gnome) non ha proprio un ca**o a che fare sai?Poi, per esempio, visto che si parla di chi abbia copiato cosa da chi...- kde4 ha copiato qualcosa dal mac os (ma lo surclassa egregamente, ed e' free software sai??), ed ha tante cosette in piu', inoltre ogni mese esce un aggiornamento (chiaramente gratis, mica e' APPLE)- mac os ha copiato qualcosa (il dock) da looking glass (il DE ideato da SUN ma ormai abbandonato, e che ora la apple ha brevettato)- gnome lasciamolo perdere perche' e' bruttescamente brutto brutto brutto, di brutto. Parlo di estetica, non di usabilita'/prestazioni :P- enlightenment SPACCA, quasi quanto kde, se non fosse per quel dannato systray che non va ci passerei all'istante- winzozz cerca di copiare da tutti e come sempre ci riesce male e fa ridere i polli -
Re: Microsoft è solo FUD
- Scritto da: uuhhaa
- mac os ha copiato qualcosa (il dock) da looking
glass (il DE ideato da SUN ma ormai abbandonato,
e che ora la apple ha
brevettato)a dire il vero su amiga c'era già qualcosa che era praticamente identica alla dock di OSX.Si chiamava ToolManager.-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 aprile 2009 17.08----------------------------------------------------------- -
Re: Microsoft è solo FUD
e allora rettifico, senno' non sei mai contento, sempre per non smentire il pollystyle: su amiga c'era già qualcosa che era praticamente identica alla dock di OSX. -
Re: Microsoft è solo FUD
- Scritto da: uuhhaa
e allora rettifico, senno' non sei mai contento,
sempre per non smentire il pollystyle: su amiga
c'era già qualcosa che era praticamente identica
alla dock di OSX.ma figurati, non volevo dare l'impressione di fare il professorino... volevo solo dire la mia in aggiunta a quello che dicevi tu :) -
Re: Microsoft è solo FUD
- Scritto da: uuhhaa
Ma veramente la grafica di mac os con quella di
ubuntu (gnome) non ha proprio un ca**o a che fare
sai?
Poi, per esempio, visto che si parla di chi abbia
copiato cosa da
chi...
- kde4 ha copiato qualcosa dal mac os (ma lo
surclassa egregamente, ed e' free software
sai??), ed ha tante cosette in piu', inoltre ogni
mese esce un aggiornamento (chiaramente gratis,
mica e'
APPLE)Va bene, se KDE è migliore di Mac OS X, meglio per te.Ah, gli aggiornamenti di Mac OS X sono gratuiti, ma forse non lo sapevi.Se ti riferisci ai nuovi sistemi, allora hai ragione, ma non sono aggiornamenti.
- mac os ha copiato qualcosa (il dock) da looking
glass (il DE ideato da SUN ma ormai abbandonato,
e che ora la apple ha
brevettato)
Il primo sistema operativo ad avere un Dock fu NextSTEP.
- gnome lasciamolo perdere perche' e'
bruttescamente brutto brutto brutto, di brutto.
Parlo di estetica, non di usabilita'/prestazioni
:P
- enlightenment SPACCA, quasi quanto kde, se non
fosse per quel dannato systray che non va ci
passerei
all'istante
Spacca e non lo usi?
- winzozz cerca di copiare da tutti e come sempre
ci riesce male e fa ridere i
polliSiamo d'accordo. -
Re: Microsoft è solo FUD
ubuntu e gnome devono un sacco a macos in quanto a scelte di usabilita' linee guida e direzioni... se uno si ferma solo ai colori e alla forma dei pulsanti in discorso perde un po' di interesse... ma il primo os ad avere una specie di dock e' stato arthur os (risc os) nel 1987 prima nn mi sembra di ricordare nulla di simile... -
Re: Microsoft è solo FUD
- Scritto da: bibop
ubuntu e gnome devono un sacco a macos in quanto
a scelte di usabilita' linee guida e direzioni...
se uno si ferma solo ai colori e alla forma dei
pulsanti in discorso perde un po' di interesse...
L'interfaccia, appunto. Questi "devono", è quello che ho scritto, ma qualcuno ha letto "copiato"...
ma il primo os ad avere una specie di dock e'
stato arthur os (risc os) nel 1987 prima nn mi
sembra di ricordare nulla di
simile...Ero convinto NextSTEP, anche perché mi sembra di averne letto qualcosa nel sito Apple Insider e su Wikipedia.Comunque, non è KDE. -
Re: Microsoft è solo FUD
si sulla pagina di wikipedia c'e' il riferimento al dock e alla sua introduzione con nextstep che riveduto e corretto e' quello di mac os x ma un anno prima venne commercializzato riscos con il suo "simil"dock che non faceva da taskmanager solo da launcher... http://www.guidebookgallery.org/pics/gui/desktop/empty/riscos12.png -
Re: Microsoft è solo FUD
- Scritto da: alexjenn
Non è male.
Io ho preferito la PS3 collegata al TV e alla
Home Teather, e mi sbraco sul
divano.
Interessante, ma sono gusti diversi, io all'home tHeater ho preferito un paio di monitor (non gli schermi), e alla semplicità della ps3 la configurabilità di un computer con sistema linux
C'è chi preferisce la vacanza in albergo, e chi
in
tenda.
Ognuno è libero di scegliere le proprie comodità.Ci mancherebbe altro.
(Ubuntu che deve molto a Mac OS X, ma questa è
un'altra
storia).E' indubbiamente vero, parte degli effetti che uso sono provengono direttamente da OSx. Ma anche qui c'è una differenza, con la mela è tutto pronto e fiammante, ma puoi configurartelo fino ad un certo punto. Sul pinguino avviene il contrario.Avevo dato una possibilità anche ad osx86, ma l'ho trovato limitante. -
Re: Microsoft è solo FUD
- Scritto da: Anticensura
E' indubbiamente vero, parte degli effetti che
uso sono provengono direttamente da OSx. Ma anche
qui c'è una differenza, con la mela è tutto
pronto e fiammante, ma puoi configurartelo fino
ad un certo punto. Sul pinguino avviene il
contrario.Sinceramente non conosco Unix ma, secondo molti esperti di settore, i limiti dati dalla GUI di Mac OS X sono facilmente superabili via Terminale nel senso che Terminale offre le shell necessarie per sfruttare al 100% il sistema.Poi ci saranno i limiti dettati dalla licenza, ma questo è invalicabile (in teoria).
Avevo dato una possibilità anche ad osx86, ma
l'ho trovato
limitante.Be', sicuramente un sistema craccato come quello è decisamente frustrante ;) -
Re: Microsoft è solo FUD
- Scritto da: alexjenn
Sinceramente non conosco Unix ma, secondo molti
esperti di settore, i limiti dati dalla GUI di
Mac OS X sono facilmente superabili via Terminale
nel senso che Terminale offre le shell necessarie
per sfruttare al 100% il
sistema.
Sarà, ma ogni volta che vedo la "vasta scelta" di opzioni che osx mi dà per configurare il sistema, rimpiango la mia affollata gui che ho su linux (e le guide). Inoltre, non essendo completamente open, le scelte sono _necessariamente_ limitate, shell o non shell.
Poi ci saranno i limiti dettati dalla licenza, ma
questo è invalicabile (in
teoria).
Ah, non avevo letto. :D
Avevo dato una possibilità anche ad osx86, ma
l'ho trovato
limitante.
Be', sicuramente un sistema craccato come quello
è decisamente frustrante
;)Il sistema in realtà è originale, è il bios (o meglio l'EFI) ad essere crackato. Nelle collezioni che trovi tra i vari "ruscelli" penso ci siano solo un maggiore numero di driver.Comunque non è un problema di crack, ho la stessa sensazione sull'imac di mio padre. -
Re: Microsoft è solo FUD
Concordo in pieno ;) dopotutto uno un PC lo vorrà pur usare anche...Su OSX86, se funziona abbastanza bene sul proprio pc, è interessante come banco di prova per osx. Certo, lo si usa per un paio di giorni e poi si vorrà ritornare a windows o linux (troppi XXXXXX già nell'aggiornamento). Chi invece pretende (e fa magari il figo) di usare osx86 su un pc al posto degli altri OS, è semplicemente uno stupido (imho ovviamente). -
Re: Microsoft è solo FUD
- Scritto da: mura
quoto in pieno, il mondo è bello perchè è vario,
se hai voglia di sbatterti e/o voglia di avere il
controllo completo sul sistema linux è il massimo
imho ma se ogni tanto il tuo conputer lo vuoi
anche usare secondo me macosx è un buon
compromesso
;)
Mah, si passa il concetto che linux non sia usabile, o che diminuisca la propria produttività, ma la mia esperienza, per quanto limitata a pochi sistemisti/programmatori/appassionati, è esattamente l'opposta.
Avevo dato una possibilità anche ad osx86, ma
l'ho trovato limitante.
Bah io invece non lo considero nemmeno una
possibilità, dover impazzire a patchare a destra
e a manca per avere un sistema di dubbia
stabilità (e illegale) che al primo giro di
update ti possono bloccare mi fa seriamente
pensare a gente che rosica per non poterlo usare
e basta. A questo punto se devi sbatterti tanto
vale mettersi su un linux qualunque e andare
avanti così tanto più che le ultime distro
desktop sono veramente molto più semplici di un
tempo da
usare.Dehehehe, ho appena notato che il tuo discorso lo si può utilizzare anche per la quasi totalità delle postazioni con windows :DIn ogni caso io lo provai per vedere com'era, adesso mio padre ha un imac, e meno lo vedo meglio stò.Dad: Vorrei fare questo!Me: Mmm, o paghi $cifra_astronomica o litighi con Xorg.Dad: Chiamami quando hai finito. -
Re: Microsoft è solo FUD
Mettetevelo in testa, non e' ubuntu ne nessun'altra distro a copiare dal mac. Sapete almeno di cosa state parlando??Mi fate schifo.
-
-
Re: Microsoft è solo FUD
sulla sedia no...ma per chi viaggia magari risulta figo poter comprare un bluray in giro e poterselo guardare al ritorno in treno(di solito questa e' gente che viaggia in prima classe)...se c'e' gente che spende 1500 per una mela di plastica attaccata ad un portatile ci sara' anche gente che li spende per questa piccola e inutile comodita'...-
Re: Microsoft è solo FUD
- Scritto da: rododentro
sulla sedia no...
ma per chi viaggia magari risulta figo poter
comprare un bluray in giro e poterselo guardare
al ritorno in treno(di solito questa e' gente che
viaggia in prima
classe)...
se c'e' gente che spende 1500 per una mela di
plastica attaccata ad un portatile ci sara' anche
gente che li spende per questa piccola e inutile
comodita'...Più la batteria da portarsi dietro...Ho letto il tuo post con l'elenco, ecc.Interessante che per te un gamer spenda 500 euro per una scheda video, e questo vada bene, ma al contempo spendere 200 euro in più per un Mac è da fighetti...Con 349 euro ti ci esce una PS3 con anche 2 giochi, e anche col Blue Ray.Ma, grazie al cielo, ognuno è libero di pensarla come gli pare.Ah, lo sapevi che la suite iWork legge anche i documenti docx e xlsx di Office 2007? -
Re: Microsoft è solo FUD
ma stralol!!!!un gamer SERIO a cosa gioca su leopard nudo e crudo????tutti i giochi in directX come te li giochi????stiamo parlando di gamers.gente che ha wii,x360 e ps3 e poi un pc con i controXXXXX(da cui i 500 minimo per la skeda grafica)...una gamer SERIO non possiede solo una console...MINIMO ne ha due + un pc corazzato...altro che mac!!!a che cavol fiori gioco con un mac!!!!!ma stralol!!!!sola compatibilita' dei formati office sorvoliamo...8ho visto cose che voi mortali!!!) -
Re: Microsoft è solo FUD
Capisco. Un "gamer" serio. Un professionista del videogioco.Voi avete DirectX.Wow!Noi ci dobbiamo accontentare di Core Video, Audio, Animation, OpenGL, OpenCL e QuartzExtreme...Mannaggia...ops: http://www.apple.com/games/trailers/ -
Re: Microsoft è solo FUD
puoi cercare di fare breccia nelle nostre menti ottenebrate da non-eletti winari e spiegarci il nesso fra directx e "Core Video, Audio, Animation, OpenGL, OpenCL e QuartzExtreme...".Posso capire OpenGL ma ai fini del discorso, se si parla di gaming spinto è un po fine a se stesso (ad oggi). -
Re: Microsoft è solo FUD
Conosci altre librerie per le animazioni?E il tuoi nessi Microsoft:Windows = Apple:Shake?Pst, riprendendo un tuo intervento diretto a me: "se non te ne sei accorto, la domanda è scaduta". -
Re: Microsoft è solo FUD
- Scritto da: alexjenn
Conosci altre librerie per le animazioni?si parlava di gaming, hai toppato.
E il tuoi nessi Microsoft:Windows = Apple:Shake?dove? forse in un altro thread... quatoami lì.
Pst, riprendendo un tuo intervento diretto a me:
"se non te ne sei accorto, la domanda è
scaduta".?
-
-
-
Re: Microsoft è solo FUD
Forse perchè così possono vedere i film quando sono in viaggio e se sono a casa lo collegano al televisore(sia esso proiettore lcd o plasma)tramite hdmi(che in casa apple ovviamente snobbano). Per non parlare del fatto che comunque il blu-ray(si scrive così non blue ray)è in grado di memorizzare 25/50 gb di dati. Non tutto quello che apple non offre fa schifo.P.S. apple è sin dalla sua fondazione fa parte del consiglio di amministrazione del consorzio blu-ray. -
Re: Microsoft è solo FUD
- Scritto da: FinalCut
- Scritto da: kilias
http://www.appleinsider.com/articles/09/04/09/micr
innegabili verità, quello che fa microsoft è
solo
FUD!
Già prima contro Linux con "Get The Facts" adesso
contro Apple che fa sentire il suo morso nel
didietro di
Ballmerd.
D'altronde il livello dello scontro mediatico si
alzerà e non di poco, perché Microzzoz è nei
guai, la gente non si fida, le aziende meno che
mai...
infatti:
Windows 7 non convince le aziende
http://www.macitynet.it/macity/aA37511/windows_7_n
Se vanno avanti così altri 3 anni e cominceranno
i tagli ai rami secchi come lo Zune, la Xbox (è
in utile relativo da 6 mesi ma ancora in perdita
di brutto), WindowMobile lo casseranno prima,
entro 2
anni.
(linux)(apple)
PS: Solo una nota relativa allo spot... ma cosa
diavolo se ne fanno di un BlueRay su uno schermo
di un portatile? La differenza praticamente non
si nota, anche se fosse 1080p (cosa che dubito)
la differenza percepita è quasi
zero.CHE FONTE!!!!! 7 non convince le aziende, detto da un sito full apple!!! questa e' referenzialità (rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Microsoft è solo FUD
peccato che nell'articolo citino la compagnia che ha effttuato la ricerca che non certo un'azienda "pro mac" -
Re: Microsoft è solo FUD
No quella non è una fonte ma è un sito internet che riporta tale notizia, Macity non è l'unico guarda:http://notebookitalia.it/windows-7-non-piace-alle-aziende-5248.htmlhttp://www.tomshw.it/news.php?newsid=17718http://www.dinoxpc.com/News/news.asp?ID_News=16720&What=News&tt=Anche+per+Windows+7+prevista+una+lenta+adozionehttp://nbtimes.it/digital-times/software/2283/windows-7-non-se-ne-parla-neanche-nel-2010.html-----------------------------------------------------------Modificato dall' autore il 14 aprile 2009 12.17------------------------------------------------------------
Re: Microsoft è solo FUD
Volevo invitarti a dire la tua riguardo una mia riflessione sulle strategie apple http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2600185&m=2600957#p2600957
-
-
-
Re: Microsoft è solo FUD
PS: Solo una nota relativa allo spot... ma cosa
diavolo se ne fanno di un BlueRay su uno schermo
di un portatile? La differenza praticamente non
si nota, anche se fosse 1080p (cosa che dubito)
la differenza percepita è quasi
zero.E' vero il contrario. Spesso le tv da 40 pollici vengono guardate da 3 metri e oltre dove la differenza tra full-hd e pal si scorge appena. Alla distanza di lavoro di un monitor invece i pixel singoli si scorgono benissimo anche in un full-hd e i dettagli si apprezzano molto di più.-
Re: Microsoft è solo FUD
- Scritto da: Mr.Pink
PS: Solo una nota relativa allo spot... ma cosa
diavolo se ne fanno di un BlueRay su uno schermo
di un portatile? La differenza praticamente non
si nota, anche se fosse 1080p (cosa che dubito)
la differenza percepita è quasi
zero.
E' vero il contrario. Spesso le tv da 40 pollici
vengono guardate da 3 metri e oltre dove la
differenza tra full-hd e pal si scorge appena.
Alla distanza di lavoro di un monitor invece i
pixel singoli si scorgono benissimo anche in un
full-hd e i dettagli si apprezzano molto di
più.Da possessore di un Sony Bravia 46" con PS3 blu-ray e SkyHD ti dico che non è vero.Basta fare la prova con un qualunque trailer HD in rete per rendersene conto. Vedere un bluray da un portatile è stupido e consuma solo un fracco di batteria. Meglio allora un mp4.(linux)(apple)-
Re: Microsoft è solo FUD
Anch'io ho un Bravia e anche un monitor Samsung full-hd sotto il naso, (sennò come potrei fare confronti...) e ti assicuro che i dettagli li vedo bene sul secondo. I miei 11/10 sul tv possono poco dopo i tre metri. Magari tu hai 22/10 ;) -
Re: Microsoft è solo FUD
Volevo invitarti a dire la tua riguardo una mia riflessione sulle strategie apple http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2600185&m=2600957#p2600957
-
-
-
Re: Microsoft è solo FUD
si ma quello che dico io è "non sarebbe meglio alzare il livello tecnologico piuttosto" ?che cavolo non credo che MS non sia in grado di assumere gente con i XXXXXXsnon si sta chiedendo a Ballmer di programmare ( cosa che non sa fare ), ma semplicemente di assumere gente che lo sa fareo forse costa meno questo teatrino? non credo visto le bollette che MS paga per quelle pubblicità-
Re: Microsoft è solo FUD
Volevo invitarti a dire la tua riguardo una mia riflessione sulle strategie apple http://punto-informatico.it/b.aspx?i=2600185&m=2600957#p2600957
-
-
-
