Londra – È nuovamente la censura in Cina a sollevare nuove polemiche sulle politiche aziendali di MSN , Google e Yahoo , i motori di ricerca statunitensi prostratisi di fronte alle pressanti richieste della Repubblica Popolare.
Dopo aver fronteggiato le accuse del Parlamento americano, i tre giganti di Internet sono ora nel mirino di Amnesty International , la maggiore organizzazione dedicata alla difesa dei diritti umani . I portavoce della sezione britannica dell’associazione hanno denunciato la violazione della Dichiarazione Universale dei Diritti Umani da parte dei motori di ricerca: censurare i risultati di ricerca, secondo i portavoce di Amnesty, equivale a soffocare il diritto all’informazione ed alla libertà d’espressione garantito dall’Articolo 19 del codice internazionale.
Amnesty pretende che i motori di ricerca svelino tutti i dettagli sul proprio coinvolgimento con il governo cinese, a partire dall’entità e dai contenuti della lista di parole chiave considerate illegittime. Kate Allen, direttore di Amnesty UK, ha dichiarato alla BBC che le multinazionali in questione “dicono di obbedire semplicemente alle leggi locali”, quando in realtà “stanno soccombendo a pressioni politiche”.
È per questo motivo che l’organizzazione ha richiesto agli utenti britannici e di tutto il globo di “far sentire la propria voce” ed esprimere il proprio dissenso inviando email ai motori di ricerca. “Se un numero considerevole di persone farà capire di non essere soddisfatto dal loro comportamento in Cina”, ha specificato la Allen, “allora possiamo sperare che cambino rotta”.
Gli studi di settore sul fenomeno della censura online in Cina sono sempre più dettagliati e parlano chiaramente di una gravissima situazione . Tuttavia, almeno per il momento, le società non sembrano intenzionate a modificre i propri comportamenti dinanzi alle mobilitazioni internazionali contro lo status quo cinese. I giornalisti britannici avevano chiesto esplicitamente di boicottare Yahoo per prendere le distanze dal clamoroso caso Shi Tao , richiesta che non ha cambiato di una virgola l’atteggiamento della net company statunitense.
La Cina, ugualmente, continua a far finta di niente ed il premier Wen Jiabao ha addirittura dichiarato di recente che la censura non esiste . Soltanto Google, attraverso le parole del fondatore Sergey Brin, ha chiaramente ammesso che la partnership con la Cina è stato un vero e proprio tradimento dei valori etici aziendali. Ma Brin, come i vertici delle altre due rivali, continua a sottolineare che se si vuole condurre un business in Cina o in qualsiasi altro paese non c’è altro modo se non adeguarsi alle norme del paese stesso.
Tommaso Lombardi
-
Ms deve chiedere a se stessa le informaz
Finché, oltre a produrre ed affittare (non vende nulla, concede licenze) sistemi operativi, produce ed affitta anche le APPLICAZIONI che ci girano sopra (e che vincolano all'uso di quella particolare licenza di quella particolare versione di quel particolare sistema operativo), questi bei principi quand'anche fossero applicati, sarebbero inutili.Oltre all'ovvia differenza di ricevere informazioni dall'esterno e invece CREARLE (nessun competitore avrà tempestività e dettaglio uguale quelli di cui gode Ms stessa), bisogna sempre ricordare che solo Ms stessa ed il Padreterno conoscono il _reale_ funzionamento interno del suo sistema operativo: non sono novità le "pessimizzazioni" (chi ricorda DR-Dos, o la strategia "embrace-extend-and-extinguish"?)-
Re: Ms deve chiedere a se stessa le info
uguale quelli di cui gode Ms stessa), bisogna
sempre ricordare che solo Ms stessa ed il
Padreterno conoscono il _reale_ funzionamento
interno del suo sistema operativo: non sono
novità le "pessimizzazioni" (chi ricorda DR-Dos,
o la strategiaBenissimo, perche' invece di continuare ad usare windows non passi ad un sistema alternativo dove tutto e' fornito di serie e dove la documentazione e' migliore?
-
-
(ot)vuoi un sistema serio? uscito Mepis6
per chi voglia smollare definitivamente le problematiche fetecchie di redmond, trapanateormai da milioni di ragazzini in età scolaree usate dai criminali informatici per ognisorta di pratica illegale, dallo spam ai DDos,è uscita quella che forse è la distro linuxpiu semplice da installare e usare in assoluto,ovvero Mepis 6, scaricabile e utilizzabilelegalmente a partire da:http://www.mepis.org/node/1462Da questa versione, Mepis è basato su UbuntuDapper anziche su Debian Unstable ed èdisponibile in forma di cd live installabilein pochi minuti, oppure utilizzabile da cd-romo penna usb con l'aiuto della tecnologia OnTheGo, che permette di salvare i propri dati su penna o disco.Smolla i problemi del sistema del monopolista, le migliaia di fetecchie fetide e purulente che infettano ormai anche wordpad, rientra nella legalità permessa da un sistema aperto, provala distro linux piu semplice in assoluto, Mepis, e se hai problemi rivolgiti a:http://mepisitalia.org/sui forum del quale sarai benvenuto-
Re: (ot)vuoi un sistema serio? uscito Me
Sicuramente sei OT- Scritto da:
sorta di pratica illegale, dallo spam ai DDos,Mepis e' esente da spam?
è uscita quella che forse è la distro linux
piu semplice da installare e usare in assoluto,Una volta installata, sei volessi un edito video semplice e completo, diciamo come Premeiere elements?
Smolla i problemi del sistema del monopolista,
le migliaia di fetecchie fetide e purulente
che infettano ormai anche wordpad, rientra
nella legalità permessa da un sistema aperto,perche' windows e' illegale?
la distro linux piu semplice in assoluto,
Mepis, e se hai problemi rivolgiti
a:
http://mepisitalia.org/
sui forum del quale sarai benvenutopeccato che come dici tu, sei OT-
Re: (ot)vuoi un sistema serio? uscito Me
- Scritto da:
Sicuramente sei OT
- Scritto da:
sorta di pratica illegale, dallo spam ai DDos,
Mepis e' esente da spam? nessuno al momento è in grado di usare mepis per tirare su botnet che spammano milioni di mail o con cui compiere altri crimini informatici come viene fatto su scalaindustriale con i winzombi
è uscita quella che forse è la distro linux
piu semplice da installare e usare in assoluto,
Una volta installata, sei volessi un edito video
semplice e completo, diciamo come Premeiere
elements?Premiere dovrebbe funzionare con crossoverInoltre:http://en.wikibooks.org/wiki/Movie_Making_Manual-Linux_in_film_productionpuoi poi chiedere anche sul forum di mepisitalia
Smolla i problemi del sistema del monopolista,
le migliaia di fetecchie fetide e purulente
che infettano ormai anche wordpad, rientra
nella legalità permessa da un sistema aperto,
perche' windows e' illegale?poiché windows e i programmi basici usati piu spesso su windows costano migliaia di euro,è pratica diffusa presso i giovani, ancorché per ora permessa, la pirateria, che è illegale, in quanto loro stessi e le lorofamiglie non hanno tanti soldi da buttaree, per ora, non sono abbastanza informatidai media e dalla scuola sull'esistenza dialternative
la distro linux piu semplice in assoluto,
Mepis, e se hai problemi rivolgiti
a:
http://mepisitalia.org/
sui forum del quale sarai benvenuto
peccato che come dici tu, sei OT
d'altra parte l'ho premessociao
-
-
-
a questi principi ms è stata condannata
mi sembra strano che la microsfot enuncicome suoi i principi che non ha mai rispettato, in forza dei quali è stata condannata da molti paesi,come farina del suo saccoNON è assolutamente farina del suo sacco,ma fa parte di quanto deve ottemperareper mettersi in regola con la legge e usciredall'illegalità nei paesi con un'economiadi mercato fondata sulle leggi della liberaconcorrenzaA comportamenti non lesivi per il libero mercatoe la concorrenza, la microsfot è costretta danumerose sentenze in tutto il mondo, tanto chese non rientrerà in quest'ambito dal primoagosto in europa pagherà, per fare un esempio tra tanti, 3 milioni di euro al giornoInfatti, le varie condanne e cause in essere per abusi di posizione e concorrenza sleale lesiva del libero mercato un po dappertutto, secondo un analista, "...hanno causato danni economici per almeno 6 miliardi di dollari"."Eccoli i principi della micrsfot: quelli dettati dalle corti di molti paesi, che l'hanno condannata per abuso di posizione e concorrenza slealeNon sono certo i suoi: sbandierarli come lo fossero è patetico e squallido, oltre ad essere un'ammissione che non li ha mai seguitiOra che è stata condannata e perseguita in quanto di questi principi se ne è sempre strafregata, fa finta di averli inventatidi sana piantaComplimenti per questa ulteriore dimostrazione di marketing truffaldino e fuffaroloMa noi vogliamo credere che li rispetterà e ammetteremo che lo fa, nel caso lo faccia sulserio e la commissione di controllo dell'UEdia su questo parere positivoIn questo caso siamo proprio curiosi di vederecome farà questa azienda a mantenere il controllo del proprio monopolio in una situazione di leale competizione, senza diktat ai costruttori e agliassemblatori, senza programmi inseriti di default nel sistema operativo che da un giorno all'altro solo per questo hanno uno share del 60%, etc etc cioè solo vendendoprodotti che hanno il rapporto costo/qualitàpeggiore di tutti, salvo i casi in cui venganopiratati: forse stavolta le miliardate spese in marketing di farfalline e bimbe tonte non saranno sufficienti a imbrigliare il mercato -
ms in campagna elettorale promette tutto
questa ennesima campagna fuffarola della microsfot sembra presa in prestito dalle peggiori campagne elettorali italioteormai mr ballmer ci deve promettere che alzerà le pensioni e diminuirà le tasse, poi non saprà piu cosa inventarsidella serie sono alla frutta: se questo sistema non vende moltissimo in fretta la microcefal ne esce ridimensionataIn ogni caso alcuni dati sicuri li abbiamo, per ammissione stessa dell'azienda circa la qualità dei sistemi passati e presenti:-vista sarà un sistema sicuro: ovvero le schifezze usate finora non lo erano (e questo lo sappiamo bene) nonostante fossero pubblicizzate come tali fino a ieri (vediamo piu sicurezza...patetici)-vista non avrà le prestazioni degradate in funzione del tempo di utilizzo: ovvero tutti i sistemi ms finora col tempo subivano un degrado inaccettabile delle prestazioni, nonostante la cosa fosse sempre negata come falsa-vista avrà una gestione degli account accettabile, quindi i sistemi precedenti avevano solo una parvenza di separazione tra superuser e utente normaleetc etcquanto invece agli aspetti etici, le ammissioni sono:-saremo finalmente interoperabili, in quanto finora non lo siamo mai stati-permetteremo agli utenti di avere un controllo sui _loro_ computer, a differenza di quanto vorremmo succedesse e succede-non ricatteremo piu i costruttori per fare in modo che il sw venga settato con dei default di nostro esclusivo interesse, come invece avviene ora-non ricatteremo piu i costruttori facendogli pagare di piu il so se questi distribuiranno anche software non microsfot-non ricatteremo piu i costruttori per impedirgli di scrivere driver per sisteminon microsfotetc etcdopo tutte queste ammissioni circa la pessima qualità dei sistemi passati e presenti e i propri comportamenti eticamente condannabili, giustamente puniti, anche se forse non abbastanza, da condanne ai quattro angoli del mondo, in campagna elettorale microsfot diventa buona e promette e strapromettenoi che non siamo nati ieri, delle promesse da campagna elettorale della microsfot non sappiamo che farcene, in quanto anche nei casi precedentisi è verificata sempre la stessa cosa: ovvero che tutto quanto promesso si dimostrasse solo fuffa pubblicitaria -
Serial-ATA: vanno bene anche con DOS e W
Ciao a tutti!Sto per comprare un pc nuovo, con HD di tipo ovviamente serial-ATA.Prima di farlo, però, mi vorrei togliere un dubbio: con questo nuovo sistema non ci sono problemi per usare ed essere riconosciuti sotto DOS e Windows 98?(io uso Windows xp, ma spesso mi servo anche di DOS e di Windows 98, installato sull'altro HD, per eliminare files che xp non mi permette di cancellare o altri giochetti simili...)Grazie!:-D-
Re: Serial-ATA: vanno bene anche con DOS
- Scritto da:
Ciao a tutti!
Sto per comprare un pc nuovo, con HD di tipo
ovviamente
serial-ATA.
Prima di farlo, però, mi vorrei togliere un
dubbio: con questo nuovo sistema non ci sono
problemi per usare ed essere riconosciuti sotto
DOS e Windows
98?
(io uso Windows xp, ma spesso mi servo anche di
DOS e di Windows 98, installato sull'altro HD,
per eliminare files che xp non mi permette di
cancellare o altri giochetti
simili...)
Grazie!
:-DDOS, 98 per cancellare file che XP non ti permette di cancellare ? Che è, accedi ad NTFS da DOS o 98 con delle utility non ufficiali ? Mah!Comunque S-ATA opera in modalità compatibile P-ATA a meno che non abiliti il controller S-ATA dal BIOS della motherboard come controller separato anzichè mappato sugli indirizzi delle P-ATA.-
Re: Serial-ATA: vanno bene anche con DOS
No, non ho installato l'NTFS, uso il FAT 32 apposta per poter utilizzare DOS o Win 98.non ti è mai capitato con win xp di avere un file che, anche dopo un riavvio o con programmi tipo SureDelete non riesci a cancellare?io lo elimino riavviando con win 98!PS: non ho capito quello che hai detto riguardo al P-ATA... significa che è compatibile o no? (ovviamente installando sistema fat 32)grazie -
Re: Serial-ATA: vanno bene anche con DOS
- Scritto da:
- Scritto da:
Ciao a tutti!
Sto per comprare un pc nuovo, con HD di tipo
ovviamente
serial-ATA.
Prima di farlo, però, mi vorrei togliere un
dubbio: con questo nuovo sistema non ci sono
problemi per usare ed essere riconosciuti sotto
DOS e Windows
98?
(io uso Windows xp, ma spesso mi servo anche di
DOS e di Windows 98, installato sull'altro HD,
per eliminare files che xp non mi permette di
cancellare o altri giochetti
simili...)
Grazie!
:-D
DOS, 98 per cancellare file che XP non ti
permette di cancellare ? Che è, accedi ad NTFS da
DOS o 98 con delle utility non ufficiali ?
Mah!
Comunque S-ATA opera in modalità compatibile
P-ATA a meno che non abiliti il controller S-ATA
dal BIOS della motherboard come controller
separato anzichè mappato sugli indirizzi delle
P-ATA.Premesso che non esistono file non cancellabili su xp, al max è qualche programma che li occupa e si può aggirare il problema, anzichè installare xp in fat e 98 su un'altra partizione è più facile usare una live linux con captive che ti permette li leggere e scrive ntfs ed inoltre non ti occupa una partizione. :)
-
-
-
ma cosa manca e cosa vuole dire?
una lista di 12 punti per "promuovere
la competizione tra aziende del mercato",
come hanno affermato i portavoce della
multinazionale.Ero convinto che la competizione fosse gia' presente, sia nel mercato windows che negli altri OS, ne scopro una nuova anche oggi.
I vantaggi riguarderanno utenti finali e
sviluppatori. In base alle nuove regole,
Windows Vista sarà completamente
interoperabile con componenti prodotti da
terze parti. In altre parole, questo cosa vorrebbe dire?
Gli utenti potranno rimuovere e sostituire
elementi come Explorer e Windows Media Player
senza intoppi, così da permettere l'integrazione di software alternativi. Anche explorer?WMP lo fanno gia' da anni, cmq anche explorer se non sbaglio e' sostituibile.
Microsoft si impegnerà a fornire tutte le
API e le conoscenze necessarie per la
creazione di software compatibili.Se fino ad ora non lo ha fatto, gli sviluppatori come hanno fatto? Miracolo o stanno solo facendo vedere in luce diversa quello che fino ad ora hanno gia' fatto.
L'uso di molte tecnologie fondamentali per
sviluppare software totalmente compatibili
con Windows Vista, si legge nel sito
dell'azienda, "verrà garantita con la Vedi punto precedente, con l'aggiunta che stanno solo spingendo il nuovo OS.Lo sanno anche loro XP ( ma anche win 2000) e' alquanto buono e molti non hanno motivo per cambiarlo.
La novità mette a tacere la polemica scatenata
da Google riguardo ai settaggi di default del
browser Internet Explorer, Il motore di ricerca di IE e' da anni che e' impostato su MSN, google l'ha scoperto da poco.
"Non vogliono semplicemente spendere altro
denaro in costose battaglie legali", ha detto
Rosoff, "perché le varie cause accumulate Cominci a richiedere una legge per brevetti piu' seri per quanto riguada il SW.Dopotutto il brevetto su "ciao mondo" non credo sia cosi' utopistico.Ciao, mondo: sistema per iniziare lo studio di un linguaggio di programmazione....ciao -
(ot)altro gravissimo 0-day su ppoint
è di queste ore la notizia di un secondogravissimo attacco al componente della suiteoffice, ormai definitivamente inutilizzabile.In particolare QUESTO TROJAN E' OTTIMO PER LOSPIONAGGIO INDUSTRIALE !!http://www.eweek.com/article2/0,1895,1992128,00.aspInfatti:"a backdoor called Trojan.Riler.F is installing itself as a layered service provider, or LSP, allowing it access to every piece of data entering and leaving the infected computer."complimenti, mirocsfot: grazie a te milioni di winzombi sono disponibili per il duro ma redditizio lavoro dei criminali informatici,che provoca centinaia di miliardi di danni l'anno pagati da tutti, anche da chi non usa il puterno, io non uso le fetecchie del monopolista: non metto il mio computer a disposizione degli infocriminali di tutto il mondo, non sono scemo-
Pensa ai 3 di openoffice fa!
- Scritto da:
è di queste ore la notizia di un secondo
gravissimo attacco al componente della suite
office, ormai definitivamente inutilizzabile.
In particolare QUESTO TROJAN E' OTTIMO PER LO
SPIONAGGIO INDUSTRIALE !!
http://www.eweek.com/article2/0,1895,1992128,00.as
Infatti:
"a backdoor called Trojan.Riler.F is installing
itself as a layered service provider, or LSP,
allowing it access to every piece of data
entering and leaving the infected
computer."
complimenti, mirocsfot: grazie a te milioni di
winzombi sono disponibili per il duro ma
redditizio lavoro dei criminali
informatici,
che provoca centinaia di miliardi di danni l'anno
pagati da tutti, anche da chi non usa il
puter
no, io non uso le fetecchie del monopolista: non
metto il mio computer a disposizione degli
infocriminali di tutto il mondo, non sono
scemoGuarda un pò la tua amata concorrenza:http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1550902E ora cosa dirai... che a te non importa perchè usi notepad? Ahahahhahhaha!!!-
falle chiuse, tu invece sei sfondato
- Scritto da:
- Scritto da:
è di queste ore la notizia di un secondo
gravissimo attacco al componente della suite
office, ormai definitivamente inutilizzabile.
In particolare QUESTO TROJAN E' OTTIMO PER LO
SPIONAGGIO INDUSTRIALE !!
http://www.eweek.com/article2/0,1895,1992128,00.as
Infatti:
"a backdoor called Trojan.Riler.F is installing
itself as a layered service provider, or LSP,
allowing it access to every piece of data
entering and leaving the infected
computer."
complimenti, mirocsfot: grazie a te milioni di
winzombi sono disponibili per il duro ma
redditizio lavoro dei criminali
informatici,
che provoca centinaia di miliardi di danni
l'anno
pagati da tutti, anche da chi non usa il
puter
no, io non uso le fetecchie del monopolista: non
metto il mio computer a disposizione degli
infocriminali di tutto il mondo, non sono
scemo
Guarda un pò la tua amata concorrenza:
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1550902
E ora cosa dirai... che a te non importa perchè
usi notepad?
Ahahahhahhaha!!!troppo tardi, anche se ti metti contro il muro sei gia trapanato-
Chiuse ora ma aperte in passato ahahaha!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
è di queste ore la notizia di un secondo
gravissimo attacco al componente della suite
office, ormai definitivamente inutilizzabile.
In particolare QUESTO TROJAN E' OTTIMO PER LO
SPIONAGGIO INDUSTRIALE !!
http://www.eweek.com/article2/0,1895,1992128,00.as
Infatti:
"a backdoor called Trojan.Riler.F is
installing
itself as a layered service provider, or LSP,
allowing it access to every piece of data
entering and leaving the infected
computer."
complimenti, mirocsfot: grazie a te milioni di
winzombi sono disponibili per il duro ma
redditizio lavoro dei criminali
informatici,
che provoca centinaia di miliardi di danni
l'anno
pagati da tutti, anche da chi non usa il
puter
no, io non uso le fetecchie del monopolista:
non
metto il mio computer a disposizione degli
infocriminali di tutto il mondo, non sono
scemo
Guarda un pò la tua amata concorrenza:
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1550902
E ora cosa dirai... che a te non importa perchè
usi notepad?
Ahahahhahhaha!!!
troppo tardi, anche se ti metti contro il muro
sei gia
trapanatoTu invece lo sei già stato per ben 3 volte in una!! E dì la verità... ti è piaciutoooo!!!!!!Qualche personaggio famoso (pensa che su di lui hanno pure scritto un libro sacro) ha detto di non guardare la pagliuzza nell'occhio altrui senza prima pensare alla trave nel proprio occhio: eh beh sarà ora che chiami i pompieri per fartela tirare via prima che la trave ti schiacci!-
don't feed the troll
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
è di queste ore la notizia di un secondo
gravissimo attacco al componente della suite
office, ormai definitivamente
inutilizzabile.
In particolare QUESTO TROJAN E' OTTIMO PER
LO
SPIONAGGIO INDUSTRIALE !!
http://www.eweek.com/article2/0,1895,1992128,00.as
Infatti:
"a backdoor called Trojan.Riler.F is
installing
itself as a layered service provider, or
LSP,
allowing it access to every piece of data
entering and leaving the infected
computer."
complimenti, mirocsfot: grazie a te milioni
di
winzombi sono disponibili per il duro ma
redditizio lavoro dei criminali
informatici,
che provoca centinaia di miliardi di danni
l'anno
pagati da tutti, anche da chi non usa il
puter
no, io non uso le fetecchie del monopolista:
non
metto il mio computer a disposizione degli
infocriminali di tutto il mondo, non sono
scemo
Guarda un pò la tua amata concorrenza:
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1550902
E ora cosa dirai... che a te non importa
perchè
usi notepad?
Ahahahhahhaha!!!
troppo tardi, anche se ti metti contro il muro
sei gia
trapanato
Tu invece lo sei già stato per ben 3 volte in
una!! E dì la verità... ti è
piaciutoooo!!!!!!
Qualche personaggio famoso (pensa che su di lui
hanno pure scritto un libro sacro) ha detto di
non guardare la pagliuzza nell'occhio altrui
senza prima pensare alla trave nel proprio
occhio: eh beh sarà ora che chiami i pompieri per
fartela tirare via prima che la trave ti
schiacci!inutile trollazzo tra i piu noiosi -
Tu invece sei lo sballo attrolluto!
inutile trollazzo tra i piu noiosiTu invece sei lo sballo assoluto! Ti consiglierò anche ai miei amici!
-
-
-
don't feed the troll
- Scritto da:
- Scritto da:
è di queste ore la notizia di un secondo
gravissimo attacco al componente della suite
office, ormai definitivamente inutilizzabile.
In particolare QUESTO TROJAN E' OTTIMO PER LO
SPIONAGGIO INDUSTRIALE !!
http://www.eweek.com/article2/0,1895,1992128,00.as
Infatti:
"a backdoor called Trojan.Riler.F is installing
itself as a layered service provider, or LSP,
allowing it access to every piece of data
entering and leaving the infected
computer."
complimenti, mirocsfot: grazie a te milioni di
winzombi sono disponibili per il duro ma
redditizio lavoro dei criminali
informatici,
che provoca centinaia di miliardi di danni
l'anno
pagati da tutti, anche da chi non usa il
puter
no, io non uso le fetecchie del monopolista: non
metto il mio computer a disposizione degli
infocriminali di tutto il mondo, non sono
scemo
Guarda un pò la tua amata concorrenza:
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1550902
E ora cosa dirai... che a te non importa perchè
usi notepad?
Ahahahhahhaha!!!trollazzo patetico, insulso e noioso-
Trollallà guarda il troll che scuse ha!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
è di queste ore la notizia di un secondo
gravissimo attacco al componente della suite
office, ormai definitivamente inutilizzabile.
In particolare QUESTO TROJAN E' OTTIMO PER LO
SPIONAGGIO INDUSTRIALE !!
http://www.eweek.com/article2/0,1895,1992128,00.as
Infatti:
"a backdoor called Trojan.Riler.F is
installing
itself as a layered service provider, or LSP,
allowing it access to every piece of data
entering and leaving the infected
computer."
complimenti, mirocsfot: grazie a te milioni di
winzombi sono disponibili per il duro ma
redditizio lavoro dei criminali
informatici,
che provoca centinaia di miliardi di danni
l'anno
pagati da tutti, anche da chi non usa il
puter
no, io non uso le fetecchie del monopolista:
non
metto il mio computer a disposizione degli
infocriminali di tutto il mondo, non sono
scemo
Guarda un pò la tua amata concorrenza:
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1550902
E ora cosa dirai... che a te non importa perchè
usi notepad?
Ahahahhahhaha!!!
trollazzo patetico, insulso e noiosoQuanto fai ridere ora fai finta di non essere tu il troll!! AHahahha chi è che ha infiammato fin dal primo post? TU!!!!!! BRAVO!! 10+ ora puoi unirti con gli altri polli amadori e tornare a beccare il granturco.
-
-
-
Re: (ot)altro gravissimo 0-day su ppoint
- Scritto da:
metto il mio computer a disposizione degli
infocriminali di tutto il mondo, non sono
scemosei libero di fare quello che vuoi, ma non rompere l'anima a chi non la pensa come te, cerca di capire..ma lo sai che ho trovato un paesino arroccato sulla sabbia compattata che si chiama LINARO ??, è bellissimo confrontare il tutto, infatti anche il paesino (nella provincia di FC)non poggia su basi molto solide.. anzi, mi sa che interviene a breve anche la protezione civile. @^ @^ @^ @^ @^-
Era ora!
- Scritto da:
- Scritto da:
metto il mio computer a disposizione degli
infocriminali di tutto il mondo, non sono
scemo
sei libero di fare quello che vuoi, ma non
rompere l'anima a chi non la pensa come te, cerca
di
capire..
ma lo sai che ho trovato un paesino arroccato
sulla sabbia compattata che si chiama LINARO ??,
è bellissimo confrontare il tutto, infatti anche
il paesino (nella provincia di FC)non poggia su
basi molto solide.. anzi, mi sa che interviene a
breve anche la protezione civile. @^ @^ @^ @^
@^Oh finalmente qualcun'altro che gli dice qualcosa è tutto prima che sto qua trolla (pure in un altro post su Ubuntu, http://punto-informatico.it/pm.aspx?id=1580555&m_id=1581823&r=PI ) è perfino più insistente di quel maniaco del DRAGASACCOCCE.
-
-
Cervello inutilizzabile?
- Scritto da:
è di queste ore la notizia di un secondo
gravissimo attacco al componente della suite
office, ormai definitivamente inutilizzabile.Eh sì inutilizzabilissima guarda non faccio altro che ricevere files powerpoint infetti dalla mattina alla sera. Oh che peccato perfino il norton li rileva e li cancella automaticamente. Chi credi che abbia dato quel nome al trojan? Forse le case antivirus che già hanno messo definizioni aggiornate online. Stavolta hai proprio toppato.
-
-
vista ? ubuntu è piu facile,come si vede
vuoi installare in modo semplicissimo un'ottima versione di linux completa di tutti i sw per laproduttività, per la rete, media player, fotoritocco, in 15 minuti,http://www.hwupgrade.it/articoli/software/1531/kubuntu-606-linux-piu-facile-di-windows-pte-1_index.htmlo vuoi continuare a spendere ore per installazione di schifezze, per cercare crack, per sentirti spiato da meccanismi vari, per sentirti fuori legge e pirata che oggi no ma domani sarà perseguito, oppure a spendere migliaia di europer i programmi basici, per installare antiqui-antilà che non bastano mai perchè lafetecchieria di redmond lascia falle aperte persettimane, etcora scegli-
Re: vista ? ubuntu è piu facile,come si
l'hai letto l'articolo che citi?non mi sembra che dica che sia più facile anzi...parla di bug...di difficoltà con la lingua...di tante cose da sistemare....perchè secondo te questo articolo odvrebbe farci passare in massa a kubuntu?-
Re: vista ? ubuntu è piu facile,come si
- Scritto da: altidore
l'hai letto l'articolo che citi?
non mi sembra che dica che sia più facile
anzi...parla di bug...di difficoltà con la
lingua...di tante cose da sistemare....perchè
secondo te questo articolo odvrebbe farci passare
in massa a
kubuntu?certo, una sola piccola difficoltà per localizzare kde in italiano, che tra l'altro con ubuntu non avresti neppure, a fronte delle inenarrabili sfighe, dei reati di pirateria, della moltitudine di fetecchione, che vi sorbite voi schiavinaricomunque ognuno è libero di essere masochista fin che vuole-
Re: vista ? ubuntu è piu facile,come si
certo, una sola piccola difficoltà per
localizzare kde in italiano, che tra l'altro con
ubuntu non avresti neppure, a fronte delle
inenarrabili sfighe, dei reati di pirateria,
della moltitudine di fetecchione, che vi sorbite
voi
schiavinari
comunque ognuno è libero di essere masochista fin
che
vuoleMa mutumbo era mica quella distro che salvava la password in chiaro in un file accessibile da tutti?-
Re: vista ? ubuntu è piu facile,come si
- Scritto da:
certo, una sola piccola difficoltà per
localizzare kde in italiano, che tra l'altro con
ubuntu non avresti neppure, a fronte delle
inenarrabili sfighe, dei reati di pirateria,
della moltitudine di fetecchione, che vi sorbite
voi
schiavinari
comunque ognuno è libero di essere masochista
fin
che
vuole
Ma mutumbo era mica quella distro che salvava la
password in chiaro in un file accessibile da
tutti?Quale versione? -
Re: vista ? ubuntu è piu facile,come si
- Scritto da:
certo, una sola piccola difficoltà per
localizzare kde in italiano, che tra l'altro con
ubuntu non avresti neppure, a fronte delle
inenarrabili sfighe, dei reati di pirateria,
della moltitudine di fetecchione, che vi sorbite
voi
schiavinari
comunque ognuno è libero di essere masochista
fin
che
vuole
Ma mutumbo era mica quella distro che salvava la
password in chiaro in un file accessibile da
tutti?no, quello era windows 95 -
Re: vista ? ubuntu è piu facile,come si
La 5.04 (o la 5.10, non ricordo) salvava la password di root in un file del filesystem locale in chiaro. C'è da dire che:1. un attacante doveva avere accesso al filesystem e nelo specifico i permessi di lettura su tali file2. la password di root su Ubuntu viene generata automaticamente durante l'installazione e non rivelata all'utente. Questi (se vuole entrare come root) si deve premunire di cambiare la password di root con il comando sudo passwd dall'utente di default creato in fase di installazione del sistema (tale utente è un sudoer di root)3. il bug è stato scoperto e dopo 2 ore c'era già la patch disponibile su repository4. l'ultima versione non è affetta da tale bug
-
-
-
-
Se è così facile usala e non romperci!
- Scritto da:
vuoi installare in modo semplicissimo un'ottima
versione di linux completa di tutti i sw per la
produttività, per la rete, media player,
fotoritocco, in 15
minuti,
http://www.hwupgrade.it/articoli/software/1531/kub
o vuoi continuare a spendere ore per
installazione di schifezze, per cercare crack,
per sentirti spiato da meccanismi vari, per
sentirti fuori legge e pirata che oggi no ma
domani sarà perseguito, oppure a spendere
migliaia di
euro
per i programmi basici, per installare
antiqui-antilà che non bastano mai perchè
la
fetecchieria di redmond lascia falle aperte per
settimane, etc
ora scegliPreferisco la seconda piuttosto di dare ragione a gente che come te sa solo sparare giudizi e sentenze.-
non c'è problema microschiavo
- Scritto da:
- Scritto da:
vuoi installare in modo semplicissimo un'ottima
versione di linux completa di tutti i sw per la
produttività, per la rete, media player,
fotoritocco, in 15
minuti,
http://www.hwupgrade.it/articoli/software/1531/kub
o vuoi continuare a spendere ore per
installazione di schifezze, per cercare crack,
per sentirti spiato da meccanismi vari, per
sentirti fuori legge e pirata che oggi no ma
domani sarà perseguito, oppure a spendere
migliaia di
euro
per i programmi basici, per installare
antiqui-antilà che non bastano mai perchè
la
fetecchieria di redmond lascia falle aperte per
settimane, etc
ora scegli
Preferisco la seconda piuttosto di dare ragione a
gente che come te sa solo sparare giudizi e
sentenze.usa pure le schifose fetecchie supertrapanate dei pagliacci di redmond, scrocca pure il sw finché te lo permetteranno, fatti pure ravanare dappertutto da wga, deretanium e quant'altroio ho scelto altrimenti: non sono scemo-
Continui?
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
vuoi installare in modo semplicissimo
un'ottima
versione di linux completa di tutti i sw per
la
produttività, per la rete, media player,
fotoritocco, in 15
minuti,
http://www.hwupgrade.it/articoli/software/1531/kub
o vuoi continuare a spendere ore per
installazione di schifezze, per cercare crack,
per sentirti spiato da meccanismi vari, per
sentirti fuori legge e pirata che oggi no ma
domani sarà perseguito, oppure a spendere
migliaia di
euro
per i programmi basici, per installare
antiqui-antilà che non bastano mai perchè
la
fetecchieria di redmond lascia falle aperte
per
settimane, etc
ora scegli
Preferisco la seconda piuttosto di dare ragione
a
gente che come te sa solo sparare giudizi e
sentenze.
usa pure le schifose fetecchie supertrapanate dei
pagliacci di redmondAh sì ma i software opensource sono tanto sicuri!! Guarda un pò firefox lasciato scoperto per quasi 2 mesi dalla 1.01 alla 1.02 con un buco da esecuzione remota (ma manco le ver dopo stanno messe meglio). Ma che sicurezza!!!Ma soprattutto il kernel di linux è così stabile!! Quante revisioni del 2.6.17 ci sono state? Solo 16!!! E fortuna che il 2.6 è un branch stabile aahahahahaha!!!
, scrocca pure il sw finché
te lo permetteranno, fatti pure ravanare
dappertutto da wga, deretanium e
quant'altroPoverino se non ci fosse ubuntu staresti in un angolo a piangerti addosso non hai altro cavallo di battaglia oltre a quello! Linux è così poco user-friendly che ci sono voluti solo una quindicina d'anni per arrivare a qualcosa che non facesse venire agli utonti nausea e vomito al primo utilizzo!! Continua a usare la tua PseudoDistro a prova di bambocci capricciosi con software che spesso non regge manco confronto ai tanti freeware per windows.
io ho scelto altrimenti: non sono scemoSu questo ho dei forti dubbi.-
Re: Continui?
Incredibile, un altro ignorante che pensa "sicurezza" == "assenza di bug". :s -
Incredibile, uno ancora più ignorante!
- Scritto da:
Incredibile, un altro ignorante che pensa
"sicurezza" == "assenza di bug".
:sIncredibile, un altro ancora più ignorante che non sa leggere.Firefox veniva spacciato come SAFER (trad. "più sicuro"), ma tanto la tua ignoranza ti porta solo a interpretare un paragrafo secondo i canoni dei precedenti (nel successivo si parlava di STABILITA' ma tanto tu non sai leggere). Vai a ripassare l'italiano và.... -
Re: Incredibile, uno ancora più ignorant
Sì, infatti tu non hai mai parlato di revisioni e numero di bug. Ma leggi quello che scrivi, almeno! -
E leggi una buona volta!
- Scritto da:
Sì, infatti tu non hai mai parlato di revisioni e
numero di bug. Ma leggi quello che scrivi,
almeno!Erano 2 frasi diverse: una sulla sicurezza (di cui si spaccia tanto FireFox) una sulla stabilità (branch 2.6 dovrebbe essere stabile ma solo il 2.6.17 ha avuto 16 revisioni per instabilità). Se tu non capisci che due frasi separate da ritorno a capo (paragrafi) possono avere 2 oggetti di discorso differenti problemi tuoi. Dovresti leggere meglio te quello che scrivono gli altri. -
sei troppo incompetente microschiavo
- Scritto da:
- Scritto da:
Sì, infatti tu non hai mai parlato di revisioni
e
numero di bug. Ma leggi quello che scrivi,
almeno!
Erano 2 frasi diverse: una sulla sicurezza (di
cui si spaccia tanto FireFox) una sulla stabilità
(branch 2.6 dovrebbe essere stabile ma solo il
2.6.17 ha avuto 16 revisioni per instabilità). Se
tu non capisci che due frasi separate da ritorno
a capo (paragrafi) possono avere 2 oggetti di
discorso differenti problemi tuoi. Dovresti
leggere meglio te quello che scrivono gli
altri.sei troppo ignorante per parlare di queste cose, schiavinaro, torna nel tuo piccolo e fetido mondo popolato da fetecchie, trojan, worm, etc -
Trottolino trolloso dudu dadada...
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Sì, infatti tu non hai mai parlato di
revisioni
e
numero di bug. Ma leggi quello che scrivi,
almeno!
Erano 2 frasi diverse: una sulla sicurezza (di
cui si spaccia tanto FireFox) una sulla
stabilità
(branch 2.6 dovrebbe essere stabile ma solo il
2.6.17 ha avuto 16 revisioni per instabilità).
Se
tu non capisci che due frasi separate da ritorno
a capo (paragrafi) possono avere 2 oggetti di
discorso differenti problemi tuoi. Dovresti
leggere meglio te quello che scrivono gli
altri.
sei troppo ignorante per parlare di queste cose,
schiavinaro, torna nel tuo piccolo e fetido mondo
popolato da fetecchie, trojan, worm,
etcSì sì parla quello che usa la distro a prova di capre. Cos'è non sei buono a usare una vera distro linux? Ahahahha!!! Dai dai continua a offendere e cambiare discorso, dimostra a tutti che sei così penoso da non avere più argomenti con cui controbattere!!! Che ridereee!!!!! -
winslave stai diventando isterica
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Sì, infatti tu non hai mai parlato di
revisioni
e
numero di bug. Ma leggi quello che scrivi,
almeno!
Erano 2 frasi diverse: una sulla sicurezza (di
cui si spaccia tanto FireFox) una sulla
stabilità
(branch 2.6 dovrebbe essere stabile ma solo il
2.6.17 ha avuto 16 revisioni per instabilità).
Se
tu non capisci che due frasi separate da
ritorno
a capo (paragrafi) possono avere 2 oggetti di
discorso differenti problemi tuoi. Dovresti
leggere meglio te quello che scrivono gli
altri.
sei troppo ignorante per parlare di queste cose,
schiavinaro, torna nel tuo piccolo e fetido
mondo
popolato da fetecchie, trojan, worm,
etc
Sì sì parla quello che usa la distro a prova di
capre. Cos'è non sei buono a usare una vera
distro linux? Ahahahha!!! Dai dai continua a
offendere e cambiare discorso, dimostra a tutti
che sei così penoso da non avere più argomenti
con cui controbattere!!! Che
ridereee!!!!!non solo non hai portato nemmeno mezzo argomento, non solo continui a coprirti diridicolo, ma sei a un passo dalla crisi isterica: chiedi aiuto alla mamma, primadi iniziare a vedere farfalline e bimbe tonte -
Guardatelo vuole sempre averla vinta!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Sì, infatti tu non hai mai parlato di
revisioni
e
numero di bug. Ma leggi quello che scrivi,
almeno!
Erano 2 frasi diverse: una sulla sicurezza
(di
cui si spaccia tanto FireFox) una sulla
stabilità
(branch 2.6 dovrebbe essere stabile ma solo
il
2.6.17 ha avuto 16 revisioni per
instabilità).
Se
tu non capisci che due frasi separate da
ritorno
a capo (paragrafi) possono avere 2 oggetti
di
discorso differenti problemi tuoi. Dovresti
leggere meglio te quello che scrivono gli
altri.
sei troppo ignorante per parlare di queste
cose,
schiavinaro, torna nel tuo piccolo e fetido
mondo
popolato da fetecchie, trojan, worm,
etc
Sì sì parla quello che usa la distro a prova di
capre. Cos'è non sei buono a usare una vera
distro linux? Ahahahha!!! Dai dai continua a
offendere e cambiare discorso, dimostra a tutti
che sei così penoso da non avere più argomenti
con cui controbattere!!! Che
ridereee!!!!!
non solo non hai portato nemmeno mezzo argomento,
non solo continui a coprirti
di
ridicolo, ma sei a un passo dalla crisi
isterica: chiedi aiuto alla mamma, prima
di iniziare a vedere farfalline e bimbe tonteIo te li ho portati gli argomenti sei tu che fai finta di niente cambiando discorso ahahahahaha!! -
don't feed the troll
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Sì, infatti tu non hai mai parlato di
revisioni
e
numero di bug. Ma leggi quello che
scrivi,
almeno!
Erano 2 frasi diverse: una sulla sicurezza
(di
cui si spaccia tanto FireFox) una sulla
stabilità
(branch 2.6 dovrebbe essere stabile ma
solo
il
2.6.17 ha avuto 16 revisioni per
instabilità).
Se
tu non capisci che due frasi separate da
ritorno
a capo (paragrafi) possono avere 2 oggetti
di
discorso differenti problemi tuoi.
Dovresti
leggere meglio te quello che scrivono gli
altri.
sei troppo ignorante per parlare di queste
cose,
schiavinaro, torna nel tuo piccolo e fetido
mondo
popolato da fetecchie, trojan, worm,
etc
Sì sì parla quello che usa la distro a prova
di
capre. Cos'è non sei buono a usare una vera
distro linux? Ahahahha!!! Dai dai continua a
offendere e cambiare discorso, dimostra a
tutti
che sei così penoso da non avere più argomenti
con cui controbattere!!! Che
ridereee!!!!!
non solo non hai portato nemmeno mezzo
argomento,
non solo continui a coprirti
di
ridicolo, ma sei a un passo dalla crisi
isterica: chiedi aiuto alla mamma, prima
di iniziare a vedere farfalline e bimbe tonte
Io te li ho portati gli argomenti sei tu che fai
finta di niente cambiando discorso
ahahahahaha!!sei patetico trollazzo -
Io il troll? Sei ridicolo.
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Sì, infatti tu non hai mai parlato di
revisioni
e
numero di bug. Ma leggi quello che
scrivi,
almeno!
Erano 2 frasi diverse: una sulla
sicurezza
(di
cui si spaccia tanto FireFox) una sulla
stabilità
(branch 2.6 dovrebbe essere stabile ma
solo
il
2.6.17 ha avuto 16 revisioni per
instabilità).
Se
tu non capisci che due frasi separate da
ritorno
a capo (paragrafi) possono avere 2
oggetti
di
discorso differenti problemi tuoi.
Dovresti
leggere meglio te quello che scrivono
gli
altri.
sei troppo ignorante per parlare di queste
cose,
schiavinaro, torna nel tuo piccolo e
fetido
mondo
popolato da fetecchie, trojan, worm,
etc
Sì sì parla quello che usa la distro a prova
di
capre. Cos'è non sei buono a usare una vera
distro linux? Ahahahha!!! Dai dai continua a
offendere e cambiare discorso, dimostra a
tutti
che sei così penoso da non avere più
argomenti
con cui controbattere!!! Che
ridereee!!!!!
non solo non hai portato nemmeno mezzo
argomento,
non solo continui a coprirti
di
ridicolo, ma sei a un passo dalla crisi
isterica: chiedi aiuto alla mamma, prima
di iniziare a vedere farfalline e bimbe tonte
Io te li ho portati gli argomenti sei tu che fai
finta di niente cambiando discorso
ahahahahaha!!
sei patetico trollazzoAh sì prima insulti e poi tenti di fare passare me come il troll? Ma sei proprio ridicolo! -
Re: E leggi una buona volta!
E insiste. Non c'è niente da fare, davvero. -
Trolla che ti passa...
- Scritto da:
E insiste. Non c'è niente da fare, davvero.Se qui c'è qualcuno che insiste in un patetico tentativo di trollare quello sei te. -
Re: Incredibile, uno ancora più ignorant
- Scritto da:
- Scritto da:
Incredibile, un altro ignorante che pensa
"sicurezza" == "assenza di bug".
:s
Incredibile, un altro ancora più ignorante che
non sa
leggere.
Firefox veniva spacciato come SAFER (trad. "più
sicuro"), ma tanto la tua ignoranza ti porta solo
a interpretare un paragrafo secondo i canoni dei
precedenti (nel successivo si parlava di
STABILITA' ma tanto tu non sai leggere). Vai a
ripassare l'italiano
và....ahahaha!!!!!!!!http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1582264&id=1580555&r=PIfai il bravo, spostati su asilo.it -
Mi fai ridere...
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Incredibile, un altro ignorante che pensa
"sicurezza" == "assenza di bug".
:s
Incredibile, un altro ancora più ignorante che
non sa
leggere.
Firefox veniva spacciato come SAFER (trad. "più
sicuro"), ma tanto la tua ignoranza ti porta
solo
a interpretare un paragrafo secondo i canoni dei
precedenti (nel successivo si parlava di
STABILITA' ma tanto tu non sai leggere). Vai a
ripassare l'italiano
và....
ahahaha!!!!!!!!
http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1582264&i
fai il bravo, spostati su asilo.itahahahaahha al quadrato!!!!http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1550902fai il bravo sposati su asilonido.org!! -
winslave, sei sfondato dappertutto
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Incredibile, un altro ignorante che pensa
"sicurezza" == "assenza di bug".
:s
Incredibile, un altro ancora più ignorante che
non sa
leggere.
Firefox veniva spacciato come SAFER (trad.
"più
sicuro"), ma tanto la tua ignoranza ti porta
solo
a interpretare un paragrafo secondo i canoni
dei
precedenti (nel successivo si parlava di
STABILITA' ma tanto tu non sai leggere). Vai a
ripassare l'italiano
và....
ahahaha!!!!!!!!
http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1582264&i
fai il bravo, spostati su asilo.it
ahahahaahha al quadrato!!!!
http://punto-informatico.it/p.aspx?id=1550902
fai il bravo sposati su asilonido.org!!quindi, non vorrei esagerare ma hai il deretanium notevolmente trapanato: capiscoche ti possa piacere, ma stai attento chepoi ti risulta difficile l'evacuazione -
Mi fai proprio pena...
quindi, non vorrei esagerare ma hai il deretanium
notevolmente trapanato:
capisco
che ti possa piacere, ma stai attento che
poi ti risulta difficile l'evacuazioneOhh poverino la batosta del post di prima ti ha fatto finire le argomentazioni e ora non hai più niente di cui parlare se non patetici tentativi di offendere? Mi fai proprio pena ahahahahahahahaha!!! -
winslave sei sfondato, la verita fa male
- Scritto da:
quindi, non vorrei esagerare ma hai il
deretanium
notevolmente trapanato:
capisco
che ti possa piacere, ma stai attento che
poi ti risulta difficile l'evacuazione
Ohh poverino la batosta del post di prima ti ha
fatto finire le argomentazioni e ora non hai più
niente di cui parlare se non patetici tentativi
di offendere? Mi fai proprio pena
ahahahahahahahaha!!!e mi immagino, non solo quella: infatti stai diventando isterica, peppina -
Trottolino trolloso dudu dadada... 2
- Scritto da:
- Scritto da:
quindi, non vorrei esagerare ma hai il
deretanium
notevolmente trapanato:
capisco
che ti possa piacere, ma stai attento che
poi ti risulta difficile l'evacuazione
Ohh poverino la batosta del post di prima ti ha
fatto finire le argomentazioni e ora non hai più
niente di cui parlare se non patetici tentativi
di offendere? Mi fai proprio pena
ahahahahahahahaha!!!
e mi immagino, non solo quella: infatti stai
diventando isterica,
peppinaMa quanto sei divertente non sai proprio più dove parare e allora cambi discorso e offendi!!! -
ecco il pisquano in crisi isterica
Trottolino trolloso dudu dadada... 2ecco un bell'esempio di vinaro tontolonecome ne circolano tanti su pi che quandotocca il fondo inizia a scavare -
Scavi per evadere dall'umiliazione?
- Scritto da:
Trottolino trolloso dudu dadada... 2
ecco un bell'esempio di vinaro tontolone
come ne circolano tanti su pi che quando
tocca il fondo inizia a scavareEcco un bell'esempio di trollaggio mal riuscito che una volta finite le argomentazioni non ha altro a cui parare che tentare di offendere ahahahahahhaha! E io sto scavando? Se c'è uno cui che tenta di scavare per evadere dall'umiliazione sei proprio te!! -
don't feed the troll
- Scritto da:
- Scritto da:
Trottolino trolloso dudu dadada... 2
ecco un bell'esempio di vinaro tontolone
come ne circolano tanti su pi che quando
tocca il fondo inizia a scavare
Ecco un bell'esempio di trollaggio mal riuscito
che una volta finite le argomentazioni non ha
altro a cui parare che tentare di offendere
ahahahahahhaha! E io sto scavando? Se c'è uno cui
che tenta di scavare per evadere dall'umiliazione
sei proprio
te!!sguazza nella tua fossa biologica trollazzo -
Scava scava...
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Trottolino trolloso dudu dadada... 2
ecco un bell'esempio di vinaro tontolone
come ne circolano tanti su pi che quando
tocca il fondo inizia a scavare
Ecco un bell'esempio di trollaggio mal riuscito
che una volta finite le argomentazioni non ha
altro a cui parare che tentare di offendere
ahahahahahhaha! E io sto scavando? Se c'è uno
cui
che tenta di scavare per evadere
dall'umiliazione
sei proprio
te!!
sguazza nella tua fossa biologica trollazzoScava scava che la gente qua può benissimo capire chi era il bel troll che insultava perchè aveva finito gli argomenti: tu ahahahaha! -
Re: Incredibile, uno ancora più ignorant
Vai a
ripassare l'italiano
và....va', e non vàva' a ripassarlo anche tu dai, tira fuori i sussidari delle elementari. -
que pasa, microservo ?
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
vuoi installare in modo semplicissimo
un'ottima
versione di linux completa di tutti i sw per
la
produttività, per la rete, media player,
fotoritocco, in 15
minuti,
http://www.hwupgrade.it/articoli/software/1531/kub
o vuoi continuare a spendere ore per
installazione di schifezze, per cercare
crack,
per sentirti spiato da meccanismi vari, per
sentirti fuori legge e pirata che oggi no ma
domani sarà perseguito, oppure a spendere
migliaia di
euro
per i programmi basici, per installare
antiqui-antilà che non bastano mai perchè
la
fetecchieria di redmond lascia falle aperte
per
settimane, etc
ora scegli
Preferisco la seconda piuttosto di dare
ragione
a
gente che come te sa solo sparare giudizi e
sentenze.
usa pure le schifose fetecchie supertrapanate
dei
pagliacci di redmond
Ah sì ma i software opensource sono tanto
sicuri!! Guarda un pò firefox lasciato scoperto
per quasi 2 mesi dalla 1.01 alla 1.02 con un buco
da esecuzione remota (ma manco le ver dopo stanno
messe meglio). Ma che
sicurezza!!!
Ma soprattutto il kernel di linux è così
stabile!! Quante revisioni del 2.6.17 ci sono
state? Solo 16!!! E fortuna che il 2.6 è un
branch stabile
aahahahahaha!!!
, scrocca pure il sw finché
te lo permetteranno, fatti pure ravanare
dappertutto da wga, deretanium e
quant'altro
Poverino se non ci fosse ubuntu staresti in un
angolo a piangerti addosso non hai altro cavallo
di battaglia oltre a quello! Linux è così poco
user-friendly che ci sono voluti solo una
quindicina d'anni per arrivare a qualcosa che non
facesse venire agli utonti nausea e vomito al
primo utilizzo!! Continua a usare la tua
PseudoDistro a prova di bambocci capricciosi con
software che spesso non regge manco confronto ai
tanti freeware per
windows.
io ho scelto altrimenti: non sono scemo
Su questo ho dei forti dubbi.l'unica certezza è che non si nutrono dubbi sul fatto che tu lo sia, invece: neppure se ne nutrono sulla tua incompetenza da wintonto schiavinaro -
que pasa, lincontinente ?
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
vuoi installare in modo semplicissimo
un'ottima
versione di linux completa di tutti i sw
per
la
produttività, per la rete, media player,
fotoritocco, in 15
minuti,
http://www.hwupgrade.it/articoli/software/1531/kub
o vuoi continuare a spendere ore per
installazione di schifezze, per cercare
crack,
per sentirti spiato da meccanismi vari,
per
sentirti fuori legge e pirata che oggi no
ma
domani sarà perseguito, oppure a spendere
migliaia di
euro
per i programmi basici, per installare
antiqui-antilà che non bastano mai perchè
la
fetecchieria di redmond lascia falle
aperte
per
settimane, etc
ora scegli
Preferisco la seconda piuttosto di dare
ragione
a
gente che come te sa solo sparare giudizi e
sentenze.
usa pure le schifose fetecchie supertrapanate
dei
pagliacci di redmond
Ah sì ma i software opensource sono tanto
sicuri!! Guarda un pò firefox lasciato scoperto
per quasi 2 mesi dalla 1.01 alla 1.02 con un
buco
da esecuzione remota (ma manco le ver dopo
stanno
messe meglio). Ma che
sicurezza!!!
Ma soprattutto il kernel di linux è così
stabile!! Quante revisioni del 2.6.17 ci sono
state? Solo 16!!! E fortuna che il 2.6 è un
branch stabile
aahahahahaha!!!
, scrocca pure il sw finché
te lo permetteranno, fatti pure ravanare
dappertutto da wga, deretanium e
quant'altro
Poverino se non ci fosse ubuntu staresti in un
angolo a piangerti addosso non hai altro cavallo
di battaglia oltre a quello! Linux è così poco
user-friendly che ci sono voluti solo una
quindicina d'anni per arrivare a qualcosa che
non
facesse venire agli utonti nausea e vomito al
primo utilizzo!! Continua a usare la tua
PseudoDistro a prova di bambocci capricciosi con
software che spesso non regge manco confronto ai
tanti freeware per
windows.
io ho scelto altrimenti: non sono scemo
Su questo ho dei forti dubbi.
l'unica certezza è che non si nutrono dubbi sul
fatto che tu lo sia, invece: neppure se ne
nutrono sulla tua incompetenza da wintonto
schiavinaroAh sì perchè uno che usa UBUNTU una distro progettata a prova di capre è competentissimo! E in cosa saresti competente, Sbadigli e grugniti? -
Re: que pasa, lincontinente ?
da parte di tutti a voi due, ecco un consigliohttp://www.krisopea.it/mvp/Quoting.htm -
in questo momento ti stanno sfondando
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
vuoi installare in modo semplicissimo
un'ottima
versione di linux completa di tutti i sw
per
la
produttività, per la rete, media player,
fotoritocco, in 15
minuti,
http://www.hwupgrade.it/articoli/software/1531/kub
o vuoi continuare a spendere ore per
installazione di schifezze, per cercare
crack,
per sentirti spiato da meccanismi vari,
per
sentirti fuori legge e pirata che oggi
no
ma
domani sarà perseguito, oppure a
spendere
migliaia di
euro
per i programmi basici, per installare
antiqui-antilà che non bastano mai
perchè
la
fetecchieria di redmond lascia falle
aperte
per
settimane, etc
ora scegli
Preferisco la seconda piuttosto di dare
ragione
a
gente che come te sa solo sparare giudizi
e
sentenze.
usa pure le schifose fetecchie
supertrapanate
dei
pagliacci di redmond
Ah sì ma i software opensource sono tanto
sicuri!! Guarda un pò firefox lasciato
scoperto
per quasi 2 mesi dalla 1.01 alla 1.02 con un
buco
da esecuzione remota (ma manco le ver dopo
stanno
messe meglio). Ma che
sicurezza!!!
Ma soprattutto il kernel di linux è così
stabile!! Quante revisioni del 2.6.17 ci sono
state? Solo 16!!! E fortuna che il 2.6 è un
branch stabile
aahahahahaha!!!
, scrocca pure il sw finché
te lo permetteranno, fatti pure ravanare
dappertutto da wga, deretanium e
quant'altro
Poverino se non ci fosse ubuntu staresti in un
angolo a piangerti addosso non hai altro
cavallo
di battaglia oltre a quello! Linux è così poco
user-friendly che ci sono voluti solo una
quindicina d'anni per arrivare a qualcosa che
non
facesse venire agli utonti nausea e vomito al
primo utilizzo!! Continua a usare la tua
PseudoDistro a prova di bambocci capricciosi
con
software che spesso non regge manco confronto
ai
tanti freeware per
windows.
io ho scelto altrimenti: non sono scemo
Su questo ho dei forti dubbi.
l'unica certezza è che non si nutrono dubbi sul
fatto che tu lo sia, invece: neppure se ne
nutrono sulla tua incompetenza da wintonto
schiavinaro
Ah sì perchè uno che usa UBUNTU una distro
progettata a prova di capre è competentissimo! E
in cosa saresti competente, Sbadigli e
grugniti?microservo, quelle sono falle chiuse, che non esistono piu, tu sei trapanato un po dappertutto proprio in questo momento, ma evidentemente l'abitudine ti ha tolto sensibilità nelle parti basse -
Trottolino trolloso dudu dadada... 3
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
vuoi installare in modo semplicissimo
un'ottima
versione di linux completa di tutti i
sw
per
la
produttività, per la rete, media
player,
fotoritocco, in 15
minuti,
http://www.hwupgrade.it/articoli/software/1531/kub
o vuoi continuare a spendere ore per
installazione di schifezze, per
cercare
crack,
per sentirti spiato da meccanismi
vari,
per
sentirti fuori legge e pirata che oggi
no
ma
domani sarà perseguito, oppure a
spendere
migliaia di
euro
per i programmi basici, per installare
antiqui-antilà che non bastano mai
perchè
la
fetecchieria di redmond lascia falle
aperte
per
settimane, etc
ora scegli
Preferisco la seconda piuttosto di dare
ragione
a
gente che come te sa solo sparare
giudizi
e
sentenze.
usa pure le schifose fetecchie
supertrapanate
dei
pagliacci di redmond
Ah sì ma i software opensource sono tanto
sicuri!! Guarda un pò firefox lasciato
scoperto
per quasi 2 mesi dalla 1.01 alla 1.02 con un
buco
da esecuzione remota (ma manco le ver dopo
stanno
messe meglio). Ma che
sicurezza!!!
Ma soprattutto il kernel di linux è così
stabile!! Quante revisioni del 2.6.17 ci
sono
state? Solo 16!!! E fortuna che il 2.6 è un
branch stabile
aahahahahaha!!!
, scrocca pure il sw finché
te lo permetteranno, fatti pure ravanare
dappertutto da wga, deretanium e
quant'altro
Poverino se non ci fosse ubuntu staresti in
un
angolo a piangerti addosso non hai altro
cavallo
di battaglia oltre a quello! Linux è così
poco
user-friendly che ci sono voluti solo una
quindicina d'anni per arrivare a qualcosa
che
non
facesse venire agli utonti nausea e vomito
al
primo utilizzo!! Continua a usare la tua
PseudoDistro a prova di bambocci capricciosi
con
software che spesso non regge manco
confronto
ai
tanti freeware per
windows.
io ho scelto altrimenti: non sono scemo
Su questo ho dei forti dubbi.
l'unica certezza è che non si nutrono dubbi
sul
fatto che tu lo sia, invece: neppure se ne
nutrono sulla tua incompetenza da wintonto
schiavinaro
Ah sì perchè uno che usa UBUNTU una distro
progettata a prova di capre è competentissimo! E
in cosa saresti competente, Sbadigli e
grugniti?
microservo, quelle sono falle chiuse, che non
esistono piu, tu sei trapanato un po dappertutto
proprio in questo momento, ma evidentemente
l'abitudine ti ha tolto sensibilità nelle parti
basseAhahahaha il solo fatto che ora siano chiuse non vuol dire che prima non fossero aperte. Sì sì offendi offendi tanto non ti rimane più nulla con cui controbattere ahahahahaha!!!Mi ricordi una patetica imitazione di troll sbiadito!!! Hai forse sbagliato candeggio? -
don't feed the troll
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
vuoi installare in modo
semplicissimo
un'ottima
versione di linux completa di tutti
i
sw
per
la
produttività, per la rete, media
player,
fotoritocco, in 15
minuti,
http://www.hwupgrade.it/articoli/software/1531/kub
o vuoi continuare a spendere ore per
installazione di schifezze, per
cercare
crack,
per sentirti spiato da meccanismi
vari,
per
sentirti fuori legge e pirata che
oggi
no
ma
domani sarà perseguito, oppure a
spendere
migliaia di
euro
per i programmi basici, per
installare
antiqui-antilà che non bastano mai
perchè
la
fetecchieria di redmond lascia falle
aperte
per
settimane, etc
ora scegli
Preferisco la seconda piuttosto di
dare
ragione
a
gente che come te sa solo sparare
giudizi
e
sentenze.
usa pure le schifose fetecchie
supertrapanate
dei
pagliacci di redmond
Ah sì ma i software opensource sono tanto
sicuri!! Guarda un pò firefox lasciato
scoperto
per quasi 2 mesi dalla 1.01 alla 1.02 con
un
buco
da esecuzione remota (ma manco le ver dopo
stanno
messe meglio). Ma che
sicurezza!!!
Ma soprattutto il kernel di linux è così
stabile!! Quante revisioni del 2.6.17 ci
sono
state? Solo 16!!! E fortuna che il 2.6 è
un
branch stabile
aahahahahaha!!!
, scrocca pure il sw finché
te lo permetteranno, fatti pure ravanare
dappertutto da wga, deretanium e
quant'altro
Poverino se non ci fosse ubuntu staresti
in
un
angolo a piangerti addosso non hai altro
cavallo
di battaglia oltre a quello! Linux è così
poco
user-friendly che ci sono voluti solo una
quindicina d'anni per arrivare a qualcosa
che
non
facesse venire agli utonti nausea e vomito
al
primo utilizzo!! Continua a usare la tua
PseudoDistro a prova di bambocci
capricciosi
con
software che spesso non regge manco
confronto
ai
tanti freeware per
windows.
io ho scelto altrimenti: non sono scemo
Su questo ho dei forti dubbi.
l'unica certezza è che non si nutrono dubbi
sul
fatto che tu lo sia, invece: neppure se ne
nutrono sulla tua incompetenza da wintonto
schiavinaro
Ah sì perchè uno che usa UBUNTU una distro
progettata a prova di capre è
competentissimo!
E
in cosa saresti competente, Sbadigli e
grugniti?
microservo, quelle sono falle chiuse, che non
esistono piu, tu sei trapanato un po dappertutto
proprio in questo momento, ma evidentemente
l'abitudine ti ha tolto sensibilità nelle parti
basse
Ahahahaha il solo fatto che ora siano chiuse non
vuol dire che prima non fossero aperte. Sì sì
offendi offendi tanto non ti rimane più nulla con
cui controbattere
ahahahahaha!!!
Mi ricordi una patetica imitazione di troll
sbiadito!!! Hai forse sbagliato
candeggio?certo, certo, trollazzo, renditi ridicolo finché vuoi -
Definizione di troll
http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll"In Internet terminology, a troll is someone who comes into an established community such as an online discussion forum, and posts inflammatory, rude, repetitive or offensive messages designed intentionally to annoy and antagonize the existing members or disrupt the flow of discussion, including the personal attack of calling others trolls."Chi è posta infiammatori, rudi e RIPETITIVI e OFFENSIVI messaggi? Tu. Fregato bello!- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
vuoi installare in modo
semplicissimo
un'ottima
versione di linux completa di
tutti
i
sw
per
la
produttività, per la rete, media
player,
fotoritocco, in 15
minuti,
http://www.hwupgrade.it/articoli/software/1531/kub
o vuoi continuare a spendere ore
per
installazione di schifezze, per
cercare
crack,
per sentirti spiato da meccanismi
vari,
per
sentirti fuori legge e pirata che
oggi
no
ma
domani sarà perseguito, oppure a
spendere
migliaia di
euro
per i programmi basici, per
installare
antiqui-antilà che non bastano mai
perchè
la
fetecchieria di redmond lascia
falle
aperte
per
settimane, etc
ora scegli
Preferisco la seconda piuttosto di
dare
ragione
a
gente che come te sa solo sparare
giudizi
e
sentenze.
usa pure le schifose fetecchie
supertrapanate
dei
pagliacci di redmond
Ah sì ma i software opensource sono
tanto
sicuri!! Guarda un pò firefox lasciato
scoperto
per quasi 2 mesi dalla 1.01 alla 1.02
con
un
buco
da esecuzione remota (ma manco le ver
dopo
stanno
messe meglio). Ma che
sicurezza!!!
Ma soprattutto il kernel di linux è così
stabile!! Quante revisioni del 2.6.17 ci
sono
state? Solo 16!!! E fortuna che il 2.6 è
un
branch stabile
aahahahahaha!!!
, scrocca pure il sw finché
te lo permetteranno, fatti pure
ravanare
dappertutto da wga, deretanium e
quant'altro
Poverino se non ci fosse ubuntu staresti
in
un
angolo a piangerti addosso non hai altro
cavallo
di battaglia oltre a quello! Linux è
così
poco
user-friendly che ci sono voluti solo
una
quindicina d'anni per arrivare a
qualcosa
che
non
facesse venire agli utonti nausea e
vomito
al
primo utilizzo!! Continua a usare la tua
PseudoDistro a prova di bambocci
capricciosi
con
software che spesso non regge manco
confronto
ai
tanti freeware per
windows.
io ho scelto altrimenti: non sono
scemo
Su questo ho dei forti dubbi.
l'unica certezza è che non si nutrono
dubbi
sul
fatto che tu lo sia, invece: neppure se ne
nutrono sulla tua incompetenza da wintonto
schiavinaro
Ah sì perchè uno che usa UBUNTU una distro
progettata a prova di capre è
competentissimo!
E
in cosa saresti competente, Sbadigli e
grugniti?
microservo, quelle sono falle chiuse, che non
esistono piu, tu sei trapanato un po
dappertutto
proprio in questo momento, ma evidentemente
l'abitudine ti ha tolto sensibilità nelle
parti
basse
Ahahahaha il solo fatto che ora siano chiuse non
vuol dire che prima non fossero aperte. Sì sì
offendi offendi tanto non ti rimane più nulla
con
cui controbattere
ahahahahaha!!!
Mi ricordi una patetica imitazione di troll
sbiadito!!! Hai forse sbagliato
candeggio?
certo, certo, trollazzo, renditi ridicolo finché
vuoi -
Quotate per Dio!!
E QUOTATE PER DIO, MERDACCE DI TROLL!!!REDAZIONEEEEEE CESTINA TUTTO!! -
Impara a usare PGUP/PGDOWN per dio!!
- Scritto da:
E QUOTATE PER DIO, MERDACCE DI TROLL!!!
REDAZIONEEEEEE CESTINA TUTTO!!
1) merdaccia ci sarai te2) esistono 2 tasti sulla tua bella tastiera PGUP PGDOWN impara a usarli3) il troll se ancora non l'hai capito era solo uno ed era quello che continuava ad insultare. -
don't feed the troll
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
vuoi installare in modo
semplicissimo
un'ottima
versione di linux completa di tutti
i
sw
per
la
produttività, per la rete, media
player,
fotoritocco, in 15
minuti,
http://www.hwupgrade.it/articoli/software/1531/kub
o vuoi continuare a spendere ore per
installazione di schifezze, per
cercare
crack,
per sentirti spiato da meccanismi
vari,
per
sentirti fuori legge e pirata che
oggi
no
ma
domani sarà perseguito, oppure a
spendere
migliaia di
euro
per i programmi basici, per
installare
antiqui-antilà che non bastano mai
perchè
la
fetecchieria di redmond lascia falle
aperte
per
settimane, etc
ora scegli
Preferisco la seconda piuttosto di
dare
ragione
a
gente che come te sa solo sparare
giudizi
e
sentenze.
usa pure le schifose fetecchie
supertrapanate
dei
pagliacci di redmond
Ah sì ma i software opensource sono tanto
sicuri!! Guarda un pò firefox lasciato
scoperto
per quasi 2 mesi dalla 1.01 alla 1.02 con
un
buco
da esecuzione remota (ma manco le ver dopo
stanno
messe meglio). Ma che
sicurezza!!!
Ma soprattutto il kernel di linux è così
stabile!! Quante revisioni del 2.6.17 ci
sono
state? Solo 16!!! E fortuna che il 2.6 è
un
branch stabile
aahahahahaha!!!
, scrocca pure il sw finché
te lo permetteranno, fatti pure ravanare
dappertutto da wga, deretanium e
quant'altro
Poverino se non ci fosse ubuntu staresti
in
un
angolo a piangerti addosso non hai altro
cavallo
di battaglia oltre a quello! Linux è così
poco
user-friendly che ci sono voluti solo una
quindicina d'anni per arrivare a qualcosa
che
non
facesse venire agli utonti nausea e vomito
al
primo utilizzo!! Continua a usare la tua
PseudoDistro a prova di bambocci
capricciosi
con
software che spesso non regge manco
confronto
ai
tanti freeware per
windows.
io ho scelto altrimenti: non sono scemo
Su questo ho dei forti dubbi.
l'unica certezza è che non si nutrono dubbi
sul
fatto che tu lo sia, invece: neppure se ne
nutrono sulla tua incompetenza da wintonto
schiavinaro
Ah sì perchè uno che usa UBUNTU una distro
progettata a prova di capre è
competentissimo!
E
in cosa saresti competente, Sbadigli e
grugniti?
microservo, quelle sono falle chiuse, che non
esistono piu, tu sei trapanato un po dappertutto
proprio in questo momento, ma evidentemente
l'abitudine ti ha tolto sensibilità nelle parti
basse
Ahahahaha il solo fatto che ora siano chiuse non
vuol dire che prima non fossero aperte. Sì sì
offendi offendi tanto non ti rimane più nulla con
cui controbattere
ahahahahaha!!!
Mi ricordi una patetica imitazione di troll
sbiadito!!! Hai forse sbagliato
candeggio?povero trollazzo, continua pure a dare prova del tuo qi da asilo.it -
Ti hanno già dato da mangiare abbastanza
povero trollazzo, continua pure a dare prova
del tuo qi da asilo.ithttp://en.wikipedia.org/wiki/Internet_troll"In Internet terminology, a troll is someone who comes into an established community such as an online discussion forum, and posts inflammatory, rude, repetitive or offensive messages designed intentionally to annoy and antagonize the existing members or disrupt the flow of discussion, including the personal attack of calling others trolls."Ullallàààà post RIPETITIVI, OFFENSIVI chi è che li fa? Hai indovinato troll da salotto: tu!!!!Attento che se continuano a darti da mangiare così finisci come ferrara (ti vedremo su la7 in trollovisione!!).
-
-
-
-
Re: vista ? ubuntu è piu facile,come si
E il Brunello di Montalcino è migliore del Müller Thurgau...Ubuntu è una buona distribuzione, sebbene afflitta da una serie di problemi non da poco. Ma qui questo discorso è decisamente OT!!! -
Re: vista ? ubuntu è piu facile,come si
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAMi porti alle lacrime.Come nasce tanta 'naivitè' ?Ciao,T.-
Re: vista ? ubuntu è piu facile,come si
- Scritto da:
HAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
Mi porti alle lacrime.
Come nasce tanta 'naivitè' ?
Ciao,
T.credevo che usare le fetecchione di redmond ti avesse già fatto versare tutte le lacrimucce,paisà
-
-
Re: vista ? ubuntu è piu facile,come si
- Scritto da:
vuoi installare in modo semplicissimo
un'ottima versione di linux completa di
tutti i sw per la produttività, per la rete,
media player, fotoritocco, in 15
minuti,Confermo che Ubuntu non e' male, il tempo di installazione ricordo che era molto piu' di 15 minuti, ma il motivo era dovuto al fatto che doveva scaricare i file in italiano da internet.
o vuoi continuare a spendere ore per
installazione di schifezze, per cercare crack,
per sentirti spiato da meccanismi vari, per
sentirti fuori legge e pirata che oggi no ma
domani sarà perseguito, oppure a spendereVuoi dire che gimp per windows vuole il crack?
migliaia di
euro
per i programmi basici, per installare
antiqui-antilà che non bastano mai perchè
la fetecchieria di redmond lascia falle
aperte per settimane, etcPer uso casalingo sono gratis.
ora scegliSenza offesa mi tengo XP, quando trovero' programmi per Ubuntu programmi analoghi a quelli che uso, potro' farci un pensierino, al momento .......ciao-
Re: vista ? ubuntu è piu facile,come si
- Scritto da: pippo75
- Scritto da:
vuoi installare in modo semplicissimo
un'ottima versione di linux completa di
tutti i sw per la produttività, per la rete,
media player, fotoritocco, in 15
minuti,
Confermo che Ubuntu non e' male, il tempo di
installazione ricordo che era molto piu' di 15
minuti, ma il motivo era dovuto al fatto che
doveva scaricare i file in italiano da
internet.
è vero, deve scaricare la localizzazione di certi sw, quali openoffice, compreso il thesaurus etc, mentre invece ubuntu in se è gia localizzata: tieni comunque presente che un cd è piccolo e comunque basta fare un remastering ed avere il sistema come lo vuoi tu, localizzato nelle lingue di cui hai bisogno, con il sw che cerchi: a quel punto hai davvero tutto quello che vuoi in 15 minuti (anche meno se metti l'immagine su una penna usb veloce e il pc supporta il boot da disco usb)
o vuoi continuare a spendere ore per
installazione di schifezze, per cercare crack,
per sentirti spiato da meccanismi vari, per
sentirti fuori legge e pirata che oggi no ma
domani sarà perseguito, oppure a spendere
Vuoi dire che gimp per windows vuole il crack?Vuoi dire che non ci sono meccanismi "simpatici" contro i quali negli USA sono stati lanciate class-action da migliaia di utenti come wgae che neppure ce ne sono in progetto, quali ad es deretanium o come diavolo si chiama ora ?sostieni forse che l'utente medio di windows usa gimp ? Sai meglio di me che non è cosi.
migliaia di
euro
per i programmi basici, per installare
antiqui-antilà che non bastano mai perchè
la fetecchieria di redmond lascia falle
aperte per settimane, etc
Per uso casalingo sono gratis.le falle aperte per settimane sono gratis anche per uso enterprise, come ben sai
ora scegli
Senza offesa mi tengo XP, quando trovero'
programmi per Ubuntu programmi analoghi a quelli
che uso, potro' farci un pensierino, al momento
.......certo, se neppure con crossover o cedega un'applicazione per te indispensabile cheti necessità a tutti i costi non va, seicostretto: posso sostenere che non sonopoi tante e sono sempre meno ?
ciao
ciao-
Re: vista ? ubuntu è piu facile,come si
Vuoi dire che non ci sono meccanismi
"simpatici" contro i quali negli USA sono
stati lanciate class-action da migliaia di
utenti come wga e che neppure ce ne sono in
progetto, quali ad es deretanium o come
diavolo si chiama ora ?
sostieni forse che l'utente medio di windows
usa gimp ? Sai meglio di me che non è cosi.l'Utente medio usa programmi di vario tipo, dal PhotoSemplice che trova con la macchina fotografica/scanner/stampante al Photoshop/Psp che cracca da internet.Mentre se vuole qualcosa di meglio, il mese scorso in edicola c'era la versione completa di photoimpact 8 ( la versione l'ho messa a caso, ma circa e' quella, dovrei cercare il disco ).
le falle aperte per settimane sono gratis
anche per uso enterprise, come ben
saiSpero che per usi avanzati, sia tutto protetto da server, firewall, amministratori e da tutto quant'altro serve.
certo, se neppure con crossover o cedega
un'applicazione per te indispensabile
che
ti necessità a tutti i costi non va, sei
costretto: posso sostenere che non sono
poi tante e sono sempre meno ?Vero, infatti sto seguendo anche wine, che dalla versione 0.9 sembra molto migliorato.Purtroppo ho l'HD delle prove che sembra morto, per cui al momento i testi delle varie distro Linux.....ciao
-
-
-
Re: vista ? ubuntu è piu facile,come si
Esistono sistemi operativi molto superiori a Linux e Windows...-
E' quello che dico sempre anche io
- Scritto da:
Esistono sistemi operativi molto superiori a
Linux e
Windows...Infatti è quello che dico sempre anche io. Passiamo tutti a NetWare!-
Re: E' quello che dico sempre anche io
- Scritto da:
- Scritto da:
Esistono sistemi operativi molto superiori a
Linux e
Windows...
Infatti è quello che dico sempre anche io.
Passiamo tutti a
NetWare!BSD, AIX.-
Il futuro è Solaris!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Esistono sistemi operativi molto superiori a
Linux e
Windows...
Infatti è quello che dico sempre anche io.
Passiamo tutti a
NetWare!
BSD, AIX.Ma quanti OS obsoleti ormai il futuro è Solaris. In più se usi Solaris stare davanti allo schermo ti abbronza! -
Re: Il futuro è Solaris!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Esistono sistemi operativi molto superiori a
Linux e
Windows...
Infatti è quello che dico sempre anche io.
Passiamo tutti a
NetWare!
BSD, AIX.
Ma quanti OS obsoleti ormai il futuro è Solaris.
In più se usi Solaris stare davanti allo schermo
ti
abbronza!La Sun sta per fallire. Solaris è oramai allo sbando. -
Ma non ti va mai bene niente!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Esistono sistemi operativi molto
superiori
a
Linux e
Windows...
Infatti è quello che dico sempre anche io.
Passiamo tutti a
NetWare!
BSD, AIX.
Ma quanti OS obsoleti ormai il futuro è Solaris.
In più se usi Solaris stare davanti allo schermo
ti
abbronza!
La Sun sta per fallire. Solaris è oramai allo
sbando.Eh vabbè allora passiamo a OS/2 e facciamola finita. -
Re: Ma non ti va mai bene niente!
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Esistono sistemi operativi molto
superiori
a
Linux e
Windows...
Infatti è quello che dico sempre anche io.
Passiamo tutti a
NetWare!
BSD, AIX.
Ma quanti OS obsoleti ormai il futuro è
Solaris.
In più se usi Solaris stare davanti allo
schermo
ti
abbronza!
La Sun sta per fallire. Solaris è oramai allo
sbando.
Eh vabbè allora passiamo a OS/2 e facciamola
finita.OS/2 è già morto e sepolto.
-
-
-
-
-
VALUTA I FATTI! MICROSFOT AMMETTE TUTTO!
Finalmente la microsfot AMMETTE LE PROPRIE MAGAGNE E FA PROMESSE A CUI NESSUNO CREDE
Windows Vista sarà completamente interoperabile
on componenti prodotti da terze parti. Pertano sinora i prodotti microsfot non erano interoperabili con componenti prodotti da terzeparti, per ammissione stessa di microsfot
Microsoft si impegnerà a fornire tutte le API e
le conoscenze necessarie per la creazione di
software compatibili.Pertanto micorsfot ammette di non avere sinora fornito documentazione sufficente per dare lapossibilità alla concorrenza di competere, ovvero ammette di avere agito sinora in termini di abusi di posizione e di concorrenza sleale: ammette inoltre che la condanna inflittagli dall'UE è sacrosanta e che deve ancora mettersi in regola fornendo la necessaria documentazione richiesta
gli utenti devono decidere completamente cosa
vogliono sul proprio computer, devono averne il
controllomicrosfot ammette che gli utenti sinora non avevano il controllo del proprio computer e fa una promessa a cui nessuno crede in quanto sta per arrivare palladium/deretanium che toglierà il controllo del computer all'utente
i produttori di computer, liberi di poter
personalizzare a piacimento le copie di Windows
Vista preinstallate sulle macchine.finora, secondo microsfot, i produttori non erano liberi di vendere i computer con il sistema settato come volevano, ma dovevanosottostare ai ricatti dell micrsfot: complimenti
"i produttori di PC non godranno degli
incentivi economici" concessi a chi opta per
copie di Vista interamente nelle mani di Microsoft.Finora i produttori erano ricattati tramite sconti se e solo se facevano quello che la micorsfot gli imponeva, ovvero questa agivain base ad abusi e ricatti per aggiriare unaleale concorrenza con i suoi competitorcomplimentiRiassumendo, microsfot è stata condannata in mezzo mondo per pratiche di abuso e concorrenza sleale: ora ammette che tutte queste condanne erano giuste e che di conseguenza E' COSTRETTA a far finta di cambiare strategia DALLA LEGGEPertanto FINGE, mentendo, DI PROMUOVERE lei stessa UNA FALSA APERTURA e una falsa maggiore libertà di mercato, A CUI INVECE E' COSTRETTA DA FIOR DI CONDANNE IN TUTTO IL MONDO, come se avesse inventato la collaborazione, l'interoperabilità e tutto il restoManovra markettara squallida e falsa, come da vocazione aziendale da sempre, fumo markettaro che produrrà solo le solite incompatibilità e la solita concorrenza sleale pro domo suaNon siamo nati ieri, panza ballmer, questa volta non la sfanghi e hai fatto bene ad iniziare a vendere azioni microsfot!-
Re: VALUTA I FATTI! MICROSFOT AMMETTE
- Scritto da:
Finalmente la microsfot AMMETTE LE PROPRIE
MAGAGNE E FA PROMESSE A CUI NESSUNO
CREDE
Windows Vista sarà completamente interoperabile
on componenti prodotti da terze parti.
Pertano sinora i prodotti microsfot non erano
interoperabili con componenti prodotti da
terze
parti, per ammissione stessa di microsfoteccetera, eccetera...esattamente quello che dicevo qui:http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1581624&id=1580555&r=PIMicrosoft è allo scoperto, ormai.
-
-
Ammissione fondamentale
Microsoft ha deciso di adottare una politica più aperta alla competitività.Ovvero ammette di aver ostacolato la competitività e di farlo tuttora.MS è un pericolo per il mercato, per sua stessa ammissione. Così come la si accusava da un decennio, d'altronde.Ma non aspettatevi alcuna reale modifica unilaterale dello status quo monopolistico.Spingiamo piuttosto per maggiori limitazioni antitrust contro il Monopolio extracomunitario, perchè solo così riusciremo a circoscriverne le azioni illegali..-
Re: Ammissione fondamentale
Microsoft ha deciso di adottare una politica più
aperta alla competitività.Ovvero ammette di aver
ostacolato la competitività e di farlo
tuttora.Dove sarebbe questa ammissione? Dicono solo che saranno più aperti, questo non vuol dire automaticamente che ciò che hanno fatto finora sia illecito. E allora SUN con Java?
Spingiamo piuttosto per maggiori limitazioni
antitrust contro il Monopolio extracomunitario,
perchè solo così riusciremo a circoscriverne le
azioni
illegali..Saranno illegali per te e per chi nell'antitrust europeo è stato convinto da pressioni lobbistiche ad agire così. Per me invece hanno sempre agito in maniera legale, forse non condivisibile ma legale.-
Re: Ammissione fondamentale
- Scritto da:
Microsoft ha deciso di adottare una politica più
aperta alla competitività.Ovvero ammette di aver
ostacolato la competitività e di farlo
tuttora.
Dove sarebbe questa ammissione? Dicono solo che
saranno più aperti, ossia che prima di questa "svolta" erano (o sono) "chiusi".
questo non vuol dire
automaticamente che ciò che hanno fatto finora
sia illecito. le sentenze antitrust USA e EU dicono l'esatto
E allora SUN con Java?conosci sentenze passate in giudicato che attestino l'illegittimità di SUN con Java?Fino ada allora l'unico monopolio condannato per abuso di posizione dominante è MS.MS è sporca, ed è dimostrato.
Spingiamo piuttosto per maggiori limitazioni
antitrust contro il Monopolio extracomunitario,
perchè solo così riusciremo a circoscriverne le
azioni
illegali..
Saranno illegali per te e per le amministrazioni UISA e EU
e per chi nell'antitrust
europeo che è anchge il TUO antitrust (a meno che tu non sia un cittadino USA, magari domiciliato a Redmond...)
Per me invece hanno sempre agito
in maniera legale, forse non condivisibile ma
legale.a tu non sei l'antitrust EU (o USA), da cui invece è giunta altra sentenza. -
Re: Ammissione fondamentale
- Scritto da:
Microsoft ha deciso di adottare una politica più
aperta alla competitività.Ovvero ammette di aver
ostacolato la competitività e di farlo
tuttora.
Dove sarebbe questa ammissione? Dicono solo che
saranno più aperti, ossia che prima di questa "svolta" erano (o sono) "chiusi".
questo non vuol dire
automaticamente che ciò che hanno fatto finora
sia illecito. le sentenze antitrust USA e EU dicono l'esatto
E allora SUN con Java?conosci sentenze passate in giudicato che attestino l'illegittimità di SUN con Java?Fino ada allora l'unico monopolio condannato per abuso di posizione dominante è MS.MS è sporca, ed è dimostrato.
Spingiamo piuttosto per maggiori limitazioni
antitrust contro il Monopolio extracomunitario,
perchè solo così riusciremo a circoscriverne le
azioni
illegali..
Saranno illegali per te e per le amministrazioni UISA e EU
e per chi nell'antitrust
europeo che è anchge il TUO antitrust (a meno che tu non sia un cittadino USA, magari domiciliato a Redmond...)
Per me invece hanno sempre agito
in maniera legale, forse non condivisibile ma
legale.ma tu non sei l'antitrust EU (o USA), da cui invece è giunta altra sentenza. -
Re: Ammissione fondamentale
Saranno illegali per te e per chi nell'antitrust
europeo è stato convinto da pressioni lobbistiche
ad agire così. Per me invece hanno sempre agito
in maniera legale, forse non condivisibile ma
legale.sbagliato: è illegale per una sentenza della commissione antitrust della Unione Europea, non per il poster a cui rispondiinvece di calunniare gratuitamente il lavoro dell'antitrust, manda i link alle prove dell'innocenza di questa aziendada parte di istituzioni internazionali e riconosciute circa la posizione della stessa in europaa noi risulta, invece, che questo monopolista sia CONDANNATO IN TUTTO IL MONDO PER ABUSO DI POSIZIONE E CONCORRENZA SLEALE: in caso tu non sia in grado di portare prove di istituzioni di pari grado o superiori alla commissione antitrust europea, sarai considerato solo un patetico e infimo trollazzo -
Re: Ammissione fondamentale
- Scritto da:
Microsoft ha deciso di adottare una politica più
aperta alla competitività.Ovvero ammette di aver
ostacolato la competitività e di farlo
tuttora.
Dove sarebbe questa ammissione? Dicono solo che
saranno più aperti, questo non vuol dire
automaticamente che ciò che hanno fatto finora
sia illecito. E allora SUN con
Java?
Spingiamo piuttosto per maggiori limitazioni
antitrust contro il Monopolio extracomunitario,
perchè solo così riusciremo a circoscriverne le
azioni
illegali..
Saranno illegali per te e per chi nell'antitrust
europeo è stato convinto da pressioni lobbistiche
ad agire così. Per me invece hanno sempre agito
in maniera legale, forse non condivisibile ma
legale.guarda, anche i ricchi piangono, e trovano anche qualche pezzente che frigna assieme a loro per solidarieta: che pena, che compassione, quasivomito: hai le prove delle tue calunnie o sei solo un patetico trollazzo: dai le prove che le condanne ricevute dalla germania all'australia, dalla corea agli stati uniti, sono frutto di lobby, oppure fai il bagno nella fossa biologica piu vicina, cosi ti ripulisci la mente -
Re: Ammissione fondamentale
- Scritto da:
Microsoft ha deciso di adottare una politica più
aperta alla competitività.Ovvero ammette di aver
ostacolato la competitività e di farlo
tuttora.
quoto.da trollerball negazionista non riuscirai a negare la scivolata del MonoPOLLIO MS.
Saranno illegali per te e per chi nell'antitrust
europeo è stato convinto da pressioni lobbistiche
ad agire così. Per me invece hanno sempre agito
in maniera legale, forse non condivisibile ma
legale.anche per i neo nazisti, Hitler era un eroe.Non per questo il giudizio su Zio Adolfo risulterà meno duro. Non per questo le condanne a morte dei processi di Norimberga saranno meno legittime.L'esempio non è a caso: sembri proprio comportarti come un negazionista nazistoide, che al fuhrer darebbe solo un buffetto sulla guancia-
Re: Ammissione fondamentale
Non per questo le condanne a morte dei processi
di Norimberga saranno meno
legittime.http://www.nessunotocchicaino.it/
L'esempio non è a caso: sembri proprio
comportarti come un negazionista nazistoide, che
al fuhrer darebbe solo un buffetto sulla
guanciaE comunque dovresti VERGOGNARTI a tirare in ballo una tragedia dell'umanità come lo sterminio di milioni di ebrei, zingari, omosessuali ecc. per paragonarlo a presunte pratiche di concorrenza sleale...-
Re: Ammissione fondamentale
- Scritto da:
Non per questo le condanne a morte dei processi
di Norimberga saranno meno
legittime.
http://www.nessunotocchicaino.it/Preferisco questo link dei radicali:"Non c'è pace senza giustizia"http://www.npwj.orghttp://www.caino-chi?-Io-parlavo-di-Hitler.org
L'esempio non è a caso: sembri proprio
comportarti come un negazionista nazistoide, che
al fuhrer darebbe solo un buffetto sulla
guancia
E comunque dovresti VERGOGNARTITU NON TI VERGOGNI DI DIFENDERE UN MONOPOLIO PLURICONDANNATO, PER CUI NON PUOI PRETENDERE DI FAR VERGOGNARE CHIUNQUE ALTRO.IO NON MI VERGOGNO DI DIFENDERE I MIEI DIRITTI DI CITTADINO CONSUMATORE.
-
-
-
-
-
aiuto beta2
Chiedo magari qualcuno può aiutarmi...Ho scaricato la beta 2 di vista e avevo ricevuto il codice di attivazione... ora l'ho perduto...Come posso farmelo rimandare???Esiste qualche indirizzo email microsoft particolare a cui scrivere???p.s.non posso fare una nuova procedura di registrazione perchè hanno chiuso il Customer Preview Program.-
Re: aiuto beta2
Chiedo magari qualcuno può aiutarmi...
Ho scaricato la beta 2 di vista e avevo ricevuto
il codice di attivazione... ora l'ho
perduto...
Come posso farmelo rimandare???Credo che tu possa reperirlo su Microsoft Connect accedendo con il tuo Windows Live ID.-
Re: aiuto beta2
- Scritto da:
Chiedo magari qualcuno può aiutarmi...
Ho scaricato la beta 2 di vista e avevo ricevuto
il codice di attivazione... ora l'ho
perduto...
Come posso farmelo rimandare???
Credo che tu possa reperirlo su Microsoft Connect
accedendo con il tuo Windows Live
ID.Bhe oddio live... di solito è già un miracolo se rimane live qualcosa di ufficialmente rilasciato da M$ figuriamoci le beta...Come mai perduto il codice? "problemini" con la mail e gli archivi?... "solid as a rock" vero?(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: aiuto beta2
- Scritto da:
- Scritto da:
Chiedo magari qualcuno può aiutarmi...
Ho scaricato la beta 2 di vista e avevo
ricevuto
il codice di attivazione... ora l'ho
perduto...
Come posso farmelo rimandare???
Credo che tu possa reperirlo su Microsoft
Connect
accedendo con il tuo Windows Live
ID.
Bhe oddio live... di solito è già un miracolo se
rimane live qualcosa di ufficialmente rilasciato
da M$ figuriamoci le
beta...
Come mai perduto il codice? "problemini" con la
mail e gli archivi?... "solid as a rock"
vero?
(rotfl)(rotfl)(rotfl)Ma.... LOL (rotfl) la candido come la piu' bella battura della settimana....
-
-
-
-
La morte di linux è vicina
questione di mesi, non appena partirà Vista il pinguino farà ritorno al desolato e freddo antartide (rotfl)SSIII !!! (rotfl)(win)-
Re: La morte di linux è vicina
Ma che bel troll! (rotfl)
-
-
fregatura "DAD"
vedo che diverse persone si rivolgono a Voi in quanto "FREGATI" dalla DAD - siete a conoscenza di eventuali soluzioni del caso.Sono state prese già prese "azioni " nei confornti della DAD.eè possibile avere una risposta direttamente al mio indiiiiiiiiiirizzo e-mail??grazieRagazzini sante-
Re: fregatura "DAD"
Che e' la DAD?- Scritto da:
vedo che diverse persone si rivolgono a Voi in
quanto "FREGATI" dalla DAD - siete a conoscenza
di eventuali soluzioni del
caso.
Sono state prese già prese "azioni " nei
confornti della
DAD.
eè possibile avere una risposta direttamente al
mio indiiiiiiiiiirizzo
e-mail??
grazie
Ragazzini sante
-
-
e il trusted computing ???
In base alle nuove regole, Windows Vista sarà completamente interoperabile con componenti prodotti da terze parti . Gli utenti potranno rimuovere e sostituire elementi come Explorer e Windows Media Player senza intoppi, così da permettere l'integrazione di software alternativi . Microsoft si impegnerà a fornire tutte le API e le conoscenze necessarie per la creazione di software compatibili . mi sembra strano. questo vorrebbe dire rinunciare al tcpa.Impossibile che microsoft, paladino del tcpa, adesso voglia rinunciare, anche se si è resa conto di aver perso molti punti di recente...qualcosa bolle in pentola?-
Re: e il trusted computing ???
- Scritto da: MandarX
In base alle nuove regole, Windows Vista sarà
completamente interoperabile con
componenti prodotti da terze parti . Gli
utenti potranno rimuovere e sostituire
elementi come Explorer e Windows Media Player
senza intoppi, così da permettere l'integrazione
di software alternativi . Microsoft si
impegnerà a fornire tutte le API e le
conoscenze necessarie per la creazione di
software
compatibili .
mi sembra strano. questo vorrebbe dire rinunciare
al
tcpa.
Impossibile che microsoft, paladino del tcpa,
adesso voglia rinunciare, anche se si è resa
conto di aver perso molti punti di
recente...
qualcosa bolle in pentola?tutto si può dire tranne che a ms interessi il tcpa più di quanto interessi alle major e a apple (rotfl)-
Re: e il trusted computing ???
- Scritto da:
tutto si può dire tranne che a ms interessi il
tcpa più di quanto interessi alle major e a apple
(rotfl)Apple non fa parte del consorzio del TCG -
Re: e il trusted computing ???
- Scritto da:
- Scritto da: MandarX
In base alle nuove regole, Windows Vista sarà
completamente interoperabile con
componenti prodotti da terze parti . Gli
utenti potranno rimuovere e sostituire
elementi come Explorer e Windows Media
Player
senza intoppi, così da permettere l'integrazione
di software alternativi . Microsoft si
impegnerà a fornire tutte le API e le
conoscenze necessarie per la creazione di
software
compatibili .
mi sembra strano. questo vorrebbe dire
rinunciare
al
tcpa.
Impossibile che microsoft, paladino del tcpa,
adesso voglia rinunciare, anche se si è resa
conto di aver perso molti punti di
recente...
si articolo e pura invenzione uso Vista Ultimate ultima build, non vuole instalare nepure il driver non certificati, figurati se disinstala IE o qualcosa altro, come dicevo pura fantascienza
qualcosa bolle in pentola?
tutto si può dire tranne che a ms interessi il
tcpa più di quanto interessi alle major e a apple
(rotfl)
-
-
Re: e il trusted computing ???
magari solo i programmi TC compatibili possono fare questo ... e guarda caso è ms che decide se un programma su ms-windows è TC compatibile o meno-
Re: e il trusted computing ???
magari solo i programmi TC compatibili possono
fare questo ... e guarda caso è ms che decide se
un programma su ms-windows è TC compatibile o
menoe quindi VaporFuffa Microsoft
-
-
Re: e il trusted computing ???
- Scritto da: MandarX
mi sembra strano. questo vorrebbe dire rinunciare
al
tcpa.
Impossibile che microsoft, paladino del tcpa,Talmente paladino che in Vista nessuno l'ha notato sto TCPA...Ah sì... bisogna aspettare il service pack obbligaotorio che si chiamerà blinda.exe...
qualcosa bolle in pentola?Sì.. quelli che si fanno le seghe mentali.-
Re: e il trusted computing ???
Nelle Beta il TCPA non lo vedi di certo. Così come è per ora blanda l'attivazione. Vista finale dovrebbe avere un WGA ed un sistema WPA molto peggio di quelli visti fino ad ora.- Scritto da:
- Scritto da: MandarX
mi sembra strano. questo vorrebbe dire
rinunciare
al
tcpa.
Impossibile che microsoft, paladino del tcpa,
Talmente paladino che in Vista nessuno l'ha
notato sto
TCPA...
Ah sì... bisogna aspettare il service pack
obbligaotorio che si chiamerà
blinda.exe...
qualcosa bolle in pentola?
Sì.. quelli che si fanno le seghe mentali.
-
-
-
Ma passate a mac...
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Ma passate a mac...
Così oltre alle tirannie di un monopolista software devo sottostare anche ad un monopolista hardware... il tutto per avere parco software irrisorio in confronto a quello di linux.Allora se è solo per le doti di un OS unix like piuttosto installo linux con tutte le sue grane, o BSD. Ma almeno posso fare quello che mi pare sia con l'HW che sol softw. Mica so' così fesso da passare da un dragasaccocce a un'altro (sia HW che SW).-
Re: Ma passate a mac...
- Scritto da:
Così oltre alle tirannie di un monopolista
software devo sottostare anche ad un monopolista
hardware...scheda madre a parte, su un Mac puoi sostituire quello che vuoi (sui nuovi Intel) hanno anche sostituito il processore.
il tutto per avere parco software
irrisorio in confronto a quello di
linux.Fammi vedere un software che giri su Linux e non su Mac OSX... uno solo perchè vedi ti sembrerà strano ma essendo sostanzialmente simili i due OS un Mac è in grado di far girare direttamente o indirettamente (con X11)http://www.apple.com/it/macosx/features/x11/TUTTO IL SOFTWARE PER LINUXposso far girare ancheTUTTO IL SOFTWARE PER WINDOWSgrazie a software di virtualizzazione o a BootCampe cosa che da solo varrebbe l'acquisto di un MacTUTTO IL SOFTWARE PER MACcon perle tipo FinalCut o iLife che un utente windoze neache capisce visto che non esistono anologhi per PC
Allora se è solo per le doti di un OS unix like
piuttosto installo linux con tutte le sue grane,
o BSD.oppure ti installi Mac OSX niente grane stesso sistema di base
Ma almeno posso fare quello che mi pare sia con
l'HW che sol softw. Mica so' così fesso da
passare da un dragasaccocce a un'altro (sia HW
che
SW).sei un masochista, ma ti credi di essere sveglio...che dire...(rotfl)(rotfl)-
Re: Ma passate a mac...
Ma almeno posso fare quello che mi pare sia con
l'HW che sol softw. Mica so' così fesso da
passare da un dragasaccocce a un'altro (sia HW
che
SW).
sei un masochista, ma ti credi di essere
sveglio...
che dire...
(rotfl)(rotfl)perchè non farsi dragare è da masochisti? E Jobs ti draga appunto 2 volte, 1 con l'HW e 1 col SW...-
Re: Ma passate a mac...
- Scritto da:
Ma almeno posso fare quello che mi pare sia
con
l'HW che sol softw. Mica so' così fesso da
passare da un dragasaccocce a un'altro (sia HW
che
SW).
sei un masochista, ma ti credi di essere
sveglio...
che dire...
(rotfl)(rotfl)
perchè non farsi dragare è da masochisti? E Jobs
ti draga appunto 2 volte, 1 con l'HW e 1 col
SW...iLife è "gratuito" con ogni Mac.. Photoshop Elements fa un decimo e costa parecchi $$$ se ci dovessi aggiungere premiere elements, un software per fare DVD, ed uno per fare musica e podcast quanto dobrei spendere?...Il mio vecchio Powerbook è stato pensionato dopo 6 anni di fedele servizio (l'ho rivenduto e ci ho ripreso 300)in ufficio abbiamo un vecchio G4 che lavora tranquillamente da 6 anni circa e con OSX10.4 installatoquello che vai farneticando non trova molti riscontri nella vita pratica...secondo me sei solo un cacciavitaro
-
-
Re: Ma passate a mac...
- Scritto da:
- Scritto da:
Così oltre alle tirannie di un monopolista
software devo sottostare anche ad un monopolista
hardware...
scheda madre a parte, su un Mac puoi sostituire
quello che vuoi (sui nuovi Intel) hanno anche
sostituito il
processore.uh..ho... e suppongo che tu possa usare uno o più power 5 vero? .... (bada bene ho detto power5 non g5 che sono dei power 4)...E un bel mips non ce lo mettiamo? e con arm come ce la caviamo?...oMaluccio?...e le architetture Xscale?..lascia perdere... in quanto flessibiltà tra Linuzzo e Mac non ti conviene davvero confrontarti con qualcosa che gira su tutto dal BluGene fino ai processori dei routers e delle lavatrici!
il tutto per avere parco software
irrisorio in confronto a quello di
linux.
Fammi vedere un software che giri su Linux e non
su Mac OSX...
Se andiamo in settori specifici ti trovi a mal partito... un esmpio?Configurazioni HA?Embedded e network appliances?Software e browsers per palmari e telefonini?Real-time?... lascia perdere! non conviene!
uno solo perchè vedi ti sembrerà strano ma
essendo sostanzialmente simili i due OS un Mac è
in grado di far girare direttamente o
indirettamente (con
X11)
http://www.apple.com/it/macosx/features/x11/
TUTTO IL SOFTWARE PER LINUXLa tua idea di "TUTTO IL SOFTWARE PER LINUX" è alquanto carente mi pare si limiti a delle cose da PC!
posso far girare anche
TUTTO IL SOFTWARE PER WINDOWSBeh sotto linux si fa da un pezzo! non so se te ne sei accorto!
grazie a software di virtualizzazione o a BootCamp
e cosa che da solo varrebbe l'acquisto di un MacPensa che io non ho neppure bisogno di acquistarlo per avere lo stesso risultato (se ti riferisci a poter far girare quella schifezza di windows)!!!
TUTTO IL SOFTWARE PER MAC
con perle tipo FinalCut o iLife che un utente
windoze neache capisce visto che non esistono
anologhi per
PCIl Mac è un PC!! fattene una ragione ho hai perso di vista il significato del termine!Casomai un sistema Linux non è necessaiamente un PC (a differenza del Mac).
Allora se è solo per le doti di un OS unix like
piuttosto installo linux con tutte le sue grane,
o BSD.Di fatto è esattamente quello che hai comprando un Mac un BSD di discreto (non eccelso) livello!
oppure ti installi Mac OSX niente grane stesso
sistema di
base
A patto che non abbia deciso LUI (non tu) che una certa cosa non la puoi fare! :DE allora si che sono rogne!... come esci dal "seminato" previsto dal tuo monopolista sono rogne e tanto grosse da essere irresolubili 90 volte su 90.0001 (credevi 100 vero?)....
Ma almeno posso fare quello che mi pare sia con
l'HW che sol softw. Mica so' così fesso da
passare da un dragasaccocce a un'altro (sia HW
che
SW).
sei un masochista, ma ti credi di essere
sveglio...
che dire...
(rotfl)(rotfl)ecco quest'ultima è l'unica cosa su cui hai ragione! rotfl veramente! (rotfl)(rotfl)-
Re: Ma passate a mac...
uh..ho... e suppongo che tu possa usare uno o più
power 5 vero? .... (bada bene ho detto power5 non
g5 che sono dei power
4)...
E un bel mips non ce lo mettiamo? e con arm come
ce la
caviamo?...o
Maluccio?...e le architetture Xscale?..
lascia perdere... in quanto flessibiltà tra
Linuzzo e Mac non ti conviene davvero
confrontarti con qualcosa che gira su tutto dal
BluGene fino ai processori dei routers e delle
lavatrici!parlavamo di PC non di lavatrici... e ma interessa usare un PC non una lavatrice, non ci puoi leggere la posta o ritoccare le foto di famiglia con una lavatrice....fai certi discorsi ...
Fammi vedere un software che giri su Linux e non
su Mac OSX...
Se andiamo in settori specifici ti trovi a mal
partito... un
esmpio?
Configurazioni HA?
Embedded e network appliances?
Software e browsers per palmari e telefonini?
Real-time?
... lascia perdere! non conviene!parlavamo sempre di PC... PeeCee capito... non di lavatrici...
La tua idea di "TUTTO IL SOFTWARE PER LINUX" è
alquanto carente mi pare si limiti a delle cose
da
PC!già... vedo che cominci a vedere una luce in fondo al tunnel (quello della lavatrice)...
Pensa che io non ho neppure bisogno di
acquistarlo per avere lo stesso risultato (se ti
riferisci a poter far girare quella schifezza di
windows)!!!si ma ti manca la cosa più importante, per far girare Mac OSX...
Il Mac è un PC!! fattene una ragione ho hai perso
di vista il significato del
termine!
Casomai un sistema Linux non è necessaiamente un
PC (a differenza del
Mac).no, è anche una lavatrice... abbiamo capito....
oppure ti installi Mac OSX niente grane stesso
sistema di
base
A patto che non abbia deciso LUI (non tu) che una
certa cosa non la puoi fare!
:Dcerto perché invece far girare un modem o una stampante di rete su Linux è cosa facile da dilettanti...magari collegare una lavatrice sara più facile....
E allora si che sono rogne!... come esci dal
"seminato" previsto dal tuo monopolista sono
rogne e tanto grosse da essere irresolubili 90
volte su 90.0001 (credevi 100
vero?)....su Linux devi ricorrere ai router di rete perché di driver che funzionino ce ne sono pochini... di lavatrici invece è pieno il mondo....
sei un masochista, ma ti credi di essere
sveglio...
che dire...
(rotfl)(rotfl)
ecco quest'ultima è l'unica cosa su cui hai
ragione! rotfl veramente!
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Ma passate a mac...
- Scritto da:
uh..ho... e suppongo che tu possa usare uno o
più
power 5 vero? .... (bada bene ho detto power5
non
g5 che sono dei power
4)...
E un bel mips non ce lo mettiamo? e con arm come
ce la
caviamo?...o
Maluccio?...e le architetture Xscale?..
lascia perdere... in quanto flessibiltà tra
Linuzzo e Mac non ti conviene davvero
confrontarti con qualcosa che gira su tutto dal
BluGene fino ai processori dei routers e delle
lavatrici!
parlavamo di PC non di lavatrici... e ma
interessa usare un PC non una lavatrice, non ci
puoi leggere la posta o ritoccare le foto di
famiglia con una
lavatrice....
fai certi discorsi ...No si parlava di FLESSIBILITA' (così hai detto tu non io) ma vedo che hai avuto la cura (tipica di certa gente) di rimuovere il pezzo del testo dove lo dicevi ... sarà un caso?In ogni caso con il router (che dentro ha spesso linux) ti ci colleghi e navighi... e nella macchina fotografica (o nel telefonino) con cui hai fatto la foto c'e' spesso un linux embedded!E io (non so tu) non ho alcuna difficoltà a collegarli al mio COMPUTER (computer da Mac e da PC) Peeeeee Ceeeeeeee così come posso ritoccare (come e meglio di te) tutte le foto che credo!
Fammi vedere un software che giri su Linux e
non
su Mac OSX...
Se andiamo in settori specifici ti trovi a mal
partito... un
esmpio?
Configurazioni HA?
Embedded e network appliances?
Software e browsers per palmari e telefonini?
Real-time?
... lascia perdere! non conviene!
parlavamo sempre di PC... PeeCee capito...non di
lavatrici...Veramente "qualcuno" qui ha detto che Il Mac è meglio di un PC il che significa che (povero ingenuo) lui crede che il Mac non sia un PC!Casomai sono stato proprio io a dire che il Mac è un PC (a differenza di quanto hai sostenuto nel post precedente)... vuoi che lo rilegga?
La tua idea di "TUTTO IL SOFTWARE PER LINUX" è
alquanto carente mi pare si limiti a delle cose
da
PC!
già... vedo che cominci a vedere una luce in
fondo al tunnel (quello della
lavatrice)...Francamente non capisco a quale tunnel tu ti riferisca... non avevamo detto che con OSX facevi tutto quello che fai con linux?... quindi non ti sarà difficile metterlo sulla lavatrice!o sbaglio?Oppure si potrebbe tentare di convincere gli americani a farlo girare sul BluGene che ne dici?
Pensa che io non ho neppure bisogno di
acquistarlo per avere lo stesso risultato (se ti
riferisci a poter far girare quella schifezza di
windows)!!!
si ma ti manca la cosa più importante, per far
girare Mac
OSX... E perchè mai dovrei volerlo far girare ... non vedo motivi ne pratici ne "teorici" per farlo... Per la cronaca non è ancora passato un anno da quando ho pensionato il vecchio powerbook (che comunque non usavo quasi più dati i soui limiti) la MB (processore compreso) ha esalato il suo ultimo respiro a causa di un difetto di alimentazione!Ha fatto abbastanza onorevolmente il suo mestiere (senza infamia e senza lode) per qualche anno... nessuna nostalgia e nessun problema era già ammortizzato.
Il Mac è un PC!! fattene una ragione ho hai
perso
di vista il significato del
termine!
Casomai un sistema Linux non è necessaiamente un
PC (a differenza del
Mac).
no, è anche una lavatrice... abbiamo capito....Ti piacciono proprio le lavatrici vero? e che mi dici del BluGene?... e del cellulare ? ....
oppure ti installi Mac OSX niente grane stesso
sistema di
base
A patto che non abbia deciso LUI (non tu) che
una
certa cosa non la puoi fare!
:D
certo perché invece far girare un modem o una
stampante di rete su Linux è cosa facile da
dilettanti...
Francamente non ho nessuna difficoltà il mio laptop (lo ho chiamato toypoodle) ha firewire blue-toth wifi memory card e diversi gadget tracui la possibilità di fare boot da flash!... e funziona da dio senza problemi... pensa che addirittura non aveva preinstallato il solito winzozz ma lo danno di serie con una minipartizione linux installata su flash che fa girare Linux PowerCinema una applicazione multimediale (media center)... strano no?Da quello che dici mi pare di capire che conosci linux molto meno di quanto io non conosca il Mac..Parlare (oltretutto male) di quello che non si conosce non è sempre buona politica!
magari collegare una lavatrice sara più facile....
Non c'è bisogno di "collegarla" la Miele che ho in casa ce lo ha già sopra... più collegata di così!
E allora si che sono rogne!... come esci dal
"seminato" previsto dal tuo monopolista sono
rogne e tanto grosse da essere irresolubili 90
volte su 90.0001 (credevi 100
vero?)....
su Linux devi ricorrere ai router di rete perché
di driver che funzionino ce ne sono pochini... di
lavatrici invece è pieno il
mondo....Forse non lo sai ma gran parte della rete stessa è basata su linux.In ogni caso in questo momento non sto usando un router ma il mio toypoddle!e tanto perchè tu lo sappia Linux è di fatto il sistema che supporta in assoluto più drivers per più periferiche (1.62 volte più di XP) quasi il triplo di Windows 2000 ecc. per avere più periferie supportate devi mettere assieme TUTTI i sistemi operativi di M$ (che però singolarmente presi ne supportano meno... cioè quello che supporta 98 non lo supporta necessariamente Xp e tantomeno 2000 0 2300 e così via).. in questa particolare classifica il Mac non è certo il più brillante o perlomeno brilla molto meno di linux o dello stesso BSD "originale"...
(rotfl)(rotfl)come dicevo questo lo quoto proprio!(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Ma passate a mac...
tracui la possibilità di fare boot da flash!... un Mac è in grado da sempre di fare il boot da chiavette USB, CD, DVD, HD esterni, ipod, altro Mac collegato firewire... dove sta la difficoltà?
e tanto perchè tu lo sappia Linux è di fatto il
sistema che supporta in assoluto più drivers per
più periferiche (1.62 volte più di XP) quasi il
triplo di Windows 2000 ecc. per avere più
periferie supportate devi mettere assieme TUTTI i
sistemi operativi di M$ (che però singolarmente
presi ne supportano meno... cioè quello che
supporta 98 non lo supporta necessariamente Xp e
tantomeno 2000 0 2300 e così via).. in questa :s mamma mia.... dopo stac@77ata vado a letto...probabilmente sei solo un ragazzino brufoloso che gioca ad avercelo più lungo...vabbèhaivintotu....seitroppoforte.... :s :( -
Re: Ma passate a mac...
- Scritto da:
tracui la possibilità di fare boot da flash!...
un Mac è in grado da sempre di fare il boot da
chiavette USB, CD, DVD, HD esterni, ipod, altro
Mac collegato firewire... dove sta la difficoltà?Questo è normaale ma credo tu non abbia capito la sostanza ho detto flash (non chiavetta esterna) ti sfugge la differenza vero?
e tanto perchè tu lo sappia Linux è di fatto il
sistema che supporta in assoluto più drivers per
più periferiche (1.62 volte più di XP) quasi il
triplo di Windows 2000 ecc. per avere più
periferie supportate devi mettere assieme TUTTI
i
sistemi operativi di M$ (che però singolarmente
presi ne supportano meno... cioè quello che
supporta 98 non lo supporta necessariamente Xp e
tantomeno 2000 0 2300 e così via).. in questa
:s mamma mia.... dopo stac@77ata vado a letto...
probabilmente sei solo un ragazzino brufoloso che
gioca ad avercelo più
lungo...
Veramente i brufoli non li avevo neppure a 18 anni e da allora aoggi ne sono passati 43 di anni! :p :pMa non ti chiedo di crederci basta leggere (sempre che tu possa farlo) googla un pochino vedrai che quell' 1.62 corrisponde a un dato preciso e documentato!Quanto ad "avercelo più lungo" mi pare che qui a sostenere che il Mac è il più lungo di tutti non sono certo io!Basta leggere i tuoi puerili post!Che del resto sono una costante in tutto il forum!E' facile riconoscere il tuo "stile"... caro "bellezza"... sai a cosa mi riferisco vero? 8) 8) 8)
vabbèhaivintotu....seitroppoforte.... :s :(Su questo non ho ne avevo il il minimo dubbio... dato l'interlocutore! @^
-
-
Re: Ma passate a mac...
scheda madre a parte, su un Mac puoi sostituire
quello che vuoi (sui nuovi Intel) hanno anche
sostituito il
processore.Ah, scheda madre a parte. Hai detto niente!Se si fonde la scheda madre che cacchio faccio? Prendo i pezzi di contorno e riassemblo il PC da cacciavitaro che tanto deridi?(rotfl)-
Re: Ma passate a mac...
- Scritto da:
scheda madre a parte, su un Mac puoi sostituire
quello che vuoi (sui nuovi Intel) hanno anche
sostituito il
processore.
Ah, scheda madre a parte. Hai detto niente!
Se si fonde la scheda madre che cacchio faccio?
Prendo i pezzi di contorno e riassemblo il PC da
cacciavitaro che tanto
deridi?
(rotfl)ma dai... e se compri una macchina e ti si fonde il motore?ma per piacere, se è nuovo utilizzi la garanzia, se ha più di 5 anni puoi anche pensare di sostituirlo... oppure lo ripari, così come si ripara un televisore Sony, oppure una BMW...io dal 1984 ad oggi non ho mai visto un Mac fondere qualcosa... magari la compenentisctica non è male...
-
-
-
Re: Ma passate a mac...
- Scritto da:
Così oltre alle tirannie di un monopolista
software devo sottostare anche ad un monopolista
hardware... il tutto per avere parco software
irrisorio in confronto a quello di
linux.Secondo la teoria dei giochi, Apple, finché sta sotto il 25% del mercato non impensierisce nessuno, dal 25% al 41% è un "player", fra il 41% e il 70% è un leader di mercato, oltre il 70% è un monopolista e un grosso problema per qualsiasi aspirante concorrente (ci può in tal caso essere un solo "player", ma rimarrebbe comunque molto compresso).Mentre due leader o diversi player sono già abbastanza grandi da garantire economie di scala e, grazie alla concorrenzaa, ottimi rapporti qualità/prezzo, con un monopolista le cose per gli utenti vanno di schifo, come prezzi e come rapporto qualità/prezzo.Attualmente il mercato informatico ha un solo grosso problema nel SW, un monopolista, e non è Apple. Nell'HW la situazione è ideale in certi comparti, meno in altri, vedi i cartelli dei produttori di RAM e lo strapotere intel nelle CPU, che le permette di non perdere la leadership di mercato anche nei numerosi periodi in cui perde l'eccellenza tecnologica.
-
-
Re: Ma passate a mac...
Giustissimo! :D -
Re: Ma passate a mac...
- Scritto da:
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(lo farei pero':- devo rinunciare a molti programmi comprati- devo rinunciare ad alcune periferiche come: scanner scsi ( molto facilmente ) Scheda acquisizione analogica- Molti progetti non sarebbero compatibibili con mac, quindi ripartire da 0.- Se dovessi sviluppare programmi da portare su altri PC non potrei, se non obbligando tutti a passare a mac.- Passare da un pc windows ad un pcwindows/linux piu' moderno molto facilmente mi permette di riclicare molte cose, magari: * scheda video * scheda scsi * scheda video analogico * HD * lettori/masterizzatori * HD * Cassone ( minitower ) * Altre coseLa memoria non credo, visto che non uso le ultime.Bello il mac, ma non mi sembra conveniente....-
Re: Ma passate a mac...
lo farei pero':
- devo rinunciare a molti programmi compratili usi con XP (con Bootcamp) o con parallesis (in virtualizzazione) al primo upgrade che fai chiedi un crossgrade ed il gioco è fatto senza spendere un solo in più
- devo rinunciare ad alcune periferiche come:
scanner scsi ( molto facilmente )ti compri un scheda SCSI di terze parti (come faresti su un PC)
Scheda acquisizione analogicate ne suggersico un paio da 99?
- Molti progetti non sarebbero compatibibili con
mac, quindi ripartire da
0.tipo? hai Bootcamp o parallesis puoi usare XP e Mac insieme
- Se dovessi sviluppare programmi da portare su
altri PC non potrei, se non obbligando tutti a
passare a
mac.hai Bootcamp o parallesis puoi usare XP e Mac insieme
- Passare da un pc windows ad un pcwindows/linux
piu' moderno molto facilmente mi permette di
riclicare molte cose,
magari:
* scheda videose ha più di due anni è roba vecchia
* scheda scsila riclicci anche sul Mac
* scheda video analogicola riclicci anche sul Mac
* HDla riclicci anche sul Mac
* lettori/masterizzatorila riclicci anche sul Mac
* HDla riclicci anche sul Mac
* Cassone ( minitower )superventilator? hai mai sentito il rumore che fa un iMac? nemmeno io perchè non ne fa...idem un PowerMac o un Minimac
* Altre cose
La memoria non credo, visto che non uso le ultime.
Bello il mac, ma non mi sembra conveniente....vendi il tuo vecchio PC e ti fai un Minimac con 300 te la cavi...-
Re: Ma passate a mac...
un crossgrade ed il gioco è fatto senza
spendere un solo in cosa e' un crossgrade?
ti compri un scheda SCSI di terze parti (come
faresti su un
PC)Non si puo' usare la SCSI pci che ho ora con scanner epson?
te ne suggersico un paio da 99?come la DC10 della pinnacle, compressine via HW?
* scheda video
se ha più di due anni è roba vecchiaper quello che serve e' fin troppo, poi quanti anni ha non lo so, l'ho trovata in offerta due mesi fa.
* scheda scsi
la riclicci anche sul Macbene
* scheda video analogico
la riclicci anche sul Macbene
* HD
la riclicci anche sul Macbene
* lettori/masterizzatori
la riclicci anche sul Mac
* Cassone ( minitower )
superventilator? hai mai sentito il rumore che fa
un iMac? nemmeno io perchè non ne
fa...bene
vendi il tuo vecchio PC e ti fai un Minimac con
300 te la
cavi...ma con il minimac, posso riciclare le schede? non credo, quanto costa un powermac?Per aggiornare il PC mi basterebbe cambiarfe scheda madre e memoria.-
Re: Ma passate a mac...
- Scritto da: pippo75
un crossgrade ed il gioco è fatto senza
spendere un solo in
cosa e' un crossgrade?upgrade: Photoshop CS Win -
Photoshop CS2 Wincrossgrade: Photoshop CS Win -
Photoshop CS2 Macquando cambi la piattaforma del nuovo software, lo fanno tutte le software house
Non si puo' usare la SCSI pci che ho ora con
scanner
epson?si, puoi usarla
come la DC10 della pinnacle, compressine via HW?questi sono i driver della DC30 per Mac OS:http://www.squared5.com/svideo/italian-home.htmlma la scheda non può essere montata sui G5 (o computer moderni) per questione di compatibiltà del BUS, la perderesti anche con un nuovo PC
ma con il minimac, posso riciclare le schede?no
non
credo, quanto costa un
powermac?a settembre usciranno i PowerMac con Intel Core2vedremo che prezzi avranno
Per aggiornare il PC mi basterebbe cambiarfe
scheda madre e
memoria.in teoria, la pratica è diversa... -
Re: Ma passate a mac...
upgrade: Photoshop CS Win -
Photoshop CS2 Win
crossgrade: Photoshop CS Win -
Photoshop CS2
Macdei programmi che uso io non credo che ci sia la possibilita'.
Non si puo' usare la SCSI pci che ho ora con
scanner epson?
si, puoi usarla1 punto a favore
questi sono i driver della DC30 per Mac OS:la DC30 ha sempre avuto meno problemi di driver. pinnacle.........
a settembre usciranno i PowerMac con Intel
Core2 vedremo che prezzi avranno -
Re: Ma passate a mac...
- Scritto da: pippo75
upgrade: Photoshop CS Win -
Photoshop CS2 Win
crossgrade: Photoshop CS Win -
Photoshop CS2
Mac
dei programmi che uso io non credo che ci sia la
possibilita'.allora li usi in virtualizzazione
la DC30 ha sempre avuto meno problemi di driver.
pinnacle.........ce ne sono di nuove esterne (anche per MiniMac) che costano 99 hai il s-video in l'antenna e puoi utilizarli anche come VCR delle dimensioni di una chiave USB
-
-
-
Re: Ma passate a mac...
Dato che comunque non ricicleresti parti del vecchio PC nel nuovo mac, puoi sempre tenerti il vecchio PC per applicazioni e periferiche "legacy" e non butti via niente... magari puoi approfittare che col nuovo mac non "resti a piedi" durante il processo, per reinstallare Windows opportunamente "dimagrito" con Nlite, lasciandogli solo le parti necessarie ai compiti che gli rimarranno.Verosimilmente ridurrai eventuali possibili conflitti e avrai anche un PC più leggero e performante, con meno utilizzo fisso e ineliminabile di RAM.Il segreto per una transizione indolore è non gettare e continuare a usare quello che si è pagato finché funziona e svolge bene il suo compito... ovviamentye in molti uffici la cosa non sarebbe fattibile perchè sovraccaricherebbe gli amministratori di sistema e in molti casi anche per motivi di spazio, ma per un singolo professionista o utente domestico, se lo spazio non è un problema insormontabile, le cose possono filare lisce come l'olio.-
Re: Ma passate a mac...
- Scritto da:
Dato che comunque non ricicleresti parti del
vecchio PC nel nuovo mac, puoi sempre tenerti
il vecchio PC per applicazioni e periferiche
"legacy" e non butti via niente... magari puoi
approfittare che col nuovo mac non "resti a
piedi" durante il processo, per reinstallare
Windows opportunamente "dimagrito" con Nlite,
lasciandogli solo le parti necessarie ai
compiti che gli Considerando che il computer che ho ora, dopo il cambio del cavo IDE sembra risorto, devo provare solo un HD da 30GB che non rispondeva piu' all'adunata.Insisisto, se proprio voglio aggiornare il PC prendo una MB+CPU+Memoria e credo di pagare meno e per quello che serve a me sicuramente cresce...
Il segreto per una transizione indolore è non
gettare e continuare a usare quello che si è
pagato finché funziona e svolge bene il suo
compito... ovviamentye in molti uffici la cosa
non sarebbe fattibile perchè Il problema e', visto che funziona, prendere altro per fare le stesse cose...... Se ci fossero problemi.....Se con il Mac potessi recuperare uno po di cose e meglio ancora se OSX fosse disponibile come windows, tutto sommato un pensierino.....Al momento piutosto che Mac, e' piu' attendibile qualche distro Linux/Solaris/BSD oppure ReactOs/Beos/Altri che non richiedono HW firmato....
-
-
-
Re: Ma passate a mac...
- Scritto da:
(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(A mia madre e mio padre ho già detto diverse volte che la loro unica speranza per informatizzarsi è prendersi un mac... è anche la mia unica speranza, se si decideranno, di non essere scocciato ogni 3x2 con angosciate (e angoscianti) richieste d'aiuto...
-
-
"si apre"....
Faccie di bronzo!Si apre ... ma non troppo windows è così pieno di buchi che se si divulgasse il codice sarebbe una minaccia per le aziende e gli interessi nazionali USA!CHI LO HA DETTO? Un "linaro" comunista dei centri sociali? lo ha detto uno sfegatato talebano dell'open sorcio?NO!lo dice Allchin :| :| :|vice presidente di M$ e responsabile di molte delle "architetture" software di windows!Non ci credete?guardate qui!http://www.eweek.com/article2/0,3959,5264,00.asp-
Re: "si apre"....
- Scritto da:
Faccie di bronzo!
Si apre ... ma non troppo windows è così pieno di
buchi che se si divulgasse il codice sarebbe una
minaccia per le aziende e gli interessi nazionali
USA!
CHI LO HA DETTO?
Un "linaro" comunista dei centri sociali?
lo ha detto uno sfegatato talebano dell'open
sorcio?
NO!
lo dice Allchin :| :| :|
vice presidente di M$ e responsabile di molte
delle "architetture" software di
windows!
Non ci credete?
guardate qui!
http://www.eweek.com/article2/0,3959,5264,00.aspRisponde San Tommaso(anonimo):"il link non funziona, quindi non ci credo @^" Poi improvvisamente il link è riapparso" O) Perdonami, o maestro, per aver dubitato"ma cosa ha detto Allchin? Cito dall'articolo:"He later acknowledged that some Microsoft code was so flawed it could not be safely disclosed.""some microsoft code" significa "una parte del codice microsoft", non tutto.Certo anche una parziale ammissione fa scalpore, ma se avesse detto che tutto il codice M$ fa schifo lo avrebbero licenziato e chiesto anche i danni.Perché lo ha detto, però, è un'altra storia: sicuramente, dopo tutti i buchi che m$ ha dovuto mettere a decine e decine, forse centinaia di falle solo per Windows XP, dire che va tutto bene sarebbe ridicolo.-
Re: "si apre"....
Risponde San Tommaso(anonimo):
"il link non funziona, quindi non ci credo @^"
Poi improvvisamente il link è riapparso
" O) Perdonami, o maestro, per aver dubitato"
ma cosa ha detto Allchin? Cito dall'articolo:
"He later acknowledged that some Microsoft code
was so flawed it could not be safely
disclosed."
"some microsoft code" significa "una parte del
codice microsoft", non
tutto.
Certo anche una parziale ammissione fa scalpore,
ma se avesse detto che tutto il codice M$ fa
schifo lo avrebbero licenziato e chiesto anche i
danni.
Perché lo ha detto, però, è un'altra storia:
sicuramente, dopo tutti i buchi che m$ ha dovuto
mettere a decine e decine, forse centinaia di
falle solo per Windows XP, dire che va tutto bene
sarebbe
ridicolo.Caro san tommaso (minuscolo distinguiamo i santi dalle facezie) che sarebbe ridicolo è un fatto!Ma che qualcuno alla M$ possa licenziare Allchin è ancora più ridicolo!Hai una idea di chi stai parlando? caso mai è lui che licenzia gli altri!Neppure Ballmer oserebbe farlo senza consultare 10 volte lo zio bill! E dulcis in fundo sarebbe interessante sapere cosa ne pensano i wintaliban M$ dato che magificano a ogni piè sospinto un codice che per definizione non possono conoscere!Chi lo conosce come Allchin (e lo conosce bene) dice (in tribunale non al bar!) altro!Delle 2 una o ha mentito in tribunale (ovvero è un criminale) oppure dice la verità.... fare vedere quel codice è un rischio!...meglio non "aprire troppo" vero? @^ @^ @^
-
-
-
ATTENTI: Non Facciamoci Fregare
CIAO A TUTTIcome tutti sappiamo Windows Vista portera` svariate rivoluzioni nel campo dell'Informatica, molte sono inutili, altre lo sono, la piu` importante di tutte si chiama Trusted Computing, ed e` una rivoluzione prettamente negativa per gli Utenti, molto positiva per le grandi multinazionali.Grazie al Trusted Computing, verra` inibita agli utenti la capacita` di installare i Programmi che vogliono nei loro Computer, constringendoli a scegliere da un Bouquet di Programmi che si faranno pagare profumatamente anche quando On-Line esistono Programmi Gratuiti (non pirata, parlo di programmi Gratuiti regolari) che potrebbero fare lo stesso, ma siccome questo Programmi fanno della scomoda concorrenza alle grandi aziende del Software, queste si sono inventate il Trusted Computing in modo da impedirci di utilizzarli.Ebbene, non possiamo permettere che questo succeda, quindi, dobbiamo informare tutti, Familiari, Parenti, Amici, del fatto che bisogna stare alla larga da Windows Vista perche` altrimenti diventera` come una sanguesuga attaccata al nostro portafoglio, e visti i tempi che corrono, non e` certo di questo che abbiamo bisogno, quindi: Boicottiamo tutti assieme i prodotti Trusted Computing, non diamo soldi alle aziende promotrici di questo progetto, solo cosi` facendo le faremo loro capire che vogliamo rimanere liberi di utilizzare i Nostri Computer.DISTINTI SALUTI-
Bravo!!! Bisss!!!!
Sì sì bravo ora dimostra cosa implementerà del trusted computing sempre che tu sappia davvero qualcosa oltre alla tua solita cantilena.-
Ah non rispondi...
- Scritto da:
Sì sì bravo ora dimostra cosa implementerà del
trusted computing sempre che tu sappia davvero
qualcosa oltre alla tua solita
cantilena.Ah non rispondi vero? Vista del trusted computing userà solo la criptazione accelerata tramite chip e nient'altro. Continua nella tua battaglia contro i mulini a vento...-
Re: Ah non rispondi...
non sono crazy ma ti rispondo lo stesso,sot usando Vista Ultimate ultima build( quella per le grosse aziende - come nome e come distribuzione) vista implementa gestione di DRMe TC, a modo di Redmond( se ne fregano dell utente) se vai sulle news di google e segui link al sito del giornalle che la publica ti puo capitare di non vedere tutte le foto(publicita in flash etc) perche sono protete da DRM clickando sopra Vista ti avisa che il contenuto e proteto da DRM ti basta questo picollo esempio-
Re: Ah non rispondi...
flash etc) perche sono protete da DRM clickando
sopra Vista ti avisa che il contenuto e proteto
da DRM ti basta questo picollo
esempiouna cosa e' il TC, una cosa e' il DRM.
-
-
-
-
Re: ATTENTI: Non Facciamoci Fregare
- Scritto da: Crazy
CIAO A TUTTI
[..]
DISTINTI SALUTIUso linucs sono salvo?-
Re: ATTENTI: Non Facciamoci Fregare
- Scritto da: nattu_panno_dam
- Scritto da: Crazy
CIAO A TUTTI
[..]
DISTINTI SALUTI
Uso linucs sono salvo?per niente! se avessi buona memoria, ricorderesti che fin da quando ms ha lanciato il trusted computing (allora chiamato Palladium), le funzionalità che verranno implementate NELL'HARDWARE, sono l'impossibilità di far girare sofware e sistemi operativi che non hanno comprato la licenza dal consorzio del trusted computing (ms, intel, ecc.), quindi se non esce fuori qualche benefattore che sborsi i dindi per ogni release di ogni distribuzione di linux e di ogni software per linux, tu utente linux anche se hai il vecchio pc non-palladium, non potrai ad esempio connetterti ad internet, perchè le connessioni internet (in un futuro lontano ma comunque è quello l'obioettivo PUBBLICAMENTE dichiarato), saranno possibili solo con hardware "trusted", quindi tu subirai le scelte dei pochi colossi produttori di hardware/software.se già stai per dire che sono tutte baggianate, ora ti dimostro il contrario: lo scenario da me illustrato è sicuramente una operazione commerciale che centuplica i guadagni netti delle maggiori aziende di hardware e software, questo essere così economicamente valida, fa si che sia la scelta più "aziendalmente intelligente" che ms, intel ecc. possano prendere...e allora...perchè non dovrebbero farlo? perchè dovrebbero rinunciare a molti miliardi di dollari per regalare altruisticamente la libertà ad ogni cittadino del pianeta?-
Re: ATTENTI: Non Facciamoci Fregare
ma questa tecnologia riguarda solo il S.O.o anche i programmi? Se fosse così il numero di programmi per windows si ridurrebbe drasticamente e credo che non ci sarebbe più motivo di usare windows.Non credo che facciano qualcosa del genere. Forse era una stupida intenzione di qualche manager suicida... -
Re: ATTENTI: Non Facciamoci Fregare
se già stai per dire che sono tutte baggianate,
ora ti dimostro il contrario: lo scenario da me
illustrato è sicuramente una operazione
commerciale che centuplica i guadagni netti delle
maggiori aziende di hardware e software, questo
essere così economicamente valida, fa si che sia
la scelta più "aziendalmente intelligente" che
ms, intel ecc. possano prendere...e
allora...perchè non dovrebbero farlo? perchè
dovrebbero rinunciare a molti miliardi di dollari
per regalare altruisticamente la libertà ad ogni
cittadino del
pianeta?Non dimostri un razzo, affermi una cosa vera e trai conclusioni confutabili.Ricorda una cosa, per il momento il libero mercato è libero (o più o meno libero), se TC offrirà reali vantaggi TC verrà adottato dalla maggioranza delle persone, lasciando i soliti cani che gli abbaiano contro ad abbaiare come fanno già, se invece (come credo) un TC troppo spinto provocherà insoddisfazione nel cliente allora o il TC farà un passo indietro oppure si affaccierà sul mercato un nuovo competitor che farà dell'anti TC una bandiera che dalla nicchia dei cani che abbaiano si espanderà fino a decretare la morte commerciale del TC o più semplicemente ci sarà un equilibrio tra i due mondi.Ciao-
Re: ATTENTI: Non Facciamoci Fregare
- Scritto da:
se già stai per dire che sono tutte
baggianate, ora ti dimostro il contrario:
lo scenario da me illustrato è sicuramente
una operazione commerciale che centuplica
i guadagni netti delle maggiori aziende
di hardware e software, questo essere
così economicamente valida, fa si che sia
la scelta più "aziendalmente intelligente"
che ms, intel ecc. possano prendere...e
allora...perchè non dovrebbero farlo?
perchè dovrebbero rinunciare a molti
miliardi di dollari per regalare
altruisticamente la libertà ad ogni
cittadino del pianeta?
Non dimostri un razzo, affermi una cosa
vera e trai conclusioni confutabili.Bhe' e' un buon inizio, ammetterai allora che esiste il rischio che una cosa del genere diventi reale ?
Ricorda una cosa, per il momento il libero
mercato è libero (o più o meno libero), se
TC offrirà reali vantaggi TC verrà adottato
dalla maggioranza delle persone, lasciando
i soliti cani che gli abbaiano contro ad
abbaiare come fanno già, se invece (come
credo) un TC troppo spinto provocherà
insoddisfazione nel cliente allora o il TC
farà un passo indietro oppure si affaccierà
sul mercato un nuovo competitor che
farà dell'anti TC una bandiera che dalla
nicchia dei cani che abbaiano si espanderà
fino a decretare la morte commerciale del
TC o più semplicemente ci sarà un equilibrio
tra i due mondi.
CiaoAnche io spero che andra' cosi', nel frattempo li tengo d'occhio e sto attento a cosa compro. :D
-
-
-
Re: ATTENTI: Non Facciamoci Fregare
- Scritto da: nattu_panno_dam
- Scritto da: Crazy
CIAO A TUTTI
[..]
DISTINTI SALUTI
Uso linucs sono salvo?Linsux vorrai dire?
-
-
Re: ATTENTI: Non Facciamoci Fregare
- Scritto da: Crazy
dobbiamo informare tutti,
Familiari, Parenti, AmiciIo cerco di informare chiunque, anche persone che non conosco mandando questa mail dal titolo" grave minaccia "se anche voi volete farlo la potete copiare e incollare e inviarla a qualsiasi indirizzo email che avete sotto mano.sarebbe opportuno tradurla anche in inglese ma gia iniziare dall'italia sarebbe un'ottima cosase qualcuno vuole contattarmi puo scrivermi nella PIBoxecco in seguito il testo Attenzione:Se non interveniamo, presto, i nostri futuri computer potrebbero nonessere piu' "nostri".Di seguito alcuni link per conoscere (o approfondire) questo fenomeno,chiamato "trusted computing", che potrebbe caratterizzare il nostro futuroe presente informatico e non solo, dato che l'informatica laapplichiamo a tutti i campi:http://punto-informatico.it/p.asp?i=57285&r=PIhttp://punto-informatico.it/p.asp?i=56868&r=PIhttp://www.gnu.org/philosophy/can-you-trust.it.htmlhttp://punto-informatico.it/p.asp?i=56994&r=PIhttp://punto-informatico.it/p.asp?i=58641&r=PIhttp://www.no1984.org/http://www.wowarea.com/dyn/vai.php/k_20051030210242filmato su trusted computinghttp://www.p2pforum.it/counter/click.php?id=24cosa si puo fare?a mio avviso, al momento tre cose:1) Diffondere questa email il piu' possibile affinche' tutti conoscanoquesto fenomeno.2) NON COMPRARE COMPUTER "predisposti" al trusted computing, spiegandoal negoziante che NON si vuole questa tecnologia che va contro se stessi.(Se sei un venditore non proporli ai clienti spiegando che non convienee che limitano la liberta'.)Qui c'e' una lista dei modelli gia predisposti:http://www.no1984.org/Hardware_TC-complianthttp://www.tonymcfadden.net/tpmvendors.htmlI consumatori, se sono tutti uniti, possono contrastare le potentimultinazionali.Non vogliamo fare fallire nessuno, ma non chiediamo molto in fondo, soloun po di rispetto e considerazione, che ci vengono tolti ogni giornosempre di piu'.3) Abbandonare da subito l'idea "tanto qualcuno trovera' un modo perviolare questo sistema".Perche' se compro qualcosa devo poi violarla per usarla come e quando dico io?E come se comprando la pasta devo cucinarla con la ricetta che mi impone il produttore.Cosa potrebbe succedere in un futuro prossimo se questa tecnologia sarà presente nei nostri strumenti elettronici:Il computer non apre piu' un determinato file perche' il veroproprietario, che non sei tu, ha deciso che quel file non va piu' apertosu nessun computer...Oppure il computer smette di funzionare perche riceve quest'ordine dalvero proprietario, che non sei tu... e se fosse un computer in unospedale che tiene in vita una persona?Lo stereo non legge un cd piu' di un certo numerodi volte...La lavatrice non funziona se non con un determinato detersivo...e se tu vuoi usarne un altro?(gia questo accade oggi con le stampanti che non funzionano se non conl'inchiostro originale)Il file, con cui lavori, di Office, Autocad, 3d Studio, Photoshop,Premiere, iMovie, ecc...non si apre piu' perche' DEVI PAGARE una certa cifra, oltre al costodell programma.Magari perche' la licenza di questi programmi e' cambiata senza il tuoconsenso (e senza che tu lo sapessi)...L'automobile non cammina o non va in una certa zona perche'NON SEI TU A DECIDERE se puoi andare in quella zona... e se fosse unaquestione vitale?Non puoi piu' fare le copie di backup del software che acquisti, e se il supporto non funziona piu'...La televisione non ti fa vedere un certo programma ad una data ora in uncerto giorno... cosi' sarebbe facile censurare chiunque.Ancor piu' facile di oggi.Molti avranno notato l'oscuramento di alcuni siti europei di scommesse,o di siti cinesi che trasmettevano partite di calcio in streaming.(http://punto-informatico.it/p.asp?i=57574&r=PI , http://punto-informatico.it/p.asp?id=1438770)Non puoi montare masterizzatore, hard disk, scheda video, ecc di unadeterminata marca (magari piu' economica o migliore)perche' il produttore della scheda madre del 'tuo' computer ha deciso di nonsupportarli piu'..."Misteriosamente" il giorno dopo la scadenza della garanzia delcomputer, si rompe una periferica...Ma questa e' la rivolta delle macchine!!!E inoltre, vi immaginate tutti i computer della polizia (in tutto il mondo)o dei magistrati o dei governi o delle università CONTROLLATIdalle multinazionali produttrici?Purtroppo non riesco a pensare che una multinazionale possa fare la scelta giusta per me, per te, e nemmeno per la comunità.Ancora siamo in tempo a contrastare questo fenomeno e a mantenere laliberta' di fare cio' che vogliamo, con le cose che acquistiamo.Dipende da noi, se sapremo rinunciare a fare acquisti di oggetti chepossono essere utilizzati da altre persone per limitarci la liberta'.Buona giornata.p.s.Per favore inoltra questa email a tutte le persone che conosci e che non conosci,penso che ti ringrazieranno per averle messe a conoscenza di questo grave problema.Prima di spedirla puliscila da tutta la pubblicita' che i gestori dellemail aggiungono in automatico,in modo che il messaggio non sia disordinato.se hai altre informazioni aggiungile!GRAZIE.-
Re: ATTENTI: Non Facciamoci Fregare
Mamma mia un evangelizzatore laureato !Visto che dispensi 3 pagine di consigli ti do tre semplici consigli:Stai tranquillo che il cielo non ti cade addosso e se lo fa non è per colpa del TC.Non ti arrabattare così tanto, esci, divertiti e non pensare di cambiare il mondo con una mail (per cambiare il mondo occorrono idee alternative semmai), il mercato deciderà cosa è meglio, il TC o non TC.Se vuoi cambiare il mondo sviluppa una piattaforma TC free e dalla in pasto agli amici programmatori, scrivi un buon software e fallo conoscere e vincerai la tua battaglia -
Bravo!
- Scritto da: MandarX
- Scritto da: Crazy
dobbiamo informare tutti,
Familiari, Parenti, Amici
Io cerco di informare chiunque, anche persone che
non conosco mandando questa mail dal
titolo
" grave minaccia "
se anche voi volete farlo la potete copiare e
incollare e inviarla a qualsiasi indirizzo email
che avete sotto
mano.
sarebbe opportuno tradurla anche in inglese ma
gia iniziare dall'italia sarebbe un'ottima
cosa
se qualcuno vuole contattarmi puo scrivermi nella
PIBox
ecco in seguito il testo
Attenzione:
Se non interveniamo, presto, i nostri futuri
computer potrebbero
non
essere piu' "nostri".
Di seguito alcuni link per conoscere (o
approfondire) questo
fenomeno,
chiamato "trusted computing", che potrebbe
caratterizzare il nostro
futuro
e presente informatico e non solo, dato che
l'informatica
la
applichiamo a tutti i campi:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=57285&r=PI
http://punto-informatico.it/p.asp?i=56868&r=PI
http://www.gnu.org/philosophy/can-you-trust.it.htm
http://punto-informatico.it/p.asp?i=56994&r=PI
http://punto-informatico.it/p.asp?i=58641&r=PI
http://www.no1984.org/
http://www.wowarea.com/dyn/vai.php/k_2005103021024
filmato su trusted computing
http://www.p2pforum.it/counter/click.php?id=24
cosa si puo fare?
a mio avviso, al momento tre cose:
1) Diffondere questa email il piu' possibile
affinche' tutti
conoscano
questo fenomeno.
2) NON COMPRARE COMPUTER "predisposti" al trusted
computing,
spiegando
al negoziante che NON si vuole questa tecnologia
che va contro se
stessi.
(Se sei un venditore non proporli ai clienti
spiegando che non
conviene
e che limitano la liberta'.)
Qui c'e' una lista dei modelli gia predisposti:
http://www.no1984.org/Hardware_TC-compliant
http://www.tonymcfadden.net/tpmvendors.html
I consumatori, se sono tutti uniti, possono
contrastare le
potenti
multinazionali.
Non vogliamo fare fallire nessuno, ma non
chiediamo molto in fondo,
solo
un po di rispetto e considerazione, che ci
vengono tolti ogni
giorno
sempre di piu'.
3) Abbandonare da subito l'idea "tanto qualcuno
trovera' un modo
per
violare questo sistema".
Perche' se compro qualcosa devo poi violarla per
usarla come e quando dico
io?
E come se comprando la pasta devo cucinarla con
la ricetta che mi impone il
produttore.
Cosa potrebbe succedere in un futuro prossimo se
questa tecnologia sarà presente nei nostri
strumenti
elettronici:
Il computer non apre piu' un determinato file
perche' il
vero
proprietario, che non sei tu, ha deciso che quel
file non va piu'
aperto
su nessun computer...
Oppure il computer smette di funzionare perche
riceve quest'ordine
dal
vero proprietario, che non sei tu... e se fosse
un computer in
un
ospedale che tiene in vita una persona?
Lo stereo non legge un cd piu' di un certo numero
di volte...
La lavatrice non funziona se non con un
determinato
detersivo...
e se tu vuoi usarne un altro?
(gia questo accade oggi con le stampanti che non
funzionano se non
con
l'inchiostro originale)
Il file, con cui lavori, di Office, Autocad, 3d
Studio,
Photoshop,
Premiere, iMovie, ecc...
non si apre piu' perche' DEVI PAGARE una certa
cifra, oltre al
costo
dell programma.
Magari perche' la licenza di questi programmi e'
cambiata senza il
tuo
consenso (e senza che tu lo sapessi)...
L'automobile non cammina o non va in una certa
zona
perche'
NON SEI TU A DECIDERE se puoi andare in quella
zona... e se fosse
una
questione vitale?
Non puoi piu' fare le copie di backup del
software che acquisti, e se il supporto non
funziona
piu'...
La televisione non ti fa vedere un certo
programma ad una data ora in
un
certo giorno... cosi' sarebbe facile censurare
chiunque.
Ancor piu' facile di oggi.
Molti avranno notato l'oscuramento di alcuni siti
europei di
scommesse,
o di siti cinesi che trasmettevano partite di
calcio in
streaming.
(http://punto-informatico.it/p.asp?i=57574&r=PI ,
http://punto-informatico.it/p.asp?id=1438770)
Non puoi montare masterizzatore, hard disk,
scheda video, ecc di
una
determinata marca (magari piu' economica o
migliore)
perche' il produttore della scheda madre del
'tuo' computer ha deciso di
non
supportarli piu'...
"Misteriosamente" il giorno dopo la scadenza
della garanzia
del
computer, si rompe una periferica...
Ma questa e' la rivolta delle macchine!!!
E inoltre, vi immaginate tutti i computer della
polizia (in tutto il
mondo)
o dei magistrati o dei governi o delle università
CONTROLLATI
dalle multinazionali produttrici?
Purtroppo non riesco a pensare che una
multinazionale possa fare la scelta giusta per
me, per te, e nemmeno per la
comunità.
Ancora siamo in tempo a contrastare questo
fenomeno e a mantenere
la
liberta' di fare cio' che vogliamo, con le cose
che
acquistiamo.
Dipende da noi, se sapremo rinunciare a fare
acquisti di oggetti
che
possono essere utilizzati da altre persone per
limitarci la
liberta'.
Buona giornata.
p.s.
Per favore inoltra questa email a tutte le
persone che conosci e che non
conosci,
penso che ti ringrazieranno per averle messe a
conoscenza di questo grave
problema.
Prima di spedirla puliscila da tutta la
pubblicita' che i gestori
delle
mail aggiungono in automatico,
in modo che il messaggio non sia disordinato.
se hai altre informazioni aggiungile!
GRAZIE. CIAO MandarX,complimenti, e` cosi` che si fa, ho gia` provveduto a copiare la tua lettera, a breve la inviero` a tutte le persone nella mia Rubrica.Grazie per l'aiuti che sta dando in questa battaglia.DISTINTI SALUTI -
Re: ATTENTI: Non Facciamoci Fregare
Ti ricordo che l'invio massimo di email "a persone che non conosci" è sanzionato- Scritto da: MandarX
- Scritto da: Crazy
dobbiamo informare tutti,
Familiari, Parenti, Amici
Io cerco di informare chiunque, anche persone che
non conosco mandando questa mail dal
titolo
" grave minaccia "
se anche voi volete farlo la potete copiare e
incollare e inviarla a qualsiasi indirizzo email
che avete sotto
mano.
sarebbe opportuno tradurla anche in inglese ma
gia iniziare dall'italia sarebbe un'ottima
cosa
se qualcuno vuole contattarmi puo scrivermi nella
PIBox
ecco in seguito il testo
Attenzione:
Se non interveniamo, presto, i nostri futuri
computer potrebbero
non
essere piu' "nostri".
Di seguito alcuni link per conoscere (o
approfondire) questo
fenomeno,
chiamato "trusted computing", che potrebbe
caratterizzare il nostro
futuro
e presente informatico e non solo, dato che
l'informatica
la
applichiamo a tutti i campi:
http://punto-informatico.it/p.asp?i=57285&r=PI
http://punto-informatico.it/p.asp?i=56868&r=PI
http://www.gnu.org/philosophy/can-you-trust.it.htm
http://punto-informatico.it/p.asp?i=56994&r=PI
http://punto-informatico.it/p.asp?i=58641&r=PI
http://www.no1984.org/
http://www.wowarea.com/dyn/vai.php/k_2005103021024
filmato su trusted computing
http://www.p2pforum.it/counter/click.php?id=24
cosa si puo fare?
a mio avviso, al momento tre cose:
1) Diffondere questa email il piu' possibile
affinche' tutti
conoscano
questo fenomeno.
2) NON COMPRARE COMPUTER "predisposti" al trusted
computing,
spiegando
al negoziante che NON si vuole questa tecnologia
che va contro se
stessi.
(Se sei un venditore non proporli ai clienti
spiegando che non
conviene
e che limitano la liberta'.)
Qui c'e' una lista dei modelli gia predisposti:
http://www.no1984.org/Hardware_TC-compliant
http://www.tonymcfadden.net/tpmvendors.html
I consumatori, se sono tutti uniti, possono
contrastare le
potenti
multinazionali.
Non vogliamo fare fallire nessuno, ma non
chiediamo molto in fondo,
solo
un po di rispetto e considerazione, che ci
vengono tolti ogni
giorno
sempre di piu'.
3) Abbandonare da subito l'idea "tanto qualcuno
trovera' un modo
per
violare questo sistema".
Perche' se compro qualcosa devo poi violarla per
usarla come e quando dico
io?
E come se comprando la pasta devo cucinarla con
la ricetta che mi impone il
produttore.
Cosa potrebbe succedere in un futuro prossimo se
questa tecnologia sarà presente nei nostri
strumenti
elettronici:
Il computer non apre piu' un determinato file
perche' il
vero
proprietario, che non sei tu, ha deciso che quel
file non va piu'
aperto
su nessun computer...
Oppure il computer smette di funzionare perche
riceve quest'ordine
dal
vero proprietario, che non sei tu... e se fosse
un computer in
un
ospedale che tiene in vita una persona?
Lo stereo non legge un cd piu' di un certo numero
di volte...
La lavatrice non funziona se non con un
determinato
detersivo...
e se tu vuoi usarne un altro?
(gia questo accade oggi con le stampanti che non
funzionano se non
con
l'inchiostro originale)
Il file, con cui lavori, di Office, Autocad, 3d
Studio,
Photoshop,
Premiere, iMovie, ecc...
non si apre piu' perche' DEVI PAGARE una certa
cifra, oltre al
costo
dell programma.
Magari perche' la licenza di questi programmi e'
cambiata senza il
tuo
consenso (e senza che tu lo sapessi)...
L'automobile non cammina o non va in una certa
zona
perche'
NON SEI TU A DECIDERE se puoi andare in quella
zona... e se fosse
una
questione vitale?
Non puoi piu' fare le copie di backup del
software che acquisti, e se il supporto non
funziona
piu'...
La televisione non ti fa vedere un certo
programma ad una data ora in
un
certo giorno... cosi' sarebbe facile censurare
chiunque.
Ancor piu' facile di oggi.
Molti avranno notato l'oscuramento di alcuni siti
europei di
scommesse,
o di siti cinesi che trasmettevano partite di
calcio in
streaming.
(http://punto-informatico.it/p.asp?i=57574&r=PI ,
http://punto-informatico.it/p.asp?id=1438770)
Non puoi montare masterizzatore, hard disk,
scheda video, ecc di
una
determinata marca (magari piu' economica o
migliore)
perche' il produttore della scheda madre del
'tuo' computer ha deciso di
non
supportarli piu'...
"Misteriosamente" il giorno dopo la scadenza
della garanzia
del
computer, si rompe una periferica...
Ma questa e' la rivolta delle macchine!!!
E inoltre, vi immaginate tutti i computer della
polizia (in tutto il
mondo)
o dei magistrati o dei governi o delle università
CONTROLLATI
dalle multinazionali produttrici?
Purtroppo non riesco a pensare che una
multinazionale possa fare la scelta giusta per
me, per te, e nemmeno per la
comunità.
Ancora siamo in tempo a contrastare questo
fenomeno e a mantenere
la
liberta' di fare cio' che vogliamo, con le cose
che
acquistiamo.
Dipende da noi, se sapremo rinunciare a fare
acquisti di oggetti
che
possono essere utilizzati da altre persone per
limitarci la
liberta'.
Buona giornata.
p.s.
Per favore inoltra questa email a tutte le
persone che conosci e che non
conosci,
penso che ti ringrazieranno per averle messe a
conoscenza di questo grave
problema.
Prima di spedirla puliscila da tutta la
pubblicita' che i gestori
delle
mail aggiungono in automatico,
in modo che il messaggio non sia disordinato.
se hai altre informazioni aggiungile!
GRAZIE.-
Re: ATTENTI: Non Facciamoci Fregare
- Scritto da:
Ti ricordo che l'invio massimo di email "a
persone che non conosci" è
sanzionatoche vuoldire invio massimo
-
-
-
scriviamo a report
scriviamo numerosi a report cosi appena riinizia fanno un bel serviziohttp://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1487764&m_rid=1486586http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1487852&m_rid=1486586http://punto-informatico.it/f/m.aspx?m_id=1494816&m_rid=1494377report@rai.it -
Re: ATTENTI: Non Facciamoci Fregare
- Scritto da: Crazy
CIAO A TUTTI
come tutti sappiamo Windows Vista portera`
svariate rivoluzioni nel campo dell'Informatica,
molte sono inutili, altre lo sono, la piu`
importante di tutte si chiama Trusted Computing,
ed e` una rivoluzione prettamente negativa per
gli Utenti, molto positiva per le grandi
multinazionali.
Grazie al Trusted Computing, verra` inibita agli
utenti la capacita` di installare i Programmi che
vogliono nei loro Computer, constringendoli a
scegliere da un Bouquet di Programmi che si
faranno pagare profumatamente anche quando
On-Line esistono Programmi Gratuiti (non pirata,
parlo di programmi Gratuiti regolari) che
potrebbero fare lo stesso, ma siccome questo
Programmi fanno della scomoda concorrenza alle
grandi aziende del Software, queste si sono
inventate il Trusted Computing in modo da
impedirci di
utilizzarli.
Ebbene, non possiamo permettere che questo
succeda, quindi, dobbiamo informare tutti,
Familiari, Parenti, Amici, del fatto che bisogna
stare alla larga da Windows Vista perche`
altrimenti diventera` come una sanguesuga
attaccata al nostro portafoglio, e visti i tempi
che corrono, non e` certo di questo che abbiamo
bisogno, quindi: Boicottiamo tutti assieme i
prodotti Trusted Computing, non diamo soldi alle
aziende promotrici di questo progetto, solo cosi`
facendo le faremo loro capire che vogliamo
rimanere liberi di utilizzare i Nostri
Computer.
DISTINTI SALUTIche palle :-o -
Re: ATTENTI: Non Facciamoci Fregare
- Scritto da: Crazy
CIAO A TUTTI
come tutti sappiamo Windows Vista portera`
svariate rivoluzioni nel campo dell'Informatica,
molte sono inutili, altre lo sono, la piu`
importante di tutte si chiama Trusted Computing,
ed e` una rivoluzione prettamente negativa per
gli Utenti, molto positiva per le grandi
multinazionali.
Grazie al Trusted Computing, verra` inibita agli
utenti la capacita` di installare i Programmi che
vogliono nei loro Computer, constringendoli a
scegliere da un Bouquet di Programmi che si
faranno pagare profumatamente anche quando
On-Line esistono Programmi Gratuiti (non pirata,
parlo di programmi Gratuiti regolari) che
potrebbero fare lo stesso, ma siccome questo
Programmi fanno della scomoda concorrenza alle
grandi aziende del Software, queste si sono
inventate il Trusted Computing in modo da
impedirci di
utilizzarli.
Ebbene, non possiamo permettere che questo
succeda, quindi, dobbiamo informare tutti,
Familiari, Parenti, Amici, del fatto che bisogna
stare alla larga da Windows Vista perche`
altrimenti diventera` come una sanguesuga
attaccata al nostro portafoglio, e visti i tempi
che corrono, non e` certo di questo che abbiamo
bisogno, quindi: Boicottiamo tutti assieme i
prodotti Trusted Computing, non diamo soldi alle
aziende promotrici di questo progetto, solo cosi`
facendo le faremo loro capire che vogliamo
rimanere liberi di utilizzare i Nostri
Computer.
DISTINTI SALUTISe i tuoi insegnanti fossero stati Trusted, forse oggi non scriveresti in un italiano approssimativo come questo, tra l'altro pieno zeppo di errori di ortografia.Ritornare ai banchi di scuola, please, ed anche in fretta.-
Re: ATTENTI: Non Facciamoci Fregare
- Scritto da:
- Scritto da: Crazy
CIAO A TUTTI
DISTINTI SALUTI
Se i tuoi insegnanti fossero stati Trusted,
forse oggi non scriveresti in un italiano
approssimativo come questo, tra l'altro pieno
zeppo di errori di
ortografia.
Ritornare ai banchi di scuola, please, ed anche
in fretta.Complimenti per le argomentazioni, soprattutto quelle tecniche. -
Re: ATTENTI: Non Facciamoci Fregare
E se tu avessi avuto un cervello non ti saresti fermato agli errori grammaticali.
-
-
Re: ATTENTI: Non Facciamoci Fregare
Ma a nessuno è venuto in mente che forse, dico forse, il supporto al TC sarà inserito anche in quei software freeware che tanto vogliamo?Quindi, se anche il software free potrà usare TC, allora dov'è la tanto decantata perdita di libertà? Potrò scegliere tra un programma free ed uno a pagamento esattamente come ora, l'unica cosa è che non potrò far girare il programma piratato e questo non mi sembra così negativo.E poi... chi si è mai preoccupato di quale software gira nel televisore o nel lettore dvd o sul telefonino? Perché tutta questa smania di controllare il computer e le sue operazioni... voglio dire, quanti si sono andati a verificare tutte le comunicazioni del S.O. verso l'esterno per verificare se vi sono possibili problemi di privacy?Francamente credo molto pochi...-
IMPOSS: Software Free = NO TC
- Scritto da:
Ma a nessuno è venuto in mente che forse, dico
forse, il supporto al TC sarà inserito anche in
quei software freeware che tanto
vogliamo?
Quindi, se anche il software free potrà usare TC,
allora dov'è la tanto decantata perdita di
libertà? Potrò scegliere tra un programma free ed
uno a pagamento esattamente come ora, l'unica
cosa è che non potrò far girare il programma
piratato e questo non mi sembra così
negativo.
E poi... chi si è mai preoccupato di quale
software gira nel televisore o nel lettore dvd o
sul telefonino? Perché tutta questa smania di
controllare il computer e le sue operazioni...
voglio dire, quanti si sono andati a verificare
tutte le comunicazioni del S.O. verso l'esterno
per verificare se vi sono possibili problemi di
privacy?
Francamente credo molto pochi...CIAOguarda, quello che dici e` impossibile per un semplice motivo: se vuoi certificare un Software per farlo approvare TC, devi pagare... ed ora dimmi, se TU, Programmatore, scrivi un Programmino e poi vai a spendere un migliaio di Euro per farlo approvare dal TCG, vuoi forse dirmi che poi lo andrai a distribuire Gratis?O cercherai forse di metterlo in vendita` ad un prezzo tale che come minimo ti garantisca di recuperare la spesa?Perche` il Probelame ` proprio qui, se il TC facesse la crittazione con i codici richiesti dal TPM gratuitamente, non ci sarebbe nessun Problema, invece, bisogna pagare, ed a fronte delle spese, nessuno va a ridistribuire Gratis, NESSUNO ti da niente per niente, nessuno butta soldi al vento.E poi, una volta che metti in vendita` il tuo programmino, che ne so, un Player Multimediale, credi di riuscire a venderlo tanto quando ci sono grosse aziende che magari lo vendono al tuo stesso prezzo ed offrono molto di piu` del tuo?Dubito, insomma, la concorrenza viene abbattuta inesorabilmente e gli utenti saranno obbligati a spendere fior di quattrini... e` forse questo cio` che vogliamo?DISTINTI SALUTI-
Re: IMPOSS: Software Free = NO TC
Software free no TC?E allora linux che include il drm? e sun che lo metterà in open office?A parte che, credo almeno, un autore di un software free paga per registrare da qualche parte il suo prodotto in modo che gli venga riconosciuta la paternità e che tale paternità sia tutelata.Se è solo una questione di prezzi, chi ci dice che far approvare il proprio software sia per forza una spesa spropositata?
-
-
-
NON FATEVI FREGARE DA 'STE BAGGIANATE!
- Scritto da: Crazy
CIAO A TUTTI
come tutti sappiamo Windows Vista portera`
svariate rivoluzioni nel campo dell'Informatica,
molte sono inutili, altre lo sonoSpero che tra queste inutili funzioni ce ne sia una per ignorare i messaggi della gente come te che parla solo per sentito dire senza avere idea di quello di cui sta parlando (ma non preoccuparti non sei il solo perfino in Tv è pieno).Perchè non dimostri a tutti che utilizzo farà Vista del TC visto che credi di saperne così tanto? Non lo sai vero? Beh te lo dico io: praticamente nessuno userà solamente la criptazione hardware per rendere bitlocker (criptazione completa dell'hd) più performante. Ah non ci credi? Cerca un pò negli articoli di punto informatico e troverai una notizia che ti smentisce completamente.Ah, non la trovi? Eccola: http://punto-informatico.it/p.asp?id=1270385 [Niente Palladium in Longhorn]E ora che altre scuse ti inventerai per diffamare Vista ingiustamente? Ah sì, troverai la scusa che nel tuo pc di 50 anni fa Vista non si installa mentre invece con 64kb di ram puoi farci utilizzare linux usando come terminale i fili della porta seriale infilati su per il naso: mi dispiace ma quell'idea l'hanno già copiata.
-
-
fuffa per creduloni(come al solito)
questa è la solita fuffa markettaraper creduloni, come ne vediamo dasempremicrosfot NON contempla tra i suoiconcetti certe cose: non per nullaè condannata e indagata in tutto ilmondo per comportamenti di chiusura,monopolio, concorrenza slealecerto che se qualche persona qui è colpitada questa fuffa e non si limita a trollare,beh, è proprio messa parecchio male-
Re: fuffa per creduloni(come al solito)
- Scritto da:
questa è la solita fuffa markettara
per creduloni, come ne vediamo da
sempre
si ok
microsfot NON contempla tra i suoi
concetti certe cose: non per nulla
è condannata e indagata in tutto il
mondo per comportamenti di chiusura,
monopolio, concorrenza sleale
bah, se segui i link vedi che hanno proprio pubblicato questi concetti in un codice con tanto di nome accattivante "windows principles"
certo che se qualche persona qui è colpita
da questa fuffa e non si limita a trollare,
beh, è proprio messa parecchio maleè microsoft ad essere messa molto male, tanto che ora sta riacquistando azioni-
Re: fuffa per creduloni(come al solito)
Io in questa frase:L'uso di molte tecnologie fondamentali per sviluppare software totalmente compatibili con Windows Vista, si legge nel sito dell'azienda, "verrà garantita con la disponibilità di licenze specifiche per l'uso di brevetti proprietari".ci leggo:"Suddette licenze saranno disponibili A PAGAMENTO. Il che vuol dire che non c'è trippa l'open source..."La solita "apertura" in stile M$, niente di nuovo. -
Re: fuffa per creduloni(come al solito)
- Scritto da:
- Scritto da:
questa è la solita fuffa markettara
per creduloni, come ne vediamo da
sempre
si okcerto che è ok, non credere di poterci menare per il naso!
microsfot NON contempla tra i suoi
concetti certe cose: non per nulla
è condannata e indagata in tutto il
mondo per comportamenti di chiusura,
monopolio, concorrenza sleale
bah, se segui i link vedi che hanno proprio
pubblicato questi concetti in un codice con tanto
di nome accattivante "windows
principles"Queste son fuffe markettare.Facile scrivere princìpi.Più facile ancora non seguirli per MS, azienda fuffarola markettara.
certo che se qualche persona qui è colpita
da questa fuffa e non si limita a trollare,
beh, è proprio messa parecchio male
è microsoft ad essere messa molto male,Balle!quando Windows comincerà a non essere preistallato a forza su tutti i portatili ne riparleremo.Ad ora è l'Europa a essere invasa dalle illegittimità commesse dal monopolio MS -
Re: fuffa per creduloni(come al solito)
- Scritto da:
è microsoft ad essere messa molto male, tanto che
ora sta riacquistando
azioniQuesta affermazione è veramente assurda! Il buy back si fa per sfoltire il parco azioni circolanti in base ad una serie di indicatori. Di solito si fa perchè il titolo acquisti valore. Se MS fosse veramente messa male dovrebbero vendere più azioni in modo da accollare il debito ai risparmiatori. Enron, Parmalat, Cirio non ti hanno insegnato nulla?-
Re: fuffa per creduloni(come al solito)
- Scritto da:
- Scritto da:
è microsoft ad essere messa molto male, tanto
che
ora sta riacquistando
azioni
Questa affermazione è veramente assurda! Il buy
back si fa per sfoltire il parco azioni
circolanti in base ad una serie di indicatori. Di
solito si fa perchè il titolo acquisti valore.
Se MS fosse veramente messa male dovrebbero
vendere più azioni in modo da accollare il debito
ai risparmiatori. Enron, Parmalat, Cirio non ti
hanno insegnato
nulla?
a lui non lo so a me hanno insegnato che in america si va in galera e da noi in clinica!che in america hanno inasprito le leggi sulla governance e da noi depenalizzato.che in america ti tocca venderle te le tue azioni e in italia lo fanno le banche che ti ricatt.. pardon ti hanno prestato i soldi...che da noi le stesse banche le ritrovi pari pari nella cirio nella parmalat nella faccenda antonveneta e già che ci siamo anche nel calcio con big luciano e company... sotto formao di ... giocatori di golf!Noi siamo filoamericani a "singhiozzo" (quando conviene ad alcuni)..... e quando non conviene invece.... bada ben bada ben bada ben... siamo i-tagliani....
-
-
-
Re: fuffa per creduloni(come al solito)
- Scritto da: CICCIOBOMBO CANNONIERE
questa è la solita fuffa markettara
per creduloni, come ne vediamo da
sempre
microsfot NON contempla tra i suoi
concetti certe cose: non per nulla
è condannata e indagata in tutto il
mondo per comportamenti di chiusura,
monopolio, concorrenza sleale
Verissimo, quindi (apple) oppure (linux)
-
-
troppo poco, troppo tardi
queste aperture virtuali e tutte da verificare, fatte solo per togliere il terreno all'opensource nell'immediato,ma del tutto incoerenti con la vocazioneaziendale, mostrano quanto grande siala difficoltàsorry, la microsfot dia la documentazione necessaria a rendere la concorrenza leale in europa, piuttosto che strombazzare iniziative di presunte "aperture"-
Re: troppo poco, troppo tardi
sorry, la microsfot dia la documentazione
necessaria a rendere la concorrenza leale in
europa, piuttosto che strombazzare
iniziative di presunte "aperture"La Microsoft la documentazione ce l'ha tutta, chiara, precisa e ben fatta (http://msdn.microsoft.com/library ... trova qualcosa di così completo per Linux...). Se poi gli sviluppatori sono delle pippe... che ci possiamo fare?Per quanto riguarda l'Europa, sei davvero così ingenuo da credere che l'abbiano fatto per buona volontà???-
Re: troppo poco, troppo tardi
- Scritto da:
La Microsoft la documentazione ce l'ha tutta,
chiara, precisa e ben fatta
(http://msdn.microsoft.com/library ... trova
qualcosa di così completo per Linux...). usa tutti standar aperti e perfettamente consultabili da chiunque...che se ne fa di una cosa così?comunque...codice sorgente? (per dirne una)supporto diretto dagli sviluppatori (x le aziende o per chi paga l'assistenza)?
Se poi
gli sviluppatori sono delle pippe... che ci
possiamo
fare?ovviamente hai le prove di questo.. vero? :Dsai... c'è differenza tra innovare e copiare/riassemblare/riadattare software già fatto :Dla seconda cosa è più facile e richiede molte meno competenzedai un occhio qui:http://video.google.it/videoplay?docid=-3304682858126153303&q=xglchi sa.. magari fra qualche anno microsoft mette qualcosa di simile nei suoi sistemi operativi..so che è solo estetica.. ma non venirmi a dire che non sono capaci...-
Re: troppo poco, troppo tardi
- Scritto da: danieleMM
comunque...
codice sorgente? (per dirne una)
supporto diretto dagli sviluppatori (x le aziende
o per chi paga
l'assistenza)?C'è una discreta parte di codice sorgente ma disponibile solamente se firmi un contratto. Il supporto per gli sviluppatori e per le aziende esiste da anni e sotto varie forme (corsi, corsi on line, telefono, newsgroup pubblici e privati, knowledge base, blog, ecc. ecc.) in parte gratis e in parte a pagamento. In generale poi i tool di sviluppo sono molto meno cari degli altri a parità di qualità. E non sto parlando dei semplici IDE ma delle applicazioni per la gestione del ciclo di vita del software (concorrenti di Microsoft sono IBM Rational, Borland, Purity, ecc.).
Se poi
gli sviluppatori sono delle pippe... che ci
possiamo
fare?
ovviamente hai le prove di questo.. vero? :D
sai... c'è differenza tra innovare e
copiare/riassemblare/riadattare software già
fatto
:D
la seconda cosa è più facile e richiede molte
meno
competenze
Microsoft spende dai 5 ai 6 G$/year per la ricerca e sviluppo (più di chiunque altro) e ha dalla sua un bel po' di invenzioni e brevetti. Ma, a parte questo aspetto, Microsoft è veramente brava a prendere una tecnologia e a renderla di massa. Non è ne facile né economico. E non è neppure vero che richieda meno competenze. Se non hai provato non ti rendi conto dell'infinità di problemi che devi affrontare.
dai un occhio qui:
http://video.google.it/videoplay?docid=-3304682858
chi sa.. magari fra qualche anno microsoft mette
qualcosa di simile nei suoi sistemi
operativi..
so che è solo estetica.. ma non venirmi a dire
che non sono
capaci...Ma serve? Non è che aggiungano cose a casaccio. Di solito fanno degli studi di usabilità con un bel po' di utenti test (tieni presente che da loro lavorano un discreto numero di personaggi che arrivano da posti come il PARC). Comunque il demo è molto carino. Che macchina devo avere per farlo girare? E mi basta XGL? Che distribuzione mi consigli per provarlo (solitamente uso SuSE)?-
Re: troppo poco, troppo tardi
- Scritto da:
Ma serve? Non è che aggiungano cose a casaccio.
Di solito fanno degli studi di usabilità con un
bel po' di utenti test (tieni presente che da
loro lavorano un discreto numero di personaggi
che arrivano da posti come il PARC).
A giudicare da come sono implementate le funzioni in windows mi pare che le cose le facciano appunto a casaccio. E i test di usbilità li facciano solo virtuali... -
Re: troppo poco, troppo tardi
l'ultima SuSE SLED ha gia' XGL installato , quindi se sei abituato con suse rimani pure su suse :)
-
-
-
-
-
Benissimo
Tanto non lo userò mai. Un report di Symantec afferma che Vista è meno sicuro di XP, include troppi protocolli di rete, molti dei quali inutili e che introducono falle...-
Re: Benissimo
- Scritto da:
Tanto non lo userò mai.
Un report di Symantec afferma che Vista è meno
sicuro di XP, include troppi protocolli di rete,
molti dei quali inutili e che introducono
falle...
Se Symantec lo critica sicuramente sarà uno splendido prodotto.-
Re: Benissimo
Se Symantec lo critica sicuramente sarà uno
splendido prodotto.:D :D :DIl più bel commento che ho mai letto su questo forum!!! -
Re: Benissimo
- Scritto da:
- Scritto da:
Tanto non lo userò mai.
Un report di Symantec afferma che Vista è meno
sicuro di XP, include troppi protocolli di rete,
molti dei quali inutili e che introducono
falle...
Se Symantec lo critica sicuramente sarà uno
splendido prodotto.
sono veramente COMMOSSO da questa affermazione e la QUOTO al 1000%!Symantec ha abusato troppo della sua 'voce autorevole'
-
-
Re: Benissimo
Tanto non lo userò mai. Grazie per avercelo fatto sapere, non dormivamo senza sapere se tu avresti usato Vista o no!
Un report di Symantec afferma che Vista è meno
sicuro di XP, include troppi protocolli di rete,
molti dei quali inutili e che introducono
falle...Un giudizio molto avventato su un prodotto ancora in Beta... -
Re: Benissimo
- Scritto da:
Tanto non lo userò mai.
Un report di Symantec afferma che Vista è meno
sicuro di XP, include troppi protocolli di rete,
molti dei quali inutili e che introducono
falle...Un report su una beta a cui Microsoft ha già risposto dicendo che molti dei problemi segnalati non esistono già più. Inoltre Vista è il primo s.o. client di MS che segue le metodologie di sviluppo sulla sicurezza. L'altro sistema che l'ha seguito è 2003 notoriamente uno dei sistemi Intel con minori problemi di sicurezza (meno di tante distribuzioni Linux).Questo report poi arriva da Symantec che ha tutto l'interesse a boicottare Microsoft visto che con Vista non servono firewall, Ghost e antispyware (e sicuramente anche il ruolo del suo antivurus sarà ridimensionato). Mah...-
Re: Benissimo
Penso che uno dei peggiori 'aborti' dal punto di vista informatico sia la souite della Symantec...Lo slogan potrebbe essere 'Prova a trovare un sw che piombi il tuo pc come lo fa il nostro'!Cmq nn me ne preoccupo, in quanto a Vista bè, meglio così, anche xchè ci dovremo fare tutti i conti, a parte quella piccolissima parte di utenti che usa linux (e detto tra noi hanno molti + problemi di quello che fanno credere...)-
Re: Benissimo
gli utenti linux i problemi se li risolvono, quelli win se li tengono-
Re: Benissimo
- Scritto da:
gli utenti linux i problemi se li risolvono,
quelli win se li
tengonoguarda :P io uso linux ( gentoo, ubuntu, suse in particolare ) da una vita e devo dire che molte volte i problemi meli tenevo- Volevo far funzionare un winmodem su linux ... ho comprato un router- Ho provato a codare usando Vim, Anjuta, Kdevelop... son tornato a Visual Studio...- Per chattare ho provato tutti gli IM ( Amsn, Gaim, Kopete ) ... mioddio se son bacati ^^,- Volevo fare il figo e ho installato una distro 64bit... son tornato alla 32 perche' tanto per far funzionare flash dovevo farmi un sottosistema a 32bit- Volevo fare il figo 2 volte e ho provato gplflash... santo adobe, santa macromedia... scusatemi, ho peccato- Scanner? cos'e' uno scanner?beh dai basta:P -
Re: Benissimo
- Scritto da:
gli utenti linux i problemi se li risolvono,
quelli win se li
tengonoIo ho una gentoo su un portatile e i problemi me li sto tenendo perchè non posso passare la vita a leggere howto. Per fortuna linux lo uso solo per scaricare con amule. -
Re: Benissimo
- Scritto da:
- Scritto da:
gli utenti linux i problemi se li risolvono,
quelli win se li
tengono
Io ho una gentoo su un portatile e i problemi me
li sto tenendo perchè non posso passare la vita
a leggere howto. Per fortuna linux lo uso solo
per scaricare con amule.Complimenti per aver scelto una distribuzione facile ed immediata allora. -
Re: Benissimo
Io ho una gentoo su un portatile e i problemi me
li sto tenendo perchè non posso passare la vita
a leggere howto. Per fortuna linux lo uso solo
per scaricare con amule.
Complimenti per aver scelto una distribuzione
facile ed immediata
allora.Cos'ha di difficile? Cos'ha di diverso da ubuntu? Cmq dovendolo usare solo per giochicchiare un po' ho scelto quella che speravo fosse piu' performante.
-
-
Re: Benissimo
Cmq nn me ne preoccupo, in quanto a Vista bè,
meglio così, anche xchè ci dovremo fare tutti i
conti, a parte quella piccolissima parte di
utenti che usa linux (e detto tra noi hanno molti
+ problemi di quello che fanno
credere...)Beh, io sono un (win) e odio Linux... ma in ambito server è diffusisimo e ha pochi problemi se amministrato da un sistemista CAPACE.In ambito desktop... beh... caliamo un velo pietoso... un mio amico, Linux-fanatico, moderatore del forum italiano di Ubuntu, è alla disperazione con l'ultima Dapper Drake... e io godo :D-
Re: Benissimo
- Scritto da:
Beh, io sono un (win) e odio Linux... ma in
ambito server è diffusisimo e ha pochi problemi
se amministrato da un sistemista
CAPACE.
posso conoscere, civilmente, i motivi di questo tuo odio?no davvero.. mi interessa, non ti prendo in giro..grazie
In ambito desktop... beh... caliamo un velo
pietoso... un mio amico, Linux-fanatico,
moderatore del forum italiano di Ubuntu, è alla
disperazione con l'ultima Dapper Drake... e io
godo
:Dmm.. sarà... io ho un portatile che mi da un sacco di problemi perchè ha parecchio hardware capriccioso..ho fatto partire la versione di ubuntu di cui parli (6.06).. in versione live (senza neppure installarla) mi ha rilevato praticamente TUTTO..tranne il win-modem interno.. che non escludo però verrebbe risolto in fase di installazione a questo punto....hanno fatto un gran bel lavoro secondo me..chi fa software linux deve lavorare il doppio perchè i produttori di hardware fanno solo (x fortuna non tutti) hardware per windows.. così a chi lavora su linux tocca fare del reverse engeneering e farsi da solo dei driver per quelle componenti..non è un confronto alla pari :Dattendo di sapere come mai odi linux :) -
Re: Benissimo
Io uso linux da circa tre anni è vero abbiamo piu' casini di windows.Questo non è dovuto a Linux ma alla maggioparte dei produttori hardware e quindi di drivers.Ubuntu è un'ottima distribuzione anche se sto usando la suse 10.1 che mi ha riconosciuto tutto l'hardware compreso la mia eta'.Non cè lo con windows perche lo uso adesso in dual boot ma solo per il mio motorola 3vx.Ciao -
Re: Benissimo
Io uso linux da circa tre anni è vero abbiamo
piu' casini di
windows.
Questo non è dovuto a Linux ma alla maggioparte
dei produttori hardware e quindi di
drivers.
Ubuntu è un'ottima distribuzione anche se sto
usando la suse 10.1 che mi ha riconosciuto tutto
l'hardware compreso la mia
eta'.
Non cè lo con windows perche lo uso adesso in
dual boot ma solo per il mio motorola
3vx.
CiaoAhh fossero tutti come te i "linari" (detto con simpatia, non come dispregiativo) il mondo sarebbe migliore...Peccato che sia pieno di integralisti che hanno la stessa intelligenza dei libici e degli israeliani che si sono imbarcati in una nuova guerra... chi scrive "PRETORIANI PREZZOLATI DEL DRAGA" è della stessa pasta di quei guerrafondai lì. -
Re: Benissimo
ho fatto partire la versione di ubuntu di cui
parli (6.06).. in versione live (senza neppure
installarla) mi ha rilevato praticamente
TUTTO..
tranne il win-modem interno.. che non escludo
però verrebbe risolto in fase di installazione a
questo
punto....
hanno fatto un gran bel lavoro secondo me..Purtroppo sei stato un caso fortunato apparentemente. Un sacco di appassionati di Ubuntu si stanno lamentando della 6.06, basta leggere i forum per vedere che l'umore è nero... A me la nuova procedura di installazione ha addirittura cancellato una partizione sbagliata!!! Secondo me e a quanto pare molti altri Dapper Drake è stato un flop, specie se si pensa che era pensata per il "long support".
attendo di sapere come mai odi linux :)Beh, fondamentalmente perché:1) è Unix-like, non ho mai sopportato il modello Unix e ormai lo trovo obsoleto2) ha un kernel monolitico3) è disomogeneo, caotico e anarchico, preferisco sistemi più ordinati, partoriti da una "mente unica"Detto questo a Linux va comunque il mio rispetto, lo odio (bonariamente) ma ne so apprezzare comunque le qualità.Ciò che odio non bonariamente sono le masse di "linari" integralisti, e soprattutto quelle teste bacate che sanno solo scrivere "PRETORIANI PREZZOLATI DEL DRAGA".... ecco quelli mi fanno davvero imbestialire. -
Re: Benissimo
Purtroppo sei stato un caso fortunato
apparentemente. Un sacco di appassionati di
Ubuntu si stanno lamentando della 6.06, basta
leggere i forum per vedere che l'umore è nero...
A me la nuova procedura di installazione ha
addirittura cancellato una partizione
sbagliata!!! Secondo me e a quanto pare molti
altri Dapper Drake è stato un flop, specie se si
pensa che era pensata per il "long
support".
mah... tutti i forum sono intasati di problemiubuntu si rivolge ad un pubblico meno esperto... ed ovviamente questo incrementa i problemi :Dpuò anche essere vero quello che dici..io ho sentito l'esatto opposto però..e non su forum.. ma da conoscenti e parenti/amici inesperti a cui ho consigliato di provarlo
attendo di sapere come mai odi linux :)
Beh, fondamentalmente perché:
1) è Unix-like, non ho mai sopportato il modello
Unix e ormai lo trovo
obsoletoche intendi per modello unix-like?
2) ha un kernel monoliticoesistono i moduli da un bel po..spiegokernel: nucleo del sistema, si occupa di fare tutte quelle operazioni delicate che sono necessarie per manipolare l'hardware, e mette a disposizione tante funzioni "semplici" agli strati superiorimodulo: piccolo pezzo di kernel che può venir caricato dinamicamente (e automaticamente) in caso di occorrenza..edempio..kernel base (monolitico) per manipolare processore e scheda madre (semplifico di brutto)modulo per gestire l'hardware di una periferica particolare (che ne so.. una stampante, una qualche scheda pcmcia.. qualche cosa che non serve per far funzionare il computer)caricato solo in caso di occorrenza..sapevi? è così da un po'
3) è disomogeneo, caotico e anarchico, preferisco
sistemi più ordinati, partoriti da una "mente
unica"
segue gli standard.. ed è completamente personalizzabile..anche windows non è costruito da una mente unica.. anzi... :D
Detto questo a Linux va comunque il mio rispetto,
lo odio (bonariamente) ma ne so apprezzare
comunque le
qualità.
eh eh.. io invece lo amo.. perchè si fa strada senza scorrettezze, è libero e ha una comunita enorme pronta ad aiutarti se hai problemi
Ciò che odio non bonariamente sono le masse di
"linari" integralisti, e soprattutto quelle teste
bacate che sanno solo scrivere "PRETORIANI
PREZZOLATI DEL DRAGA".... ecco quelli mi fanno
davvero
imbestialire.si...sai perchè fanno così?odiano microsoft perchè è la sua politica scorretta la causa di tutti i problemi di compatibilità di linux, e di tutto il lavoro e la fatica che gli sviluppatori linux sono costretti a fare..fanno una pubblicità così forte a linux perchè se linux diventasse sufficientemente diffuso i produttori hardware e software inizierebbero a supportare anche linux.. eliminandone tutti i problemi più fastidiosi che adesso si porta appresso...guarda...non sempre quando compri un computer (in particolare portatile) ti dicono se il tuo modem è un modem vero o un winmodem.. (cosa che, personalmente, mi fa incazzare tantissimo) ma soprattutto.. a maggior ragione se non è un vero modem dimmi almeno qual'è il chip che monta!!!!! (non sempre lo fanno).. o ancora meglio dammi uno straccio di specifica... così che qualcuno sicuramente ne farà un driver per linuxtelefonare all'assistenza adsl perchè non c'è la portante e sentirsi dire che il problema è linux ti fa uscire dai gangheri!tante cose così...insultarsi non serve da nessuna delle 2 parti..linux è questione di principio..windows la scelta facile..detto questo... le ben venga qualunque apertura di microsoft... staremo a vedere.. come abbiamo sempre fatto!grazie per la risposta civile :Dbuona notte! -
Re: Benissimo
può anche essere vero quello che dici..
io ho sentito l'esatto opposto però..
e non su forum.. ma da conoscenti e parenti/amici
inesperti a cui ho consigliato di
provarloBeh, io mi riferisco ai pareri di quanti già usavano la versione precedente con soddisfazione, avevano grosse aspettative dalla 6.06 e sono rimasti delusi o scottati. E non si tratta di utenti occasionali o poco esperti, ma di persone con un buon grado di conoscenza informatica (programmatori e sistemisti), tra cui anche uno dei moderatori del forum italiano di Ubuntu.
che intendi per modello unix-like?Io ho sempre visto Unix come la somma di un kernel con una disordinata collezione di utility sparigliate... Andava bene negli anni 60 e 70...
2) ha un kernel monolitico
esistono i moduli da un bel po..
spiego
[...]
sapevi? è così da un po'Stai usando il classico metodo di fare lo spiegone per far sembrare l'interlocutore un incompetente, ma non è così, io Linux lo conosco a fondo (non certo per passione ma per dovere vista la professione che faccio) e lavoro con kernel e moduli tutti i giorni (stiamo sviluppando un dispositivo embedded basato su Linux e questo comporta modifiche al kernel per adattarsi al target ARM e driver per parlare con le periferiche).Mi spiace deludere la tua saccenza, ma non è la presenza di moduli caricabili a trasformare un kernel monolitico in un microkernel. Se non compili il kernel con il supporto di un determinato modulo, non potrai mai installare quel modulo. Un'architettura a driver caricabili è tutta un'altra cosa, ascolta chi ne sa più di te...
3) è disomogeneo, caotico e anarchico,
preferisco
sistemi più ordinati, partoriti da una "mente
unica"
segue gli standard.. ed è completamente
personalizzabile..Ma a che standard di riferisci? Posix, gli standard W3C o quelli di FreeDesktop? Questo non basta a fare di un sistema operativo un sistema "standard". La verità è che ogni distribuzione fa caso a sé e sviluppare software per Linux è molto complesso (non difficile, complesso) perché devi stare dietro a multipli bersagli in movimento.
anche windows non è costruito da una mente
unica.. anzi...No, infatti è lungi dall'essere il mio sistema ideale, ma almeno devi stare dietro ad un'unico corpus di specifiche (vedi http://msdn.microsoft.com/library ... trovi tutto quello che ti serve qui).
eh eh.. io invece lo amo.. perchè si fa strada
senza scorrettezzeAH AH AH AH!!!! Perché secondo te SUN ha comprato StarOffice e lo ha donato alla comunità per beneficenza? Ha pagato soldoni e continua a pagarli (gli sviluppatori di OpenOffice.org sono in gran parte dipendenti di Sun) solo ed unicamente per dar fastidio alla concorrenza (leggi Microsoft). E non è l'unico esempio...
Ciò che odio non bonariamente sono le masse di
"linari" integralisti, e soprattutto quelle
teste
bacate che sanno solo scrivere "PRETORIANI
PREZZOLATI DEL DRAGA".... ecco quelli mi fanno
davvero
imbestialire.
si...
sai perchè fanno così?
odiano microsoft perchè è la sua politica
scorretta la causa di tutti i problemi di
compatibilità di linux, e di tutto il lavoro e la
fatica che gli sviluppatori linux sono costretti
a
fare..Ed è anche colpa di Microsoft la fame nel mondo? Ma daaaai, un po' meno di ingenuità. E comunque gli atteggiamenti integralisti e talebani di certe persone non sono giustificabili MAI per nessun motivo (tu giustifichi il gesto di Zidane ad esempio???). -
Re: Benissimo
Beh, io mi riferisco ai pareri di quanti già
usavano la versione precedente con soddisfazione,
avevano grosse aspettative dalla 6.06 e sono
rimasti delusi o scottati. E non si tratta di
utenti occasionali o poco esperti, ma di persone
con un buon grado di conoscenza informatica
(programmatori e sistemisti), tra cui anche uno
dei moderatori del forum italiano di
Ubuntu.appena rieco la provo (su ppc) :P
che intendi per modello unix-like?
Io ho sempre visto Unix come la somma di un
kernel con una disordinata collezione di utility
sparigliate... Andava bene negli anni 60 e 70...non sono d'accordo.
Stai usando il classico metodo di fare lo
spiegone per far sembrare l'interlocutore un
incompetente, ma non è così, io Linux lo conosco
a fondo (non certo per passione ma per dovere
vista la professione che faccio) e lavoro con
kernel e moduli tutti i giorni (stiamo
sviluppando un dispositivo embedded basato su
Linux e questo comporta modifiche al kernel per
adattarsi al target ARM e driver per parlare con
le periferiche).che figo! :)
Mi spiace deludere la tua saccenza, ma non è la
presenza di moduli caricabili a trasformare un
kernel monolitico in un microkernel. Se non
compili il kernel con il supporto di un
determinato modulo, non potrai mai installare
quel modulo. Un'architettura a driver caricabili
è tutta un'altra cosa, ascolta chi ne sa più di
te...qua hai ragione, inizialmente ero convinto del contrario, poi una ricerca su google mi ha tolto ogni dubbio.qua c'e' un pdf molto interessante dell' universita' di Napoli: http://www.studenti.unina.it/~ospite/files/linux/ao_lkm_internals.pdf
AH AH AH AH!!!! Perché secondo te SUN ha comprato
StarOffice e lo ha donato alla comunità per
beneficenza? Ha pagato soldoni e continua a
pagarli (gli sviluppatori di OpenOffice.org sono
in gran parte dipendenti di Sun) solo ed
unicamente per dar fastidio alla concorrenza
(leggi Microsoft). E non è l'unico
esempio...in questo vedo un grado di scorrettezza(ammesso e non concesso che sia fatto appositamente) decisamente minore rispetto a quello solito di Redmond
si...
sai perchè fanno così?
odiano microsoft perchè è la sua politica
scorretta la causa di tutti i problemi di
compatibilità di linux, e di tutto il lavoro e
la
fatica che gli sviluppatori linux sono costretti
a
fare..
Ed è anche colpa di Microsoft la fame nel mondo?
Ma daaaai, un po' meno di ingenuità. E comunque
gli atteggiamenti integralisti e talebani di
certe persone non sono giustificabili MAI per
nessun motivo (tu giustifichi il gesto di Zidane
ad
esempio???).Integralisti e talebani non saranno giustificabili, ma l'ironia usata è fuori luogo: se la ms non fosse così monopolista e oscurantista sicuramente gli utenti che necessitano di compatibilità hw/sw tra piu' piattaforme ne trarrebbero grande giovamento; non essendo così, la naturale conseguenza è - piu' che giustamente - una massa di utenti straincazzati poichè "sentono" dei vincoli che, IMHO, non dovrebbero esserci, tanto per correttezza verso gli utenti, quanto per correttezza verso il mercato.Omissis (apple) (linux) -
Re: Benissimo
Io ho sempre visto Unix come la somma di un
kernel con una disordinata collezione di utility
sparigliate... Andava bene negli anni 60 e 70...
non sono d'accordo.Questione di gusti e punti di vista...
in questo vedo un grado di scorrettezza(ammesso e
non concesso che sia fatto appositamente)
decisamente minore rispetto a quello solito di
RedmondOgni azienda persegue il guadagno, è la legge fondamentale del capitalismo. Non ha senso quindi parlare di "buoni" o "cattivi", sono aziende e perseguono i propri interessi commerciali. Un po' come dire che quelli di Intel sono i "cattivi" e quelli di AMD i "buoni"... e c'è tanta gente fermamentemente convinta di questo...
Integralisti e talebani non saranno
giustificabili, ma l'ironia usata è fuori luogo:Non c'era propri nessuna ironia nel mio post. La gente che scrive in quel modo non la giustifico e la assimilo a quelli che fanno le guerre di religione (quelle vere). Quindi uno che solo perché non idolatro Linux mi scrive "PRETORIANO PREZZOLATO DEL DRAGA" lo ritengo un individuo pericoloso per la società. -
Re: Benissimo
Ma dietro a Linux non ci sono aziende, o almeno non ce ne sono state fino all'inizio del nuovo millennio.E tutt'ora il loro ruolo è molto marginale.Quasi tutto lo sviluppo è comunitario. Poi alcune aziende finanziano per accelerare lo sviluppo di componenti che gli interessano in particolare, vedi IBM che ha voluto migliorare il supporto NUMA e altre componenti che le interessavano per migliorare le prestazioni sui suoi server.Il resto è tutto comunitario fatto da persone che non vogliono venderci qualcosa. Linux è sviluppato da persone che come te e me amano i computer e vogliono che funzioni a dovere senza se e senza ma, senza roadmap, beta spacciate per versioni finali, senza costrizioni commerciali e marketing inutile.Senza spyware, e con il minor numero di bug possibile.Dietro a Linux ci sono community di appassionati che si aiutano a vicenda e non hanno fini commerciali.In Micro$oft non amano che il nostro portafogli. Devono sottostare alle leggi di mercato e per dare dividendi periodici agli azionisti devono rispettare delle roadmap. Ciò significa che se il titolo ogni 2-4 anni inizia a crollare l'azienda deve inventarsi qualcosa di nuovo per dare dividendi agli azionisti. Non impoerta questo qualcosa funziona o no, è incompleto o troppo nuovo, oppure è la stessa cosa che avevano 2 anni prima ma con un'interfaccia più colorata.Negli anni gli utenti di computer e gli appassionati hanno visto i loro computer e sistemi operativi morire ed essere dimenticati a causa dei fallimenti delle aziende che li producevano che dovevano sottostare alle leggi di mercato. Commodore, Atari, Sinclair, BBC ecc.Oggi siamo noi a decidere che strada deve prendere il nostro sistema operativo e se è il momento di cambiarlo e farlo evolvere o farlo morire.Oggi con Linux e i vari *BSD siamo noi utenti ad avere il controllo dei nostri sistemi, nessuna azienda ce li potrà portare via.Un utente Windows è solo un cliente di un'azienda e l'utilizzatore di un prodotto commerciale, e non potrà mai provare questa sensazione di possesso dello strumento di lavoro/svago.Quanti di voi amano Windows 2000 e lo giudicano leggero e performarnte? Quanti di voi lo vorrebbero vedere evolvere e migliorare oltre che essere supportato e patchato? Il suo padrone invece ha deciso che deve morire perché voi dovete comprare quello nuovo.Con Linux queste costrizioni non esistono più e il sistema operativo va dove gli utenti vogliono che vada. Ed evolve come gli utenti vogliono che evolva. -
Re: Benissimo
2) ha un kernel monolitico Stai usando il classico metodo di fare lo
spiegone per far sembrare l'interlocutore un
incompetente, ma non è così, io Linux lo conosco
a fondo (non certo per passione ma per dovere
vista la professione che faccio) e lavoro con
kernel e moduli tutti i giorni (stiamo
sviluppando un dispositivo embedded basato su
Linux e questo comporta modifiche al kernel per
adattarsi al target ARM e driver per parlare con
le
periferiche).bello é quello che mi piacerebbe fare, avete una scheda sviluppata da voi o l'acquistate? (quale modello, cosa ne pensi? cosa fa il prodotto finale?)
Mi spiace deludere la tua saccenza, ma non è la
presenza di moduli caricabili a trasformare un
kernel monolitico in un microkernel. Se non
compili il kernel con il supporto di un
determinato modulo, non potrai mai installare
quel modulo. Un'architettura a driver caricabili
è tutta un'altra cosa, ascolta chi ne sa più di
te...
bhe, i microkernel sono belli sulla carta, ma in pratica un kernel monolitico é semplicemente più veloce e leggero, e l'uso dei moduli permette di migliorarne la flessibilità.nel campo embedded di solito é addirittura preferibile compilare tutto staticamente dal momento che deve avere un comportamento ben definito a priori
Ma a che standard di riferisci? Posix, gli
standard W3C o quelli di FreeDesktop? basta a fare di un sistema operativo un sistema
"standard". La verità è che ogni distribuzione fa
caso a sé e sviluppare software per Linux è molto
complesso (non difficile, complesso) perché devi
stare dietro a multipli bersagli in
movimento.questo é vero, ma sembra che stiano facendo diversi sforzi per avere delle specifiche di base "universali", sarebbe ora ed é essenziale per il futuro di linux
Ed è anche colpa di Microsoft la fame nel mondo?
Ma daaaai, un po' meno di ingenuità. E comunque
gli atteggiamenti integralisti e talebani di
certe persone non sono giustificabili sono fastidiosi per tutti! nessun motivo (tu giustifichi il gesto di Zidane
ad
esempio???).giustificare no, ma io personalmente posso capire che dopo 2 ore che corri e sei sottoposto a stress psicofisico, sia facile non vederci più all'ennesima provocazione e all'ennesimo insulto, non mi sembra un gesto alieno, che comunque ha giustamente pagato caro -
Re: Benissimo
bello é quello che mi piacerebbe fare, avete una
scheda sviluppata da voi o l'acquistate? (quale
modello, cosa ne pensi? cosa fa il prodotto
finale?)Siamo partiti con una evaluation board e adesso siamo con una scheda sviluppati da noi. Se lo fai per un'azienda va bene, non sperare di farlo per te perché i costi sono enormi...
bhe, i microkernel sono belli sulla carta, ma in
pratica un kernel monolitico é semplicemente più
veloce e leggero, e l'uso dei moduli permette di
migliorarne la
flessibilità.Infatti non esistono, purtroppo, sistemi operativi con veri kernel microkernel, se non a livello di ricerca. Anche il Mach di GNU è molto molto indietro, ma il futuro è quello e prima o poi ci si arriverà. Per ora il compromesso ideale è il microkernel ibrido, ovvero un microkernel con parti "non vitali" in kernel mode anziché in user mode (come Windows NT e MacOS X).
nel campo embedded di solito é addirittura
preferibile compilare tutto staticamente dal
momento che deve avere un comportamento ben
definito a
prioriInfatti in campo embedded normalmente la scelta migliore è il monolitico, anche se applicazioni particolari (avionica, medicale) per ragioni di sicurezza si predilige lo stesso un modello dove gran parte del codice è in user mode. -
Re: Benissimo
Siamo partiti con una evaluation board e adesso
siamo con una scheda sviluppati da noi. Se lo fai
per un'azienda va bene, non sperare di farlo per
te perché i costi sono
enormi...
io sto cercando di fare un sito per iniziare a programmare i microcontrollori senza spendere un capitale.http://easyembedded.altervista.org/index.htmlpurtroppo sono solo all'inizio, e dedico il tempo che posso... -
Re: Benissimo
- Scritto da:
attendo di sapere come mai odi linux :)
Beh, fondamentalmente perché:
1) è Unix-like, non ho mai sopportato il modello
Unix e ormai lo trovo
obsoletonon vorrei non farti piu' dormire la notte, ma NT prima e Vista poi, stanno portando Windows sempre di piu' a un'architettura unix-like...... del mac non ne parliamo...... ma se vuoi ce' sempre l'amiga, eh! (pace all'anima sua) -
Re: Benissimo
non vorrei non farti piu' dormire la notte, ma NT
prima e Vista poi, stanno portando Windows sempre
di piu' a un'architettura
unix-like...Ahahahahahahahahah ad esempio? -
Re: Benissimo
Intanto la shell che hanno poi tolto per i bachi paurosi. Non gli piaceva la Bash e si sono inventati la Monad, così potente, così avanzata che ci hanno scritto subito 3 virus... -
Re: Benissimo
- Scritto da:
non vorrei non farti piu' dormire la notte, ma
NT
prima e Vista poi, stanno portando Windows
sempre
di piu' a un'architettura
unix-like...
Ahahahahahahahahah ad esempio? Infatti, con le modifiche tipo User Account Control si assomiglieranno, quindi per chi non piaceva, e soprattutto a chi non piaceva il Mac OS, saranno cacchi amari :p :| :p :| :p :| :DOlè!
-
-
-
Re: Benissimo
Symantec ha dalla sua un nome che è sinonimo di prodotti per la sicurezza.Che forse Vista sarà meno peggio di quello che dice Symantec lo sappiamo io e te.Che forse Symantec non è disinteressata nel fare certe affermazioni perché attorno a XP ha basato il suo business con i suoi prodotti, lo sappiamo io e te.Ma la maggiorparte degli utenti occasionali a Symantec crede.Che poi non vorrei che Microsoft stia facendo di tutto per fare odiare XP agli utenti introducendo falle e correggendole male e con ritardo proprio per convincere del fatto che Vista sia la panacea di tutti i mali e via tutti a ricomprare licenze del nuovo ennesimo Windows che non lo sfondi manco col piede di porco.Ma tanto si sa gli utonti sono buoi e hanno anche la memoria corta.Ogni volta ci ricascano in massa e tutti a rimettere mano al portafogli.
-
-
-
Tutte palle, come al solito, anzi di più
E poi chi se ne frega.E voi così scrivendo state anche facendo pubblicità a Windows. :p :p :p :p :p -
Sostituire componenti ?
Vuol dire che sara' possibile rimuovere IE per installare un browser alternativo (non voglio scatenare flames proponendo un elenco, potrei lasciarne fuori qualcuno) ?Sara' possibile cambiare il desktop ?Sara' possibile usare ext2/ext3 come file system anche per l'hard disk di boot e non solo per i dischi dati ?Quando lo vedro' ci credero'...EB-
Re: Sostituire componenti ?
Vuol dire che sara' possibile rimuovere IE per
installare un browser alternativoSi può già fare adesso con Windows XP e Windows 2000, ti fa sparire ogni riferimento a Internet Explorer (e non solo) se vuoi. Certo restano le DLL di MSHTML (il motore di rendering, il "Gecko" di IE) perché è usato da tantissimi software anche di terze parti, miei software compresi, visto che integreare Gecko in un'applicazione è un lavoraccio superiore ai benifici, e l'ActiveX basato su Gecko compatibile col modello a oggetti di MSHTML (http://www.iol.ie/~locka/mozilla/control.htm) non è ancora ad un livello accettabile.
Sara' possibile cambiare il desktop ?Sì può fare da sempre (anche nei Windows a 16 bit) cambiando la shell di default da registry. Forse non lo fa nessuno perché Esplora Risorse è tutt'ora la migliore shell possibile, per quanto Gnome stia facendo passi da gigante ma è ancora troppo distante (almeno per i miei gusti).
Sara' possibile usare ext2/ext3 come file system
anche per l'hard disk di boot e non solo per i
dischi dati?Qui la vedo più dura... non penso che sarà possibile.-
Re: Sostituire componenti ?
- Scritto da:
Vuol dire che sara' possibile rimuovere IE per
installare un browser alternativo
Si può già fare adesso con Windows XP e Windows
2000, ti fa sparire ogni riferimento a Internet
Explorer (e non solo) se vuoi. Certo restano le
DLL di MSHTML (il motore di rendering, il "Gecko"
di IE) perché è usato da tantissimi software
anche di terze parti, miei software compresi,
visto che integreare Gecko in un'applicazione è
un lavoraccio superiore ai benifici, e l'ActiveX
basato su Gecko compatibile col modello a oggetti
di MSHTML
(http://www.iol.ie/~locka/mozilla/control.htm)
non è ancora ad un livello
accettabile.
benefici dell'ActiveX?dici che si può togliere e poi ammetti che non è proprio così..:Dnon voglio solo scatenare flame.. solo ridimensionare la tua affermazione ok?
Sara' possibile cambiare il desktop ?
Sì può fare da sempre (anche nei Windows a 16
bit) cambiando la shell di default da registry.
Forse non lo fa nessuno perché Esplora Risorse è
tutt'ora la migliore shell possibile, per quanto
Gnome stia facendo passi da gigante ma è ancora
troppo distante (almeno per i miei
gusti).
Dekstop ed esplora risorse non sono esattamente la stessa cosa...shell ed esplorare risorse poi...(non farmi commentare gmome ed esplorar risorse ti prego :D)non sai molto bene di cosa stai parlando qui.. non prenderla non è un insulto.. è un invito ad approfondire l'argomento
Sara' possibile usare ext2/ext3 come file system
anche per l'hard disk di boot e non solo per i
dischi dati?
Qui la vedo più dura... non penso che sarà
possibile.in realtà è possibilissimo..il problema semmai è.. permetteranno di farlo?io sinceramente non ho mai capito perchè tenere chiuso e proprietario il funzionamento di un filesystem! (parlo di ntfs)non vedo alcun vantaggio per gli utenti.. e l'unico motivo che mi viene in mente è: "rendere + difficile/traumatico/fastidioso il passaggio ad altri sistemi operativi"cmq per chi non lo sapesse:http://www.osnews.com/story.php?news_id=11506per leggere partizioni ext2 ed ext3 da windows... come accennato sopra non si possono usare per il boot... (occhio alla questione dei permessi.. date un occhiata alle FAQ)-
Re: Sostituire componenti ?
benefici dell'ActiveX?
dici che si può togliere e poi ammetti che non è
proprio
così..
:D
non voglio solo scatenare flame.. solo
ridimensionare la tua affermazione
ok?Non voglio essere offensivo... ma sai di cosa si sta parlando? L'ActiveX MSHTML ha un'interfaccia ad oggetti potentissima e facilissima da usare. Usare Gecko invece è molto difficile e la documentazione fa paura. L'ActiveX che emula MSHTML con Gecko sarebbe una buona soluzione se non fosse così incompleto. Ad esempio non supporta il protocollo res:// e quindi è inutile nei miei progetti. Non mi sembra di aver scritto nulla di contraddittorio...
Dekstop ed esplora risorse non sono esattamente
la stessa
cosa...
shell ed esplorare risorse poi...Nel registry c'è una voce Shell, che di default lancia Explorer.exe che si occupa di:1) implementare il desktop2) implementare Esplora Risorse3) implementare la barra delle applicazioniPuoi tranquillamente sositutirlo con un software a tuo piacimento (ROSExplorer dal progetto ReactOS per esempio).
(non farmi commentare gmome ed esplorar risorse
ti prego
:D)Evidentemente "de gustibus..." ma il fatto che tutte le shell di Linux si siano uniformate allo stile e ai concetti di Esplora Risorse non ti dice niente?
non sai molto bene di cosa stai parlando qui..
non prenderla non è un insulto.. è un invito ad
approfondire
l'argomentoScusa ma... questo vale per te, non per me...
in realtà è possibilissimo..Non non è possibile installare Windows su Ext2 o Ext3, a meno che non lo prevedano da setup. Forse si può fare usando BartPE o qualcosa di simile, ma la vedo dura. Ma il punto è... serve davvero? Mi sembra l'ultimo dei problemi...
io sinceramente non ho mai capito perchè tenere
chiuso e proprietario il funzionamento di un
filesystem! (parlo di
ntfs)Qui sono d'accordo al 100%...-
Re: Sostituire componenti ?
Non voglio essere offensivo... ma sai di cosa si
sta parlando? L'ActiveX MSHTML ha un'interfaccia
ad oggetti potentissima e facilissima da usare.
Usare Gecko invece è molto difficile e la
documentazione fa paura. L'ActiveX che emula
MSHTML con Gecko sarebbe una buona soluzione se
non fosse così incompleto. Ad esempio non
supporta il protocollo res:// e quindi è inutile
nei miei progetti. Non mi sembra di aver scritto
nulla di
contraddittorio...
si.. io mi riferivo ai risvolti sulla sicurezza.. che sono obbiettivamente preoccupanti..cmq non conosco Gecko (così come non conosco ActiveX)...non li ho mai usati...però stando ad alcuni (vedi secunia ecc..) che activeX, x come è ora, è abbastanza rischioso...
Dekstop ed esplora risorse non sono esattamente
la stessa
cosa...
shell ed esplorare risorse poi...
Nel registry c'è una voce Shell, che di default
lancia Explorer.exe che si occupa
di:
1) implementare il desktop
2) implementare Esplora Risorse
3) implementare la barra delle applicazioni
Puoi tranquillamente sositutirlo con un software
a tuo piacimento (ROSExplorer dal progetto
ReactOS per
esempio).
hum.. mi sa che ho avuto un malinteso...credevo che tu ti riferissi ad il solo sistema di file manager di windows (esplora risorse)ok che il processo è "explorer.exe" però quella gestione file è... una parte molto ristretta dei compiti di explorermea culpa :D
(non farmi commentare gmome ed esplorar risorse
ti prego
:D)
Evidentemente "de gustibus..." ma il fatto che
tutte le shell di Linux si siano uniformate allo
stile e ai concetti di Esplora Risorse non ti
dice
niente?
mmm... ma.. ti potrei dire che in realtà è Esplora Risorse che ha copiato da altri, molte cose almeno..ma.. a parte questo..è vero quello che dici.. ma il motivo credo che sia un'altro..un utente che passa a linux si può trovare disorientato su molte cose.. quindi cercano di creare delle interfacce il più possibile simili a quelle di windows..prendi KDE..in effetti se ci pensi.. trovarsi di fronte a qualcosa che funziona in modo completamente diverso da ciò a cui si è abituati può essere disorientante..magari altri modi potrebbero anche essere migliori una volta imparati .. ma il primo impatto è: "sta roba non riesco ad usarla"(prendi un utente di Photoshop e mettilo davanti a GIMP :D)dopodichè.. degustibus...
non sai molto bene di cosa stai parlando qui..
non prenderla non è un insulto.. è un invito ad
approfondire
l'argomento
Scusa ma... questo vale per te, non per me...
c'è stato un malinteso (come sopra)comunque non sapevo si potesse sostituire explorer...suppongo che questo comporti diverse problematiche.. comunque vedrò di informarmi in merito..
in realtà è possibilissimo..
Non non è possibile installare Windows su Ext2 o
Ext3, a meno che non lo prevedano da setup. Forse
si può fare usando BartPE o qualcosa di simile,
ma la vedo dura. Ma il punto è... serve davvero?
Mi sembra l'ultimo dei
problemi...
in effetti io ho detto che dovrebbero prevederlo no?IHMO: non servirebbe se ntfs non fosse chiuso.. essendo chiuso da parecchi problemi a chi vuole accedere alla partizione da altri sistemi operativi
io sinceramente non ho mai capito perchè tenere
chiuso e proprietario il funzionamento di un
filesystem! (parlo di
ntfs)
Qui sono d'accordo al 100%...già..volevo solo aggiungere...a parte l'utilizzo da linux o da altri os..se un software si occupa di manutenzione delle partizioni questo è un problema..guarda partition magic..permettetemi il termine, ma con ntfs fa delle gran puttanate!per un utente tutto ciò non è un bene! soprattutto perchè microsoft (che è l'unica che può farlo con sicurezza) non mette a disposizione tool per ridimensionare le partizioni ntfs.. (o sto dicendo una vaccata? è un po' che non seguo troppo ste cose) -
Re: Sostituire componenti ?
già..
volevo solo aggiungere...
a parte l'utilizzo da linux o da altri os..
se un software si occupa di manutenzione delle
partizioni questo è un
problema..
guarda partition magic..
permettetemi il termine, ma con ntfs fa delle
gran
puttanate!
per un utente tutto ciò non è un bene!
soprattutto perchè microsoft (che è l'unica che
può farlo con sicurezza) non mette a disposizione
tool per ridimensionare le partizioni ntfs.. (o
sto dicendo una vaccata? è un po' che non seguo
troppo ste
cose)Partition Magic da non so quante versioni permette di ridimensionare ntfs tranquillamente.Come esperienza personale ti posso dire che non ne ha sbagliata una.Ultimamente sto usando qtparted:http://qtparted.sourceforge.net/features.en.htmlche permette il resize e la creazione di partizioni ntfs.Risultati: tutto a posto, usato anche questo parecchie volte sempre con soddisfazione.Beka -
Re: Sostituire componenti ?
(prendi un utente di Photoshop e mettilo davanti a GIMP :D)Il minimo che può succedergli è avere un centinaio di conati di vomito di fronte a un tale accrocchio.Bworps!Con rispetto ai LINARI, OPENSORCIARI, GIMPIANI, etc etc -
Re: Sostituire componenti ?
- Scritto da:
(prendi un utente di Photoshop e mettilo
davanti a GIMP
:D)
Il minimo che può succedergli è avere un
centinaio di conati di vomito di fronte a un tale
accrocchio.
Bworps!
Con rispetto ai LINARI, OPENSORCIARI, GIMPIANI,
etc
etc
non stai avendo molto rispetto...il fatto che l'interfaccia sia diversa non vuol dire che sia peggiore..quando hai capito come funziona è molto + funzionale..è più difficile da apprendere -
Re: Sostituire componenti ?
No,lui a ragione.il cimp lo puoi confrontare con il paint.net, con il photofiltre, quei prodottini lì voglio dire, ma non con Photoshop, che è avanti anni luce rispetto ai (non esistenti) concorrenti...è lo standard de facto in tutto l'universo conosciuto.Non vogliatemene.Grazie. -
Re: Sostituire componenti ?
- Scritto da: danieleMM
- Scritto da:
(prendi un utente di Photoshop e mettilo
davanti a GIMP
:D)
Il minimo che può succedergli è avere un
centinaio di conati di vomito di fronte a un
tale accrocchio.
Bworps!
Con rispetto ai LINARI, OPENSORCIARI, GIMPIANI,
etc
etc
non stai avendo molto rispetto...
il fatto che l'interfaccia sia diversa non
vuol dire che sia
peggiore..
quando hai capito come funziona è molto +
funzionale..
è più difficile da apprendereQui ci starebbero lunghe spiegazioni sul fatto che un software difficile da apprendere per gli utenti a cui è destinato è per principio un software sbagliato.In ogni caso Gimp è carino, è free, fa onestamente il suo mestiere ma non è nemmeno lontanamente comparabile a Photoshop. Siamo su pianeti diversi.Chi dice queste cose chiaramente non sa come si usa Photoshop, non ne fa un uso professionale e non ha mai lavorato seriamente nel settore della grafica professionale. -
Re: Sostituire componenti ?
- Scritto da:
No,lui a ragione.
il cimp lo puoi confrontare con il paint.net, con
il photofiltre, quei prodottini lì voglio dire,
ma non con Photoshop, che è avanti anni luce
rispetto ai (non esistenti)
concorrenti...
è lo standard de facto in tutto l'universo
conosciuto.
Non vogliatemene.
Grazie.non sono d'accordo...sono due programmi diversiPhotoshop è superiore nel fotoritocco ad esempio..Gimp è decisamente superiore nei suoi filtri.. con tutte le sue personalizzazioni..è un prodotto che secondo me si può confrontare con Photoshop.. e se anche ha delle carenze in qualche ambito sono colmate, per la maggior parte delle persone, dal suo essere gratuito...sono davvero poche le persone che hanno realmente tutto questo bisogno di di quello che manca in GIMP...- Scritto da:
Qui ci starebbero lunghe spiegazioni sul fatto
che un software difficile da apprendere per gli
utenti a cui è destinato è per principio un
software
sbagliato.
in linea di massima è vero.. e forse per GIMP questo è vero...però in altri software invece le difficoltà iniziali sono solo dettate da differenze dall'abitudine, che, una volta superate, mostrano invece essere migliorie e punti di forza..sto andando un po troppo OT però...
In ogni caso Gimp è carino, è free, fa
onestamente il suo mestiere ma non è nemmeno
lontanamente comparabile a Photoshop. Siamo su
pianeti
diversi.
Chi dice queste cose chiaramente non sa come si
usa Photoshop, non ne fa un uso professionale e
non ha mai lavorato seriamente nel settore della
grafica
professionale.vedi sopra...(hai mai provato a fare quello che dici non sia fattibile con GIMP? sono d'accordo se mi dici che con photoshop alcune cose sono più semplici e qualcuna.. ma non poi così tante.. non è proprio fattibile con GIMP.. ma che tu mi dica che siamo su 2 pianeti diversi mi sembra un po' esagerato :D) -
Re: Sostituire componenti ?
- Scritto da: danieleMM
In ogni caso Gimp è carino, è free, fa
onestamente il suo mestiere ma non è nemmeno
lontanamente comparabile a Photoshop. Siamo su
pianeti
diversi.
Chi dice queste cose chiaramente non sa come si
usa Photoshop, non ne fa un uso professionale e
non ha mai lavorato seriamente nel settore della
grafica
professionale.
vedi sopra...
(hai mai provato a fare quello che dici non sia
fattibile con GIMP? sono d'accordo se mi dici che
con photoshop alcune cose sono più semplici e
qualcuna.. ma non poi così tante.. non è proprio
fattibile con GIMP.. ma che tu mi dica che siamo
su 2 pianeti diversi mi sembra un po' esagerato
:D)scusate l'intromissione ma ha ragione lui, non sai usare photoshop come un professionista e quindi non riesci a capire le carenze di GIMP rispetto a Photoshop, il tuo discorso è valido solo per un livello amatoriale di fotoritocco o banalissimo compositing.(apple) -
Re: Sostituire componenti ?
scusate l'intromissione ma ha ragione lui, non
sai usare photoshop come un professionista e
quindi non riesci a capire le carenze di GIMP
rispetto a Photoshop,
il tuo discorso è valido solo per un livello
amatoriale di fotoritocco o banalissimo
compositing.
(apple)non uso photoshop come professionista..ma tu usi GIMP come professionista? e lo sai usare da professionista per dire che non si riescono a fare certe cose?ripeto... photoshop è un prodotto migliore..ma gimp è gratis.. e permette di fare QUASI tutto quello che si può fare con photoshop.. forse molte cose sono un po' più complesse..non voglio scatenare un flame.. inoltre qui siamo veramente OT..quindi non risponderò oltre..anche perchè è vero.. non uso questi programmi da professionista..sarei curioso però di sapere che cosa non si può fare con gimp che invece si può fare con photoshop.. proprio per curiosità...registratevi e aprite un post nel forum però.. perchè qui siamo partiti da windows vista e ci siamo messi a discutere di gimp vs photoshop... :D -
Re: Sostituire componenti ?
sarei curioso però di sapere che cosa non si
può fare con gimp che invece si può fare con
photoshop.. proprio per curiosità...premesso che uso P. elements a livello amatoriale ( correggere foto e simili).Credo che Photoshop sia ritenuto migliore per- Quadricomia- profilo colori- Plug e altri prodotti di terze parti- Anni di uso- Nome, adobe vai sul sicuro, poi magari e' peggio ( come scegliere tra Index e Nakamura per la M.U. ).- Documentazione ( inclusi corsi ). -
Re: Sostituire componenti ?
quindi non risponderò oltre..
anche perchè è vero.. non uso questi programmi da
professionista..
sarei curioso però di sapere che cosa non si può
fare con gimp che invece si può fare con
photoshop.. proprio per
curiosità...
registratevi e aprite un post nel forum però..
perchè qui siamo partiti da windows vista e ci
siamo messi a discutere di gimp vs photoshop...
:Dnon mi va di aprire un post a parte, ti risponderò brevemente....1) compositing: cioè vuol dire non solo fotoritocco, ma la capacità di fondere, modificare diverse immagini tra di loro, Photoshop ha la capicità di nidificare layer e livelli, incastrando maschere su maschere, in pratica, puoi ottenere degli effetti di mascheratura molto complessi non perdendo (applicando maschere ai livelli) dati. Puoi avere circa 6/7 maschere applicate ad un livello (nidificando in vario modo) senza dover rinunciare ad un solo bit del livello originario.2) user-friendly: la capacità stessa di manipolare i layer con collegamenti, e folder nidificabili risulta essere molto più flessibile di GIMP e questo per un professionista significa lavorare più agevolmente e più velocemente.3) Workflow di colore, un processo indispensabile per ogni professionista, la capacità cioè di capire e manipolare i profili colore di ogni file ed adattarli al mezzo di ouput (monitor, stampa in quadricormia, PAL) in modo da non avere sorprese. Glielo vai a spiegare tu al cliente che sul tuo monitor lui ha visto un giallino ed in stampa è uscito un verde chiaro?4) CMYK - Gimp ne è sprovvisto, su Photoshop, puoi scegliere anche l'orientamento dei retini di stampa, la densità e la dimensione per ogni colore.5) La qualità di manipolazione del colore e dei pixel.6) la velocità e la capacità di manipolare agevolmente file di 700/800 Mbyte come fossero bruscolini rispetto a GIMP7) integrazione con Illustrator e grafica vettoriale8) la storia: LA STORIA!!!! alle 8 di sera sei in grado di rivedere le 101 prove di layout e sapere quali sono state le prime delle 8600 modifiche che hai fatto al documento aperto la mattina alle 7 il tutto in maniera non sequensiale!9) il controllo del colore, l'ho già detto? è troppo importante, posso sapere e controllare le percentuali di colore su ogni pixel del documento in maniera facile e capire se il grigio che vedo è un nero al 10% oppure è un C10% + M10% + Y10%10) integrazione con InDesign (o Xpress)11) possibiltà di lavorare con pixel quadrato oppure in broadcast rettangolare.12) i filtri contano pochissimo per un professionistaCiao (apple) -
Re: Sostituire componenti ?
- Scritto da:
quindi non risponderò oltre..
anche perchè è vero.. non uso questi programmi
da
professionista..
sarei curioso però di sapere che cosa non si può
fare con gimp che invece si può fare con
photoshop.. proprio per
curiosità...
registratevi e aprite un post nel forum però..
perchè qui siamo partiti da windows vista e ci
siamo messi a discutere di gimp vs photoshop...
:D
non mi va di aprire un post a parte, ti
risponderò
brevemente....
1) compositing: cioè vuol dire non solo
fotoritocco, ma la capacità di fondere,
modificare diverse immagini tra di loro,
Photoshop ha la capicità di nidificare layer e
livelli, incastrando maschere su maschere, in
pratica, puoi ottenere degli effetti di
mascheratura molto complessi non perdendo
(applicando maschere ai livelli) dati. Puoi avere
circa 6/7 maschere applicate ad un livello
(nidificando in vario modo) senza dover
rinunciare ad un solo bit del livello
originario.
2) user-friendly: la capacità stessa di
manipolare i layer con collegamenti, e folder
nidificabili risulta essere molto più flessibile
di GIMP e questo per un professionista significa
lavorare più agevolmente e più
velocemente.
3) Workflow di colore, un processo indispensabile
per ogni professionista, la capacità cioè di
capire e manipolare i profili colore di ogni file
ed adattarli al mezzo di ouput (monitor, stampa
in quadricormia, PAL) in modo da non avere
sorprese. Glielo vai a spiegare tu al cliente che
sul tuo monitor lui ha visto un giallino ed in
stampa è uscito un verde
chiaro?
4) CMYK - Gimp ne è sprovvisto, su Photoshop,
puoi scegliere anche l'orientamento dei retini di
stampa, la densità e la dimensione per ogni
colore.
5) La qualità di manipolazione del colore e dei
pixel.
6) la velocità e la capacità di manipolare
agevolmente file di 700/800 Mbyte come fossero
bruscolini rispetto a
GIMP
7) integrazione con Illustrator e grafica
vettoriale
8) la storia: LA STORIA!!!! alle 8 di sera sei in
grado di rivedere le 101 prove di layout e sapere
quali sono state le prime delle 8600 modifiche
che hai fatto al documento aperto la mattina alle
7 il tutto in maniera non
sequensiale!
9) il controllo del colore, l'ho già detto? è
troppo importante, posso sapere e controllare le
percentuali di colore su ogni pixel del documento
in maniera facile e capire se il grigio che vedo
è un nero al 10% oppure è un C10% + M10% +
Y10%
10) integrazione con InDesign (o Xpress)
11) possibiltà di lavorare con pixel quadrato
oppure in broadcast
rettangolare.
12) i filtri contano pochissimo per un
professionista
Ciao
(apple)I filtri contano eccome, solo che essendo tu un professionista grafico e non programmatore/progettista non ti accorgi di quando entrano in azione. Quelli di Photoshop sono fra i più sofisticati presenti sul mercato. Se non lo fossero gli effetti che vedresti realizzati da Photoshop in tutti i calcoli sarebbero mediocri, come quelli di GiMP appunto. -
Re: Sostituire componenti ?
I filtri contano eccome, solo che essendo tu un
professionista grafico e non
programmatore/progettista non ti accorgi di
quando entrano in azione. Quelli di Photoshop
sono fra i più sofisticati presenti sul mercato.
Se non lo fossero gli effetti che vedresti
realizzati da Photoshop in tutti i calcoli
sarebbero mediocri, come quelli di GiMP
appunto.io sarò grafico e non capirò nulla, ma tu da proggettista fai una figura ben misera al confronto....è chiaro che se chiedi un rdimensionamento di un livello entra in gioco un algoritmo o filtro dedicato e io bada bene ho parlato di qualità dell'output di Photoshop, ma qui stiamo parlando dei filtri (sono stati nominati gli Alien Skin) quelli a cui banalmente accedi dal menu "Filtri" di Photoshopqueste stupidaggini qui per intenderci:http://www.alienskin.com/chiaro? altre obbiezioni beote al riguardo?......che gente.... -
Re: Sostituire componenti ?
- Scritto da:
I filtri contano eccome, solo che essendo tu un
professionista grafico e non
programmatore/progettista non ti accorgi di
quando entrano in azione. Quelli di Photoshop
sono fra i più sofisticati presenti sul mercato.
Se non lo fossero gli effetti che vedresti
realizzati da Photoshop in tutti i calcoli
sarebbero mediocri, come quelli di GiMP
appunto.
io sarò grafico e non capirò nulla, ma tu da
proggettista fai una figura ben misera al
confronto....
è chiaro che se chiedi un rdimensionamento di un
livello entra in gioco un algoritmo o filtro
dedicato e io bada bene ho parlato di qualità
dell'output di Photoshop, ma qui stiamo parlando
dei filtri (sono stati nominati gli Alien Skin)
quelli a cui banalmente accedi dal menu "Filtri"
di
Photoshop
queste stupidaggini qui per intenderci:
http://www.alienskin.com/
chiaro? altre obbiezioni beote al riguardo?......
che gente....Che gente ? Hai pure il coraggio di insultare?Guarda che quando lavori con Photoshop o altri programmi di grafica che siano non è che i filtri attivi sono solo quelli che tu selezioni nel menù filtri ! Praticamente tutte le tue operazioni sullo schermo si eseguono utilizzando filtri lineari e non-lineari. Io so di cosa parlo, tu no ma insulti. -
ma tu da dove arrivi?
chiaro? altre obbiezioni beote al
riguardo?......
che gente....
Che gente ? Hai pure il coraggio di insultare?
Guarda che quando lavori con Photoshop o altri
programmi di grafica che siano non è che i filtri
attivi sono solo quelli che tu selezioni nel menù
filtri !
Praticamente tutte le tue operazioni sullo
schermo si eseguono utilizzando filtri lineari e
non-lineari.
Io so di cosa parlo, tu no ma insulti.sei il solito ingegniere borioso e gonfiato che si crede di sapere tutto ed avere l'illuminazione divina...a me non importa un fico secco di come operi Photoshop o qualunque altro programma di grafica, mi serve solo che facciano il proprio dovere e che lo facciano bene.si parlava di funzionalità a paragone tra due software se la parola "filtri" ti sconvolge allora vorrà dire che d'ora in poi li chiamerò "plug-in"... tanto per rispiegartelo ancora una volta mi sto riferendo solo ed esclusivamente a queli effetti che si appaiono sotto il menu "filtri" di photoshop e che sono dei "plug-in" esterni, di terze parti e non, alle funzionalità intrinseche del programma.capito? la vuoi finire con questa menata? sei ridicolo...uno fa un discorso serio (almeno cerca) arrivi tu e cominci a menarla con tediose puntualizzazione tecniche che non c'entrano una mazza con il discorso...che gente... -
Re: ma tu da dove arrivi?
- Scritto da:
chiaro? altre obbiezioni beote al
riguardo?......
che gente....
Che gente ? Hai pure il coraggio di insultare?
Guarda che quando lavori con Photoshop o altri
programmi di grafica che siano non è che i
filtri
attivi sono solo quelli che tu selezioni nel
menù
filtri !
Praticamente tutte le tue operazioni sullo
schermo si eseguono utilizzando filtri lineari e
non-lineari.
Io so di cosa parlo, tu no ma insulti.
sei il solito ingegniere borioso e gonfiato che
si crede di sapere tutto ed avere l'illuminazione
divina...
a me non importa un fico secco di come operi
Photoshop o qualunque altro programma di grafica,
mi serve solo che facciano il proprio dovere e
che lo facciano
bene.
si parlava di funzionalità a paragone tra due
software se la parola "filtri" ti sconvolge
allora vorrà dire che d'ora in poi li chiamerò
"plug-in"...
tanto per rispiegartelo ancora una volta mi sto
riferendo solo ed esclusivamente a queli effetti
che si appaiono sotto il menu "filtri" di
photoshop e che sono dei "plug-in" esterni, di
terze parti e non, alle funzionalità intrinseche
del
programma.
capito? la vuoi finire con questa menata? sei
ridicolo...
uno fa un discorso serio (almeno cerca) arrivi tu
e cominci a menarla con tediose puntualizzazione
tecniche che non c'entrano una mazza con il
discorso...
che gente...Tu sei ignorante e non accetti che ti si spieghino le cose, insulti ed attacchi e pretendi di aver ragione. Bel comportamento, davvero. Non sono un ingegnere ma programmo e progetto e sono specializzato in grafica e codifica video.Le stupidaggini le scrivi tu. I filtri ci sono e si usano di continuo per far funzionare un programma di grafica, che ti piaccia o meno. Ti scaldi tanto perchè evidentemente non lo sapevi e le mie puntualizzazioni "tecniche" ti hanno innervosito. Non me ne può fregare di meno, sinceramente, visto il tuo atteggiamento bellicoso. Non vuoi ascoltarmi? Bene, resta nella tua ignoranza e mi raccomando insulta sempre quelli che scrivono qualcosa che non sai, così sì che sarai un professionista migliore. Ehhh! -
Re: ma tu da dove arrivi?
Tu sei ignorante e non accetti che ti si
spieghino le cose, insulti ed attacchi e pretendi
di aver ragione. Bel comportamento, davvero.
Non sono un ingegnere ma programmo e progetto e
sono specializzato in grafica e codifica
video.
Le stupidaggini le scrivi tu. I filtri ci sono e
si usano di continuo per far funzionare un
programma di grafica, che ti piaccia o meno. Ti
scaldi tanto perchè evidentemente non lo sapevi e
le mie puntualizzazioni "tecniche" ti hanno
innervosito. Non me ne può fregare di meno,
sinceramente, visto il tuo atteggiamento
bellicoso.
http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1582551&id=1580555&r=PISecondo nel punto 5 io che cosa intendevo? Pippo, Pluto e Paperino?
Non vuoi ascoltarmi? Bene, resta nella tua
ignoranza e mi raccomando insulta sempre quelli
che scrivono qualcosa che non sai, così sì che
sarai un professionista migliore.
Ehhh!tu sei uno di quelli che se gli indicano la luna, tu guardi il dito è sentenzi: "che brutte unghie che hai!"... -
Re: Sostituire componenti ?
GiMP non può usarlo da professionista perchè non ha la qualità necessaria per essere usato in maniera professionale nè le funzioni necessarie.- Scritto da: danieleMM
scusate l'intromissione ma ha ragione lui, non
sai usare photoshop come un professionista e
quindi non riesci a capire le carenze di GIMP
rispetto a Photoshop,
il tuo discorso è valido solo per un livello
amatoriale di fotoritocco o banalissimo
compositing.
(apple)
non uso photoshop come professionista..
ma tu usi GIMP come professionista? e lo sai
usare da professionista per dire che non si
riescono a fare certe
cose?
ripeto... photoshop è un prodotto migliore..
ma gimp è gratis.. e permette di fare QUASI tutto
quello che si può fare con photoshop.. forse
molte cose sono un po' più
complesse..
non voglio scatenare un flame.. inoltre qui siamo
veramente
OT..
quindi non risponderò oltre..
anche perchè è vero.. non uso questi programmi da
professionista..
sarei curioso però di sapere che cosa non si può
fare con gimp che invece si può fare con
photoshop.. proprio per
curiosità...
registratevi e aprite un post nel forum però..
perchè qui siamo partiti da windows vista e ci
siamo messi a discutere di gimp vs photoshop...
:D -
Re: Sostituire componenti ?
Io avevo bisogno di un tool per fare grafica per il web. Header di portali, bottoncini, template particolari ecc.Ho subito preso Gimp e sono stato subito produttivo.Poi sai senti sempre parlare di questa magnificenza di Photoshop e vuoi provarlo. Vado da un amico grafico mi mostra cosa ci riesce a fare. Bello insomma sembrava tutto di buona qualità. Poi gli chiedo quanto costa il tutto e ho tratto le mie conclusioni.Fuori dalla scatola il Photoshop è inutilizzabile per i livelli di qualità e gli effetti più di "moda" nella grafica e sul web.Oltre a costare caro la stessa Adobe e molte aziende terze producono filtri ed effetti di vario genere che sono tutti i pagamento ed alcuni anche molto cari.Con Gimp all'inizio non ottieni lavori di gran qualità. Ma se gli dedichi un po' più di tempo poi riesci a raggiungere una qualità simile a quella di Photoshop e i suoi plugin, questo almeno per quanto riguarda il web, ma certamente ad un costo imparagonabile.Scusatemi ma per quanto riguarda il rapporto prezzo/prestazioni o strumenti disponibili Gimp vince alla grande.Poi se il Photoshop, gli Alien Skins e tutti i filtri te li trovi crackati e non ti costano niente quello è un altro paio di maniche.Purtroppo io non me la sento di avere software pirata. Una volta ero a lavorare presso una azienda che aveva Photoshop e numerosi filtri piratati. Hanno avuto una visita della GdF per questioni legate ad importazione di alcuni gadget cinesi e durante i controlli di routine gli hanno beccato tutto il software pirata. 20.000 euro di multa spiccioli più spiccioli meno... -
Re: Sostituire componenti ?
da un amico grafico mi mostra cosa ci riesce a
fare. Bello insomma sembrava tutto di buona
qualità. Poi gli chiedo quanto costa il tutto e ho tratto le mie conclusioni.
Sul fatto che gimp corsti meno non esiste nessun dubbio. -
Re: Sostituire componenti ?
- Scritto da:
Io avevo bisogno di un tool per fare grafica per
il web. Header di portali, bottoncini, template
particolari
ecc.
Ho subito preso Gimp e sono stato subito
produttivo.
Poi sai senti sempre parlare di questa
magnificenza di Photoshop e vuoi provarlo. Vado
da un amico grafico mi mostra cosa ci riesce a
fare. Bello insomma sembrava tutto di buona
qualità. Poi gli chiedo quanto costa il tutto e
ho tratto le mie
conclusioni.
Fuori dalla scatola il Photoshop è inutilizzabile
per i livelli di qualità e gli effetti più di
"moda" nella grafica e sul
web.
Oltre a costare caro la stessa Adobe e molte
aziende terze producono filtri ed effetti di
vario genere che sono tutti i pagamento ed alcuni
anche molto
cari.
Con Gimp all'inizio non ottieni lavori di gran
qualità. Ma se gli dedichi un po' più di tempo
poi riesci a raggiungere una qualità simile a
quella di Photoshop e i suoi plugin, questo
almeno per quanto riguarda il web, ma certamente
ad un costo
imparagonabile.
Scusatemi ma per quanto riguarda il rapporto
prezzo/prestazioni o strumenti disponibili Gimp
vince alla
grande.
Poi se il Photoshop, gli Alien Skins e tutti i
filtri te li trovi crackati e non ti costano
niente quello è un altro paio di
maniche.scusa la franchezza, ma non sei un prefessionista serio, sei un dilettante che si diverte e magari prende qualche soldo facendo una cosa che gli piace...ho riassunto in cosa Photoshop sia superiore (anzi unico) rispetto a GIMP e concorrenza e se noti ho scritto chiaramente che i filtri non sono importanti...http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1582551&id=1580555&r=PIi filtri non contano, se fai grafica ad un certo livello i filtri come gli Alien Skin contano come un 1% sulla tua produttività....Sarebbe diverso il discorso per AfterEffects, ma stiamo parlando di Photoshop.Se continuate a menarla solo sui filtri è chiaro che stiamo parlando su due livelli completamente diversi.Facciamo una prova, mostrami un sito di un nome di un certo rilievo, (BMW, Mercedes, McDonald, Apple, Microsoft, Dell, ....) che abbia una grafica dove sia riconoscibile un filtro Alien Skin o simili... I filtri realmente utili che Photoshop non abbia di suo (o facilmente riproducibili) si contano sulle dita di una mano.Se poi sei uno di quelli che si compra un MATTE su Photoshop... allora sei da ricovero...cambia mestiere...
Purtroppo io non me la sento di avere software
pirata. Una volta ero a lavorare presso una
azienda che aveva Photoshop e numerosi filtri
piratati. Hanno avuto una visita della GdF per
questioni legate ad importazione di alcuni gadget
cinesi e durante i controlli di routine gli hanno
beccato tutto il software pirata. 20.000 euro di
multa spiccioli più spiccioli
meno...questo è un discorso completamente diverso, se non sei un professionista, non usare software per professionisti... -
Re: Sostituire componenti ?
- Scritto da:
- Scritto da:
Io avevo bisogno di un tool per fare grafica per
il web. Header di portali, bottoncini, template
particolari
ecc.
Ho subito preso Gimp e sono stato subito
produttivo.
Poi sai senti sempre parlare di questa
magnificenza di Photoshop e vuoi provarlo. Vado
da un amico grafico mi mostra cosa ci riesce a
fare. Bello insomma sembrava tutto di buona
qualità. Poi gli chiedo quanto costa il tutto e
ho tratto le mie
conclusioni.
Fuori dalla scatola il Photoshop è
inutilizzabile
per i livelli di qualità e gli effetti più di
"moda" nella grafica e sul
web.
Oltre a costare caro la stessa Adobe e molte
aziende terze producono filtri ed effetti di
vario genere che sono tutti i pagamento ed
alcuni
anche molto
cari.
Con Gimp all'inizio non ottieni lavori di gran
qualità. Ma se gli dedichi un po' più di tempo
poi riesci a raggiungere una qualità simile a
quella di Photoshop e i suoi plugin, questo
almeno per quanto riguarda il web, ma certamente
ad un costo
imparagonabile.
Scusatemi ma per quanto riguarda il rapporto
prezzo/prestazioni o strumenti disponibili Gimp
vince alla
grande.
Poi se il Photoshop, gli Alien Skins e tutti i
filtri te li trovi crackati e non ti costano
niente quello è un altro paio di
maniche.
scusa la franchezza, ma non sei un prefessionista
serio, sei un dilettante che si diverte e magari
prende qualche soldo facendo una cosa che gli
piace...
ho riassunto in cosa Photoshop sia superiore
(anzi unico) rispetto a GIMP e concorrenza e se
noti ho scritto chiaramente che i filtri non sono
importanti...
http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1582551&i
i filtri non contano, se fai grafica ad un certo
livello i filtri come gli Alien Skin contano come
un 1% sulla tua
produttività....
Sarebbe diverso il discorso per AfterEffects, ma
stiamo parlando di
Photoshop.
Se continuate a menarla solo sui filtri è chiaro
che stiamo parlando su due livelli completamente
diversi.
Facciamo una prova, mostrami un sito di un nome
di un certo rilievo, (BMW, Mercedes, McDonald,
Apple, Microsoft, Dell, ....) che abbia una
grafica dove sia riconoscibile un filtro Alien
Skin o simili...
I filtri realmente utili che Photoshop non abbia
di suo (o facilmente riproducibili) si contano
sulle dita di una
mano.
Se poi sei uno di quelli che si compra un MATTE
su Photoshop... allora sei da ricovero...cambia
mestiere...
Purtroppo io non me la sento di avere software
pirata. Una volta ero a lavorare presso una
azienda che aveva Photoshop e numerosi filtri
piratati. Hanno avuto una visita della GdF per
questioni legate ad importazione di alcuni
gadget
cinesi e durante i controlli di routine gli
hanno
beccato tutto il software pirata. 20.000 euro di
multa spiccioli più spiccioli
meno...
questo è un discorso completamente diverso, se
non sei un professionista, non usare software per
professionisti...I filtri entrano in azione continuamente. Senza i filtri i programmi di grafica che utilizzi in maniera professionale non potrebbero funzionare correttamente o con filtri mediocri darebbero risultati mediocri. Quelli in Photoshop sono ad alta precisione ed ottimizzati per la velocità. -
Re: Sostituire componenti ?
http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1582827&id=1580555 -
Re: Sostituire componenti ?
- Scritto da:
http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1582827&iSì, posta pure il link ai tuoi insulti che ti qualifichi per quel che sei. Ma per favore !Impara ad essere umile e saper ascoltare invece di insultare gli altri ! -
Re: Sostituire componenti ?
- Scritto da:
- Scritto da:
http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1582827&i
Sì, posta pure il link ai tuoi insulti che ti
qualifichi per quel che sei. Ma per favore !
Impara ad essere umile e saper ascoltare invece
di insultare gli altri !e tu comicia a postare meno s***nzate che il tuo intervendo non c'entrava una mazza con il discorso che stavamo facendo....http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1583105&id=1580555&r=PI -
Re: Sostituire componenti ?
Scusa la franchezza :) ma per poter giudicare il lavoro di due professionistio bisognerebbe vedere cosa tirate fuori a lavoro finito. L'equazione photoshop= professionista, gimp=dilettante è fallata in partenza.Un mio amico che ha uno studio di grafica usa entrambi ed a sentir lui non è che ci sia poi questa gran supremazia di photoshop .... -
Re: Sostituire componenti ?
- Scritto da:
Scusa la franchezza :) ma per poter giudicare il
lavoro di due professionistio bisognerebbe vedere
cosa tirate fuori a lavoro finito. L'equazione
photoshop= professionista, gimp=dilettante è
fallata in partenza.Come la mettiamo con tutto il discorso di profilazione colori che per me è fondamentale? e il CMYK? la capacità di manipolazione dei livelli, maschere e nidificazione?
Un mio amico che ha uno studio di grafica usa
entrambi ed a sentir lui non è che ci sia poi
questa gran supremazia di photoshop
....correresti in una gara di Formula 1 con una macchina di Formula 2?No, eppure non c'è questa gran differenza tra le due.Se il tuo amico dice così non è poi un gran professionista,Che portfolio clienti ha? probabilmente saranno nomi rispettabili ma nessuno di un certo livello.C'è gente che fa siti internet a 10 e si definisce grafico professionista, quindi permettimi di dire che non basta autodefinirsi tale in questo campo per esserelo sul serio.Se ti rileggi i miei post vedrai che GIMP rispetto a Photoshop ha delle limitazioni effettive (ed anche gravi per un professionista) al momento e che quindi non può essere preso sul serio in ambito lavorativo.A differenza di Apache, che nel suo campo è leader. Quindi come vedi non ne faccio questione open, non-open. Mi limito a valutare i fatti.GIMP sarà un giorno in concorrenza con Photoshop, ma al momento non vale neanchè il 50% per un professionista. -
Re: Sostituire componenti ?
- Scritto da:
- Scritto da:
Scusa la franchezza :) ma per poter giudicare il
lavoro di due professionistio bisognerebbe
vedere
cosa tirate fuori a lavoro finito. L'equazione
photoshop= professionista, gimp=dilettante è
fallata in partenza.
Come la mettiamo con tutto il discorso di
profilazione colori che per me è fondamentale? e
il CMYK? la capacità di manipolazione dei
livelli, maschere e
nidificazione?Guarda l'unica cosa su cui era d'accordo con te era sulla gestione CMYK che su gimp è affidata plug-in esterni ed è effettivamente da sviluppare.
Un mio amico che ha uno studio di grafica usa
entrambi ed a sentir lui non è che ci sia poi
questa gran supremazia di photoshop
....
correresti in una gara di Formula 1 con una
macchina di Formula
2?Se fossi in grado comunque di vioncere la gara si e qui parliamo bene o male di artisti ;)
No, eppure non c'è questa gran differenza tra le
due.
Se il tuo amico dice così non è poi un gran
professionista,
Che portfolio clienti ha? probabilmente saranno
nomi rispettabili ma nessuno di un certo
livello.Questa continua a essere una tua mera illazione, come ti dicevo gestisce uno studio di grafica che lavora con aziende anche di grosse dimensione. Del resto filmgimp è stato usato anche dalle industrie cinematografiche...si vede che i dilettanti son parecchi. :)
C'è gente che fa siti internet a 10 e si
definisce grafico professionista, quindi
permettimi di dire che non basta autodefinirsi
tale in questo campo per esserelo sul
serio.Se è per questo ci sono anche possessori di photoshop che non guadagna neanche quelli....
Se ti rileggi i miei post vedrai che GIMP
rispetto a Photoshop ha delle limitazioni
effettive (ed anche gravi per un professionista)
al momento e che quindi non può essere preso sul
serio in ambito
lavorativo.I tuoi post dimostrano solo che sei molto affezionato a photoshop e non accetti il fatto che si possano ottenere risultati professionali analoghi con gimp
A differenza di Apache, che nel suo campo è
leader. Quindi come vedi non ne faccio questione
open, non-open. Mi limito a valutare i
fatti.Più che altro ti limiti ad usare photoshop :)
GIMP sarà un giorno in concorrenza con Photoshop,
ma al momento non vale neanchè il 50% per un
professionista.Buuummmm qui la spariamo grossa.Aspetto un esenpio di lavori tuoi e dell'amico di sopra per poter fare un confronto sul campo. :) -
Re: Sostituire componenti ?
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Scusa la franchezza :) ma per poter giudicare
il
lavoro di due professionistio bisognerebbe
vedere
cosa tirate fuori a lavoro finito. L'equazione
photoshop= professionista, gimp=dilettante è
fallata in partenza.
Come la mettiamo con tutto il discorso di
profilazione colori che per me è fondamentale? e
il CMYK? la capacità di manipolazione dei
livelli, maschere e
nidificazione?
Guarda l'unica cosa su cui era d'accordo con te
era sulla gestione CMYK che su gimp è affidata
plug-in esterni ed è effettivamente da
sviluppare.
Un mio amico che ha uno studio di grafica usa
entrambi ed a sentir lui non è che ci sia poi
questa gran supremazia di photoshop
....
correresti in una gara di Formula 1 con una
macchina di Formula
2?
Se fossi in grado comunque di vioncere la gara si
e qui parliamo bene o male di artisti
;)
No, eppure non c'è questa gran differenza tra le
due.
Se il tuo amico dice così non è poi un gran
professionista,
Che portfolio clienti ha? probabilmente saranno
nomi rispettabili ma nessuno di un certo
livello.
Questa continua a essere una tua mera illazione,
come ti dicevo gestisce uno studio di grafica che
lavora con aziende anche di grosse dimensione.
Del resto filmgimp è stato usato anche dalle
industrie cinematografiche...si vede che i
dilettanti son parecchi.
:)Indubbiamente. Non solo dilettanti ma gran ladri perchè producono schifezze ed intascano una barca di soldi evitando di pagare le licenze per i programmi professionali necessari a svolgere il lavoro. Dire che "filmgimp" sarebbe professionale o idem Gimp.. è ridicolo, davvero. Photoshop e Premiere non si usano per moda ma per necessità in campo professionale. -
Re: Sostituire componenti ?
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Scusa la franchezza :) ma per poter
giudicare
il
lavoro di due professionistio bisognerebbe
vedere
cosa tirate fuori a lavoro finito.
L'equazione
photoshop= professionista, gimp=dilettante è
fallata in partenza.
Come la mettiamo con tutto il discorso di
profilazione colori che per me è
fondamentale?
e
il CMYK? la capacità di manipolazione dei
livelli, maschere e
nidificazione?
Guarda l'unica cosa su cui era d'accordo con te
era sulla gestione CMYK che su gimp è affidata
plug-in esterni ed è effettivamente da
sviluppare.
Un mio amico che ha uno studio di grafica
usa
entrambi ed a sentir lui non è che ci sia
poi
questa gran supremazia di photoshop
....
correresti in una gara di Formula 1 con una
macchina di Formula
2?
Se fossi in grado comunque di vioncere la gara
si
e qui parliamo bene o male di artisti
;)
No, eppure non c'è questa gran differenza tra
le
due.
Se il tuo amico dice così non è poi un gran
professionista,
Che portfolio clienti ha? probabilmente
saranno
nomi rispettabili ma nessuno di un certo
livello.
Questa continua a essere una tua mera illazione,
come ti dicevo gestisce uno studio di grafica
che
lavora con aziende anche di grosse dimensione.
Del resto filmgimp è stato usato anche dalle
industrie cinematografiche...si vede che i
dilettanti son parecchi.
:)
Indubbiamente. Non solo dilettanti ma gran ladri
perchè producono schifezze ed intascano una barca
di soldi evitando di pagare le licenze per i
programmi professionali necessari a svolgere il
lavoro. Dire che "filmgimp" sarebbe professionale
o idem Gimp.. è ridicolo, davvero. Photoshop e
Premiere non si usano per moda ma per necessità
in campo
professionale.(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Gimp e filmgimp sono stati usati dalle case cinematografiche per realizzare note pellicole... alla faccia dei dilettanti.Si vede che c'è chi ha esigenze professionali diverse da altri. Aspettiamo di poter vedere i capolavori di questi professionisti che ci dicono "senza photoshop mai...." 8) 8) 8) 8) 8) -
Re: Sostituire componenti ?
Gimp e filmgimp sono stati usati dalle case
cinematografiche per realizzare note pellicole...
alla faccia dei
dilettanti.
Si vede che c'è chi ha esigenze professionali
diverse da altri. Aspettiamo di poter vedere i
capolavori di questi professionisti che ci dicono
"senza photoshop mai...." 8) 8) 8) 8)
8)tralasciando il quoting....... :-)e' piu' importante lo strumento o chi lo usa?La Index sembra che sia la miglior macchina del mondo M.U. pero' vanno bene anche quelle economiche ( per modo di dire ), non saranno sempre ai suoi livelli, ma ben usate sono meglio di una index usata male -
Re: Sostituire componenti ?
- Scritto da:
Gimp e filmgimp sono stati usati dalle case
cinematografiche per realizzare note
pellicole...
alla faccia dei
dilettanti.
Si vede che c'è chi ha esigenze professionali
diverse da altri. Aspettiamo di poter vedere i
capolavori di questi professionisti che ci
dicono
"senza photoshop mai...." 8) 8) 8) 8)
8)
tralasciando il quoting....... :-)
e' piu' importante lo strumento o chi lo usa?
La Index sembra che sia la miglior macchina del
mondo M.U. pero' vanno bene anche quelle
economiche ( per modo di dire ), non saranno
sempre ai suoi livelli, ma ben usate sono meglio
di una index usata
male(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)Tra le righe par di capire che un professionista in fin dei conti vada giudicato dai risultati che ottiene e non dagli strumenti che usa.....ergo ben vengano i professionisti che usano Gimp ;) -
Re: Sostituire componenti ?
Tra le righe par di capire che un professionista
in fin dei conti vada giudicato dai risultati che
ottiene e non dagli strumenti che usa.....ergo
ben vengano i professionisti che usano Gimp
;)tra le righe pare di capire che qui di professionisti non ce ne siano... un artista può usare quello che vuole, un professionista valuta anche il tempo e la produttività nel fare il suo lavoro, se per fare la stessa cosa con GIMP ci metto di più (perché GIMP è più lento e più farragionoso) io non userò GIMP. Se poi gli manca pure qualcosa come il CMYK, peggio!Quindi non vorrei sembrare borioso o fazioso, ma credetemi, voi non siete professionisti della grafica e nemmeno i vostri amici.Quanto a quello che ha nominato premiere, ha ragione, premiere ha fatto più danni di M$, ha inguaiato un intero settore di professionisti. Riempiendolo di aspiranti tali che si bloccano alla prima titolazione non capendo perché vada a scatti. -
Re: Sostituire componenti ?
Quindi non vorrei sembrare borioso o fazioso, ma
credetemi, voi non siete professionisti della
grafica e nemmeno i vostri
amici.Premesso che bisonerebbe stabilire il termine profesionista della grafica.a: Persona che se ne intende di grafica e la tratta ad alto livellob: persona che per lavoro usa la graficaIo non lo sono sicuramente, sono operario, pero' lo sono:- un web designer, Gimp dovrebbe bastare- un fotografo che stampa da digitale e che lo usa al limite per ritocchi particolari.- un giornalista che manda il suo articolo e vuole ritagliare la foto.a loro potrebbe bastare gimp. -
Re: Sostituire componenti ?
- Scritto da:
Photoshop e Premiere non si usano per moda ma per
necessità in campo professionale.Per Photoshop concordo, chi insiste su Gimp mi sa che non lo usa per lavorare.Su Premiere..... ti prego, Premiere È e RESTA un pastrocchio semiamatoriale. Chi LAVORA usa le varie soluzioni Avid, Final Cut Pro, Edit Box etc. Premiere è per i fotografi da matrimonio che montano i "filmini" delle nozze su pc assemblati...Vale un decimo di quello che costa e NESSUNO lo usa SERIAMENTE per lavorare.... tranne i soliti wannabee. -
Re: Sostituire componenti ?
- Scritto da: Cpt_Crunch
- Scritto da:
Photoshop e Premiere non si usano per moda ma
per
necessità in campo professionale.
Per Photoshop concordo, chi insiste su Gimp mi sa
che non lo usa per
lavorare.
Su Premiere..... ti prego, Premiere È e RESTA un
pastrocchio semiamatoriale. Chi LAVORA usa le
varie soluzioni Avid, Final Cut Pro, Edit Box
etc.
Premiere è per i fotografi da matrimonio che
montano i "filmini" delle nozze su pc
assemblati...
Vale un decimo di quello che costa e NESSUNO lo
usa SERIAMENTE per lavorare.... tranne i soliti
wannabee.E vaii ora c'è anche l'utente mac (rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl) -
Re: Sostituire componenti ?
- Scritto da: Cpt_Crunch
- Scritto da:
Photoshop e Premiere non si usano per moda ma
per
necessità in campo professionale.
Per Photoshop concordo, chi insiste su Gimp mi sa
che non lo usa per
lavorare.
Su Premiere..... ti prego, Premiere È e RESTA un
pastrocchio semiamatoriale. Chi LAVORA usa le
varie soluzioni Avid, Final Cut Pro, Edit Box
etc.
Premiere è per i fotografi da matrimonio che
montano i "filmini" delle nozze su pc
assemblati...
Vale un decimo di quello che costa e NESSUNO lo
usa SERIAMENTE per lavorare.... tranne i soliti
wannabee.Certo, se non sai usarlo. Io programmo DSP a basso livello per codec video, Premiere specie ora nella versione Pro è professionale come qualità. Poi dipende se uno sa cosa sta facendo quando lo usa. -
Re: Sostituire componenti ?
Certo, se non sai usarlo. Io programmo DSP a
basso livello per codec video, Premiere specie
ora nella versione Pro è professionale come
qualità. Poi dipende se uno sa cosa sta facendo
quando lo
usa.e certo adesso arriva uno sviluppatore a dirti se Pemiere vale qualcosa... non un broadcaster... un programmatore....facciamo una cosa, fai un montato in Premiere, poi vai in RAI o Mediaset e prova a darglielo...vediamo quanto tempo ci mettono per sputarti addosso....
-
-
-
Re: Sostituire componenti ?
- Scritto da:
Vuol dire che sara' possibile rimuovere IE per
installare un browser alternativo
Si può già fare adesso con Windows XP e Windows
2000, ti fa sparire ogni riferimento a Internet
Explorer (e non solo) se vuoi. Certo restano le
DLL di MSHTML (il motore di rendering, il "Gecko"
di IE) perché è usato da tantissimi software
anche di terze parti, miei software compresi,
visto che integreare Gecko in un'applicazione è
un lavoraccio superiore ai benifici, e l'ActiveX
basato su Gecko compatibile col modello a oggetti
di MSHTML
(http://www.iol.ie/~locka/mozilla/control.htm)
non è ancora ad un livello
accettabile.
Sara' possibile cambiare il desktop ?
Sì può fare da sempre (anche nei Windows a 16
bit) cambiando la shell di default da registry.
Forse non lo fa nessuno perché Esplora Risorse è
tutt'ora la migliore shell possibile, per quanto
Gnome stia facendo passi da gigante ma è ancora
troppo distante (almeno per i miei
gusti).
Sara' possibile usare ext2/ext3 come file system
anche per l'hard disk di boot e non solo per i
dischi dati?
Qui la vedo più dura... non penso che sarà
possibile.Ma per favore sono tutti hack vari che sotto windows si possono fare ma non sono assolutamente supportati e dai quali l'utente è chiaramente scoraggiato (si perde l'assistenza). Mischiarmi poi explorer con gnome,orrore!!!! :D :D :D :D.Quando disinstalli IE sotto xp o 2k non stai disinstallando nulla te li nasconde semplicemente, per rimuoverli devi ricorrere ad utility di terze parti (nlite,xplite)ma come al solito perdi l'asistenza.I prodotti Ms al momento non sono in nessun modo modulari, speriamo con Vista vada meglio.
-
-
Re: Sostituire componenti ?
ma riuscite a capire che ms deve pagare lo
stipendio ogni mese a 60 mila persone in tutto il
mondo?
aprirsi un po al mercato va bene, ma se diventa
open source come voi vorreste, come pagherà tutte
le spese, con le donazioni
paypal?A questa manica di scrocconi questo concetto non entrerà mai in testa... voglio il software aperto, gratis e di qualità. Secondo me l'informatica moderna è nata con la "lettera agli hobbisty" di Bill Gates: da hobby è diventato lavoro, e solo allora è iniziato lo sviluppo vero.-
Re: Sostituire componenti ?
- Scritto da:
ma riuscite a capire che ms deve pagare lo
stipendio ogni mese a 60 mila persone in tutto
il
mondo?
aprirsi un po al mercato va bene, ma se diventa
open source come voi vorreste, come pagherà
tutte
le spese, con le donazioni
paypal?
A questa manica di scrocconi questo concetto non
entrerà mai in testa... voglio il software
aperto, gratis e di qualità. Secondo me
l'informatica moderna è nata con la "lettera agli
hobbisty" di Bill Gates: da hobby è diventato
lavoro, e solo allora è iniziato lo sviluppo
vero.No, prima di Gates il mercato professionale c'era eccome. Gates lo ha imbastardito. Ha sfruttato l'immobilismo burocratico di colossi come IBM e gli ha rubato le risorse finanziarie vendendogli fumo negli occhi, il DOS che aveva acquistato a quattro soldi come CP/M. Una truffa tanto palese quanto ben riuscita che gli ha fruttato miliardi. Alquanto ridicolo tutto ciò visto che IBM aveva già negli anni '70 enorme esperienza nel settore Unix, se avessero avuto dei manager meno rincretiniti avrebbero sfruttato le risorse interne ed avrebbero adattato uno dei loro Unix ai PC dell'epoca, con risultati sicuramente migliori per tutti noi rispetto ad aver avuto il DOS e tutte le sue limitazioni. Oramai la Microsoft è un bestione burocratico come l' IBM dell'epoca, la differenza è che mentre l' IBM produceva prodotti seri di fascia alta, la Microsoft negli anni non ha investito per migliorarsi e diventare qualcosa di serio ma solo ed esclusivamente per far ingrassare il conto banca e le fortune dei manager alla corte di Gates.-
Re: Sostituire componenti ?
la Microsoft negli anni non ha investito
per migliorarsi e diventare qualcosa di serio
ma solo ed esclusivamente per far ingrassare il
conto banca e le fortune dei manager alla
corte di Gates.
Mo fai sentire in colpa, anchio lavoro per rimpinguare il conto in banca. Beato tu che puoi permetterti di farlo per il bene degli altri.
-
-
-
Re: Sostituire componenti ?
se lo vedrai sarà una ilusione(come gioco di tre carte che qualcuno vince- mai pero tu utente)
-
-
Microsoft "ha deciso"???
Scusate ma la frase "Microsoft ha deciso di adottare una politica più aperta alla competitività." mi sembra quasi comica...Dopo 497 e 280 milioni di dollari di multe antitrust, dopo non si sa quante dozzine di processi penali (che su loro stessa ammissione gli hanno fatto spendere miliardi di dollari), dopo che le aziende si stavano davvero stancando di microsoft, dopo 20 anni di politiche soffocatorie e illegali, improvvisamente si redimono e decidono di "aprirsi alla competitività"???? Arrivando addirittura a dire che la loro è una "azione responsabile"???Dico ma vi rendete conto!!!!!!!! :| :| :|TADP.S: Ciò non toglie che la notizia in se sia positiva, ben inteso.-
Re: Microsoft "ha deciso"???
sì è davvero pazzesco, è solo l'ennesima prova della loro arroganza, lor signori possono permettersi di fare quello che vogliono. -
Re: Microsoft "ha deciso"???
Mai dubitare di Microsoft: sono troppo bravi con il mercato di massa.Personalmente ti dico di prenderla con calma: per almeno altri 10 anni Windows sarà dominate ed è inutile farsi il sangue amaro (l'ho imparato a mie spese). Così facendo vivi meglio. -
Re: Microsoft "ha deciso"???
Eddai TAD... avrebbero dovuto licenziare in tronco il responsabile del marketing se avesse suggerito come frase:"A causa dei processi in corso abbiamo deciso di cambiare rotta"Non facciamo gli ingenui sperando che la più grande multinazionale del mondo presenti un grosso cambiamento come causa di azioni legali.Nabla -
Re: Microsoft "ha deciso"???
Scusate ma la frase "Microsoft ha deciso di
adottare una politica più aperta alla
competitività." mi sembra quasi
comica...
Dopo 497 e 280 milioni di dollari di multe
antitrust, dopo non si sa quante dozzine di
processi penali (che su loro stessa ammissione
gli hanno fatto spendere miliardi di dollari),
dopo che le aziende si stavano davvero stancando
di microsoft, dopo 20 anni di politiche
soffocatorie e illegali, improvvisamente si
redimono e decidono di "aprirsi alla
competitività"???? Arrivando addirittura a dire
che la loro è una "azione
responsabile"???
Dico ma vi rendete conto!!!!!!!! :| :| :|
TAD
P.S: Ciò non toglie che la notizia in se sia
positiva, ben
inteso.Beh, io sono dell'idea che se non ti vanno le politiche di Microsoft, è molto semplice: installa Linux o comprati un Mac (vabbé, lascia perdere il Mac...).Secondo me un'azienda privata ha tutto il diritto di fare ciò che vuole con i propri prodotti, è il mercato a giudicare. Tutta quest'ingerenza degli antitrust non l'ho mai sopportata e non mi sembra per nulla giusta.-
Re: Microsoft "ha deciso"???
(vabbé, lascia perdere il Mac...).
Tutta quest'ingerenza degli
antitrust non l'ho mai sopportata e non mi
sembra per nulla giusta.ecco, sei riuscito a dire 2 c@77ate in 4 parole...vai a letto che è meglio...-
Re: Microsoft "ha deciso"???
- Scritto da:
(vabbé, lascia perdere il Mac...).
Tutta quest'ingerenza degli
antitrust non l'ho mai sopportata e non mi
sembra per nulla giusta.
ecco, sei riuscito a dire 2 c@77ate in 4
parole...
vai a letto che è meglio...ok grandi argomentazioni mi hai convinto (rotfl)-
Re: Microsoft "ha deciso"???
- Scritto da:
- Scritto da:
(vabbé, lascia perdere il Mac...).
Tutta quest'ingerenza degli
antitrust non l'ho mai sopportata e non mi
sembra per nulla giusta.
ecco, sei riuscito a dire 2 c@77ate in 4
parole...
vai a letto che è meglio...
ok grandi argomentazioni mi hai convinto (rotfl)le argomentazioni te le vai a cercare nelle motivazioni che hanno portato l'Europa (e anche l'America) a condannare M$ per abuso di posizione dominantee poi fai un salto dentro un Apple Store... -
Apple è statala prima...
Appleè stata la prima grande azienda ad implementare tecnologie TC su computer e sistema operativo.Mac Book Pro, iMac , mac Mini, Macbook sono i primi computer che montano il chip friz (la componente HW di TC) sono i primi computer che montano la nuova tecnologia di boot strap (brevetto Intel e MS tra l'altro).Os X 10.4 è l'unico sistema operativo consumer in commercio che si avvale di verifiche TC per verificare che il computer che lo fa girare sia effettivamente un computer Apple.La cosa che più mi fa sorridere è che TC è stato implementato da un'azienda che è considerata innovativa e che ha un altissima considerazione da parte della propria clientela.Apple con i nuovi mac intel ha introdotto commercialmente il TC ma nessuno si lamenta, perchè?Secondo me perchè il TC a questo livello non disturba nessuno ed è legittimo che un'azienda tuteli i suoi introiti in questa maniera. -
Re: Apple è statala prima...
La Apple non fa parte del consorzio del TCG.ma ha usato questa teconologia solo per questa finalità, considerando anche che nella licenza di OSX, dice propio che non puoi installare su computer non Apple.Cmq da quello che si sa, la funzione del TC sui computer Apple si ferma li. -
Re: Apple è statala prima...
- Scritto da:
Appleè stata la prima grande azienda ad
implementare tecnologie TC su computer e sistema
operativo.
Mac Book Pro, iMac , mac Mini, Macbook sono i
primi computer che montano il chip friz (la
componente HW di TC) sono i primi computer che
montano la nuova tecnologia di boot strap
(brevetto Intel e MS tra
l'altro).
Os X 10.4 è l'unico sistema operativo consumer in
commercio che si avvale di verifiche TC per
verificare che il computer che lo fa girare sia
effettivamente un computer
Apple.
La cosa che più mi fa sorridere è che TC è stato
implementato da un'azienda che è considerata
innovativa e che ha un altissima considerazione
da parte della propria
clientela.
Apple con i nuovi mac intel ha introdotto
commercialmente il TC ma nessuno si lamenta,
perchè?
Secondo me perchè il TC a questo livello non
disturba nessuno ed è legittimo che un'azienda
tuteli i suoi introiti in questa
maniera.tutta questa menata per raccontarci di quanto sia scandaloso che il chip fritz serva solo a verificare che vi sia hw standard di un macintel apple per installare os x?adesso ti apro il vaso di pandora...su un imac intel ad esempio se upgradi la cpu core duo con un altra core duo più potente...il tuo mac riparte e puoi reinstallare os X ex novo...eppure non è più lo stesso hw d'originecerto che quel chip fritz è proprio un cattivone eh
-
-
Re: Microsoft "ha deciso"???
ecco, sei riuscito a dire 2 c@77ate in 4
parole...Tipico di quelli come te: rispetto delle idee altrui ZERO.
vai a letto che è meglio...E tu fatti una camomilla...-
Re: Microsoft "ha deciso"???
- Scritto da:
ecco, sei riuscito a dire 2 c@77ate in 4
parole...
Tipico di quelli come te: rispetto delle idee
altrui
ZERO.le idee vanno rispettate, le marchette ad una multinazionale accusata di abuso di posizione dominante, NO
vai a letto che è meglio...
E tu fatti una camomilla...
-
-
-
Re: Microsoft "ha deciso"???
Beh, io sono dell'idea che se non ti vanno le
politiche di Microsoft, è molto semplice:
installa Linux o comprati un Mac (vabbé, lascia
perdere il
Mac...).
e fin qui.. d'accordissimo...anche se consiglierei di provarlo anche solo per "vedere com'è".. ora con le live distribution è facile..(quando decidi di comprare una macchina, o qualunque altra cosa, prima ne provi 2 o 3 no?)
Secondo me un'azienda privata ha tutto il diritto
di fare ciò che vuole con i propri prodotti, è il
mercato a giudicare. Tutta quest'ingerenza degli
antitrust non l'ho mai sopportata e non mi sembra
per nulla
giusta.in realtà NON ha il diritto di fare quello che vuole...o meglio.. può fare quel che vuole in un mercato di libera concorrenza..se però abusa di una posizione dominante.. (e di esempi ce ne sono) ecco che la legge interviene (l'antitrust), o dovrebbe intervenire, per stangare l'azienda...per il principio principe dell'economia (la mano invisibile)... tale principio (ogni azienda agisce secondo i propri interessi con il risultato di ottenere un beneficio per la collettività) quando fallisce (benefici per l'azienda e peggioramenti per la comunità) intervengono le leggi e le normative..fidati.. l'antitrust non ha esagerato.. ha dormito della grossa! (e se non ti fidi cerca un po' con google quando hai tempo.. :D)-
Re: Microsoft "ha deciso"???
in realtà NON ha il diritto di fare quello che
vuole...
o meglio.. può fare quel che vuole in un mercato
di libera
concorrenza..
se però abusa di una posizione dominante.. (e di
esempi ce ne sono) ecco che la legge interviene
(l'antitrust), o dovrebbe intervenire, per
stangare
l'azienda...Il confine tra ciò che è lecito e ciò che non è lecito ai fini della "libera concorrenza" è molto labile e soggetto all'interpretazione dei singoli. Rispetto la tua idea, ma io la vedo diversamente. Secondo me Microsoft ha tutto il diritto di mettere in Windows e fare di Windows tutto quello che vuole (ovviamente con il limite di non mettere spyware o simili... e il "genuine advantage" rompe proprio le scatole... io colpirei lì).Per come la vedo io, il problema non è se Windows è venduto un media player e un browser integrato (non è così anche per Linux e Mac OS?), io come consumatore sono felicissimo che sia così (e poi cmq uso Firefox, ma sono contento che ci sia di default un motore di rendering, MSHTML, da usare nei miei software).Ciò che va combattuto è altro: ad esempio le politiche di Microsoft (in realtà mai davvero dimostrate) che scoraggerebbero i produttori a personalizzare il sistema opertivo preinstallato (anche se mi piacerebbe comprare un portatile senza tutti quei software schifosi preinstallati!!!).-
Re: Microsoft "ha deciso"???
- Scritto da:
Il confine tra ciò che è lecito e ciò che non è
lecito ai fini della "libera concorrenza" è molto
labile e soggetto all'interpretazione dei
singoli. Rispetto la tua idea, ma io la vedo
diversamente. Secondo me Microsoft ha tutto il
diritto di mettere in Windows e fare di Windows
tutto quello che vuole (ovviamente con il limite
di non mettere spyware o simili... e il "genuine
advantage" rompe proprio le scatole... io
colpirei
lì).
Per come la vedo io, il problema non è se Windows
è venduto un media player e un browser integrato
(non è così anche per Linux e Mac OS?), io come
consumatore sono felicissimo che sia così (e poi
cmq uso Firefox, ma sono contento che ci sia di
default un motore di rendering, MSHTML, da usare
nei miei
software).
Ciò che va combattuto è altro: ad esempio le
politiche di Microsoft (in realtà mai davvero
dimostrate) che scoraggerebbero i produttori a
personalizzare il sistema opertivo preinstallato
(anche se mi piacerebbe comprare un portatile
senza tutti quei software schifosi
preinstallati!!!).certo...infatti io parlavo delle politiche sulle interfacce e sull'operabilità..ntfs chiuso, doc, ppt, xls chiusi...tutti i driver sviluppati solo per windowse poi tu stai ragionando su te stesso..anche io appena mi trovo sotto le mani un pc windows elimino circa il 120% del software preinstallato rimpiazzandolo con altro...l'utente medio soffre di quella che si chiama inerziaed utilizzerà quello che trova...ora.. se quello che trova è un programma per montare video in wma (chiuso).. monterà video in wma..se l'operazione di salvataggio automatico è impostata su .doc (chiuso) (e x salvare in un formato aperto deve scaricarsi un plugin apposito ed utilizzarlo tutte le volte per esportare), l'utente salverà in .docse il browser si apre e ti fa cercare con www.msn.it utilizzerà www.msn.itse invece si aprisse la prima volta chiedendo.. cosa vuoi usare? questo problema non ci sarebberagiona sulla massa, non su te stesso :)detto questo capisco il tuo ragionamento ma lo troverei corretto solo se microsoft non avesse il monopolio.. -
Re: Microsoft "ha deciso"???
ragiona sulla massa, non su te stesso :)
detto questo capisco il tuo ragionamento ma lo
troverei corretto solo se microsoft non avesse il monopolio..
Giusto, per fortuna ci sono le alternative al monopolio e non si è obbligati a usare winzozz. -
Re: Microsoft "ha deciso"???
certo...
infatti io parlavo delle politiche sulle
interfacce e
sull'operabilità..
ntfs chiuso, doc, ppt, xls chiusi...
tutti i driver sviluppati solo per windowsNon è una politica che condivido, ma non la trovo per nulla illecita. Anzi, quando sviluppo un software, cerco di tenerlo il più chiuso possibile... magari lavoro duramente per un anno per un cliente, e purtroppo con margini molto bassi. Se gli lascio tutto aperto, non ci mette niente a dare tutto in pasto a chi si accontenta di margini di guadagno ancora più bassi. Non è bello lo so, ma il pane me lo compro con il software che sviluppo, se non fosse così dovrei andare a vivere sotto un ponte... -
Re: Microsoft "ha deciso"???
Non è una politica che condivido, ma non la trovo
per nulla illecita.studiati un po' di economia.. (non è un insulto)capirai che è illecita.. e che ci sono delle buonissime ragioni perchè lo sia..
Anzi, quando sviluppo un
software, cerco di tenerlo il più chiuso
possibile... magari lavoro duramente per un anno
per un cliente, e purtroppo con margini molto
bassi. Se gli lascio tutto aperto, non ci mette
niente a dare tutto in pasto a chi si accontenta
di margini di guadagno ancora più bassi. Non è
bello lo so, ma il pane me lo compro con il
software che sviluppo, se non fosse così dovrei
andare a vivere sotto un
ponte...sai i crack?anche se è chiuso possono crackarti il software in meno di 5 minutimetti una licenza sul tuo softwarenon richiede grandissima difficoltascegliti la licenza, ce ne sono già tante già pronte, procurati un modo per dimostrare che quel software è tuo.. (anche qui ce ne sono diversi anche con poca spesa)e distribuisci pure il sorgente senza preoccupartichi copierà il tuo software sarà lo stesso che lo avrebbe crackato..ed un'azienda non la passa liscia in nessuno dei 2 casi -
Re: Microsoft "ha deciso"???
Non sono daccordo.quando si rilascia un software sotto GPL non ci sono strumenti per controllare che chi lo sta usando lo stia facendo nel rispetto del contratto (ovvero non lo modifichi e lo rivenda closedsource) ...Winzozz invece quando attivi una licenza devi farlo sul sito di M$ e probabilmente loro registrano varie info ...es il numero seriale del disco fisso ... ad ogni WinzozzUpdate M$ controlla che quella licenza sia legata ad un solo seriale ecc ... ,Non ci sono inoltre figure preposte a controllare che nessuno rivenda SW sotto GPL mentre la GDF controlla se hai un Windows originale ...non mi sembra molto giusto ... -
Re: Microsoft "ha deciso"???
- Scritto da:
Non sono daccordo.
quando si rilascia un software sotto GPL non ci
sono strumenti per controllare che chi lo sta
usando lo stia facendo nel rispetto del contratto
(ovvero non lo modifichi e lo rivenda
closedsource)
...
Winzozz invece quando attivi una licenza devi
farlo sul sito di M$ e probabilmente loro
registrano varie info
...
es il numero seriale del disco fisso ... ad ogni
WinzozzUpdate M$ controlla che quella licenza sia
legata ad un solo seriale ecc ...
,
Non ci sono inoltre figure preposte a controllare
che nessuno rivenda SW sotto GPL mentre la GDF
controlla se hai un Windows originale
...
non mi sembra molto giusto ...guarda che esistono altre licenze oltre alla GPL..e aggiungerò che gli strumenti ci sono per controllare queste cose... semmai è più difficile da dimostrare..ad ogni modo sei tutelato...apri un po' gli occhi.. (nel vero senso della parola)il mondo si sta aprendo all'open source...non è GRATIS è solo APERTO...chiudere il tuo codice e tenerlo segreto non ti garantisce affatto che non venga utilizzato altrove.. -
Re: Microsoft "ha deciso"???
- Scritto da:
Non sono daccordo.
quando si rilascia un software sotto GPL non ci
sono strumenti per controllare che chi lo sta
usando lo stia facendo nel rispetto del contrattoLa violazione non può avvenire nell'uso, perché la GPL non lo regolamenta. Si occupa solo della distribuzione. E poi non è vero che non controlla nessuno perché in passato ci sono stati numerosi casi di aziende pizzicate per aver violato la GPL, aziende che poi di fronte al rischio di una causa legale hanno preferito patteggiare.
es il numero seriale del disco fisso ... ad ogni
WinzozzUpdate M$ controlla che quella licenza sia
legata ad un solo seriale ecc ...Perché quella è una licenza che limita l'uso, la GPL e le altre licenze libere no, quindi non si devono porre il problema.
Non ci sono inoltre figure preposte a controllare
che nessuno rivenda SW sotto GPL mentre la GDF
controlla se hai un Windows originaleIl software sotto GPL può essere rivenduto tranquillamente e legalmente, quindi non so perché tiri in ballo la GDF.
non mi sembra molto giusto ...A me sembra che hai le idee confuso o fai fatica ad esprimere chiaramente i tuoi concetti. -
Re: Microsoft "ha deciso"???
forse mi sono espresso male ...- Scritto da:
Il software sotto GPL può essere rivenduto
tranquillamente e legalmente, quindi non so
perché tiri in ballo la
GDF.Chi distribuisce copie di un programma coperto da GPL,sia gratis sia in cambio di un compenso, deve concedere ai destinataritutti i diritti che ha ricevuto. Deve anche assicurarsi che idestinatari ricevano o possano ottenere il codice sorgente. E devemostrar loro queste condizioni di licenza, in modo che essi conoscanoi propri diritti.... questa e' la teoria ... la pratica purtroppo e' che la gente non fa differenza tra GPL e LGPL o altre ... prende pezzi di codice li riusa e dice che e' roba sua ...con LesserGPL puoi farlo con GPL no ... -
Re: Microsoft "ha deciso"???
Ti crackano il software in 5 minuti ? Ma per favore ! I miti di periferia. I crack li fanno o le software house concorrenti o le stesse software house per far vendere supporti vergini (su cui hanno percentuali) e farsi pubblicità.Come i chip di modifica delle Playstation fatte in Cina, si sa da anni che è la Sony a farli in accordo con i cinesi, non certo non maniera ufficiale. Senza di quelli non avrebbe venduto molte console--ed infatti Microsoft che osteggia modifiche di massa vende poche console.- Scritto da: danieleMM
Non è una politica che condivido, ma non la
trovo
per nulla illecita.
studiati un po' di economia.. (non è un insulto)
capirai che è illecita.. e che ci sono delle
buonissime ragioni perchè lo
sia..
Anzi, quando sviluppo un
software, cerco di tenerlo il più chiuso
possibile... magari lavoro duramente per un anno
per un cliente, e purtroppo con margini molto
bassi. Se gli lascio tutto aperto, non ci mette
niente a dare tutto in pasto a chi si accontenta
di margini di guadagno ancora più bassi. Non è
bello lo so, ma il pane me lo compro con il
software che sviluppo, se non fosse così dovrei
andare a vivere sotto un
ponte...
sai i crack?
anche se è chiuso possono crackarti il software
in meno di 5
minuti
metti una licenza sul tuo software
non richiede grandissima difficolta
scegliti la licenza, ce ne sono già tante già
pronte, procurati un modo per dimostrare che quel
software è tuo.. (anche qui ce ne sono diversi
anche con poca
spesa)
e distribuisci pure il sorgente senza preoccuparti
chi copierà il tuo software sarà lo stesso che lo
avrebbe
crackato..
ed un'azienda non la passa liscia in nessuno dei
2
casi -
Re: Microsoft "ha deciso"???
- Scritto da:
Ti crackano il software in 5 minuti ?
Ma per favore ! I miti di periferia.
I crack li fanno o le software house concorrenti
o le stesse software house per far vendere
supporti vergini (su cui hanno percentuali) e
farsi
pubblicità.
Come i chip di modifica delle Playstation fatte
in Cina, si sa da anni che è la Sony a farli in
accordo con i cinesi, non certo non maniera
ufficiale. Senza di quelli non avrebbe venduto
molte console--ed infatti Microsoft che osteggia
modifiche di massa vende poche
console.
Certo... ottima argomentazione mi hai convinto (rotfl)ps: cerca Top posting in google -
Re: Microsoft "ha deciso"???
- Scritto da:
Ti crackano il software in 5 minuti ?
Ma per favore ! I miti di periferia.
I crack li fanno o le software house concorrentiHihihi beata ingenuità, ti posso garantire che ho visto persone crackare software, magari non in 5minuti, magari in qualche giorno, e riuscirci perfettamente anche con le protezioni (magari hardware) più assurde, fossi in te non starei tanto tranquillo su questo mito
o le stesse software house per far vendere
supporti vergini (su cui hanno percentuali) e
farsi
pubblicità.
Come i chip di modifica delle Playstation fatte
in Cina, si sa da anni che è la Sony a farli in
accordo con i cinesi, non certo non maniera
ufficiale. Senza di quelli non avrebbe venduto
molte console--ed infatti Microsoft che osteggia
modifiche di massa vende poche
console.Il discorso dei modchip è molto diverso dalle protezioni software, sono moolto più difficili da bypassare, ma vengono bypassate, e molto spesso la casa produttrice fa la voce grossa ma non introduce modifiche sostanziali al prodotto, perchè la pirateria gli fa comodo
- Scritto da: danieleMM
Non è una politica che condivido, ma non la
trovo
per nulla illecita.
studiati un po' di economia.. (non è un insulto)
capirai che è illecita.. e che ci sono delle
buonissime ragioni perchè lo
sia..
Anzi, quando sviluppo un
software, cerco di tenerlo il più chiuso
possibile... magari lavoro duramente per un
anno
per un cliente, e purtroppo con margini molto
bassi. Se gli lascio tutto aperto, non ci
mette
niente a dare tutto in pasto a chi si
accontenta
di margini di guadagno ancora più bassi. Non è
bello lo so, ma il pane me lo compro con il
software che sviluppo, se non fosse così
dovrei
andare a vivere sotto un
ponte...
sai i crack?
anche se è chiuso possono crackarti il software
in meno di 5
minuti
metti una licenza sul tuo software
non richiede grandissima difficolta
scegliti la licenza, ce ne sono già tante già
pronte, procurati un modo per dimostrare che
quel
software è tuo.. (anche qui ce ne sono diversi
anche con poca
spesa)
e distribuisci pure il sorgente senza
preoccuparti
chi copierà il tuo software sarà lo stesso che
lo
avrebbe
crackato..
ed un'azienda non la passa liscia in nessuno dei
2
casi -
Re: Microsoft "ha deciso"???
- Scritto da: pikappa
- Scritto da:
Ti crackano il software in 5 minuti ?
Ma per favore ! I miti di periferia.
I crack li fanno o le software house concorrenti
Hihihi beata ingenuità, ti posso garantire che ho
visto persone crackare software, magari non in
5minuti, magari in qualche giorno, e riuscirci
perfettamente anche con le protezioni (magari
hardware) più assurde, fossi in te non starei
tanto tranquillo su questo
mitoSì, vabbè, anzi che non hai ancora detto che sei tu in grado di farlo.. ehhh..
o le stesse software house per far vendere
supporti vergini (su cui hanno percentuali) e
farsi
pubblicità.
Come i chip di modifica delle Playstation fatte
in Cina, si sa da anni che è la Sony a farli in
accordo con i cinesi, non certo non maniera
ufficiale. Senza di quelli non avrebbe venduto
molte console--ed infatti Microsoft che osteggia
modifiche di massa vende poche
console.
Il discorso dei modchip è molto diverso dalle
protezioni software, sono moolto più difficili da
bypassare, ma vengono bypassate, e molto spesso
la casa produttrice fa la voce grossa ma non
introduce modifiche sostanziali al prodotto,
perchè la pirateria gli fa
comodoEcco, appunto. Bypassare protezioni hardware non solo non è banale ma poche migliaia di persone al mondo sanno farlo, non come dici tu che trovi persone che lo fanno come fosse una cosa banale. E dietro ai modchip non c'è praticamente quasi mai il reverse engineering ma il produttore stesso che "li fa apparire"... -
Re: Microsoft "ha deciso"???
- Scritto da:
- Scritto da: pikappa
- Scritto da:
Ti crackano il software in 5 minuti ?
Ma per favore ! I miti di periferia.
I crack li fanno o le software house
concorrenti
Hihihi beata ingenuità, ti posso garantire che
ho
visto persone crackare software, magari non in
5minuti, magari in qualche giorno, e riuscirci
perfettamente anche con le protezioni (magari
hardware) più assurde, fossi in te non starei
tanto tranquillo su questo
mito
Sì, vabbè, anzi che non hai ancora detto che sei
tu in grado di farlo.. ehhh..Infatti IO non sono in grado di farlo e lo ammetto, ciò non toglie che conosca gente in grado di farlo -
Re: Microsoft "ha deciso"???
- Scritto da: pikappa
- Scritto da:
- Scritto da: pikappa
- Scritto da:
Ti crackano il software in 5 minuti ?
Ma per favore ! I miti di periferia.
I crack li fanno o le software house
concorrenti
Hihihi beata ingenuità, ti posso garantire che
ho
visto persone crackare software, magari non in
5minuti, magari in qualche giorno, e riuscirci
perfettamente anche con le protezioni (magari
hardware) più assurde, fossi in te non starei
tanto tranquillo su questo
mito
Sì, vabbè, anzi che non hai ancora detto che sei
tu in grado di farlo.. ehhh..
Infatti IO non sono in grado di farlo e lo
ammetto, ciò non toglie che conosca gente in
grado di
farloMagari che tu credi che siano in grado di farlo. C'è una bella differenza.. -
Re: Microsoft "ha deciso"???
(rotfl)- Scritto da:
- Scritto da: pikappa
- Scritto da:
- Scritto da: pikappa
- Scritto da:
Ti crackano il software in 5 minuti ?
Ma per favore ! I miti di periferia.
I crack li fanno o le software house
concorrenti
Hihihi beata ingenuità, ti posso garantire
che
ho
visto persone crackare software, magari non
in
5minuti, magari in qualche giorno, e
riuscirci
perfettamente anche con le protezioni
(magari
hardware) più assurde, fossi in te non
starei
tanto tranquillo su questo
mito
Sì, vabbè, anzi che non hai ancora detto che
sei
tu in grado di farlo.. ehhh..
Infatti IO non sono in grado di farlo e lo
ammetto, ciò non toglie che conosca gente in
grado di
farlo
Magari che tu credi che siano in grado di farlo.
C'è una bella
differenza..(rotfl) -
Re: Microsoft "ha deciso"???
- Scritto da:
Sì, vabbè, anzi che non hai ancora detto che
sei
tu in grado di farlo.. ehhh..
Infatti IO non sono in grado di farlo e lo
ammetto, ciò non toglie che conosca gente in
grado di
farlo
Magari che tu credi che siano in grado di farlo.
C'è una bella
differenza..O magari sono sicuro che sono in grado di farlo, c'è una bella differenza.. ma stai tranquillo, il tuo software è inespugnabile (rotfl) -
Re: Microsoft "ha deciso"???
Mi permetto di dissentire ...non e' sempre così ... non sono sempre le software house a diffondere i crack ...Hai mai sentito parlare di "SoftICE" ?E' un software che serve a "congelare" l' esecuzione dei programmi sotto windows semplicemente premento Ctrl+D ... potendo vedere lo stack delle variabili eseguendo l' applicazione step-by-step si riesce a capire cosa fa il software che vogliamo craccare ...x esempio se una volta inserito la CD-KEY il software esegue delle operazioni matematiche o sul filesystem ... tu ti vedi in diretta cosa fa, dove lo fa ecc...Puoi quindi scrivere un crack che generi le KEY (i key generator) ...Ciao -
Re: Microsoft "ha deciso"???
- Scritto da:
Mi permetto di dissentire ...
non e' sempre così ... non sono sempre le
software house a diffondere i crack
...
Hai mai sentito parlare di "SoftICE" ?
E' un software che serve a "congelare" l'
esecuzione dei programmi sotto windows
semplicemente premento Ctrl+D ... potendo vedere
lo stack delle variabili eseguendo l'
applicazione step-by-step si riesce a capire cosa
fa il software che vogliamo craccare
...
x esempio se una volta inserito la CD-KEY il
software esegue delle operazioni matematiche o
sul filesystem ... tu ti vedi in diretta cosa fa,
dove lo fa
ecc...
Puoi quindi scrivere un crack che generi le KEY
(i key generator)
...
CiaoPeccato che non basti un debugger per trovare le protezioni e bypassarle. E' un pò più complesso, i sistemi di protezione adottano meccanismi di cifratura, nascondono le porzioni di codice, usano in maniera anomala i registri per nascondere i salti agli indirizzi reali. Tutti trucchi per impedire ad un programmatore anche esperto di sbloccare il codice con facilità e semplicemente far saltare il codice al punto successivo alla protezione. -
Re: Microsoft "ha deciso"???
- Scritto da:
- Scritto da:
Mi permetto di dissentire ...
non e' sempre così ... non sono sempre le
software house a diffondere i crack
...
Hai mai sentito parlare di "SoftICE" ?
E' un software che serve a "congelare" l'
esecuzione dei programmi sotto windows
semplicemente premento Ctrl+D ... potendo vedere
lo stack delle variabili eseguendo l'
applicazione step-by-step si riesce a capire
cosa
fa il software che vogliamo craccare
...
x esempio se una volta inserito la CD-KEY il
software esegue delle operazioni matematiche o
sul filesystem ... tu ti vedi in diretta cosa
fa,
dove lo fa
ecc...
Puoi quindi scrivere un crack che generi le KEY
(i key generator)
...
Ciao
Peccato che non basti un debugger per trovare
le protezioni e bypassarle. E' un pò più
complesso, i sistemi di protezione adottano
meccanismi di cifratura, nascondono le
porzioni di codice, usano in maniera
anomala i registri per nascondere i salti
agli indirizzi reali. Tutti trucchi per
impedire ad un programmatore anche esperto
di sbloccare il codice con facilità e
semplicemente far saltare il codice al punto
successivo alla protezione.Bhe, se vuoi la versione lunga va bene te la scrivo io, pensavo che il tipo di prima volesse far capire a tutti , comunque che non sia facile hai ragione, che ce la faccia un programmatore esperto lo so perche' mi cracco la roba per conto mio, a meno che non siano necessarie utility per l'analisi del disco, softice basta e avanza. -
Re: Microsoft "ha deciso"???
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Mi permetto di dissentire ...
non e' sempre così ... non sono sempre le
software house a diffondere i crack
...
Hai mai sentito parlare di "SoftICE" ?
E' un software che serve a "congelare" l'
esecuzione dei programmi sotto windows
semplicemente premento Ctrl+D ... potendo
vedere
lo stack delle variabili eseguendo l'
applicazione step-by-step si riesce a capire
cosa
fa il software che vogliamo craccare
...
x esempio se una volta inserito la CD-KEY il
software esegue delle operazioni matematiche o
sul filesystem ... tu ti vedi in diretta cosa
fa,
dove lo fa
ecc...
Puoi quindi scrivere un crack che generi le
KEY
(i key generator)
...
Ciao
Peccato che non basti un debugger per trovare
le protezioni e bypassarle. E' un pò più
complesso, i sistemi di protezione adottano
meccanismi di cifratura, nascondono le
porzioni di codice, usano in maniera
anomala i registri per nascondere i salti
agli indirizzi reali. Tutti trucchi per
impedire ad un programmatore anche esperto
di sbloccare il codice con facilità e
semplicemente far saltare il codice al punto
successivo alla protezione.
Bhe, se vuoi la versione lunga va bene te la
scrivo io, pensavo che il tipo di prima volesse
far capire a tutti , comunque che non sia facile
hai ragione, che ce la faccia un programmatore
esperto lo so perche' mi cracco la roba per conto
mio, a meno che non siano necessarie utility per
l'analisi del disco, softice basta e
avanza.Eh, sì, vabbè. Ci mancava il super genio strafighetto di turno. Che tu sia in grado di farlo è alquanto improbabile visto che per te SoftICE basta ed avanza.. ehhh! Sì, vabbè. E magari ci dici che lavori per l' FBI o Sismi o altro, eh? -
Re: Microsoft "ha deciso"???
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
Bhe, se vuoi la versione lunga va bene
te la scrivo io, pensavo che il tipo di
prima volesse far capire a tutti, comunque
che non sia facile hai ragione, che
ce la faccia un programmatore esperto
lo so perche' mi cracco la roba per conto
mio, a meno che non siano necessarie
utility per l'analisi del disco, softice
basta e avanza.
Eh, sì, vabbè. Ci mancava il super genio
strafighetto di turno. Guarda che per la maggior parte delle protezioni ti basta chiedere a un bravo programmatore che abbia molta esperienza,come detto fin dall'inizio dovrebbe riuscire a smontartele.
Che tu sia in grado di farlo è alquanto
improbabile visto che per te SoftICE basta
ed avanza.. ehhh! Sì, vabbè.Sai quante utility mi sono craccato solo con quello ? Certo che se devi ravanare in un cd con StarForce o SafeDisc allora cominciano a servirti altre utility, anche se il piu' delle volte, se non vuoi fare una cosa fatta bene, ti basta l'iso e saltare completamente i ceck.
E magari ci dici che lavori per l' FBI o
Sismi o altro, eh?No, sono solo un modesto programmatore con un po' di annetti di esperienza, non serve certo eddere dell'fbi per craccare un programma. -
Re: Microsoft "ha deciso"???
- Scritto da:
Peccato che non basti un debugger per trovare le
protezioni e bypassarle. E' un pò più complesso,
i sistemi di protezione adottano meccanismi di
cifratura, nascondono le porzioni di codice,
usano in maniera anomala i registri per
nascondere i salti agli indirizzi reali. Tutti
trucchi per impedire ad un programmatore anche
esperto di sbloccare il codice con facilità e
semplicemente far saltare il codice al punto
successivo alla
protezione.Per definizione TUTTE le protezioni software sono bypassabili. Magari non è semplice (molto spesso non lo è in effetti), ma è SEMPRE possibile. Alla fine puoi cifrare quanto vuoi, ma ad un certo punto l'assembler pulito il processore lo deve poter eseguire. ;) -
Re: Microsoft "ha deciso"???
- Scritto da: Ataru73
- Scritto da:
Peccato che non basti un debugger per trovare le
protezioni e bypassarle. E' un pò più complesso,
i sistemi di protezione adottano meccanismi di
cifratura, nascondono le porzioni di codice,
usano in maniera anomala i registri per
nascondere i salti agli indirizzi reali. Tutti
trucchi per impedire ad un programmatore anche
esperto di sbloccare il codice con facilità e
semplicemente far saltare il codice al punto
successivo alla
protezione.
Per definizione TUTTE le protezioni software sono
bypassabili. Magari non è semplice (molto spesso
non lo è in effetti), ma è SEMPRE possibile. Alla
fine puoi cifrare quanto vuoi, ma ad un certo
punto l'assembler pulito il processore lo deve
poter eseguire.
;)Sì vabbè, anche una cassaforte si scassina ma mica tutti i ladri del mondo sono in grado di farlo... -
Re: Microsoft "ha deciso"???
- Scritto da:
Sì vabbè, anche una cassaforte si scassina ma
mica tutti i ladri del mondo sono in grado di
farlo...Non ho mica scritto che tutti sono in grado di farlo, ho solo scritto che in linea di principio è sempre possibile farlo (ed indirettamente che prima o poi data una protezione puramente software arriverà una persona in grado di aggirarla :P) -
Re: Microsoft "ha deciso"???
- Scritto da:
Mi permetto di dissentire ...
non e' sempre così ... non sono sempre le
software house a diffondere i crack
...
Hai mai sentito parlare di "SoftICE" ?
E' un software che serve a "congelare" l'
esecuzione dei programmi sotto windows
semplicemente premento Ctrl+D ... potendo vedere
lo stack delle variabili eseguendo l'
applicazione step-by-step si riesce a capire cosa
fa il software che vogliamo craccare
...
x esempio se una volta inserito la CD-KEY il
software esegue delle operazioni matematiche o
sul filesystem ... tu ti vedi in diretta cosa fa,
dove lo fa
ecc...
Puoi quindi scrivere un crack che generi
le KEY (i key generator)
...E' molto piu' divertente andare a prendere il ceck della key e invertire il salto condizionale, se il codice e' giusto da' errore, se il codice e' sbagliato tutto funziona ;)
Ciao -
Re: Microsoft "ha deciso"???
- Scritto da:
- Scritto da:
Mi permetto di dissentire ...
non e' sempre così ... non sono sempre le
software house a diffondere i crack
...
Hai mai sentito parlare di "SoftICE" ?
E' un software che serve a "congelare" l'
esecuzione dei programmi sotto windows
semplicemente premento Ctrl+D ... potendo vedere
lo stack delle variabili eseguendo l'
applicazione step-by-step si riesce a capire
cosa
fa il software che vogliamo craccare
...
x esempio se una volta inserito la CD-KEY il
software esegue delle operazioni matematiche o
sul filesystem ... tu ti vedi in diretta cosa
fa,
dove lo fa
ecc...
Puoi quindi scrivere un crack che generi
le KEY (i key generator)
...
E' molto piu' divertente andare a prendere il
ceck della key e invertire il salto condizionale,
se il codice e' giusto da' errore, se il codice
e' sbagliato tutto funziona ;)
Hai fatto una rapida ricerca su google per uscirtene fuori con una frasetta per fare il fighetto ? Ehhh! Sì, grande esperto cracker, grande programmatore.. inchiniamoci a sua materia grigia.. ehh! -
Re: Microsoft "ha deciso"???
- Scritto da:
- Scritto da:
- Scritto da:
E' molto piu' divertente andare a
prendere il ceck della key e invertire
il salto condizionale, se il codice e'
giusto da' errore, se il codice e'
sbagliato tutto funziona ;)
Hai fatto una rapida ricerca su google per
uscirtene fuori con una frasetta per fare il
fighetto ? Ehhh! Sì, grande esperto cracker,
grande programmatore.. inchiniamoci a sua
materia grigia..
ehh!Liberissimo di non credermi, non mi interessa.Tanto io so craccarmi le utility e tu devi riscaricarle ogni mese, premere ok per gli advertisement o pagare.Cicca cicca cicca.Troll mode, giusto perche' il tipo e' racondo :D -
Re: Microsoft "ha deciso"???
Troll mode, giusto perche' il tipo e' racondo :D vabene vabene il concetto è chiaro anche se secondo me avresti dovuto dire la cosa principale ovvero che se "vale la pena" il fatto che crakkare sia semplice o complesso non ha importanza perchè (sempre se vale la pena) esce subito l'utility utonta che permette anche al non tecnico il crack!... ciò dett passiamo all'esempio pratico di "trasmissione del sapere" :)racondo?... scusa l'ignoranza ... ma che vuol dire secondo te "racondo" ? -
Re: Microsoft "ha deciso"???
- Scritto da:
Troll mode, giusto perche' il tipo e'
racondo
:D
vabene vabene il concetto è chiaro anche se
secondo me avresti dovuto dire la cosa
principale ovvero che se "vale la pena" il
fatto che crakkare sia semplice o complesso
non ha importanza perchè (sempre se vale la
pena) esce subito l'utility utonta che
permette anche al non tecnico il crack!...
ciò dett passiamo
all'esempio pratico di "trasmissione del
sapere"
:)
racondo?... scusa l'ignoranza ... ma che vuol
dire secondo te "racondo" ?Ooopss :$ Mi e' scappata una "I", intendevo Iracondo :) -
Re: Microsoft "ha deciso"???
- Scritto da:
in realtà NON ha il diritto di fare quello che
vuole...
o meglio.. può fare quel che vuole in un mercato
di libera
concorrenza..
se però abusa di una posizione dominante.. (e di
esempi ce ne sono) ecco che la legge interviene
(l'antitrust), o dovrebbe intervenire, per
stangare
l'azienda...
Il confine tra ciò che è lecito e ciò che non è
lecito ai fini della "libera concorrenza" è molto
labile e soggetto all'interpretazione dei
singoli. Rispetto la tua idea, ma io la vedo
diversamente. Secondo me Microsoft ha tutto il
diritto di mettere in Windows e fare di Windows
tutto quello che vuole (ovviamente con il limite
di non mettere spyware o simili... e il "genuine
advantage" rompe proprio le scatole... io
colpirei
lì).
Per come la vedo io, il problema non è se Windows
è venduto un media player e un browser integrato
(non è così anche per Linux e Mac OS?), io come
consumatore sono felicissimo che sia così (e poi
cmq uso Firefox, ma sono contento che ci sia di
default un motore di rendering, MSHTML, da usare
nei miei
software).Beh si daccordo, ma il vero problema è che tutte queste componenti sono integrate pesantemente nel sistema operativo, e di fatto non si possono eliminare, ma solo affiancarci qualcos'altro, non è raro vedere molti produttori dare in bundle vario software ma poi scoprire che il player di default è sempre WMP
Ciò che va combattuto è altro: ad esempio le
politiche di Microsoft (in realtà mai davvero
dimostrate) che scoraggerebbero i produttori a
personalizzare il sistema opertivo preinstallatoBeh ha perso una causa contro Be Inc. proprio per questo motivo, e ha dovuto pagare, peccato però che oramai aveva raggiunto il suo scopo, ossia butttare fuore BeOS dal mercato, cerca con google i dettaglie, cmq le politiche scorrette di ms sono state dimostrate, fidati
(anche se mi piacerebbe comprare un portatile
senza tutti quei software schifosi
preinstallati!!!).E poter scegliere se comprare o meno il sistema operativo, quello si
-
-
-
Re: Microsoft "ha deciso"???
- Scritto da:
Scusate ma la frase "Microsoft ha deciso di
adottare una politica più aperta alla
competitività." mi sembra quasi
comica...
Dopo 497 e 280 milioni di dollari di multe
antitrust, dopo non si sa quante dozzine di
processi penali (che su loro stessa ammissione
gli hanno fatto spendere miliardi di dollari),
dopo che le aziende si stavano davvero stancando
di microsoft, dopo 20 anni di politiche
soffocatorie e illegali, improvvisamente si
redimono e decidono di "aprirsi alla
competitività"???? Arrivando addirittura a dire
che la loro è una "azione
responsabile"???
Dico ma vi rendete conto!!!!!!!! :| :| :|
TAD
P.S: Ciò non toglie che la notizia in se sia
positiva, ben
inteso.
Beh, io sono dell'idea che se non ti vanno le
politiche di Microsoft, è molto semplice:
installa Linux o comprati un Mac (vabbé, lascia
perdere il
Mac...).
Secondo me un'azienda privata ha tutto il diritto
di fare ciò che vuole con i propri prodotti, è il
mercato a giudicare. Tutta quest'ingerenza degli
antitrust non l'ho mai sopportata e non mi sembra
per nulla
giusta.e secondo me TAD a tutto il diritto di dire la sua senza che si veda costretto a leggere risposte stile "usa cippalippa"-
Re: Microsoft "ha deciso"???
e secondo me TAD a tutto il diritto di dire la
sua senza che si veda costretto a leggere
risposte stile "usa cippalippa"
Anche chi risponde a TAD ha tutto il diritto di dire la sua.
-
-
-
Re: Microsoft "ha deciso"???
- Scritto da: TADsince1995
Scusate ma la frase "Microsoft ha deciso di
adottare una politica più aperta alla
competitività." mi sembra quasi
comica...
Perchè quasi?a me sembrava assolutamente comica!"ha deciso" dopo diverse centinaia di milioni di euro in multe?o "ha deciso" dopo avere speso una fortuna in cause legali (quasi tutte perse?)....oppura "ha deciso" perche in molti si sono davvero stufati?Anche io "ho deciso" di pagare le sigarette più care dopo che le anno aumentate!(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)(rotfl)-
Re: Microsoft "ha deciso"???
Non sono daccordo.quando si rilascia un software sotto GPL non ci sono strumenti per controllare che chi lo sta usando lo stia facendo nel rispetto del contratto (ovvero non lo modifichi e lo rivenda closedsource) ...Winzozz invece quando attivi una licenza devi farlo sul sito di M$ e probabilmente loro registrano varie info ...es il numero seriale del disco fisso ... ad ogni WinzozzUpdate M$ controlla che quella licenza sia legata ad un solo seriale ecc ... , Non ci sono inoltre figure preposte a controllare che nessuno rivenda SW sotto GPL mentre la GDF controlla se hai un Windows originale ...non mi sembra molto giusto ...-
Re: Microsoft "ha deciso"???
Oops ho sbagliato thread rispondevo a questo ...http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1580863&id=1580555&r=PI:--
Re: Microsoft "ha deciso"???
- Scritto da:
Oops ho sbagliato thread rispondevo a questo ...
http://punto-informatico.it/pm.aspx?m_id=1580863&i
:-LOL (rotfl)(rotfl)(rotfl):D
-
-
-
-
-
Sono dei GENI
Solo cosi si possono definire.Bill è un dio del commercio.Passate a Vista che potete avere più libertà.E intanto contrabbandano DRM e tecnologie di blindatura.E i Linuxiani ???Sono anni che non sono più una novità.. tra poco usciranno anche di moda.-
Re: Sono dei GENI
E intanto contrabbandano DRM e tecnologie di
blindatura.Sembra la stessa solfa trita e ritrita... il DRM non c'entra niente con Vista, possono metterlo dove vogliono. E se è per questo, Linux supporta il Trusted Computing da un pezzo...-
Re: Sono dei GENI
- Scritto da:
E intanto contrabbandano DRM e tecnologie di
blindatura.
Sembra la stessa solfa trita e ritrita... il DRM
non c'entra niente con Vista, possono metterlo
dove vogliono. E se è per questo, Linux supporta
il Trusted Computing da un
pezzo...si ma poi come si fa a far credere che ms è il male?-
Re: Sono dei GENI
- Scritto da:
- Scritto da:
E intanto contrabbandano DRM e tecnologie di
blindatura.
Sembra la stessa solfa trita e ritrita... il DRM
non c'entra niente con Vista, possono metterlo
dove vogliono. E se è per questo, Linux supporta
il Trusted Computing da un
pezzo...
si ma poi come si fa a far credere che ms è il
male?il fatto è che i CHIP tpm in linux li usi come vuole l'utente, non come vuole la major. La differenza è la stessa che passa tra uno strumento e un vincolo
-
-
Re: Sono dei GENI
- Scritto da:
E intanto contrabbandano DRM e tecnologie di
blindatura.
Sembra la stessa solfa trita e ritrita...si vede che ti piace non considerarla pericolosa
il DRM
non c'entra niente con Vista, Al contrario, Vista è la classica medicina con zuccherino.Chi lo compra non sente l'amaro per via dello zucchero, ma l'effetto "medicamentoso" c'è tutto.
possono metterlo dove vogliono. ma se lo mettono in un Sistema Operativo monopolizzato lo estendono di più...
E se è per questo, Linux supporta il Trusted Computing da un pezzo...ma Linux NON E ' un sistema controllato un qualche monopolio.
-
-
Re: Sono dei GENI
Hai ragione: sono dei geni del commercio. E oggi hanno pure dei buoni prodotti che funzionano.-
Re: Sono dei GENI
si, senza installare nient'altro, senza usare programmi gestionali, ecc. ecc.Insomma il problema non è windows ma chi lo usa e ci scrive i programmi... ( o chi non rilascia le specifiche o chi rilascia specifiche alla caxxo - vedi ms -).Il problema vero per ms è che linux funziona!!! (linux)-
Re: Sono dei GENI
Il problema vero per ms è che linux funziona!!!LOL!!! -
Re: Sono dei GENI
Il problema vero per ms è che linux funziona!!!
(linux)No, il vantaggio per MS è che Linux funziona !! Un prodotto concorrente, più brutto, senza forza commerciale, gratis ! Che evita le multe dell'antitrust.Ma che vuoi di più ? Secondo me lo foraggiano LORO !-
Re: Sono dei GENI
- Scritto da:
Il problema vero per ms è che linux funziona!!!
(linux)
No, il vantaggio per MS è che Linux funziona !!
Un prodotto concorrente, più brutto, senza forza
commerciale, gratis ! Che evita le multe
dell'antitrust.
Ma che vuoi di più ? Secondo me lo foraggiano
LORO
!si ovvio, come no. -
Re: Sono dei GENI
Quando linux non c'era Billg foraggiò apple come competitor credibile per evitare di essere smembrato come la bell.Ora non c'è bisogno, ci pensa IBM.Ciao -
Re: Sono dei GENI
- Scritto da:
Quando linux non c'era Billg foraggiò apple come
competitor credibile per evitare di essere
smembrato come la
bell.Tu di questa storia ne sai proprio pochino.Steve trovò Bill con le mani sporche di marmellata per aver copiato numerose idee e tecnologie dall'interfaccia grafica del Mac.Invece che intentare cause senza fine Steve ha optato per un accordo economico che prevedeva un forte investimento in azioni Apple e il porting su Mac di Exploder e di MSOffice.
-
-
Re: Sono dei GENI
- Scritto da:
si, senza installare nient'altro, senza usare
programmi gestionali, ecc.
ecc.
Insomma il problema non è windows ma chi lo usa e
ci scrive i programmi... ( o chi non rilascia le
specifiche o chi rilascia specifiche alla caxxo
- vedi msPerchè io e i miei clienti non abbiamo questi problemi? E ho lavorato su reti di tutte le dimensioni da pochi pc a migliaia di pc. Windows è un bel sistema che funziona. Come tutti i sistemi complessi va studiato e non ci si può improvvisare.Quando leggo questo tipo di post mi vengono in mente due possibilità: 1. chi li ha scritti stava mentendo; 2. chi li ha scritti è stato veramente sfortunato con i fornitori o è impreparato (nel caso sia lui stesso quello che opera).Se il fornitore è impreparato cambiatelo! C'è un libero mercato per qualcosa, no? Se non ne sapete abbastanza, studiate!
-
-
-