Vista è moribondo? XP gli sopravviverà?

un sacco di contraddizioni
Dal Sito della SIAE:______________________________________________ 23-Mag Caso Schwibbert, bollino, riproduzione abusiva Il Tribunale accoglie i rilievi di Siae e Fondazione De Chirico Il 21 maggio a Cesena si è discusso il procedimento penale nei confronti di K.J.W. Schwibbert, rappresentante legale della società KJWS, che aveva riprodotto e posto in commercio CD ROM contenenti opere dellarte figurativa del M° Giorgio De Chirico e del M° Mario Schifano, privi del contrassegno SIAE. Il Pubblico Ministero, accogliendo i rilievi formulati dalla SIAE e dalla Fondazione De Chirico, entrambe costituite parti civili, nel corso delludienza ha contestato all imputato anche le violazioni di cui allart. 171 ter lett. a) e b) della legge sul diritto dautore n. 633/41, con riguardo ai profili sostanziali di reato relativi allutilizzazione abusiva a fini di lucro delle opere. Lo stesso giudice di Cesena, dunque, che aveva richiesto la pronuncia pregiudiziale della Corte di Giustizia, da cui è scaturita lattuale inapplicabilità dellart. 171 ter nella parte che sanziona lassenza del contrassegno SIAE (lett.c), non ha accolto la richiesta di proscioglimento avanzata dal difensore dellimputato, cui ha assegnato un termine a difesa in relazione alle nuove contestazioni intervenute per la riproduzione e la commercializzazione abusive, rinviando per gli aspetti di merito al 5 novembre prossimo. Come noto la citata sentenza della Corte europea di Giustizia del novembre 2007 ha ritenuto per la prima volta che il bollino SIAE costituisca una regola tecnica, rendendosi così necessaria la notifica alla Commissione europea da parte del governo italiano. Conseguentemente, con tre sentenze depositate nel mese di aprile, la Corte di Cassazione ha statuito che il fatto di reato non sussiste quando i contrassegni SIAE mancanti non sono validi sotto il profilo comunitario, anche se il contrassegno mantiene una valenza indiziaria della illecita riproduzione. La Corte di Cassazione ha infatti precisato che era ed è vietata qualsiasi attività che comporti labusiva diffusione, riproduzione o contraffazione delle opere dellingegno in violazione del diritto dautore. Un richiamo di cui sembra aver tenuto conto anche il Tribunale di Cesena. In pari tempo, esaurita listruttoria in ambito istituzionale, il Ministero dello Sviluppo Economico ha provveduto nel mese scorso alla notifica alla Commissione Europea della normativa concernente il contrassegno antipirateria. Quello della pirateria delle opere dellingegno, infatti, è un fenomeno assai diffuso, che coinvolge spesso le organizzazioni criminali con gravi danni per lintera filiera dellindustria culturale sia in termini economici, sia in termini di occupazione e che ha, più volte, trascinato lItalia nella lista nera dei Paesi con il più alto tasso di diffusione della criminalità. Il bollino Siae costituisce da molti anni un cardine nella lotta allillegalità e nasce proprio come strumento dimmediata utilità per i consumatori e per le Forze dellordine: serve, infatti, a riconoscere facilmente i prodotti legittimi da quelli pirata e ad arginare i frequenti e preoccupanti episodi di contraffazione.__________________________________________________________E' evidente che il giro di parole fà apparire l'applicazione del bollino obbligatoria (invece la sentenza contesta l'evasione del diritto d'autore e non la mancaza dell'applicazione del bollino). Poi, il bollino esiste ormai da molti anni (ricordo quello stampato sulle copertine delle cassette) e, la SIAE afferma "che ha, più volte, trascinato lItalia nella lista nera dei Paesi con il più alto tasso di diffusione della criminalità"....... Allora il bollino non è di fatto servito !!!!!Credo che ai grossi produttori, la faccenda del bollino faccia solo ridere .....Penso al fatto che l'Italia - se non si modernizza sul serio - tra 100 anni - forse anche molto meno - possa diventare il 3° mondo dell'europa offrendo bassa manovalanza a bassi costi al resto d'Europa (e forse dell'oriente)Saluti

Io il bollino lo metto ugualmente...
...però questo:http://mirrors.creativecommons.org/presskit/buttons/88x31/png/by-nc-sa.eu.png

Apponi il bollino che poi ci pensala GDF
Ma l'avete letto l'articolo linkato?Scorza parla di grave lacuna della Siae nel non avere informato le forze dell'ordine. Ma da quando in qua la GDF deve essere aggiornata dalla Siae? Ma stiamo scherzando? Una circolare della Siae alla GDF? Casomai la circolare deve partire dal ministero!No, caro Scorza, io la cavia per te non la faccio. Prima le forze dell'ordine si aggiornino e poi ne riparliamo!Ma ve la sentireste voi di correre il rischio di vedervi tutto sequestrato e di essere processati?E poi anche se il giudice "aggiornato" mi assolve perché la legge è inapplicabile chi mi risarcisce tutte le spese, le incazzature, le ansie eccetera?? Guido Scorza?Giusta l'idea di farsi rimborsare se si è stati multati ieri, ma non certo ottima l'idea di non apporre il bollino oggi!! Armiamoci e partite. Naaa...